Txemabcn
Follow
Find
13.6K views | +0 today
Txemabcn
Movimiento Social Global
Curated by Txema Fuente
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

PETICIÓN RAZONADA A POLICÍAS, AGENTES SECRETOS Y MIEMBROS DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA

PETICIÓN RAZONADA A POLICÍAS, AGENTES SECRETOS Y MIEMBROS DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA | Txemabcn | Scoop.it
@abogadodelmar A los que sacuden en las manifestaciones, pero de forma especial a los que rastrean los blogs para informar sobre estados de opinión y tendencias subversivas, se cuelan en las redes...
more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Comunicado frente a la prohibición de la prostitución

Comunicado frente a la prohibición de la prostitución | Txemabcn | Scoop.it
Ante el anuncio de reforma de los artículos relativos al ejercicio de la prostitución en la llamada Ordenanza de Civismo de la Ciudad de Barcelona, que supondrá la prohibición de la activid...
more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

El Gobierno ha destinado un grupo especial de Policía a investigar a los promotores del ’15-M bis’. Vigilancia intensiva en Internet: Twitter, comentarios de los convocantes y plataformas

El Gobierno ha destinado un grupo especial de Policía a investigar a los promotores del ’15-M bis’. Vigilancia intensiva en Internet: Twitter, comentarios de los convocantes y plataformas | Txemabcn | Scoop.it
El Gobierno está muy preocupado ante lo que puede pasar en el '15-M bis', promovido por los 'indignados' para el próximo 12 de mayo. La Policía Nacional está siguiendo el rastro en Internet de plataformas como 'Democracia Real Ya' para detectar a las personas que están detrás de la movilización.

Según ha sabido El Confidencial Digital, un grupo de agentes de la Brigada de Información del Cuerpo Nacional de Policía llevan una semana analizando los mensajes que las organizaciones convocantes llevan lanzando en redes sociales como Twitter, Facebook, o Tuenti desde principios de mes, cuando se empezaron a detectar movimientos en al respecto en Internet.

Voces autorizadas de la Policía, consultadas por este diario, explican que los equipos especializados se están encargando de investigar las convocatorias; los usuarios que las apoyan y las difunden; y los comentarios que se realicen en torno a su organización: “Estamos estudiando cada movimiento para saber a qué nos podemos enfrentar”.

La gran movilización de los ‘indignados’ se producirá el 12 de mayo

Los ‘indignados’, a través de plataformas como ‘Democracia Real Ya’ están animando a los ciudadanos, a través de Internet, a participar en las manifestaciones que se llevarán a cabo el próximo 12 de mayo por toda España para conmemorar el primer aniversario del llamado “movimiento 15-M”.

Las llamadas servirán también, según los convocantes, para “retar al ministerio del Interior”, después de que Jorge Fernández Díaz anunciase que se considerará un delito de integración en organización criminal la convocatoria de este tipo de movilizaciones, que podrían tener una pena de hasta dos años de cárcel para los convocantes.

Además, los ciudadanos están citados “para protestar contra todas las reformas que está realizando el Gobierno atentando contra los derechos de los ciudadanos”.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Detenidos dos jóvenes acusados de provocar la carga que mató a Cabacas | EITB Noticias de Sociedad

Detenidos dos jóvenes acusados de provocar la carga que mató a Cabacas | EITB Noticias de Sociedad | Txemabcn | Scoop.it

Dos jóvenes, de 22 y 26 años de edad, han sido detenidos este miércoles por su presunta participación en las agresiones que supuestamente motivaron la intervención de la Ertzaintza el pasado jueves, que desencadenó en la muerte de Iñigo Cabacas.
Según ha informado el Departamento Vasco de Interior, las detenciones se han producido esta mañana en Bilbao y en la localidad vizcaína de Abadiño y los detenidos se encuentran en dependencias policiales.
Los detenidos participaron presuntamente en las agresiones o pelea, extremo que aún está por aclarar, que supuestamente motivó la intervención de la Ertzaintza en las inmediaciones de la calle María Díaz de Haro, donde numerosas personas celebraban la victoria del Athletic tras el partido contra el Schalke 04.
En la carga posterior de la Ertzaintza, Iñigo Cabacas recibió el impacto de una pelota de goma, lo que le provocó una "fractura craneal por estallido, con importantes lesiones cerebrales". Cabacas fue sedado y conectado a ventilación mecánica, que este pasado lunes le fue retirada presentando muerte cerebral.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

‘Glocalización’: la importancia de comprar patatas ‘made in Spain’

‘Glocalización’: la importancia de comprar patatas ‘made in Spain’ | Txemabcn | Scoop.it

‘Glocalización’: la importancia de comprar patatas ‘made in Spain’.
La búsqueda del beneficio sin otras consideraciones solo es factible con nuestra ignorancia y desidia.

 

Me disponía a recoger del estante una bolsa de modestas patatas en un conocido supermercado de Donostia, cuando se me ocurrió comprobar de dónde procedían los tubérculos, esperando confirmar que venían de Álava, tierra tradicionalmente productora de este fruto.

Para mi sorpresa, bajo la referencia del importador nacional, figuraba, en letra bien pequeña por cierto, el origen galo del producto. Un poco frustrado, rebusqué otras marcas y presentaciones con el mismo resultado: todas las patatas del supermercado, en sus diferentes variedades, procedían de Francia. De la frustración pasé a la intriga y dediqué unos minutos adicionales a comprobar el origen de los productos frescos que en gran variedad, se ofrecían en los expositores.

El balance no pudo ser más desolador.Salvo unas orgullosas manzanas reinetas procedentes de León, el mar de frutas y verduras era como una pequeña ONU de las hortalizas, con delegaciones de Holanda, Marruecos, Francia, Italia, Austria, Chile, Ecuador, Brasil, entre los que puedo recordar. Hasta las naranjas valencianas competían con unas lustrosas primas, venidas de Sudáfrica. Recordé entonces una noticia leída unos días antes donde se contaba que los camiones que llevaban patatas valencianas a Alemania, regresaban a la ciudad del Turia cargados ¿de maquinaria industrial?, ¿de productos químicos? No; venían de vuelta cargados de... patatas francesas.

El consumidor debe saber dónde va el dinero que paga por lo que compra
Mientras nuestros políticos se dedican a pensar cómo recortar la deuda rampante o cómo reactivar nuestra maltrecha economía, me pregunto como ciudadano qué hemos hecho tan mal para haber creado un turismo europeo alrededor de la patata.

Algún economista me diría rápidamente que esto es un fruto de la globalización. Estoy de acuerdo, pero añadiría: de la globalización de la codicia descontrolada y la estupidez. Día tras día escuchamos impertérritos cómo nuestros agricultores y ganaderos luchan por sobrevivir con unos precios estancados y dependiendo para vivir, cada vez más, de las ayudas comunitarias que de la venta justa del fruto de su propio trabajo.

De esta forma, el mercado, ese arcano tras el que se esconden los vivales, recoge una cosecha ya subvencionada por todos nosotros y articula un tinglado tramposo que hace posible que las patatas que se cultivan a media hora de mi casa sean más caras que otras traídas desde Egipto.

El mismo economista nos dirá que es una cuestión de los costes laborales, de dumping social, etcétera, pero no nos dirá algo que a estas alturas de la película es obvio: que esa paradoja comercial motivada por la búsqueda del beneficio sin otras consideraciones solo es factible si cuenta con la complicidad de nuestra ignorancia y desidia, a partes iguales.

“En eso consiste el capitalismo”, nos dirá de nuevo nuestro economista de cabecera, pero el sentido común nos dice que deberían de existir otras formas más eficaces y justas de organizar las cosas.

Para empezar, estaría bien que el consumidor pudiese saber con mayor claridad cómo se forman los precios de los productos que consume y cuál es el impacto social, energético o ambiental de las transformaciones que sufre el producto en los diferentes escalones que van desde el productor hasta el consumidor.

¿Dónde esta la sostenibilidad de llevar un producto a un lugar situado a 3.000 kilómetros para volver cargado en el viaje de vuelta con idéntica mercancía? El consumidor debe saber dónde va el dinero que paga por lo que compra, qué parte de los impuestos al consumo se queda aquí y qué parte se va fuera.

Tal vez entonces, y por puro instinto de supervivencia, esté dispuesto a analizar y valorar los productos que paga y consume de una manera más global. Sus hábitos de consumo pueden variar si comprende que de ellos puede depender la sostenibilidad, no sólo del planeta, sino de algo tan cercano como la educación o la sanidad que se financian gracias a la recaudación fiscal. Mientras se discute si es necesario el copago sanitario o si gravar más el consumo con el IVA puede ser beneficioso o perjudicial para la economía, apenas se toman medidas efectivas para dar una transparencia a los mercados de forma que el consumidor tenga información suficiente para poder elegir soberanamente consumir productos cuya producción, distribución y comercialización esté directamente vinculada con el bienestar de la sociedad donde vive.

Pero para poder elegir con criterio no es suficiente sospechar que la formación de los precios está deliberadamente distorsionada, que lo está. Nuestra legislación fiscal hace tributar a las empresas sobre sus beneficios brutos —que en puridad son la resultante de la diferencia entre ingresos por venta y gastos de producción—, sin importar mucho cómo estos hayan sido conseguidos y cuál ha sido la huella social o ambiental, tanto positiva como negativa, del proceso productivo en la sociedad donde ese beneficio se ha materializado.

De esta forma, la fiscalidad sobre los beneficios de dos empresas puede ser idéntica cuando el impacto social del proceso de producción ha podido ser radicalmente diferente. Por poner un ejemplo extremo: no debería tener la misma consideración fiscal ganar 1.000 después de haber dado trabajo a 1.000 personas que ganar lo mismo sin dar trabajo a nadie.

El consumidor debería tener esta información para poder decidir cuando compra un producto o un servicio. Si países nada sospechosos de intervencionismo económico como Estados Unidos o Canadá disponen de legislación que protege a los productores nacionales, cuando se trata de compras públicas, deberíamos tomar nota e interiorizar estos gestos, no ya de patriotismo, sino de sentido común en nuestra conducta de consumidores. El Si puedes, compra al productor más cercano, de muchos, penalizando las extravagancias comerciales tras las que se esconden movimientos de corte especulativo y no sostenible a nivel social, podría contribuir a generar un comercio más justo y racional.

Para ello la información al consumidor debería incluir, con un tamaño que no requiera de un microscopio para ser leída, no sólo el origen geográfico del producto, sino datos como el precio en origen o los costes de transporte, que permitan conocer la huella socioenergética de ese consumo y también la honestidad relativa de todos los agentes de la cadena.

El legislador debería proteger legalmente y estimular por vía fiscal la práctica de estas buenas prácticas comerciales, frente a las que hacen del abuso de posición dominante y la especulación sin retorno social, su modus vivendi. Por cierto, las reinetas de León estaban deliciosas.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Grups i cooperatives de consum agroecològic a Barcelona

Grups i cooperatives de consum agroecològic a Barcelona | Txemabcn | Scoop.it

Esther Vivas | Bancs de temps, xarxes d’intercanvi i cooperatives de consum agroecològic 2009, IGOP
Els grups i les cooperatives de consum agroecològic són una realitat cada dia més present en el territori i d’uns anys ençà han viscut un creixement molt important. Si abans del 2000 a Catalunya existien menys de deu grups, avui en dia se’n comptabilitzen quasi un centenar. La major part sorgeixen a grans ciutats on hi ha una major distància entre productor|camperol i consumidor. A casa nostra, moltes d’aquestes han proliferat a la ciutat de Barcelona i a l’àrea metropolitana.
A continuació, es recull un llistat dels grups i cooperatives de consum a Barcelona ciutat, que s’ha inclòs en l’estudi Bancs de temps, xarxes d’intercanvi i cooperatives de consum agroecològic de Gemma Ubasart, Raimon Ràfols i Esther Vivas de l’Institut de Govern i Polítiques Públiques (IGOP) de la Universitat de Barcelona (2009).

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Recortes en sanidad o delito criminal : elplural.com – Periódico digital progresista

El crimen, según recogen leyes, articulados del código civil y del penal, y sobre todo según la percepción racional de la ética humana universal, no sólo se comete o se puede cometer por acción, sino también por omisión. Tan rechazable es una acción efectiva de desprecio a la vida ajena, como la permisión pasiva de tal acción. No hace falta ser doctor en derecho romano para ser consciente de tal obviedad que forma parte, en el ideario colectivo, de todo código inherente a la moral humana.
Sin embargo, estamos presenciando en los últimos meses multitud de casos no sólo vergonzosos, sino también potencialmente criminales, relacionados con los recortes en sanidad que el Gobierno del PP está perpetrando. Los medios de comunicación ya llevan tiempo denunciando casos concretos relacionados con estos desmanes antidemocráticos, como la muerte de algunos enfermos por no haber sido atendidos a tiempo, como listas de espera de años vista ante casos médicos urgentes, como cierre de centros sanitarios, como reducción de personal, de medios, de horarios de trabajo, como cierre de quirófanos. Y tales medidas, especialmente en algunas comunidades como Cataluña, están deteriorando muy gravemente la asistencia médica de los ciudadanos, que pagan de su nómina al Estado una media de unos 300 euros mensuales por tal servicio a la Seguridad Social.

Conozco a médicos indignados e impotentes ante tales desmanes. Profesionales de la salud cuyo código deontológico les obliga a hacer todo lo posible por curar y salvar vidas humanas, y que no pueden cumplir por imperativos de la infame política de la derecha, que está desviando los recursos sanitarios públicos a manos privadas, y que está despreciando groseramente los derechos más básicos de los ciudadanos. Que no hay dinero es mentira. Que se está expoliando lo público es la verdad. Como lo es que se están cercenando gravemente los servicios de los ciudadanos en el nombre de una crisis que no es culpa de los ciudadanos, sino de los mismos políticos que les están dejando sin el derecho básico que es la asistencia médica primaria.

Hace unos días, ante tales circunstancias, algunos representantes del movimiento del 15M, respaldados por algunas personalidades del mundo de la cultura, han interpuesto ante la Fiscalía de Cataluña una denuncia contra el Departamento de Salud de la Generalitat, por entender que las actuaciones que se están llevando a cabo en esta Comunidad pueden constituir un delito criminal recogido en el Código Penal; en concreto en sus artículos 196 y 542.

Llevamos meses siendo testigos de la erosión contundente de nuestro Estado de Derecho. Que la crisis es utilizada como ruin señuelo con que algunos justifican estos voraces ataques a los derechos de los españoles se constata por la simple evidencia de las subidas de sueldos de los cargos políticos, o por el aumento de beneficios de la banca, o por la financiación pública de centros educativos de carácter e ideología confesional, y por el incremento rotundo de las fortunas privadas. El déficit presupuestario es consecuencia de gestiones infames del dinero público y del expolio que ha llevado a cabo el mercado financiero, no del gasto que suponen los servicios básicos ciudadanos.

Según algunos medios, la Iglesia católica deja de aportar al Estado 3.000 millones de euros anuales sólo por la exención en el pago de impuestos de bienes inmuebles, siendo, como es, una de las mayores propietarias de suelo en España. Sin embargo, la derecha está estimando oportuno mantener ese anacrónico privilegio mientras despoja a los ciudadanos de su derecho más primario a atención médica. Si esto es democrático, que nos lo expliquen. Porque los políticos, sean del signo que sean, tienen que ser conscientes de que hay una delgada línea roja que separa la democracia de la tiranía, y que delimita no sólo la decencia y la indecencia sino, también, lo que puede llegar a constituir delito criminal, según las leyes que, al menos en teoría, nos amparan.

Coral Bravo es doctora en Filología

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Acampat davant l’oficina de Bankia de Paral·lel que li reclama un deute impagable

Acampat davant l’oficina de Bankia de Paral·lel que li reclama un deute impagable | Txemabcn | Scoop.it
El Pedro va contractar una hipoteca el 2006 amb Caja Madrid (actual Bankia). En aquells moments treballava en el sector de l’automoció i tenia un contracte fixe. Amb la crisi però, es va quedar en atur i amb la impossibilitat de pagar una quota hipotecària que va arribar a ascendir a 1500€ mensuals. En aquest moment, el Pedro va intentar arribar a un acord amb Caja Madrid perquè acceptessin l’entrega del pis per resoldre el contracte d’hipoteca.

No obstant, aquesta entitat va negar-li la dació en pagament i no li va donar cap opció a arribar a un acord. En les últimes setmanes, el Pedro ha vist com li han subastat la casa i li reclamen un deute de més de 100.000€ (molt per sobre del que valia el seu pis en el seu moment i, encara més, del valor actual).

El Pedro va unir-se a la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca i ha decidit lluitar per aconseguir, com a mínim, que li condonin el deute que manté amb l’entitat financera un cop resolt el contracte de compra del pis i retornat aquest al banc. És per això, que el passat dimarts va entregar una solicitud de condonació del deute a Caja Madrid de la que espera resposta. Mentrestant, ha decidit acampar -en l’horari comercial- davant de l’oficina d’Avinguda Paral·lel, 87 que en el seu dia va oferir-li el contracte d’hipoteca, que va negar-li la possibilitat d’arribar a un acord de dació en pagament i que, en els propers dies, haurà de resoldre si li accepta o no la condonació del deute.

El Pedro demana el suport de tots els veïns i veïnes a acompanyar-lo en aquesta protesta, a fer difusió de la seva situació i a no callar davant d’injústicies com aquesta. A més, convoca a tothom pel proper dilluns a les 11h davant de l’oficina d’Avinguda Paral·lel, 87 per exigir alguna resposta a la petició de condonació.

Més info sobre la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca:

http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

8 de marzo, nuevos ritos para las nuevas religiones

8 de marzo, nuevos ritos para las nuevas religiones | Txemabcn | Scoop.it
“Es bello morir luchando”
Virgilio

por Prado Esteban Diezma para La Independiente Digital

Hay quien pretende presentar el 8 de marzo como una jornada de lucha de las mujeres. Lo cierto es que las manifestaciones que celebran esta fecha nunca han sido, en nuestro entorno, actos significativos por la participación popular pero, especialmente en los últimos años, se han convertido en patéticas procesiones que apenas congregan a unos pocos miles de personas en todo el territorio de lo que se llama España. Es curiosa esta ínfima representatividad callejera del movimiento que se autotitula como la mayor revolución de la historia.

Más nutridos son los numerosos actos institucionales que se ofician por doquier, en Universidades, Ministerios, Ayuntamientos etc., lo que es lógico porque el crecimiento del número de funcionarios, paniaguados y subvencionados en lo que cabría denominar la industria del género, es exponencial. Pero el episodio más simbólico a mi entender, es la ceremonia que se lleva a cabo cada año en un acuartelamiento del ejército español (en las últimas ocasiones se ha elegido alguna de las unidades desplegadas en misiones de agresión en el exterior) pues pone negro sobre blanco una verdad indiscutible, que el ejército es fundamento cardinal del Estado feminista[1].

La autenticidad de esta conmemoración queda muy en entredicho si tenemos en cuenta que fue la ONU la que, en 1977, declaró el día 8 de marzo como día internacional de las mujeres. Para dotar ese evento de identidad, se buscó una efeméride (el incendio de una fábrica en EEUU, del que se da una fecha errónea) y se fabricó una narración de las luchas femeninas desde principios del siglo XX, incorporando a esa falsa genealogía, hechos de escasa entidad como las acciones de las sufragistas o los proyectos de los partidos socialistas, en el primer cuarto del siglo XX, de dedicar un día a la mujer trabajadora (acción que, en la mayoría de los casos, pretendía ocultar su ideología misógina que actuaba los restantes 364 días del año y remarcar que la mujer solo contó, para estas formaciones, en cuanto trabajadora), a la vez que se apropian de numerosas luchas obreras y populares, con participación de mujeres, que nada tuvieron que ver con reivindicaciones feministas. Por supuesto todas estas efemérides pertenecen al mundo anglosajón, lo que es lógico, porque el feminismo se ha gestado en el mismo vientre del imperialismo mundial.

"Si verdaderamente amamos la libertad tendremos que asumir las responsabilidades que ello implica."
Lo anterior viene a corroborar algo que ya sabíamos. En primer lugar que casi todas las llamadas luchas feministas, y “conquistas” de la mujer, descontando las limitadas acciones del sufragismo, son construcciones a posteriori cuyo origen no es la actividad combativa de las féminas, verdaderamente existente en la historia y hoy olvidada, sino los designios de las elites mandantes, impuestos desde arriba a través de los organismos que representan a las principales potencias
del planeta, como la ONU, y las fundaciones señeras del capitalismo mundial, siendo replicadas luego en cada Estado según sus intereses y necesidades, porque incorporar a un núcleo de mujeres a las elites políticas, económicas, militares, policiales, mediáticas, académicas o judiciales[2], es decir, a las más altas jerarquías del poder estatal, es un elemento irrenunciable del orden político presente. En segundo lugar, que la mentira es el cimiento en el que se asienta esta ideología que es hoy religión política de Estado, cuyos fundamentos doctrinales estamos obligados a obedecer.

Puestos a proponer celebraciones, sería más coherente y lúcido acercarnos a nuestra propia historia y conmemorar, por ejemplo, la magnífica gesta popular, con amplia participación femenina, en el motín contra Esquilache, iniciado en Madrid a finales de marzo de 1766. Aquellos grupos de aguerridas mujeres armadas que humillaron al embajador de Francia, al virrey de México y al nuncio papal, a las que un anónimo llamó “amazonas arrabaleras”, no dedicaban sus energías a la queja ni al enfrentamiento con los hombres sino que desafiaron a los poderosos con dignidad arrogante. Los hombres del pueblo no solo no dificultaron su presencia en la lucha sino que, cuando marchaba un escuadrón de féminas por las calles de Madrid, armadas, formadas en orden marcial, exclamaban embelesados, según cuentan las crónicas, que “daba gusto ver desfilar a aquellas mujeres”.

Podríamos tomar también cualquiera de los motines contra las Quintas que acometieron mujeres y hombres en común desde la instauración de la conscripción masculina, o los hitos de la presencia femenina en la lucha contra Napoleón, o, más cerca de nosotros, la valiente presencia de las milicianas en la Guerra Civil, que tuvo episodios de gran heroísmo hasta que la acción conjunta de republicanos, socialistas y proto-feministas consiguió expulsarlas del frente.

Puestos a celebrar, deberíamos festejar no el voto, que no ha significado nada ni para las mujeres ni para los hombres, no el trabajo a salario que ha sido carga y penalidad compartida con los varones, pero jamás instrumento de libertad, no la soledad obligada y la esterilidad forzosa sino nuestra capacidad de lucha, la fuerza y energía que tuvieron nuestras instituciones de convivencia horizontal, la orgullosa dignidad de nuestras ancestras, como legado inmaterial de enorme significación y el arraigo en lo bueno y noble que nos ha donado nuestra historia (no la de las élites ni la reescrita y deformada por el aparato académico).
Pero más que de exaltar el pasado de lo que se trata es de construir el presente y proyectar el futuro, la mujer ha de volverse a ver a sí misma no como objeto, sino como sujeto de la historia y de su propia vida, y, como tal, recuperar la determinación a contribuir en la tarea de la emancipación social, la de todos. Debemos considerar que la aportación de cada una de nosotras es insustituible y vital pues una sociedad sin Estado no se puede fundar sino en ese compromiso personal de todo el colectivo por el bien común.

Propongo que, en lugar del acostumbrado paseíllo entonando consignas del tipo “fuera vuestros rosarios de nuestros ovarios”, convoquemos una jornada para exaltar el heroísmo, la grandeza y la dignidad que han sido patrimonio de muchas generaciones de mujeres del pueblo y que hoy estamos en trance de perder, ahogadas por el alud de mediocridad, domesticidad, egoísmo y servilismo que impone la ortodoxia feminista, que nos condena a obedecer sin entender, no pensar, envilecernos por el privilegio otorgado por el poder y dedicar nuestra vida a lo pequeño (y a las cosas de mujeres) y lo degradante, el trabajo asalariado envilecedor en lo intelectivo tanto como en lo moral, el enfrentamiento con los hombres, la vida en soledad y la renuncia a la maternidad. Ello significa desprendernos de nuestra parte más humana para devenir en hembras, animales humanos, criaturas destinadas a la esclavitud.

Si verdaderamente amamos la libertad tendremos que asumir las responsabilidades que ello implica. Si tomamos en nuestras manos lo más difícil, lo más arriesgado, lo más comprometido ¿Quién podrá someternos?

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

[Palencia] #29M Trabajar mejor y más. Grupo Siro entrega esto a sus trabajadorxs

[Palencia] #29M Trabajar mejor y más. Grupo Siro entrega esto a sus trabajadorxs | Txemabcn | Scoop.it

Me pasan este comunicado que la empresa Siro ha entregado a cada uno de los trabajadores de la fábrica en Venta de Baños, para que sepan que es lo que se juegan el día 29 de marzo. Vergonzoso, vomitivo, se aceptan otro tipo de comentarios. Mientras los voceros del capital siguen hablando de la violencia de los piquetes informativos y que los trabajadores no están para huelgas y les encanta esta contrarreforma laboral. Resistencia, Resistencia, Resistencia del 99% contra el 1%. El 29 de Marzo todos a la Huelga General, el miedo es una arma que se vence desde lo colectivo, expresa tu NO a los recortes y a las contrarreformas.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

[Barcelona] Panfleto repartido por las calles, propagando la huelga general salvaje!

[Barcelona] Panfleto repartido por las calles, propagando la huelga general salvaje! | Txemabcn | Scoop.it

Quien cree aun que es mejor apretarse el cinturón y esperar tiempos buenos? Que vale más dejar ‘’a lxs que saben’’, confiar en las promesas de lxs politicxs de un color de otro, en los sindicatos y en los expertos de todo tipo?
Quien cree aun que es mejor no protestar, pasar desapercibido en el trabajo, decir que si a todo? Agradecer que tenemos trabajo o agradecer que cobramos el paro, que almenos tenemos casa o agradecer que no tenemos que pedir en la calle?
Quien cree aun que sus problemas solo son suyos? Que mirando solo por el, haciendo todo lo que le manden y pisando a quien sea, podrá salir de esta?
Quien cree aún que todo lo que está pasando es normal, un error técnico, una irregularidad que se solucionará en pocos años? Que los cambios que atacan brutalmente nuestras condiciones son temporales y no han venido para quedarse? Que volveremos a un pasado donde todo estaba bien?
Quien se cree aun que el pasado en el que todxs eramos iguales y había bienestar para todxs ha existido alguna vez?
Quien nos vendió la ilusión de las clases medias, de la felicidad a través del consumo, de las libertades democráticas dentro de un capitalismo amable?
Quien cree que a través del consumo, conseguiremos las libertades democrácticas dentro de un capitalismo amable?
Quién cree que antes no había miseria y explotación, y no que ya había pero ha ido engradencediendose y extendiéndose con cada nueva vuelta de tuerca, con nuestra sumisión y nuestro ‘’dejar de hacer?
Quien no ve que aunque no queramos, estamos en medio de una lucha salvaje?
En una lucha entre la riqueza económica de unxs y las necesidades económicas de otrxs?
En una lucha donde nos jugamos todo, en una lucha donde una parte ataca y la otra no se defiende.
El 29 de marzo saldremos a la calle e iremos a la huelga. Pero no para seguir el juego de unos burócratas sindicales, que nos han traicionado una vez tras otra. Saldremos a la calle e iremos a la huelga para decir BASTA, para dejar claro que NO NOS DEJAREMOS PEGAR durante más tiempo y que LUCHAREMOS POR NUESTRAS VIDAS.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

ABERTIS perd la partida: #Novullpagar, la revolta contra els peatges ha començat

ABERTIS perd la partida: #Novullpagar, la revolta contra els peatges ha començat | Txemabcn | Scoop.it
ABERTIS perd la partida: #Novullpagar, la revolta contra els peatges ha començat

@jcasadella57 l’iniciador de la campanya #Novullpagar ha estat bloquejat en un peatge de l’AP-7 sense èxit. Finalment l’usuari rebel s’ha sortit amb la seva i ha marxat sense pagar

ABERTIS és conscient que té un problema, i després de perdre el pols amb Josep Casadellà la cosa se li complica. L’iniciador de la campanya ha estat retingut entre les barreres del peatge de l’AP-7 a Maçanet i segons ha explicat ell mateix, via twitter, li han dit que ja es podia esperar tot el temps que volgués. La concessionària ha avisat els Mossos d’Esquadra i a la grua, però la fermesa del usuari insubmís ha fet que finalment aixequessin la barrera. La concessionària sap que no podrà aturar a base de retencions, Mossos i grues, una revolta que neix de l’esgotament dels ciutadans tips del greuge d’haver de pagar de fa anys per un servei amortitzat i paradigma de la dependència de Catalunya.

 

La revolta contra els peatges és una realitat

Diferents piuladors han explicat que l’incident ha provocat petites cues al peatge i han animat a solidaritzar-se amb Josep Casadellà, de moment no tenim confirmat que s’hagin produït més incidents d’aquesta mena. ABERTIS no dona dades d’actuacions semblants i tampoc del nombre de conductors que se salten directament el peatge aferrant-se al cotxe de davant.

El 20 de maig Martorell serà el lloc clau dins la campanya #Novullpagar

Avui mateix s’ha fet públic un primer acte massiu de la campanya convocada per via d’una pagina de Facebook. És tracta d’un acte al peatge de Martorell el proper 20 de maig, igualment s’ha obert un compte de twitter, @Novullpagar on es pot fer seguiment de la campanya.

“Si nomes ho faig jo no passarà res, si ho fem tots no sabran què fer”

Aquesta és la clau de la campanya, una multitud converteix la campanya en un greu problema no tant sols per la concessionària sinó també pels governs, que és trobarien amb una protesta de la societat civil difícil de controlar. La mateixa crisi, els abusos en els beneficis de les concessionàries i en els dividends repartits poden amplificar la campanya fins a límits insospitats. Tants anys de peatges comporten que la gent estigui farta de pagar.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Ya han amenazado de muerte al español que inventó la bombilla que apenas gasta y dura toda la vida

Ya han amenazado de muerte al español que inventó la bombilla que apenas gasta y dura toda la vida | Txemabcn | Scoop.it
Ya han amenazado de muerte al español que inventó la bombilla que apenas gasta y dura toda la vida
more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Manos a la obra en Interior para hacer frente a la "amenaza" del hacktivismo

Manos a la obra en Interior para hacer frente a la "amenaza" del hacktivismo | Txemabcn | Scoop.it
Ayer el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, después de anunciar que convocar algaradas por internet será castigado con un mínimo de dos años de cárcel para que los fiscales puedan pedir prisión provisional, se pasó por la sede del Isdefe para participar en las Jornadas Técnicas de Protección de Sistemas de Control en Infraestructuras Críticas, que organiza la sociedad pública en colaboración con el Centro Nacional para la Protección de las Infraestructuras Críticas (CNPIC) que depende del Secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa.

Allí fue donde el ministro anunció que ampliará la capacidad operativa del CNPIC con la creación de una nueva oficina (de coordinación cibernética) para hacer frente a las amenazas que se ciernen contra España y sus infraestructuras críticas. Según una comunicación del propio Ministerio del Interior, “entre las amenazas a la ciberseguridad, una de las más significativas ha sido el considerable aumento del hacktivismo, tanto por el número como por la variedad de sus ataques”.

Los medios electrónicos y las redes sociales han permitido a los hacktivistas (Interior cita exclusivamente al grupo Anonymous) una mejor planificación y la posibilidad de desplegar sus acciones – tanto en el mundo digital como físico – de manera coordinada.
En los próximos meses se definirá mejor la Estrategia Nacional de Ciberseguridad contra el hacktivismo, la ciberdelincuencia y el ciberterrorismo. En su desarrollo también participará el ministro de las descargas. Vaya tropa, Mariano.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Vozpópuli - Carmel Asset Management: "Si quiebra España este año, ganaremos un 300%"

Vozpópuli - Carmel Asset Management: "Si quiebra España este año, ganaremos un 300%" | Txemabcn | Scoop.it
Esta semana, el diario The Wall Street Journal ha difundido un informe demoledor de la casa estadounidense Carmel Asset Management sobre España, con el poco original título “The pain in Spain”. Este documento es, probablemente, el más duro que se ha conocido sobre la economía española. A lo largo de sus 50 páginas, ataca sin aportar ni un solo foco de esperanza. Sin embargo, en un slide del estudio (pág. 10) reconocen que han comprado muchos CDS sobre España en los últimos tiempos y que si la economía doméstica cae, “ganaremos un 300%”. A Carmel le conviene por tanto, que nuestro país se despeñe y emite informaciones impulsando esa idea, después de haber tomado las posiciones apropiadas. Una práctica poco elogiable pero que están realizando muchas más entidades financieras internacionales.

El extenso informe ha sido reproducido por varios medios de comunicación españoles, que destacan las “cinco razones por las que España está peor que lo que los mercados descuentan”. Son: Que la economía tiene una gran bolsa de deuda oculta hasta un 50% más que la cifra declarada; que los precios de la vivienda caerán otro 35% adicional, que la banca está ‘zombie’; que la economía no se ha estabilizado y sigue deteriorándose debido a que tiene el mercado laboral menos competitivo de Europa y que, además, la Unión Europa no tiene capacidad financiera ni ganas de rescatarnos.

Esos cinco ítems son explicados de manera pormenorizada, empleando cifras oficiales, estadísticas tanto del FMI como del Banco de España, por ejemplo y una serie de argumentos que, probablemente no sean mentira, aunque también cabe destacar que el documento carece del más mínimo apunte esperanzador. Nada hay en nuestro país que permita abrigar la más leve expectativa de mejora, según se desprende de dicho trabajo.

Hasta arriba de derivados

Sin embargo, en una única página de ese informe, reconocen haber empezado a comprar CDS (Credit Default Swaps, seguros de crédito sobre España) en la última parte de 2011. En un simple comentario, reconocen tener una opción Premium (sin duda, híper apalancada) sobre el default de España durante los próximos 10 años. Así, cuando hablan del “retorno esperado”, en sus cálculos apuntan que “si la crisis estalla en España en 2012, tal como esperamos, podemos generar un retorno del 300%”. Toda una idea de inversión para vender a sus clientes.

Así, no es extraño que Carmel AM haga lo posible e imposible por que España incurra en suspensión de pagos y precise de un rescate financiero. Una práctica que no sólo es habitual en esta firma, dedicada a la asesoría financiera, sino en muchas más. Esta entidad, comandada por David Carmel, tiene su página web con clave de entrada y no es en absoluto habitual a la hora de emitir informes públicos. La filtración de este ha sido, por tanto, muy oportuna.

Un responsable de una gestora estadounidense en España señalaba que “los informes conocidos en los últimos tiempos están demasiado sesgados por las posiciones cortas de quienes los emiten”, afirma, poniendo otros ejemplos como Pimco, la principal gestora de renta fija del mundo, que la semana pasada puso en tela de juicio que España vaya a lograr sus objetivos de déficit, o al mismísimo Citigroup, cuyo economista jefe, Willem Buitter, dijo a finales del pasado mes que España sería rescatada este año.

Otro experto de una firma suiza señalaba que “lo malo de estas prácticas, que son un clarísimo front running (toma de posiciones empleando información confidencial o, en este caso, intentando manipular posteriormente los mercados en el propio provecho), es que no son casi nunca demostrables”, aunque en el caso de Carmel lo reconozcan expresamente.

“Casi todas las entidades hacen lo mismo”, añadía; “ni murallas chinas ni nada. Es muy triste, sobre todo cuando se trata de tumbar un país. Ahí ya no se trata de dinero, sino de la vida de millones de personas”.

Algo que no tienen en cuenta muchos operadores, que consiguen multiplicar los efectos de las caídas gracias a las posiciones cortas. Conviene recordar que, aunque en estos días se habla mucho de la prima de riesgo, el CDS español también ha repuntado de manera considerable, que es justo lo que busca Carmel.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Demoledor pliego de descargos redactado por Amadeo Martínez Inglés, coronel diplomado de Estado Mayor, al juez que le ha abierto expediente "por injurias a la corona"

Demoledor pliego de descargos redactado por Amadeo Martínez Inglés, coronel diplomado de Estado Mayor, al juez que le ha abierto expediente "por injurias a la corona" | Txemabcn | Scoop.it
Recordamos que la vista se celebrará en la Audiencia Nacional el lunes día 16 a las 10,30. Todos los republicanos madrileños libres de obligaciones laborales deben estar allí. ¡Salud y República!
AL ILMO MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO DOS DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA, exponiéndole las siguientes consideraciones:

PRIMERA.- Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional.

SEGUNDA.- Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa; “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).

TERCERA.- Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc, etc. Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008, 8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno “estudio y tramitación”.

CUARTA.- El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.

QUINTA.- Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional, cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del Estado.

SEXTA.- Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más, desde al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación) en particular. Entrando en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o almendras literarias bien diferenciadas: 1ª).- Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social pocas personas en este país tienen dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la perdida sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita” y “el Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas? Y el rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita? 2ª).- Una revista rápida y fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del Estado y que no es cuestión de volver a repetir. 3ª).- Una clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la Audiencia Nacional (antes TOP), pero esta actuación de nuestro amado rey en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?

SÉPTIMA.- De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados. Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas? Todas las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…

OCTAVA.- Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista. Y es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo, señor magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en acción de guerra. Después, y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo. Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado en un semáforo. Años después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a escritor e historiador. Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional. Pero no se preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los últimos veinte años. Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían aportar testimonio en calidad de testigos.

Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012

ANEXO Libros y documentos del autor del presente escrito

Libros:

La transición vigilada (Temas de Hoy 1994) - El golpe que nunca existió (Foca 2001) - Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008) - La Conspiración de Mayo (Styria 2009) Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado: - Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005) - Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006) - Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007) - Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008) - Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008) - Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011) - Informe a la Fiscalía General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de España. Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos: Más de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red. Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado Del ministerio de Defensa: - “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980. - “Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Propuesta rechazada por el Gobierno. - “Acta fundacional de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Definitivamente fue autorizada. - Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME, División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996) - Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania (DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y posteriores).
Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ejército y Capitanías Generales. - Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares. - Documentos de la Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiración de Mayo). - Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón. Del ministerio de Asuntos Exteriores: - Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país. De particulares: - Libro “El negocio de la libertad” del periodista Jesús Cacho (editorial Foca) - Vídeo “Juan Carlos I: 30 años a cuerpo de rey (Canarias- Semanal) Personas que se propone evacuen testimonio en el JUCINAN 002” en las diligencias abiertas por el artículo periodístico “¿Por qué te callas?” - Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y presentadora. - Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil) - Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de Tierra español) - Jesús Cacho (periodista) - José María Ruiz Mateos (empresario) - Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista) Nota del autor: la relación de personas, libros, documentos, artículos y escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse substancialmente en el Juzgado dentro de las diligencias previas abiertas.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Grups i cooperatives de consum agroecològic a Barcelona

Grups i cooperatives de consum agroecològic a Barcelona | Txemabcn | Scoop.it

Esther Vivas | Bancs de temps, xarxes d’intercanvi i cooperatives de consum agroecològic 2009, IGOP
Els grups i les cooperatives de consum agroecològic són una realitat cada dia més present en el territori i d’uns anys ençà han viscut un creixement molt important. Si abans del 2000 a Catalunya existien menys de deu grups, avui en dia se’n comptabilitzen quasi un centenar. La major part sorgeixen a grans ciutats on hi ha una major distància entre productor|camperol i consumidor. A casa nostra, moltes d’aquestes han proliferat a la ciutat de Barcelona i a l’àrea metropolitana.
A continuació, es recull un llistat dels grups i cooperatives de consum a Barcelona ciutat, que s’ha inclòs en l’estudi Bancs de temps, xarxes d’intercanvi i cooperatives de consum agroecològic de Gemma Ubasart, Raimon Ràfols i Esther Vivas de l’Institut de Govern i Polítiques Públiques (IGOP) de la Universitat de Barcelona (2009).

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Mayor Oreja y su interés en los escoltas privados

Mayor Oreja y su interés en los escoltas privados | Txemabcn | Scoop.it
La historia nace en febrero de 2002, cuando se negociaba y negaba por el Gobierno del Partido Popular el incremento de 200 agentes de la Ertzaintza y la renegociación del Concierto Económico y el cupo. Xabier Arzálluz declaró que estos problemas políticos, entre otras razones, se encardinaban en los posibles intereses de Jaime Mayor Oreja y algunos de sus familiares en empresas privadas de seguridad y en la posibilidad de privatizar ciertos servicios de seguridad pública y policiales (hecho que efectivamente se ha producido con la generalización de agentes de seguridad privada en protección de instituciones oficiales, espectáculos públicos, servicios de escolta, estaciones de ferrocarril y aeropuertos, protección de altos ejecutivos de empresas públicas etc.).

Jaime Mayor Oreja, Mariano Rajoy, José María Mayor Oreja y Carlos Mayor Oreja presentaron una demanda civil de protección al honor acogiéndose a la Ley Orgánica 1/1982, demanda que ha sido desestimada y considerada además temeraria por dos órganos judiciales diferentes: el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria y la Audiencia Provincial de Álava. Ambos órganos judiciales no solo declaran que las afirmaciones de Xabier Arzálluz son veraces, es decir que se ha practicado la debida diligencia en su averiguación sino que las han declarado hechos probados.

Ya el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria declara probado lo siguiente: la participación de Jaime Mayor Oreja en EULEN, que gestiona empresas de seguridad, de su hermano José María en Prosesa y, a través de la empresa intermediaria Estudios y Experiencia S.L., en otras empresas de seguridad, en las que participaban otros directivos del Partido Popular, como Prosegur, Prosesa y Protexa.

En la sentencia que resuelve el recurso de apelación de la Audiencia Provincial de Vitoria se va más allá y se declara probado lo siguiente:

- José Maria Mayor Oreja ha sido presidente de dos compañías de seguridad, Falcon Contratas y Seguridad S.A. y Falcon Servicios de Seguridad Integral y miembro del consejo a través de una empresa intermediaria de Cobra Sistemas de Seguridad S.A.

- José María Mayor Oreja fue apoderado hasta 1995 de Protección y Custodia S.A. que, tras la absorción por Protecsa, se convirtió en Prosegur y actualmente es administrador único de Segurotec S.A.

- Que el propio Jaime Mayor Oreja fue socio de Estudios y Experiencias S.L., empresa socia de Seguritec S.A. y de Protección y Custodia S.A.

- Dña. Purificación Mayor Oreja, hasta el año 2001, fue socia de Estudios y Experiencias S.L.

- José María Mayor Oreja sigue siendo hoy consejero de la sociedad Técnicas Especiales de la Construcción cuyo objeto social era la prestación de Servicios de Vigilancia, Protección, Defensa y Seguridad de las empresas.

- Marcelino Oreja es apoderado de Falcon Contratas y Seguridad S.A. Todos los datos anteriores los extrae la Audiencia Provincial de Vitoria del Registro Mercantil.

A mayor maldad: el presupuesto que el Ministerio del Interior destina este año a sufragar los gastos de escolta y protección de los perseguidos políticos en las provincias vascas y Navarra es de 100 millones de euros. Las empresas que se reparten este sabroso pastel son: Ombuds, Eulen, Seguriber, Coviar, Securitas, Prosegur, P-3, Prosetecnisa y Segur-Ibérica.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Todos tenemos derecho a generar nuestra propia electricidad | Revista Integral | Medio Ambiente,ecología,salud,sostenibilidad

Todos tenemos derecho a generar nuestra propia electricidad | Revista Integral | Medio Ambiente,ecología,salud,sostenibilidad | Txemabcn | Scoop.it

Fundación Tierra y Ecología y Desarrollo inician una campaña que reclama que el Gobierno facilite la implantación de renovables en el sector doméstico
Por Jordi Miralles, de Fundación Tierra, y Ana Marco, de Fundación Ecología y Desarrollo
Ante la necesidad de reducir la dependencia energética y minimizar el impacto del cambio climático, la producción de electricidad con energías renovables debería ser una obligación ciudadana, un compromiso ineludible para con las futuras generaciones.
Existen actualmente tecnologías de producción eléctrica como la fotovoltaica, la minieólica y la microcogeneración con biomasa cuyas condiciones las hacen adecuadas para cubrir las necesidades domésticas, ya que son modulables y fácilmente integrables en los edificios.
¿Por qué no se han extendido estas tecnologías?
Aunque teóricamente es posible para un ciudadano instalar en su edificio alguna de estas tecnologías, la normativa lo hace imposible en la práctica, entre otras cosas porque la producción de electricidad para autoconsumo no se considera en la actual legislación.
En España, toda la política de promoción de las renovables se basa en un único patrón: que sea una actividad lucrativa mediante la venta de electricidad a la red. Para ello existe un sistema de primas que se sustenta sobre el sistema tarifario que pagamos entre todos.
La producción eléctrica renovable (da lo mismo que la instalación sea de 1 kW o de 100.000 kW) se considera una actividad económica tipificada como “fábrica de electricidad”. De este epígrafe se derivan condiciones inasumibles y absurdas para los usuarios domésticos, comunidades de vecinos, pequeñas empresas, etc., que, hasta el momento, han visto completamente frustrada la posibilidad de realizar una instalación para autoconsumo.
Existen las condiciones técnicas, socioeconómicas y ambientales para impulsar un desarrollo ordenado de las renovables en el ámbito doméstico y dar opción al ciudadano a participar en la reducción de la dependencia energética del país y la carga que supone el consumo energético sobre el cambio climático.
Si los españoles tenemos derecho de forma fácil a ser abonados a la electricidad, para lo cual el Estado regula tarifas y condiciones del sistema, también debemos tener el derecho a producir nuestra energía de forma fácil con tecnologías renovables que ahorren emisiones de efecto invernadero.
¿Cómo hacerlo? La medición neta como fórmula para implantar las renovables en el sector doméstico y Pymes
En el sistema eléctrico español, la electricidad no se almacena sino que fluye constantemente desde los puntos de producción hasta los de consumo a través de la red eléctrica. Esto obliga a enormes desplazamientos de energía desde las grandes centrales a los grandes centros de consumo, con las consiguientes pérdidas.
Una pequeña instalación de autoconsumo funciona igual que una central, pero evita desplazamientos de energía puesto que se consume en el mismo sitio que se produce. Si en algún momento sobra energía, esta se vuelca en la red y es consumida por el vecino más próximo que la demanda.
Para ello es preciso que el contador mida la energía exportada, de la misma manera que mide la consumida. Esto, que ya se aplica en muchos países, se conoce como “meditación neta” y permite a los abonados domésticos entregar a la red pública los excedentes generados con energía renovable y ser remunerados por ello.
La medición neta es una herramienta para incentivar la participación de la ciudadanía en el desarrollo de las renovables, facilitar una mayor diversificación de las fuentes de generación y, por tanto, incrementar la independencia energética del país. Además, el sistema permite reducir los costes de interconexión y administrativos de las empresas concesionarias del sistema eléctrico en lo que se refiere a las redes de distribución y transporte eléctrico.
Las empresas concesionarias de la distribución eléctrica deben facilitar su utilización tanto como se facilita el contrato de suministro de electricidad, ya que lo único que varía es el tipo de contador a utilizar.
¿Qué pasaría si autoprodujéramos la electricidad doméstica?
Considerar la tecnología fotovoltaica, minieólica, minitermosolar y de biomasa como apoyos a la producción eléctrica renovable contribuiría al ahorro energético a la vez que fomentaría la creación de empleo tanto para la instalación como para el mantenimiento.
La regulación legislativa de las fuentes renovables de aplicación doméstica es muy sencilla a través del sistema de medición neta. De la misma forma que hay una tarifa eléctrica para evitar la pobreza energética se puede definir una tarifa de medición neta para la contribución medioambiental de las renovables; basta fijar el precio de la misma.
Las energías renovables, en unos diez años, pueden ahorrar el 50% de las importaciones de gas y petróleo. Los beneficios económicos y ambientales de la inversión en las renovables son incuestionables. El sistema de primas iniciado en 1998 está agotado y es hora de dejar paso a la participación ciudadana invirtiendo en renovables para ahorrar electricidad. La contribución a la lucha contra el cambio climático del llamado sector difuso en la generación de emisiones, como son los edificios, puede contribuir a la reducción de gases con efecto invernadero gracias a la autoproducción con renovables. Por cada kW solar instalado se ahorra una media de 500 kg de CO2. Si, del actual parque de viviendas censado en España (unos 22 millones), tan sólo una cuarta parte se implicaran en los próximos diez años en la autoproducción eléctrica con el equivalente a 2 kW renovables, obtendríamos una potencia renovable de 11 GW capaces de generar al año de 13.200 GWh año, un 25 % de lo que genera actualmente el parque de centrales nucleares.
De modo que se puede apreciar la importancia socioeconómica y ambiental de un impulso al ahorro energético con renovables desde el sector doméstico. Una realidad que tan sólo precisa una simple regulación como es la medición neta. Finalmente, en España, hay 24 millones de abonados con tarifa doméstica de último recurso (por debajo de 10 kW) y unos 2 millones en el mercado liberalizado. Es urgente aunar esfuerzos para que toda inversión en autoproducción energética sea valorada como una inversión a favor del empleo, la economía sostenible y la calidad ambiental.
El derecho a que cualquier ciudadano pueda ser autoproductor energético y tener una tarifa (no un incentivo ni una subvención) que trasponga los beneficios socioambientales de invertir en su punto de consumo eléctrico con energía renovable es inapelable. Legislar para que la medición neta pueda implantarse entre los consumidores domésticos y Pymes es urgente.
Beneficios de una comunidad de vecinos que produzca su propia electricidad
En un edificio plurifamiliar moderno de 20 viviendas que cuenta con garaje, ascensor e iluminación eficiente, el consumo eléctrico anual puede alcanzar fácilmente los 20.000 kWh con un coste económico estimado de unos 3.000 euros y la emisión de 10 toneladas de CO2.
Con una autorización de medición neta para autoproducir electricidad, compensar todo el consumo eléctrico se conseguiría, por ejemplo, con una central fotovoltaica de 15 kW (ocuparía unos 130 m2 de superficie de la cubierta). La inversión en esta central solar (precios 2010) sería de unos 45.000 euros. En unos 15 años, el ahorro energético estaría amortizando la inversión, contando que la tarifa eléctrica no se incrementara, algo improbable. La vida media de esta instalación sería de mínimo 25 años.
Si además el excedente que se generara fuera bonificado con una tarifa especial por los beneficios ambientales de la inversión hecha por la comunidad, el periodo de amortización sería menor y motivaría más. La autoproducción energética es una de las pocas vías que tienen las comunidades de vecinos de contribuir a la lucha contra el cambio climático y a reducir la dependencia energética.
Artículo en Integral 372
URL: http://www.larevistaintegral.com/?p=6834

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Reflexionemos #29M #huelgageneral

Reflexionemos.

Por la dignidad y el respeto a las personas que trabajan.
En estos momentos es de vital importancia hacer oír nuestras voces. Mujer trabajadora, mujer antes que trabajadora. Hombre que trabajas, hombre al fin. Es normal sentir ese miedo a perder el trabajo. Es normal sentir inseguridad, ya que somos personas, pero coge ese miedo y transformarlo en acción, coge ese miedo y transformarlo en dignidad, que se transforme en respeto para que mañana cuando te levantes te sigas considerando persona.
Pequeñas y medianas empresas, ser conscientes de que esta nueva reforma laboral no va dirigida a solucionar vuestros problemas. El bienestar de sus negocios depende de que haya un mínimo de bienestar social. Esta reforma no sólo afecta a las personas que trabajan por cuenta ajena, ataca directamente a las personas que consumen día a día. Una sociedad cada vez más empobrecida no puede generar prosperidad económica. .Ser conscientes de que la vida y productividad de vuestros negocios se basa en la confianza que se teje entre ambas parte, las personas que trabajan y la empresa. A partir de la degradación de las personas a meros medios de producción, al empobrecimiento de la sociedad, en su conjunto, solo provocará la falta de poder adquisitivo, la inseguridad en las relaciones y por tanto al miedo a movernos libremente.
¿Y donde está el dinero? Es una pregunta recurrente ya que de la noche a la mañana nos encontramos en una situación de pobreza cuando días atrás la riqueza fluía por doquier. Las actitudes especulativas, la retención de capitales por los que más tienen y más quieren, está provocando, intencionalmente, esta falta de liquidez. ESTA CRISIS NO ES NUESTRA.
Las llamadas "Reformas Laborales", no son más que ataques a todas las formas de relacionar nos. Son medidas acatadas por nuestros gobiernos para favorecer y por orden de las grandes empresas y grandes capitales, que son los únicos que seguirán beneficiándose de la agonía de nuestra economía. Nadie nos protege. Los sindicatos mayoritarios negocian a nuestras espaldas, su único objetivo es el poder. CCOO y UGT solo busca negociar la "Reforma" y no derogarla, pero la lucha es nuestra, es nuestra responsabilidad elevar la vos para que se nos oiga.
El miedo y la inseguridad, inmovilizan. Nuestra dignidad nos hace personas.
Salud y lucha

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

La banca, el fraude fiscal y el New York Times

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

afectadasporlosrecortessanitarios

La sanitat pública està sent desmantellada a Catalunya, mitjançant retallades pressupostàries i assistencials que estan duent a importants i perilloses restriccions d’accés a l’assistència sanitària, un dret de tots els ciutadans reconegut a la Constitució Espanyola i reforçat i garantit al seu desenvolupament legislatiu estatal i autonòmic d’aquest dret.

Sota el paraigües de les ”mesures anticrisi” i “d’austeritat”, hi han indicis clars de privatització del sector sanitari públic pensats no per millorar la qualitat assistencial, sinó per afavorir al sector privat en el que tenen i han tingut grans responsabilitats els actuals Alts Càrrecs de la Generalitat que gestionen la sanitat pública. Les actuacions del Govern català i la Conselleria de Salut, els seus efectes en la realitat social, les declaracions dels responsables en la presa de decisions d’aquesta Conselleria i el perfil professional de les persones a qui s’ha encomanat aquest gir en la política sanitària catalana, marquen la línia d’una intencionalitat privatitzadora amb clars interessos econòmics del sector privat.

Per tot això, una plataforma integrada per ciutadanes i ciutadans anònims, professionals de l’àmbit jurídic i sanitari, tècnics en documentació, administratius, persones aturades, treballadores, precàries, agrupacions de tall social, veïnals i de pacients - entre les quals hi ha l’Associació de Veïns de l’Òstia, del barri popular de la Barceloneta, la Lliga de la Síndrome de la Fatiga Crònica, l’escriptora Rosa Regàs i la Plataforma en Defensa de la Barceloneta - i un grup de treball de Democràcia Real Ja Barcelona i altres grups del 15M hem presentat, el 21 de març de 2012 i davant la Fiscalia General de Catalunya, una denúncia per sol·licitar que s’iniciïn diligències d’investigació davant els gravíssims fets que estan passant a l’àmbit sanitari català.

Denunciem un delicte tipificat a l’article 542 del Codi Penal, segons el qual incorren en un delicte tots aquells funcionaris públics “que, amb coneixement, impedeixin a una persona l’exercici d’altres drets cívics reconeguts per la Constitució i les Lleis“, a més d’altres delictes que puguin ser de la investigació que es practiqui.

Convidem a totes les ciutadanes que estiguin en lluita per la defensa del dret a la salut i la sanitat pública a sumar-se a aquesta acció legal contra l’espoli de drets cívics i béns públics.

[Fes clic aquí per saber-ne més]

more...
No comment yet.
Scooped by Txema Fuente
Scoop.it!

Érase una vez el 29-M

Resistencia Límite Grupo abierto http://www.facebook.com/groups/342061532490548/?notif_t=group_r2j Resistencia Límite Comunidad http://www.facebook.com/pages...
more...
No comment yet.