Japon : séisme, tsunami & conséquences
427.8K views | +0 today
Follow
Japon : séisme, tsunami & conséquences
Publications terminées (sauf commémoration annuelle), mais gardons cette histoire en mémoire ... jusqu'à la prochaine catastrophe ? | @japon_tsunami
Your new post is loading...
Suggested by prestant
Scoop.it!

[Eng] TEPCO parle de la sécurité des réacteurs 2, 5 et 6 | Tepco

Introduction : TEPCO a été sommée en Avril par l'Agence de Sécurité Nucléaire et Industrielle (NISA) du METI (Ministère de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie ) de rendre compte de la sécurité des bâtiments des réacteurs face au risque sismique pour tous les réacteurs.

 

Dans un premier temps TEPCO a fourni des éléments sur les réacteurs 1, 3 et 4. Ce jour TEPCO a donné des réponses sur les réacteurs 2, 5 et 6

 

Voici ce que communique TEPCO en date du 26/08: http://bit.ly/paQs33

 

[début de la traduction]

 

(grandes lignes de l'évaluation)

 

bâtiment du réacteur #2:

 

- Etant donné que pour le bâtiment du réacteur #2, aucun dommage n'a été observé de l'extérieur malgré l'ouverture des parois soufflables du mur côté Est. Etant donné qu'il est interdit de pénétrer dans le bâtiment à cause des radiations élevées, l'état à l'intérieur du bâtiment est inconnu. Cependant, il est considéré à ce stade qu'il n'y a aucun dommage. (...)

- En complément, s'agissant d'une possible réduction de la rigidité des murs porteurs affectés par un phénomème (sic)  de température élevée de l'enceinte primaire de confinement et la survenue d'un bruit étrange le 15 Mars autour de la "chambre de suppression" située au sous sol, une étude de paramètre a été menée pour confirmation. Il a été confirmé que ces facteurs n'ont pas affectés les résultats des analyses bien qu'il existe une différence dans une certaine mesure.

 

bâtiments des réacteurs 5 et 6

 

- (...) Aucun dommage n'a été observé de l'extérieur. Aucune inspection détaillée à l'intérieur des bâtiments n'a été menée jusqu'à présent.  Cependant, il n'a été rendu compte d'aucun dommage structurel. (....)

- (... comme pour le #2, il est fait mention d'un calcul sur les contraintes de cisaillement des murs antisismiques ...)

 

 

[fin de la traduction]

more...
prestant's comment, August 27, 2011 5:24 AM
J'ai failli titrer "ceci n'est pas un sketch"
RK's comment, August 27, 2011 12:25 PM
à revoir le docu la bataille de Tchernobyl franchement y a pas les russes en avaient et les Japonais franchement sont affligeants !!
Etienne Servant's comment, August 27, 2011 1:06 PM
@RK oui revu hiers soir la Bataille de Tchernobyl , à multiplier par 3 et ajouter du combustible au plutonium pour avoir un apperçu de la situation à Fukushima.
Scooped by Pascal Faucompré
Scoop.it!

[Eng] Est ce le séisme ou le tsunami qui a entrainé la fusion à Fukushima ? | New Scientist

[Eng] Est ce le séisme ou le tsunami qui a entrainé la fusion à Fukushima ? | New Scientist | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it

(traduction) L'Agence japonaise de sûreté nucléaire a rejeté aujourd'hui une allégation dans le journal britannique "The Independent" (cf http://bit.ly/pPcoxq)  que le séisme lui-même, et non pas le tsunami qui a suivi, ont détruit les systèmes de refroidissement conduisant aux fusions  à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi.

 

Un porte-parole de l'organisme de contrôle de la sûreté nucléaire du Japon , l'Agence de sûreté nucléaire et industrielle (NISA), a déclaré au New Scientist : "Ce n'est pas correct".

 

L'affirmation faite dans "The Independent" contredit les assurances publiques de la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), la société propriétaire de l'usine, que son installation a résisté au séisme comme il se doit, mais a été submergé par le tsunami. Si le séisme a causé des dommages, cela pourrait remettre en question la résilience des autres installations nucléaires de TEPCO au Japon. TEPCO et l'industrie nucléaire du Japon dans son ensemble ont été critiqués pour avoir tenté de dissimuler les accidents dans le passé.

 

Le journal a rapporté que les travailleurs ont dit qu'ils avaient vu des tuyaux des circuits de refroidissement éclatant  alors qu'ils ils évacués de la centrale nucléaire après le séisme à 14:52 le 11 Mars - avant que le tsunami qui a frappé environ 45 minutes plus tard.

 

Il a également cité des ingénieurs nucléaires qui ont conclu des données publiées par TEPCO que les systèmes de refroidissement doivent avoir échoué peu après le séisme.

 

(...)

  

more...
Gérard's comment, August 19, 2011 7:01 PM
La centrale était peut-être bien K.O avant le 11/03, même si des "témoignages" disent le contraire. Que des tepco-boys!
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/the-explosive-truth-behind-fukushimas-meltdown-2338819.html

Voilà un fil qui fait état de séismes le 10/03. Vous pouvez vérifier tout le sérieux des magnitudes données par les uns et les autres (JMA, USGS)..:
http://www.metafilter.com/101437/Large-earthquake-off-coast-of-Japan

C'était donc le 10/03, mais mais, ..mais!
Le compte n'y est pas. Il manque tout un paquet de données sur ce qu'il s'est passé avant le 10/03
..ça arrive aussi que l'USGS oublie des séismes..:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/

Encore un petit lien sur les centrales nuc. et le Japon.. Exemplaire! (Mais qui est-ce qui décide des séismes chez eux?):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Hamaoka

Peut-être voir ce qu'il s'est passé en 1960 au Chili à Concepción et Valdivia qui sont encore les plus forts séismes enregistrés pour donner une éventuelle suite à Fuku ?:
http://www.google.fr/search?q=valdivia%2Cconcepción%2C1960
Pascal Faucompré's comment, August 19, 2011 8:22 PM
suppression d'un post aggressif et sans rapport avec l'article.
désolé pour nos lecteurs raisonnables.
cheech68's comment, August 20, 2011 1:50 AM
Pour répondre à la question , je serais tenter à dire, ni l'un ni l'autre ,c'est tout simplement la centrale qui n'aurait jamais dû s'y trouver !!!
Comme toutes les autres qui se trouvent construites aux bords des océans ainsi que toutes celles construites sur tous ces endroits de la planète à densité sismique élevée et qui vont subir tôt ou tard le même sort !!!
Les tsunamis et les séismes sont juste deux des innombrables formes d'expression de la nature .
C'est nous qui pensons modeler et dompter tous les endroits de cette belle terre comme bon nous semble ,mais la terre s'en fout !!!
C'est elle qui sculpte la nature comme elle l'a toujours fait, avec ou sans nous dessus !!!
Alors , est-ce le tsunami ou le séisme qui fait qu'on est dans un merdier pareil ...?
Et si c'était tout simplement le fait d'essayer de toujours tout comprendre qui fait qu'on en est là ...???
Je suis sûr d'une chose ,si personne ne s' était jamais creuser la tête à comprendre l'atome ,on en serait pas là !!!
En fait , c'est nôtre soit-disant "avantage" sur toutes les autres espèces ,c.à.d. nôtre intelligence,qui est finalement à l'origine de nôtre propre extinction ...