Japon : séisme, tsunami & conséquences
461.3K views | +2 today
Follow
Japon : séisme, tsunami & conséquences
Publications terminées (sauf commémoration annuelle), mais gardons cette histoire en mémoire ... jusqu'à la prochaine catastrophe ? | @japon_tsunami
Curated by Vie toxique
Your new post is loading...
Scooped by Vie toxique
Scoop.it!

Séisme de magnitude 5.1 région Hokkaido | Japan Meteorological Agency

Séisme de magnitude 5.1 région Hokkaido | Japan Meteorological Agency | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it

Un séisme de magnitude 5.1 a lieu à 22:34 (JST) dans la région d'Hokkaido (grande île la plus au nord du Japon) sur la côte, région peu peuplée, fort heureusement, mais très montagneuse (accès difficile).

more...
Marie Normandie's comment, September 7, 2011 11:15 AM
8 répliques depuis la secousse de 22h29 (15h29 France) en 1h30, toutes très superficielels, inland, ressenties jusqu'à 3 (2 pour la dernière à 23h54) et toutes sur le district d'Hidaka , capteur sur Shinhidaka, la ville la plus peuplée et centre économique de la sous-préfecture.. Pas de dégâts signalés pour l'instant d'après FNN.
Lufilau's comment, September 7, 2011 5:19 PM
d'ailleurs il est toujours pas noté sur JQM ......
Marie Normandie's comment, September 7, 2011 5:43 PM
De 22h29 (15h29 Franceà à 4h54 (21h54) en 6h30, 15 répliques ont été ressenties exactement au même endroit, capteur Shinhidaka, dont certaines ressenties 3 et2. sur un sol très fragilisé par les pluies diluviennes des dernières 48 heures.
Scooped by Vie toxique
Scoop.it!

Japon : je commence à entrevoir une lueur d'espoir | LePost.fr

Japon : je commence à entrevoir une lueur d'espoir | LePost.fr | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it
Je me trouve actuellement à Hokkaido, l'île la plus au nord du Japon. Ici les gens parlent, échangent, commentent et ne tombent pas dans le catastrophisme.
Pas plus qu'à Tokyo, les Japonais ne s'affolent et il est certain qu'avec une moins grande concentration de population, les choses sont plus faciles à gérer. Ça fait donc du bien de voir enfin des gens qui n'ont pas la mauvaise idée de vouloir tout transformer pour du sensationnalisme. Ici on parle vrai, on parle simple, on parle juste ce qu'il faut avec sobriété et respect.

J'ai eu aujourd'hui plusieurs ...
more...
No comment yet.
Suggested by prestant
Scoop.it!

Des questions demeurent sur les risques, malgré la reprise des opérations à la centrale nucléaire de (Tomari-)Hokkaido | The Mainichi Daily News

Des questions demeurent sur les risques, malgré la reprise des opérations à la centrale nucléaire de (Tomari-)Hokkaido | The Mainichi Daily News | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it

(traduction) Des questions demeurent quant à la pertinence de l'évaluation des risques du réacteur n ° 3 de la centrale nucléaire de Tomari - de la "Hokkaido Electric Power Co." - dont les activités commerciales ont repris après le feu vert donné par le gouverneur de Hokkaido Harumi Takahashi le 17 août.

 

Dans un geste rare, le réacteur avait été  plus de cinq mois en  "opération d'ajustement"  - un des phases de la dernière étape des inspections régulières .

 

Le gouvernement exige que les fournisseurs d'électricité procédent à une évaluation primaire des tests de stress sur les réacteurs comme condition préalable pour réactiver les réacteurs nucléaires lors des inspections régulières.

 

Les réacteurs nucléaires en pleine opération sont soumis à une évaluation secondaire.

 

Le réacteur n ° 3 de Tomari générait en fait de l'énergie électrique à pleine capacité, même si il faisait l'objet d'inspections régulières. Par conséquent, le fournisseur (HEPCO) ainsi que les régulateurs du gouvernement ont rendu un jugement délicat quand ils ont décidé de passer à des opérations commerciales.

 

Toutefois, la question essentielle n'est pas de savoir le réacteur devrait être soumis à une évaluation primaire ou secondaire. Gardant à l'esprit une leçon à tirer de la crise en cours à la centrale nucléaire de Fukushima n ° 1 frappée par le tsunami, l'exploitant de l'usine de Tomari ainsi que les régulateurs du gouvernement auraient dû procéder à la meilleure évaluation du risque et fournir une explication suffisante à la communauté locale et au grand public. Ils auraient ensuite dû statuer sur la reprise des opérations commerciales du réacteur.

 

Néanmoins, la confusion des procédures de reprise des opérations commerciales au réacteur n ° 3 de Tomari a montré que les gouvernements centraux et locaux et les services publics ont décidé de reprendre ses activités commerciales sans s'appuyer sur les résultats de leur meilleure évaluation des risques .

 

Au contraire, cela a donné au public l'impression que la réponse des gouvernements nationaux et locaux a été politiquement motivée, écartant les discussions sur la sûreté du réacteur. Une telle réponse ne peut ni assurer la sécurité des résidents locaux, ni gagner la confiance du public.

 

Les mesures de sécurité que les fournisseurs d'énergie (opérateurs de service public) ont mis en œuvre à leurs centrales nucléaires suite à l'accident de Fukushima sont simplement des mesures palliatives. C'est également le cas avec le déploiement par  Hokkaido Electric Power de véhicules équipés de groupes électrogènes, de pompes d'urgence et de machines-outils lourdes en cas de catastrophe naturelle pour enlever les décombres de l'usine de Tomari, ainsi que sa mise en place des procédures de largage d'hydrogène à partir du bâtiment de  son réacteur.

 

(...)

more...
No comment yet.