Japon : séisme, tsunami & conséquences
461.9K views | +1 today
Follow
Japon : séisme, tsunami & conséquences
Publications terminées (sauf commémoration annuelle), mais gardons cette histoire en mémoire ... jusqu'à la prochaine catastrophe ? | @japon_tsunami
Curated by Vie toxique
Your new post is loading...
Suggested by prestant
Scoop.it!

(à la manière de) Test comparatif de la lessive AREVA+KURION et de la lessive TOSHIBA

(à la manière de) Test comparatif de la lessive AREVA+KURION et de la lessive TOSHIBA | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it

Nous avons pu lire ces jours derniers que TEPCO se réjouissait à la perspective de mettre en place un second dispositif de décontamination d'origine japonaise baptisée SARRY.

 

L'étude comparée des bulletins TEPCO du 7 Juillet - http://bit.ly/o4aXUa -  et du 20 Août - http://bit.ly/p70QJa -  nous amène à proposer cette formulation "à la manière de ":

 

- - - -

 

Prenez de l'eau très sale avec des tâches de Césium 134 et de Césium 137.

A ma gauche, AREVA+KURION unis pour relever le défi et à ma droite, TOSHIBA.

 

Le jury observe les échantillons des deux concurrents. AREVA+KURION a choisi la difficulté avec de l'eau plus contaminée que son concurrent.

 

A présent , laissons les machines faire leur lavage......

 

Le jury examine l'eau avec beaucoup d'attention.

Eh bien, pour les deux tâches en concurrence,  le gagnant sans conteste est AREVA+KURION qui a pris de l'eau plus sale et a rendu de l'eau plus propre.

 

Néanmoins, le concurrent TOSHIBA n'est pas disqualifié et pourra continuer à laver l'eau.

 

Notre prochaine émission portera dans quelques temps sur : sur la durée, votre machine à laver résiste t'elle mieux à la lessive AREVA+KURION ou à la lessive TOSHIBA !

 

 

more...
prestant's comment, August 20, 2011 7:14 PM
On apprend que TEPCO est finalement déçu du facteur de décontamination. http://t.co/EO69KkF
prestant's comment, August 20, 2011 7:51 PM
Billet EX-SKF qui indique que le facteur espéré était de 1.000.000 quand il est finalement de 50.000.

http://bit.ly/nbKrZQ
Scooped by Vie toxique
Scoop.it!

[Eng] Tepco en retard sur la décontamination de l'eau | WSJ

[Eng] Tepco en retard sur la décontamination de l'eau | WSJ | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it

(traduction) L'exploitant de l'usine de Fukushima Daiichi nucléaires a reconnu mercredi que ses efforts pour nettoyer l'eau fortement radioactive qui  inondent les installations sont en retard, mais a maintenu qu'il amènera la centrale à un arrêt sûr, comme prévu.

 

L'évaluation est venue dans une revue mensuelle de la feuille de route publiée à la mi-avril par Tokyo Electric Power Co. qui prévoit de mettre fin à toutes les émissions de rayonnement et un arrêt sûr des réacteur d'ici Janvier 2012.

 

(...)

 

- - -

 

PS:

Page TEPCO sur le point sur la feuille de route : http://bit.ly/mQpgAF

Document TEPCO en anglais sur le traitement de l'eau http://bit.ly/mVjugc

more...
No comment yet.
Suggested by prestant
Scoop.it!

(Interrogation) Que penser de ce relevé TEPCO ?

(Interrogation) Que penser de ce relevé TEPCO ? | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it

Le 19 Août , TEPCO publie le document http://bit.ly/rpUwyi qui est la feuille de résultat d'analyses de la chaine de décontamination.

 

Mon interrogation vient de ce que

 

* en entrée TEPCO indique "ND" (non détectable) pour l'iode  131 et annonce " < 6,9 E+3  Bq/cm3"

* en sortie TEPCO fournit un résultat qui est " 2,2 E+0 Bq/cm3".

 

Si TEPCO peut calculer la valeur en sortie (en principe plus faible), pourquoi TEPCO ne peut pas fournir une valeur précise en entrée ?

Et surtout pourquoi ce qui n'est pas détectable en entrée le devient à la sortie !

 

Certes il est possible que l'appareillage de mesure en entrée soit moins fin.

 

Au passage on observera que 2,2 Bq / cm3 font donc 2200 Bq / l. 

Le seuil maximum pour l'eau est de 40 Bq / l.

 

L'eau décontaminée n'est donc pas exactement une eau de jouvence à ce stade.

more...
prestant's comment, August 20, 2011 9:11 AM
A regarder le communiqué du 20 Août , il est tout de même étonnant que d'un jour sur l'autre, la limite de "Non Détectable" change pour la mesure de l'iode 131 pour l'eau contaminée avant traitement ?
prestant's comment, August 23, 2011 6:00 PM
Pour les personnes intéressées par une explication sur le "Non Détectable" de la mesure de l'iode 131 de l'échantillon avant décontamination, suivez le lien : http://bit.ly/nNoka0
Scooped by Vie toxique
Scoop.it!

[video] Reportage du 12:45 à la centrale de Fukushima | TSR.ch

[video] Reportage du 12:45 à la centrale de Fukushima | TSR.ch | Japon : séisme, tsunami & conséquences | Scoop.it

La Télévision Suisse Romande a présenté ce 15 Août  un reportage sur la centrale de Fukushima aux actualités  de 12h45.

 

- - - - -

 

Commentaire :

 

Etonnament ce reportage est présenté ainsi "Japon: reportage à la centrale de Fukushima, où il a fallu décontaminer d'urgence plus de cent mille litres d'eau hautement radioactive "

 

Evidemment, il s'agit de tonnes d'eau et non pas de litres d'eau.

 

Lorsqu'il est question du système de décontamination AREVA,  le gros plan est sur le système Kurion !

 

On y voit aussi une interview d'un représentant de l'IRSN (France).

more...
Kna's comment, August 15, 2011 12:32 PM
Effectivement ce reportage semble plutôt daté.. Nos amis Suisses seraient-ils victimes d'un gros "missing time" ?
Voilà un moment qu'on entends plus parler d'urgence au niveau (justement :D) de l'eau contaminée qui risque de déborder, le soutènement de la piscine du réacteur 4 a déjà été renforcé, et voilà un moment que la station de décontamination Areva/Kurion a été mise en service !
Bon, le résultat a été plutôt décevant, après le cocorico publicitaire que "Mme" Lauvergeon n'a pas pu s'empêcher de pousser début mai au CFR (voir http://www.youtube.com/watch?v=zqwAjqhk3j8 vers 4mn50) Depuis, c'est plutôt profil bas pour Areva, avec les rendements décevants, les multiples pannes, mauvais choix de matériaux, manuels et procédures pas traduits.. Et finalement adoption d'un système concurent.
Le dernier truc dont je me souvienne, c'est le plan de doubler des canalisations avec des "tuyaux d'arrosage", dans l'espoir d'éviter des engorgements..
Et effet, plus guère de news non plus du système Toshiba en cours d'install et devant prendre le relai ?
Etienne Servant's comment, August 15, 2011 12:40 PM
C'est vrai que l'eau qui est remise en circulation est en partie décontaminée mais l'avantage essentiel de ce procédé c'est le système de traitement final de la concentration des déchets....
Max47's comment, August 16, 2011 8:27 AM
C'est le genre de "reportage" qui aurait pu être fourni directement clé en main par le service com d'Areva tellement il est orienté et unilatéral. Grosso modo, ce qui en ressort c'est qu'il n'y aurait (presque) pas de problème à Fukushima... La désinformation bat son plein.