소셜미디어시대, 멱함수의시대
3.7K views | +0 today
Follow
소셜미디어시대, 멱함수의시대
정보기술과 사회 - 3팀
Curated by HYU_best3
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

The best 3 team

The best 3 team | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
No comment yet.
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[토론 1]

[토론 1] | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it

 

 

 

 

 

more...
zeqett's comment, June 15, 2012 10:07 PM
멱함수사례가 참 많군요...이외에도 엄청 많을 것 같은데 보면은 일직선상에서 다들 비슷한 모형일 것 같네요.
zzeetae's comment, June 15, 2012 10:09 PM
네이버 블로그, 재밌는 사례네요. ㅋ저도 블로그하는데 소수의 파워블로거분들 블로그에 들어가면서 댓글도 써주면서 동시에 제 블로그 홍보효과도 누린다는...ㅎㅎ어찌됐든 재밌군요.
JOY1007's comment, June 16, 2012 9:22 AM
이렇게 보면 일상의 거의 모든 것들이 멱함수적 분포를 띄는 군요. 단골집이 정해져 있는것도 그렇고, 친한친구를 만나는 것도 그렇고, 그럼 선호도의 문제 때문에 이런 멱함수적 분포가 나타나는거 아닌가요?
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[토론 2]

[토론 2] | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it

 

 

 

 

more...
diablo's comment, June 15, 2012 7:13 AM


김춘수

내가 그의 이름을 불러 주기 전에는
그는 다만
하나의 몸짓에 지나지 않았다

내가 그의 이름을 불러 주었을 때
그는 나에게로 와서 꽃이 되었다

내가 그의 이름을 불러 준 것처럼
나의 이 빛깔과 향기에 알맞은
누가 나의 이름을 불러다오

그에게로 가서 나도
그의 꽃이 되고 싶다
우리들은 모두
무엇이 되고 싶다

너는 나에게 나는 너에게
잊혀지지 않는 하나의 눈짓이 되고 싶다

[출처] 김춘수-꽃|작성자 히말라야의 안개
HYU_best3's comment, June 15, 2012 10:08 PM
diablo님 댓글 감사합니다!! 우와 직접 김춘수 시인의 꽃까지 인용해주시고~!! 좋은정보감합니다~ 다른 글도 꼼꼼히 읽으셔서 많은 정보 얻어가세요!
betadq's comment, June 15, 2012 10:12 PM
저는 sns 에서 멱함수의 모습은 주로 페이스북에서 많이 보여진다고 생각했어요. 왜냐하면...저는 페이스북을 하지만서도 글은 잘 안올리고 사람들글에 반응해주는 역할(?)을 했엇거든요. 그래서 글또는 사진등을 활발히 올리는 소수와 저처럼 그들에게 반응해주는 다수의 형태가 멱함수같다고 생각했어요. 토론읽어보니 저랑 비슷한 생각을 하시는 분도 계시는 것 같네요.
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[토론 3]

[토론 3] | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
hds2460's comment, June 16, 2012 11:55 AM
음... 그렇군요! 파워트위터리안의 게시 뿐만아니라 일반적 다수의 트위터리안들이 RT하는것도!! 매우 중요하네요 정말. 각자의 역할이 충실할때 좋은 효과를 창출하네요~ 선한 지지기반의 의도! 말은 어렵지만 이해는 쉽네요 ㅋㅋㅋ 이런 건강한 사례를 더욱 많이 찾아봤으면 좋겠어요~^^
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[토론 4]

[토론 4] | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

more...
qurinad's comment, June 15, 2012 7:47 AM
토론내용 잘 봤습니다. 꼬리도 중요하지만, 소수의 행동과 말도 굉장히 중요하군요.
JOY1007's comment, June 16, 2012 10:20 AM
트위터 사례를 이렇게 또 해석할 수 있겠군요.
hds2460's comment, June 16, 2012 12:01 PM
지지기반이 의도가 중요하네요... 각자의 역할이 정말중요하다는것을 이 사례를 통해 또 한번 봅니다. 물론 다수의 일반 트위터리안들의 RT도 좋지만... 그 RT가 있기전에 우선 게시되는 소수 파워트위터리안들의 말과 행동.. 정말 중요하네요. 그들이 어떤 것을 게시하느냐에 따라 잘못된 정보 혹은 정말 절실하고 필요한 정보가 퍼질테니까요... 잘봤습니다! 아무튼, 이 사례는 참... 아쉽고 슬프네요 ㅠㅠ
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[토론 5]

[토론 5] | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
aeftttt's comment, June 15, 2012 10:26 PM
이거말구 또 뭐있을까요??? 온라인상점의 대부분이 멱함수적 분포를 보이고 있을까요?????궁금하네요..
howonkim's comment, June 15, 2012 10:27 PM
ㅋㅋ멱함수의 꼬리에 집중한 마켓팅.............이런 sns는 뭐가 나올까요.그런데 어찌됐든 새로 개발되어지는 sns도 결국 멱함수적 분포를 보일 것 같은 느낌...ㅎㅎ아닌가...
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[토론 6]

[토론 6] | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

more...
aeftttt's comment, June 15, 2012 10:24 PM
멱함수로 바꾸면 어떻게 될까요? 음........y축 x축에 뭐가 와야될지 잘 모르겠네요..
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[토론 7]

[토론 7] | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
파란's comment, June 15, 2012 7:31 AM
이 컨텐츠는 프라이버시에 관해 이해를 돕는 컨텐츠군요. 토론 잘 읽었습니다.
aeftttt's comment, June 15, 2012 10:23 PM
이름없는 콘텐츠는 더욱 주목받기 힘들어졌다라...정말이네요. 음..이해하긴 어렵지만 그래도 멱함수를 이용해 분석하니 신선하군요.
hds2460's comment, June 16, 2012 12:09 PM
음... 무서운 신상노출,털기... 정말 사회적으로 심각한 문제지요. 이것을 롱테일 법칙으로 살펴보니 왠지 새롭네요. 이렇게 멱함수와 프라이버시를 연결시켜서 생각해본적은 한번도 없었는데, 신기하군요! 하지만 참 안타깝네요 ㅠㅠ 무차별한 공격
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

To.꼬리역할을 톡톡히 해내는 이들

To.꼬리역할을 톡톡히 해내는 이들 | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
pingpong's comment, June 15, 2012 7:06 AM
노력하는 대학생들 보기좋습니다. 짝짝
wwhj2316's comment, June 15, 2012 3:29 PM
좋은 자료 잘 보고 갑니다. 큐레이션 어떻게 해야할지도 많이 배우고 가네요.
hds2460's comment, June 16, 2012 12:11 PM
글을 읽으면서 평소에 바라보지 않던 관점으로 사회문제를 바라본 것 같아 신선하네요~^^ 노력 많이하셨네요 모두 ㅋㅋ 잘보고갑니다!!
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

Contents

Contents | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
No comment yet.
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[Contents 1] 멱함수란?

[Contents 1] 멱함수란? | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
파란's comment, June 15, 2012 7:34 AM
멱함수라는 게 이런 거였군요..자연도 멱함수적 모습을 보이는데 sns에서도 찾아볼 수 있다고 생각하니까 뭔가 굉장히 신기하네요. 자연스러운 현상처럼 여겨지는군요.
HYU_best3's comment, June 15, 2012 10:04 PM
파란님 댓글 감사합니다. 멱함수적 요소를 주변에서 쉽게 찾아볼수 있답니다!
kang's comment, June 16, 2012 2:51 AM
와우! 새로운 함수를 알게되었네요 ㅋㅋ
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[Contents 2] 클레이 셔키: 기관 대 협업 | Video on TED.com

[Contents 2] 클레이 셔키: 기관 대 협업 | Video on TED.com | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it

 

 

 

more...
HYU_best3's comment, June 15, 2012 10:06 PM
pehoqiee님 댓글 감사합니다! 어느 부분이 이해가 안되는지 궁금하네요^^*! 영상이 조금 받아들이시는데 어려웠을지도 모르겠네요~!
happyending's comment, June 15, 2012 10:15 PM
음...자발적인 협력을 통해 이뤄질때 멱함수적 분포가 나타난다라....
tiffhd77's comment, June 17, 2012 3:03 AM
좋은영상 잘 보고 갑니다.
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[Contents 3] '트위터의 힘'...천호동 폐지할머니 잃어버린 강아지 되찾아

[Contents 3] '트위터의 힘'...천호동 폐지할머니 잃어버린 강아지 되찾아 | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
페르소나's comment, June 15, 2012 6:23 AM
토론 아주 잘 읽었습니다. 저도 이 기사를 보면서 소수의 파워 트위터리안의 위력을 실감할 수 있었지요. 물론 활발히 활동하는 파워트위터리안의 트윗에 즉각 반응하고 실천했던 다수의 트위터리안이 없었더라면 귀여운 강아지는 지금 주인 품에 없었을지도 모르겠군요...생각해보면 이 외에도 긍정적인 멱함수적 실례가 더 많이 있을 것 같습니다. 신문기사에서도 간혹 볼 수 있지요..
ilkiket's comment, June 15, 2012 10:16 PM
아랫분말씀처럼 이런 사례는 굉장히 많이 볼 수 있는 것 같아요. ㅋ 예전이였으면...;;;;일일히 전단지 돌리고 다녔을텐데 말입니다..^^
kang's comment, June 16, 2012 2:55 AM
저도 페르소나님의 말에 동의합니다.
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[Contents 4] "끔찍했어요…" 되살아난 7년 악몽 - 공덕역 실종사건

[Contents 4] "끔찍했어요…" 되살아난 7년 악몽 - 공덕역 실종사건 | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it
more...
페르소나's comment, June 15, 2012 6:24 AM
sns에서 멱함수는 때론 굉장히 위험할 수도 있겠어요. 이 기사와 토론내용을 보니 그런 생각이 드네요.
jieun1890's comment, June 15, 2012 7:04 AM
이거 트위터에서 봤었는데...... 사기였다니 헐... 충격ㅜㅜ 이외수씨가 어떤 분은 RT해달라그러고 어떤 분은 RT하지 말아달라고 한다면서 자기보고 어떡하라는거냐고 그런 트윗도 올렸었는데.... 이 사건보니까 RT도 함부로 하면 안되겠어요
qoehjo's comment, June 15, 2012 7:43 AM
주관있는 꼬리가 되면 좋겠어요. 이게 진짜 단순가출이였으면 괜한 신경을 쓴거잖아요. 그러고보니까 이것도 그거 아닌가요? 위에있는 프라이버시랑 관련있는 거 같네여.
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[Contents 5] 영상 '파레토 법칙과 롱테일 법칙'

  

 

 

 

 

  아주 쉽게 파레토 법칙과 롱테일 법칙을 설명해주는 영상입니다. 아무래도 글보다는 눈과 귀가 즐거운 영상이 이해하기에 괜찮겠죠? EBS에서 제작이 된건데 역시 교육방송답게 친절하게 설명해줍니다.

  1848년부터 이 파레토법칙이 여러곳에서 쓰여졌습니다. 즉 매출의 80%는 소수의 20%가 올려준다는 것을 항상 기업들은 기억해왔습니다. 백화점같은 곳에서도 VVIP들을 위한 마케팅에 주목하고 있죠.

  하지만 지금은 인터넷,IT,Web2.0시대 아니겠습니까?  그럼 인터넷비지니스에서도 파레토 법칙을 선호하느냐??!! NO 입니다.
현재 IT시장에서는 역파레토 법칙 즉 롱테일법칙으로 성공한 기업들이 아주 많다고 합니다. 즉 소수의 취향인 80%를 공략한거죠.(아마존사례와 비교해서 보면 더욱 이해가 가실겁니다.)

 

여러분은 파레토 법칙이 끌리시나요, 롱테일 법칙이 끌리시나요? 

파레토와 롱테일 법칙을 마케팅에 활용한 또다른 사례들이 있나요?

 

 

 

 

more...
pingpong's comment, June 15, 2012 7:05 AM
영상보니까 이해 완전 쏙쏙되요...
skykim's comment, June 15, 2012 7:40 AM
경영학 재고관리중 abc 기법이라고 있어요. 이건 파레토법칙에 따른 건데 이 영상을 보니까 abc기법이 정석은 아닌 것 같군요. 특히 온라인 창업이라면 모든 상품에 적절한 관리와 통제를 두는 것이 필수일 듯 합니다.
qeojaa's comment, June 15, 2012 10:17 PM
파레토랑 롱테일 법칙은 서로 대비되는 군요. 파레토가 소수에 집중하는 거라면 롱테일은 다수를 중시하는 느낌인데요..
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[Contents 6] '꼬리가 길면 잡힌다'는 옛날 얘기 - 롱테일 법칙사례 (아마존)

[Contents 6] '꼬리가 길면 잡힌다'는 옛날 얘기 - 롱테일 법칙사례 (아마존) | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it

 

   롱테일 법칙을 쉽게 말하면 기업의 고객들을 100%라고 했을 때, 매출을 많이 발생시키는 상위 20%의 고객이 매출의 80% 정도를 발생시킨다는 것입니다. 온라인이 발전함에 따라 기존에 높은 접근성이 없던 많은 각각의 상품들은 높은 접근성을 얻게 됩니다.이러한 시장 환경의 변화는 새로운 니치 마켓을 탄생시켰습니다.


  비즈니스 상에서 중요하게 평가되지 않았던 하위 80%의 상품을 '진열'할 수 있게 되었고, 그들은 상대적으로 높아진 접근성에 의해 더욱 많이 팔려나갔습니다. 이는 매출의 상당 부분을 차지하며 기존의 파레토 법칙을 무색하게 만들며 롱테일 법칙을 탄생시켰습니다. 롱테일 법칙은 말 그대로 판매량이 높지 않은 물품의 긴 꼬리가 모여, 매출의 큰 부분을 차지하게 된다는 법칙입니다.

 

  아마존은 94년 인터넷을 이용한 온라인 서점으로 미국에서 시작했습니다. 온라인이라는 새로운 유통채널을 통해 책을 판매하기 시작했다는 점에서 당시에는 굉장히 센세이션한 일이었습니다. 하지만 그들은 확실한 비즈니스 모델을 가지고 있지 않았고, 비즈니스 플랜이 모호했습니다. 아마존은 이러한 위기를 단순히 책만 파는 온라인 쇼핑몰에서 벗어나 모든 물건을 파는 온라인 플랫폼으로 위기를 돌파했습니다.과거에 공간의 제약을 마켓플레이스 라는 웨이라는 매체로 극복한 것이지요.

 

  아마존에서 발견할 수 있는 롱테일 법칙으로 기존에 오프라인 매장에서 팔리지 않은 그러한 물품이 전체 매출의 57%를 차지하고 있다는 점에서 발견 할 수 있습니다. 과거 시장에서 천덕꾸러기 신세를 면치 못했던 제품들이 아마존이라는 기업을 만나 효자로 둔갑한 것을 통해 우리는 롱테일 법칙을 찾아 볼 수 있습니다.

 

 아마존 정말 대단하지 않은가요? 꼬리에도 의미를 부여하다니..... 여러분은 아마존 사례를 어떻게 보셨나요?

more...
jieun1890's comment, June 15, 2012 6:42 AM
아마존 닷컴은 들어보기만 했는데... 베스트셀러가 아닌 책의 매출이 50%가 넘는다는 건 처음 들어봐요!! 인터넷 교보문고 같은 우리나라 서점사이트도 그러려나?!
pehoqiee's comment, June 15, 2012 7:35 AM
그러게요? 그런데 교보문고는 오프라인매장도 굉장히 크잖아요. 아마존과 다른 구조라서 다를지도 모르겠단 생각이 드는데요?
wewet's comment, June 15, 2012 10:19 PM
아마존 매출의 상승의 주 요인은 베스트셀러나 주요 작가의 작품이 아니라는 얘기군요. 그런데 만약 아마존에 다양하고 많은 선택가능한 작품이 없었더라면 이건 좀 힘들어질 것 같네요.
Scooped by HYU_best3
Scoop.it!

[Contents 7] 인터넷 프라이버시, 구할 수 있는 자가 구하라

[Contents 7] 인터넷 프라이버시, 구할 수 있는 자가 구하라 | 소셜미디어시대, 멱함수의시대 | Scoop.it

 

 

소셜미디어를 비롯하여  웹상의 네트워크가 멱함수 분포를 띄면서 프라이버시 문제도

더욱 문제가 되고 있습니다.

프라이버시와 멱함수가 무슨 관계가 있을까 생각되신다면 링크된 글을 읽어보세요.

 

 네트워크는 기본적으로 개방적입니다. 네트워크는 개방성에 기초한 ‘제한되지 않은 소통’이란 성격을 갖습니다. 이러한 개방성 덕분에 우리는 누구나 네트워크를 이용합니다.

이러한 개방성 때문에 검증되지 앟은 정보도 쉽게 퍼집니다. 

 

동시에 인터넷은 한 곳에 집중이 심화되는 ‘멱함수의 법칙’(power law)이 적용됩니다. 이 것은 검색은 구글이, 소셜 네트워크는 페이스북이 거의 독과점하는 현상을 보면 알 수 있습니다. 이로인해 이름없는 콘텐츠가 주목받는다는 것은 전보다 더 ‘가능’은 하지만 결코 전보다 더 ‘쉽지’는 않은 경쟁의 구도가 되었습니다. 이러한 경쟁 구도에서는 '황색저널리즘'이 생긴 것과 같은 원리로 더 선정적인 컨텐츠를 생산할 수 밖에 없게 되었습니다.

'센세이션'에 민감한 네트워크상에서 신상털이는 아주 좋은 수단이 되는 것이죠.

 

 

 이러한 프라이버시 문제에 우리는 어떻게 대비해야 할까요?

 

 

more...
마리's comment, June 15, 2012 6:25 AM
제 생각은 이렇습니다. 프라이버시는 오히려 멱함수의 좌측부근에 있는 소수가 더 침해당하고 노출당할 위험이 높다는 생각이 드는군요. 안그런가요?
noraed's comment, June 15, 2012 7:42 AM
아..물론 멱함수나 롱테일법칙에 의해 해석하면, 어떤 하나에 관심이 집중되는 것이라고 볼 수 있으니 꼬리에 있는 다수 중 어느 누구라도 그 관심이 대상이 될 수 있다는 말로 이해할 수 있겠네요...