Science and law
48 views | +0 today
Follow
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Pablo Reclusa Asiain
Scoop.it!

Patentes, móviles y monsanto

Pablo Reclusa Asiain's insight:

En mi afán de estudiar casi cualquier cosa menos lo que de verdad me toca estudiar, me he puesto a leer un poco sobre la bronca de Apple y Samsung y sus moviles inteligentes. 

He llegado a esta mininoticia y me ha llamado la atencion esta frase:

 

 'la nueva patente “parece ser un arma peligrosa en manos de Apple en su batalla contra los fabricantes de dispositivos Android“'


Me ha venido automáticamente a la mente el tema de las patentes que tanto me gusta y el cual, un profesor que nos impartió un seminario me explico de forma tan clara y básica.

Y acto seguido, se me ha venido a la mente los transgénicos, que taaaan bien, nos explica Oihana en su facebook defendiendolos.


Y es que, una de las principales críticas a los transgénicos es el monopolio de sus semillas por parte de empresas, no precisamente solidarias y amables. Espero que todos estos fervientes defensores del movimiento anti-transegnicos, no tengan un iPhone (en realidad casí cualquier movil sería aplicable al ejemplo).

 

Todas y cada una de las empresas, luchan por ser las mejores y tener el monpolio de su principal objeto. Tener la patentes definitiva, aquella que cubra un sin fin de oportunidades con respecto a un objeto para que nadie pueda ofrecer lo mismo, ni si quieras algo aproximado.

 

Monsanto, se aplica a las semillas modificadas genéticamente con unas características determinados, pero apple se aplica a la inerfaz de un movil como es este caso, o a una barra de desplazamientos. 

El día de mañana cuando Apple o cualquier otra marca de telefonía tenga tantas patentes que ninguna otra empresa pueda ofrecer minimamente lo que esta ofrece, ¿dejareis de comprar ese movil?, ¿lo prohibireis alegando un monopolio no beneficioso para nadie?.

 

*A todos aquellos con un Nokia antiguo, seguro que el Snake tubo patente y también supuso unos terribles beneficios para Nokia.

 

 


more...
No comment yet.
Scooped by Pablo Reclusa Asiain
Scoop.it!

Viaje de vacaciones con Obama

Viaje de vacaciones con Obama | Science and law | Scoop.it
Viaje de vacaciones con Obama
Pablo Reclusa Asiain's insight:

El caso del espionaje de Estados Unidos está dando la vuelta al mundo.

Vivimos en una sociedad, donde todo está conectado. móviles, ordenadores, tablets, Smart TV. 

Hasta ahora vivíamos en una sociedad despreocupada.

Que tire la primera piedra aquel o aquella que no haya clickado la ventana 'He leido y acepto los terminos y condiciones de uso' sin haber si quiere abierto el documento. (no os preocupeis, nadie podrá tirar jamás esa piedra).

Todos tenemos al menos, una cuenta en alguno de las famosas redes sociales o en algun correo electronico, twitter, facebook, tuenti, Linkedin, gmail, hotmail, yahoo y un largo etc.

Lo que no sabiamos, o más bien no esperabamos es que alguien pudiese llegar a estar interesado en ver lo que hacemos con nuestra vida. Tranquilos, nadie lo está (a no ser que busques en google constantemente tecnicas para hacer una bomba de hidrogeno casera con agua y sal, en cuyo caso la CIA aparecerá en tu casa).

Pero el problema no radica en que nos espien o nos espien, el problema radica en que no existe privacidad, y lo que es aún mas preocupante, no tenemos derecho a esa privacidad.

Nadie la puede regular porque es una actividad que hasta ahora no se conocía y depende unicamente de aquel que la lleva a cabo pararla.


Imaginaos por un momento que esto mismo pudiese llegar a hacerse realidad algún día con nuestros pensamientos. Acabaríamos viviendo en la socuiedad del Gran Hermano como describe George Orwell en su novela '1984'.

more...
No comment yet.
Rescooped by Pablo Reclusa Asiain from Animal Testing on Cosmetics
Scoop.it!

China considers revising law on animal testing for cosmetics

China considers revising law on animal testing for cosmetics | Science and law | Scoop.it
LONDON (30 Sept.2013) - The Chinese government has announced that the country's main cosmetics regulation is to be revised. Humane Society International's Be Cruelty-Free campaign welcomes this move as the opportunity for China to...

Via Lara Mackie
Pablo Reclusa Asiain's insight:

Test en animales.

El debate que estas dos palabras han originado es extenso y no siempre facil de solucionar.

Existen diferentes posturas, personas que defienden los derechos de un animal al mismo nivel que el de una persona, personas que simplemente quiere dignidad para los animales, y otras a las que ni les va ni les viene. 

Los tets en animales se utilizan en varios campos, uno de los más conocidos y que nos toca muy de cerca es el campo biomédico. Enfermar animales para observar comportamientos de una patología y para investigar posibles dianas.

Una gran mayoría de personas, no critica ni alenta esta práctica, simplemente la ve util y la aprobaría por permitir desarrollar conocimientos y posibles curas en seres humanos.

El gran debate del uso de animales en test, es el mundo de la Cosmetica.

La cosmética no produce ningun beneficio a la sociedad, no genera unos beneficios comunes. Es el principal argumento de las personas defensoras de animales, y razón no les falta.

 

Aquellas personas que esperan igual repesto hacia personas y hacia animales por considerarlos seres iguales no aprueba el uso de animales en ningún campo, pero el 'groso' de la población lo acepta por proudicr ese beneficio común del que antes hablaba.

 

Pero, ¿qué pasa con la experimentación cosmética con animales?.

Aunque no consideres una animal como un ser igual, puedes considerarlo como un ser que tiene derecho a vivir y no a sufrir de forma gratuita, y es ahí donde el debate se amplía porque antes, las personas defensoras de animales (no al mismo nivel que una persona), se uno al grupo antes nombrado, y no sin razón.

 

La campaña 'Be cruetly-Free' en China, ha logrado que la sociedad espabile, y que el gobierno se plantee reformar la ley sobre los 'animal tests'. Es una paso, ¿debería ser el último?.

more...
No comment yet.
Rescooped by Pablo Reclusa Asiain from SCImago on Media
Scoop.it!

El 40% de la producción científica española es patentada por extranjeros

El 40% de la producción científica española es patentada por extranjeros | Science and law | Scoop.it

"De acuerdo con el estudio “Análisis de apropiación del conocimiento científico” realizado por el Grupo SCImagopor encargo de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, dependiente del Ministerio de Economía, se revela que el 40% de la producción científica es patentada por extranjeros."


Via scimago
Pablo Reclusa Asiain's insight:

Una muestra más de que en España hay gente muy buena y de que no se nos aprovecha. 

Invertimos poco en investigación, y casi la mitad de lo que invertimos a grandes rasgos y según las estadisticas se lo lleva EEUU, ya que patenta más trabajos españoles que los propios investigadores.

¿Por qué? ¿Por falta de ideas? 

Las ideas las tenemos, prueba de ello es la investigación relaizada en la UAM sobre las placas solares de pirita. Investigación que ha llevado a cabo por Japón a pesar de la potencialidad de la idea.

 

more...
scimago's curator insight, October 15, 2013 7:03 AM

UNIVERSIA (Spain) - 15 OCT 2013

Scooped by Pablo Reclusa Asiain
Scoop.it!

¿Por qué son peligrosos los alimentos transgénicos?

¿Por qué son peligrosos los alimentos transgénicos? | Science and law | Scoop.it
Pablo Reclusa Asiain's insight:

Sensacionalismos.

Eso es en lo que se resume la opinión pública sobre los transgénicos, tanto en la crítica hacia ellos como en su defensa.

Sin embargo, tenemos ciertas evidencias cientificas sobre los resultados que hoy dan los transgénicos.

En contra: Los controlan determinadas empresas como monsanto, que apuntan como dueñas absolutas de este tipo de semillas, de su distribución y su permiso.

A favor: A través de ellas, somos capaces de lograr cultivos resistentes a muchas plagas, a las heladas o a las sequías.

Además, podemos obtener nutrientes de ellas que de forma natural no poseen, y poder adaptarlas así a las deficiencias nutricionales de una gran parte de la población mundial de una manera mas asequible y sencilla.

No se ha logrado demostrar que supongan un riesgo para la biodiversidad, para el medioambiente ni para el ser humano. Nadie nos asegura que en un futuro lejano esto pueda ocurrir, pero hoy por hoy, el riesgo que se prevee y por el cual pondría la mano en el fuego es cercano a 0.

 

Hace unos meses, asistí a una charla en el CIMA, la cual estaba pressentada por un investigadora de YALE que estudió un transportador de IODO en la glandula tiroides, cuya deficiencia era una de las que causaba mayores casos de hipotiroidismo en el mundo. Logicamente deficiencia genética, porque, ¿a que no sabeis, la deficiencia de qué, es la que provoca más casos de hipotiroidismo?

 

Exactamente, la deficiencia de IODO.

 

¿Y sabeis, como ella nos dijo que se podría solucionar este problema y así evitar millones de casos de hipotirodismo en paisos pobres?

 

Cultivando un tipo de arroz transgénico el cual, comiendolo (ahora mismo no recuerdo el intervalo de tiempo) p.ej. una vez por semana, aportaba el Iodo necesario para ese lapso de tiempo.

more...
No comment yet.
Scooped by Pablo Reclusa Asiain
Scoop.it!

Etica, experimentos y animales

Pablo Reclusa Asiain's insight:

En este articulo, tenemos algunos de los razonamientos que nombraba en el anterior articulo.

Sin embargo, es facil utilizar ese discurso, y no se le quita razón, ya que muchas veces para hacer estudios epidemiologicos se han utilizado animales cuando unicamente con la obseracion de enfermedades en humanos hubiese sido suficiente.

El problema surge con los medicamentos y los tratamientos. Si es cierto que podrían hacerse en humanos, pero es evidente que un tratamiento del cual no se conoce su toxicidad no puede ser humanos ya que puede ocurrir (como ha pasado otras veces, Talidomida), que resulte ser mortal. También resulta mortal para animales, cierto, pero debemos observar el cociente entre beneficio/riesgo.

Si de verdad no quieres que estos medicamentos se prueben antes en animales y respondiendo a la ultima pregunta del articulo.

SI, estas en contra del avance de la ciencia, ya que pocas personas con plena consciencia de la situación se someterían voluntariamente a un tratamiento del que se desconocen sus efectos. Además, incurririamos en un planteamiento ético nuevo que sería el hecho de utilizar a personas sin otra salida que la de un tratamiento el cual es muy probable que te mate.

more...
No comment yet.
Scooped by Pablo Reclusa Asiain
Scoop.it!

The Clone Named Dolly

The Clone Named Dolly | Science and law | Scoop.it
The uproar over Dolly the sheep and human embryonic stem cells, revisited in a Retro Report video, shows how emotions can cloud understanding of science.
Pablo Reclusa Asiain's insight:

Como ha evolucionado la ciencia desde la primera clonación al debate de las celulas madre.

Todo esto, ha ido evolucionando y relacionandose. 

La ciencia avanza, pero su regulación se está quedando estancada por falta de conocimientos suficientes para poner una frontera.

¿Somos demasiado rapidos para nosotros mismos?

more...
No comment yet.