Resolución Glaucoma infantil: Sí hubo imprudencia y mala praxis | Salud Visual 2.0 | Scoop.it

En el caso que nos ocupa, sobre el lagrimeo y secreciones en el ojo derecho no existe ni constancia documental que indique la razón por la que se recomendó iniciar un tratamiento farmacológico con Gentadexa® con duración determinada, ni existencia de un diagnóstico que justificase el uso de corticoesteroides tópicos, ni evidencia de un seguimiento posterior del centro médico al que fue llevado el bebé.

Cuatro meses después de aplicar este tratamiento se le diagnóstico en otra clínica laexistencia de un glaucoma del ojo derecho, confirmado posteriormente por otros dos centros más, pero ya con lesiones anatómicas irreversibles en este ojo.

Por tanto, los daños estructurales y funcionales del ojo derecho del niño y el probable déficit visual que requerirá el paciente los próximos años (seguimiento de presión intraocular, uso de corrección óptica con gafas y lentillas, terapia oclusiva) son atribuibles al glaucoma iatrogénico que padeció el niño. La exploración realizada en el ojo derecho descartó la existencia de un glaucoma secundario a posibles anomalías del desarrollo. Los diagnósticos probables fueron el glaucoma congénito primario y el glaucoma corticoideo.