Revenu de vie

Sire

En 2010 je me suis adressée à la Fondation Roi Baudouin. Dans ma lettre je demandais à la fondation de bien vouloir s'adresser aux politiques de notre pays pour qu'ils ouvrent, en concertation avec des experts financiers, avec des économistes et avec des académiciens, comme Philippe Van Parijs, le débat concernant le Revenu de Base Inconditionnel.

La RTBF est allée à la rencontre du réseau belge pour le revenu de base en marge d’un documentaire sur l’Europe.

Le gros avantage du Revenu de Base par rapport à l’Employeur en Dernier Ressort est que l’immixtion de l’État dans les affaires individuelles est minimaliste : ça plait aux individualistes de tout poil. Ainsi, même Alternative Libérale, le très libéral parti soutenu par le non-moins libéral Alain Madelin, soutient l’idée, une idée qu’avait déjà défendue Milton Friedman par pragmatisme, sous forme d’un impôt sur le revenu négatif lorsque le revenu est trop faible. Au contraire, l’EDR leur donne de l’urticaire.

Ce nouveau type de revenu qui n’est pas lié au travail ou à une prestation sociale libérerait la dépendance salariale et donnerait une nouvelle liberté, celle de choisir sa propre vie. Un tabou qui est difficile à lever lorsque l’on sait que le travail appréhendée de façon contrainte, vue comme une souffrance, est intimement lié à la culture judéo-chrétienne et nous renvoie à la célèbre maxime de Saint-Paul « gagner sa vie à la sueur de son front ».

Nous n’évoquerons que quelques unes des grandes lignes des idées exprimées. L’objectif est moins une restitution de cette (très longue) rencontre que d’évoquer l’enchaînement des idées, l’apport de nouveaux éclairages.
On nous pardonnera aussi (ou pas ?) d’éviter la redite de la critique du système actuel avec ses effets d’exclusion, de misère et de stress – cette critique est utile mais notre objectif est plutôt ici la recherche de solutions.

Il ne sera pas facile de limiter le format de ce billet. Difficile aussi de résister à l’envie que nous a donné ce colloque d’approfondir la question du RE….

Qui a dit que les syndicats de travailleurs - arc-boutés sur la défense des travailleurs et du plein emploi - ne défendraient jamais le revenu de base ? Certainement pas Kurt Regötz, en tout cas. À la tête du deuxième syndicat le plus fort de Suisse avec 65 000 membres, cet homme de soixante ans peut se vanter d’avoir réussi à faire adopter le revenu de base par son organisation : le syndicat SYNA.

Un récent sondage de Colibris livre quelques premières tendances sur l’adhésion des français au revenu universel.

Une enquête (pdf) diligentée par le mouvement des Colibris permet de verser de nouveaux éléments au dossier du revenu de base. L’enquête en question s’intitule : « Tests de propositions sur les grands thèmes de société ». En voici les éléments principaux à retenir.

Le revenu de base est une solution économique qui va de pair avec la philosophie de la culture libre, et constitue une solide réponse face au contexte économique. S’ils veulent être crédibles et cohérents, les pirates ont donc tout intérêt à défendre haut et fort cette proposition.

Une initiative fédérale demandant l’introduction d’un revenu de base inconditionnel (RBI) a récemment été lancée par un comité indépendant de toute force politique. Son principe est simple : chaque personne toucherait une somme minimale (autour de 2’500 francs par adulte dès 18 ans, soit le montant maximal de l’aide sociale et 625 francs par enfant), qu’elle travaille ou non.

Dans ce qui suit, Bernard Kundig [...] se base sur l’hypothèse que l’on pourrait aussi considérer ce « revenu d’existence » comme une mesure de rationalisation sociale permettant même dans des cas extrêmes comme celui de la Grèce, d’assainir les finances publiques sans étouffer l’activité économique. De la sorte, il serait possible non seulement de sauver la société des embûches de la décroissance et de la panique qu’elles provoquent aujourd’hui, mais aussi de créer les conditions d’un changement de paradigme économique et social viable...