Optimización Ener...
Follow
2.6K views | +0 today
Optimización Energética
Tecnología de eficiencia energética y optimización de consumos
Curated by David Maruny
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Rescooped by David Maruny from El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico

El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico | Optimización Energética | Scoop.it

Las noticias relacionadas con el mundo de la energía –algunas de ellas cruciales para el futuro energético de España– se han multiplicado en el periodo estival. Me concentro en una que ha pasado bastante desapercibida en los medios de comunicación: la publicación en el Boletín Oficial del Estado del 19 de julio (sábado) de la Circular 3/2014 de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que se establece la metodología para el cálculo de los peajes de transporte y distribución de electricidad.

 

Se trata de un esperado texto que culmina la transposición a la normativa española de un aspecto clave de la directiva comunitaria de electricidad de 2009 (no es un error: el Gobierno ha tardado ¡cinco años! en hacerlo para finalmente publicarlo un sábado de finales del mes de julio): la obligatoriedad de que sean los reguladores energéticos en lugar de los gobiernos los que fijen los peajes de acceso a las redes eléctricas o, al menos, establezcan su metodología de cálculo.

 

Por increíble que parezca, en España, hasta la fecha no había ninguna metodología para repartir entre los consumidores los costes de acceso. Se ha hablado mucho de éstos (y del consiguiente déficit de tarifa); pero muy poco de que su reparto entre los diferentes tipos de consumidores era completamente arbitrario. Esto es, dependía de criterios políticos nunca explicitados. La circular de referencia trata de mejorar este aspecto estableciendo una metodología de cálculo que debería respetar, entre otros, los principios de suficiencia (que los ingresos igualen a los costes reconocidos), eficiencia (asignar a cada cual el coste que ocasiona) y transparencia (que los criterios de reparto sean públicos).

 

En primer lugar me parece lamentable que el regulador se sienta constreñido por la normativa actualmente vigente y, por tanto, presente una metodología limitadísima.

Baste un ejemplo: la CNMC reconoce que la idea de establecer un “peaje de los generadores está basada en la necesidad de introducir algún tipo de señal económica y/u operativa que incentive la localización de la generación en nudos de la red favorables y desincentive aquellos que pudieran derivar mayores ineficiencias”, para, poco después, someterse: “el principio de peaje único a nivel nacional establecido en el artículo 16.1 de la Ley 24/2013 impide la utilización del peaje de generadores para proporcionar señales a la localización”.

 

En términos coloquiales: que una central se coloque cerca de la demanda y, por tanto, el tránsito de energía ocasione menos pérdidas, no está contemplado –ni está previsto que lo esté– en la normativa española. Este aspecto, ya de por sí cuestionable, es crucial en un momento en el que el autoabastecimiento de energía con tecnología solar fotovoltaica está resultando más barato que comprar electricidad de la red a un número creciente de consumidores en un número cada vez mayor de ubicaciones. La limitación supone, en la práctica, que la normativa española rechace reconocer una de las ventajas fundamentales de la generación distribuida: la disminución de pérdidas en la red.

 

Su metodología asigna los costes de las redes básicamente en proporción al consumo de energía de cada grupo de consumidores en ¡seis horas al año!, aquéllas de máxima demanda del sistema en cada uno de los seis períodos tarifarios en los que se divide aquél. Como resulta que los cerca de 28 millones de consumidores domésticos (con mayor precisión, aquéllos cuya potencia contratada no supera los 15 kW), nunca han tenido un incentivo para consumir menos energía en esas horas, el resultado, que no debe sorprendernos, es que éstos deben asumir la inmensa mayoría de costes del sistema. De hecho, los consumidores conectados a la red de Baja Tensión (domésticos, oficinas y pequeñas industrias) asumirán a partir de ahora el 73% de los costes de redes a pesar de que su cuota en energía consumida no alcanza el 50% del total. Lo contrario ocurre con los consumidores conectados a la red de Muy Alta Tensión (básicamente industria pesada electrointensiva): pagarán el 2% de los costes a pesar de suponer el 10% de la energía. Algún amigo extranjero no lo va a entender bien…

 

¿Cómo se materializa esta metodología para conseguir este efecto? Muy sencillo: se parte de la idea de que la red se diseña para esos momentos de máxima demanda y se reparten sus costes en proporción a la potencia contratada por cada consumidor. De esta forma el mayor o menor consumo influye muy poco en el pago de costes que uno debe asumir: lo importante es la potencia (esto es, la máxima demanda simultánea) que tiene contratada. Coloquialmente, se cargan los costes en la “parte fija” del recibo de la luz, aquélla que es independiente del consumo. En otras palabras: nos encaminamos hacia una tarifa plana de la energía eléctrica (al menos, en cuanto al consumidor doméstico se refiere).

Es sorprendente que la CNMC mantenga este esquema que claramente desincentiva el ahorro de energía. Tanto más cuando con nuestra elevadísima dependencia energética exterior, uno de los principales retos del país en materia energética es, precisamente, ser más eficiente en el uso de la energía.

A esta crítica, formulada por varios expertos, la propia CNMC responde que su metodología contempla exclusivamente el reparto de los costes de transporte y distribución de energía, que suponen “solo” el 35% de los costes de acceso, siendo éstos, a su vez, el 49% de los costes eléctricos totales antes de márgenes comerciales e impuestos. Argumenta, además, que las tarifas de potencia resultantes de su metodología son inferiores a las actualmente vigentes.

 

Veamos: para empezar, lo más probable es que el Gobierno decida repartir el 65% de costes de acceso restantes (principalmente retribuciones específicas de renovables, cogeneración y residuos así como amortizaciones del déficit de tarifa) de forma proporcional a los costes de redes; en todo caso, aunque no lo hiciera, no me parece un argumento sólido de un regulador decir que en la parte que a él corresponde fijar “no toca” aplicar mecanismos que incentiven la eficiencia energética.

 

Lo de que las tarifas actuales son superiores hay que enmarcarlo en un contexto en el que éstas han subido –en el caso de los consumidores domésticos– nada menos que un 92% en el último año. En números: en julio de 2013, contratar en casa un kW de potencia costaba algo menos de 22 € al año más impuestos, ahora cuesta algo más de 42 €. Con la nueva metodología, más de 26 € van a corresponder solo a la parte de redes eléctricas (el 17% del total de costes). Conclusión: el año pasado, estos precios habrían sido un escándalo: solo el coste de las redes hubiera sido superior al término “fijo” de la factura de la electricidad; ahora, tras una descomunal subida, el efecto queda mitigado; pero es muy probable que el precio de la potencia siga subiendo. Es más, me atrevo a pronosticar que de aquí a unos años veremos precios superiores a 50 € por kW y año en el ámbito doméstico.


Via ECOIMPULSO
more...
ECOIMPULSO's curator insight, September 4, 5:58 AM

Jorge Morales de Labra:- "Me atrevo a pronosticar que de aquí a unos años veremos precios superiores a 50 € por kW y año por potencia contratada en el ámbito doméstico. En resumen, creo que la CNMC dispone de mecanismos para promover un consumo más eficiente de energía y, a la vez, favorecer una transición ordenada a un modelo energético basado en la generación distribuida; pero, en mi opinión, debe rectificar. La continua subida del “término fijo” del “recibo de la luz” de los consumidores domésticos no me parece el camino correcto, sino todo lo contrario."-

Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Recycling old batteries into solar cells

Recycling old batteries into solar cells | Optimización Energética | Scoop.it
This could be a classic win-win solution: A system proposed by researchers at MIT recycles materials from discarded car batteries—a potential source of lead pollution—into new, long-lasting solar panels that provide emissions-free power.
more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Nuclear power: reliably unreliable

Nuclear power: reliably unreliable | Optimización Energética | Scoop.it
With wind power filling the energy gap left by shutdown nuclear reactors in the UK, and police investigating allegations of sabotage at a reactor in Belgium, the myth of “reliable” nuclear energy is being exposed like never before.The nuclear industry tells us that nuclear power is a reliable energy source, that it offers
more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

TEPCO Concedes Failure of Fukushima Ice Wall

TEPCO Concedes Failure of Fukushima Ice Wall | Optimización Energética | Scoop.it
Less than a week ago, Naohiro Masuda, the Tokyo Electric Power Company's Chief Decommissioning Officer, spoke about development of the “ice wall” around the four ruined  reactor units at the Fukushima I power station. In the company’s regular “prompt report,” the decommission head said that along with other measures, the $0.3 billion Fukushima ice wall would
more...
No comment yet.
Rescooped by David Maruny from The Water Steward
Scoop.it!

Worldwide water shortage by 2040 ("hard choices for future water stability; drinking water or energy?")

Worldwide water shortage by 2040 ("hard choices for future water stability; drinking water or energy?") | Optimización Energética | Scoop.it
Water is used around the world for the production of electricity, but new research results show that there will not be enough water in the world to meet demand by 2040 if the energy and power situation does not improve before then.

Two new reports that focus on the global electricity water nexus have just been published. Three years of research show that by the year 2040 there will not be enough water in the world to quench the thirst of the world population and keep the current energy and power solutions going if we continue doing what we are doing today. It is a clash of competing necessities, between drinking water and energy demand. 

In most countries, electricity is the biggest source of water consumption because the power plants need cooling cycles in order to function. The only energy systems that do not require cooling cycles are wind and solar systems, and therefore one of the primary recommendations issued by these researchers is to replace old power systems with more sustainable wind and solar systems.

The research has also yielded the surprising finding that most power systems do not even register how much water is being used to keep the systems going.

Combining the new research results with projections about water shortage and the world population, it shows that by 2020 many areas of the world will no longer have access to clean drinking water. In fact, the results predict that by 2020 about 30-40% of the world will have water scarcity, and according to the researchers, climate change can make this even worse.

 


Via Bert Guevara
more...
Bert Guevara's curator insight, July 30, 12:23 AM

Drinking water vs. (conventional) energy? We can't have both.

"How to solve the problem?

In the reports, the researchers emphasize six general recommendations for decision-makers to follow in order to stop this development and handle the crisis around the world:

Improve energy efficiencyBetter research on alternative cooling cyclesRegistering how much water power plants useMassive investments in wind energyMassive investments in solar energyAbandon fossil fuel facilities in all water stressed places (which means half the planet)"
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

10 publicaciones para comprender el nexo agua y energía

10 publicaciones para comprender el nexo agua y energía | Optimización Energética | Scoop.it

El Programa de ONU-Agua para la Promoción y la Comunicación en el marco del Decenio publicaba recientemente una guía de lectura para familiarizarse con los temas de agua y energía, protagonistas del Día Mundial del Agua de este año. Por eso, desde iAgua hemos querido hacer una recopilación de las mejores publicaciones que transmitan la importancia del nexo entre estas dos inseperables.

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Gráfico del Día: Precio medio de la energía eléctrica en el mundo

Gráfico del Día: Precio medio de la energía eléctrica en el mundo | Optimización Energética | Scoop.it

¿Qué país paga la electricidad más cara?  Este artículo compara el coste medio de la electricidad en $/kWh correspondiente a 17 países diferentes.

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

The Oil Crash: La excusa del día

The Oil Crash: La excusa del día | Optimización Energética | Scoop.it

Gráfico: previsión corregida de la evolución de la energía neta proveniente de todos los líquidos de petróleo (escenario más realista). La energía se expresa en millones de barriles equivalentes a petróleo por día.

 

Antonio Turiel nos cuenta en su blog http://crashoil.blogspot.com.es que no son los problemas geopolíticos actuales lo que está empujando al alza el precio del petróleo en este preciso momento (como no lo hicieron los problemas de Occidente con Irán que según los medios parecían tan graves el año pasado); al contrario, nos estamos pasando por alto que el precio del barril hace semanas que sube y nos damos explicaciones ramplonas para eludir la razón de fondo. 

 

En la época pre-2008 el trauma de los años 70 hacía que con mucha frecuencia se hayan usado las subidas del precio del petróleo como excuse du jour (excusa del día) para justificar el mal comportamiento de la economía; en esta época post-2008, en el que realmente el precio del petróleo se mantiene continuamente a un precio muy elevado para lo que nuestra economía se puede permitir se sigue citando el precio del petróleo como factor amenazante para la economía mundial pero se magnifica la importancia de las variaciones de un momento determinado como el actual sin ver que el proceso de subida tiene ya semanas de recorrido, y se las relaciona inmediatamente y sin reflexión a factores geopolíticos coyunturales.

 

En suma, que el problema que ocupa la centralidad mediática del momento se convierte a su vez en la excusa del día para justificar que el precio del petróleo está caro (abusando del hecho de que la mayoría de los ciudadanos no van siguiendo la evolución del precio y no sabe a cuánto está el petróleo si los medios no lo destacan).

 

Pero la razón profunda de esta carestía es simple: muy probablemente la cantidad de energía neta que nos está dando el petróleo ya está disminuyendo.

 

Éste declive de la energía neta procedente del petróleo que ya está en marcha, y cuya primera manifestación es la disminución del volumen de petróleo crudo producido que hasta la propia Agencia Internacional de la Energía reconoce, es lo que está llevando el precio del petróleo a un alza sostenida que sólo acabará cuando la recesión se instale en un número suficiente de países. Es justamente debido a la reactivación de la economía en varias potencias que la demanda de petróleo ha subido pero la producción neta (no la total, sino la que realmente llega al mercado) no consigue aumentar porque ya es físicamente imposible hacerlo, lo cual empuja el precio hacia arriba y "amenaza la recuperación". También por razón de lo justo de la oferta actual el precio del petróleo sigue un patrón estacional, siendo más elevado en las épocas de mayor demanda (sobre todo verano y también algo en invierno) y menor en las de demanda más baja (aunque nadie parece darse cuenta de esta variación a lo largo del año y prefieren ir sacando cada año excusas: el año pasado y el anterior era Irán). Al final, la escasez de petróleo es la causa última y no la coyuntura geopolítica, la cual efectivamente puede cambiar este estado de cosas pero sólo en una dirección: a peor.

 

Este autoengaño sobre las verdaderas causas de la escasez creciente de hidrocarburos opera también a escala más local con excusas del día más locales.

 

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

10 datos interesantes sobre el medio ambiente

10 datos interesantes sobre el medio ambiente | Optimización Energética | Scoop.it

1. De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE.UU, un ciudadano norteamericano produce diariamente 2 kg de basura, 13 kg a la semana y 726 kg al año. Estas cantidades sólo corresponde a la basura domiciliaria, no así a la industrial y comercial. Que te sorprenda que EE.UU no está en el primer sino que es México, que en promedio, genera un 30% más (WG). Un 84% de la basura doméstica puede ser reciclada. Según la Ford Motor Company, un 75% de un automóvil es reciclable.


2. Con la basura que se produce en EE.UU, equivale a ponerse en fila los camiones recogedores de basura y llegar hasta la luna, o cubrir el estado de Texas unas 2 y media veces o si te gusta el fútbol, llenar 990.000 canchas con pilas de 1,8 m de basura. La cantidad de aluminio que se usa anualmente duplica al total de las flotas de aviones comerciales del país (LLC). 
Aparte de la basura, la contaminación del medio ambiente es seria. Sólo como ejemplo, cada año ocurren unos 13.000 derrames de petróleo en tierra y mar. Esta cifra equivaldría a unos 1.083 cada mes y 36 cada día (Wiki).


3. Según informes de Greenpeace, cada año se producen cerca a 100 millones de toneladas de plásticos de varias clases, de los cuales, el 10% termina en el mar. Existe una "isla" de basura de un tamaño equivalente a 1/3 de Europa o el doble del Estado de Texas, en EE.UU. (Deia).  

 

4. Cuando se recicla una botella de vidrio, se ahorra energía suficiente para iluminar un foco normal durante cuatro horas.  

 

5. Por cada toneladas de papel que es reciclado se evita que se corten 17 árboles, no se usan 2 barriles de petróleo y se evitan generar gases contaminantes equivalentes a 27 kilogramos (Solare). 

 

6. Durante las últimas décadas, la población se ha incrementado de manera asombrosa. El hito del "mil millón"se alcanzó en el siglo XIX, y ahora somos más de 7 mil millones. Se estima llegar a 9 mil millones en 2050. Si el tema de la producción de alimentos es un actual problema, es difícil decir qué pasará en los próximos 40 años. 

 

7. De acuerdo al Departamento de Transporte de Estados Unidos, los norteamericanos usan más de 140 millones de vehículos y consumen 757.082.356 litros de combustible. Sin embargo, hay más perspectivas de seguir comprando y usando automóviles particulares que el transporte público (Greenbuzz). 

 

8. Si la humanidad viviera con la cantidad de consumo del norteamericano promedio, necesitaríamos 4,1 planetas para proporcionar suficientes recursos (Ve la figura). Los norteamericanos representan al 5% de la población mundial pero usan el 20% de la energía global, comen el 15% de carne producida en el mundo y generan un 40% de la basura (PopSci). 

 

9. Desde 1966 a la actualidad, la cantidad de recursos naturales renovables y no renovables se ha duplicado y el planeta necesita 1 año y medio para reponer el consumo de 12 meses. Según el director general de WWF, Jim Leape, tenemos la el potencial de suministrar agua, producir alimentos y generar energía para 9.000 a 10.000 millones de habitantes que vivirán en el planeta para el 2050, siempre y cuando todos modifiquemos nuestros hábitos y optimicemos nuestros consumos. 

 

10.Los 10 países con las huellas ecológicas más grandes del planeta son Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca, Estados Unidos, Bélgica, Australia, Canadá, Holanda e Irlanda (Diario Navarra).

more...
No comment yet.
Rescooped by David Maruny from El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

La sombra del fracking

La sombra del fracking | Optimización Energética | Scoop.it

El fracking está llegando a España. En provincias como Burgos, Alava o Cantabria se han concedido los primeros permisos para buscar gas de pizarra o esquisto con la técnica del fracking o fractura hidráulica, un polémico método de extracción de gas en el que se inyectan en la tierra agua, arena y productos químicos para fracturar la roca y liberar el gas atrapado en ella. El fracking, que ha supuesto una revolución en el panorama energético de Estados Unidos, viene acompañado de muchas sombras: se le acusa de contaminar acuíferos, ríos y otras fuentes de agua potable con productos tóxicos e incluso radiactivos, de provocar graves daños a la salud y hasta de causar terremotos.

 

La Sombra del Fracking es un documental realizado por DocMiradas, una asociación de video documentalistas interesados en profundizar en algunos aspectos de interés social, político, económico o cultural que no siempre encuentran el eco suficiente en los medios de comunicación.


Via ECOIMPULSO
more...
No comment yet.
Rescooped by David Maruny from El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

Alemania promueve las baterías en instalaciones fotovoltaicas, mientras en España... ¡Vade retro, batería!

Alemania promueve las baterías en instalaciones fotovoltaicas, mientras en España... ¡Vade retro, batería! | Optimización Energética | Scoop.it

El pasado 1 de mayo entró en vigor en Alemania un nuevo programa de ayudas para fomentar que las instalaciones fotovoltaicas menores de 30 kW instalen baterías y acumulen electricidad. Dotado con 25 millones de euros en 2013 y otro tanto en 2014, el programa se aplica con carácter retroactivo desde inicios de año y se concreta en que el banco público KfW subsidie con 660 euros cada kW de almacenamiento de la batería.


En Alemania las primas a la producción fotovoltaica son inferiores al precio que los consumidores abonan a las compañías eléctricas, de modo que el autoconsumo es claramente rentable. De hecho, el año pasado, los teutones ya instalaron 8 MW fotovoltaicos con baterías, una cantidad minúscula comparada con los 7.600 MW que conectaron en total, pero indicativa de la tendencia del mercado.


El Gobierno alemán es consciente de que el almacenamiento es indispensable para el despliegue masivo de renovables intermitentes, como la eólica o la fotovoltaica, no sólo porque permita disponer de la energía limpia cuando el recurso natural no esté disponible –no haya viento o sea de noche–, sino también porque facilita su penetración en el sistema eléctrico: un reciente informe del prestigioso Instituto Fraunhofer indica que las baterías aumentan la capacidad de las redes en más de un 60%.


El Gobierno alemán, coherentemente, escucha al mercado y a los científicos, y estimula el almacenamiento. Según los cálculos de la consultora IMS Research, gracias al nuevo programa, el coste eléctrico de un hogar germano con una instalación fotovoltaica de 5 kW y una batería, es un 10% más barato que si tuviera el sistema solar sin batería, y prácticamente la mitad que si se abasteciera únicamente de la red.


Ni la situación ni los cálculos se pueden extrapolar a España, porque aquí las tarifas eléctricas domésticas son un 25% más bajas que en Alemania, porque aquí los costes de instalación de los sistemas solares son más altos y, sobre todo… ¡Porque en España está prohibido instalar baterías en sistemas conectados a red!!!!

 

¿Se cambiará nuestra legislación? … Quizá, a lo mejor, tal vez, puede ser, quién sabe, ojalá… Desde luego, no a corto plazo, porque se facilitaría el ahorro energético de los ciudadanos y el Gobierno no está por la labor: no quiere que ahorremos energía para acabar con el déficit de tarifa. ¡Vade retro, batería!


Via ECOIMPULSO
more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Contadores ‘inteligentes’, usos cuestionables

Contadores ‘inteligentes’, usos cuestionables | Optimización Energética | Scoop.it

A pesar de que en el discurso de las empresas los contadores inteligentes sólo tienen ventajas, hay ya muchas voces que han planteado sus dudas ante algunos de los problemas que pueden generar los ‘smart meters’. En España el debate ha sido escaso y se ha centrado en la eliminación de puestos de trabajo y en las radiaciones potencialmente dañinas, pero a nivel europeo la proliferación de los contadores inteligentes no ha estado libre de polémica, y por temas relacionados con la privacidad, la seguridad, la protección del consumidor/a y el coste.

 

Cuando estos ‘meters’ empezaron a instalarse en Holanda, en 2009, el Senado paró su proliferación después de obtener un estudio universitario encargado por una asociación de consumidores que establecía que la legalidad de estos aparatos era dudosa, ya que al leer remotamente los datos de consumo de cada hogar a intervalos de 15 minutos suponía una vulneración del derecho a la intimidad. En la campaña cívica que se generó se utilizaron argumentos poderosos, como el hecho que de haber existido contadores inteligentes en 1944, a las SS les habría sido muy fácil descubrir que había actividad en el anexo secreto que albergó a la familia de Anna Frank hasta su deportación.

 

Efectivamente, la lectura del consumo eléctrico a intervalos frecuentes permite no sólo calibrar el consumo, sino también identificar patrones vitales (hora de acostarse, comer, etc.) y tipos y marca de electrodomésticos utilizados. De esta información se pueden sacar datos agregados de alto valor comercial, pero también datos personalizados de valor policial (las plantaciones de marihuana generan un elevado consumo eléctrico, por ejemplo).

 

Finalmente, el Senado holandés sólo permitió la instalación de los contadores inteligentes si estos incluían tanto la posibilidad de elegir intervalos menos frecuentes como la de no proporcionar lectura alguna (‘opt-out’).

 

De hecho, en 2012 el Supervisor Europeo de Protección de Datos apuntó que ‘si bien los contadores inteligentes pueden tener muchas ventajas, también permiten la recogida masiva de datos personales que pueden revelar qué hacen los miembros de una familia en la intimidad de sus hogares’ y pidió a la Comisión Europea que realizara estudios sobre el impacto de estos aparatos y que ‘valorara si son necesarias nuevas leyes a nivel europeo para asegurar la adecuada protección de los datos personales en los contadores inteligentes’.

 

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

La crisis lleva la nueva pobreza de España también al recibo de la luz

La crisis lleva la nueva pobreza de España también al recibo de la luz | Optimización Energética | Scoop.it

Hay una pobreza que no se ve, que se vive en la intimidad del hogar y que pasa casi inadvertida por la mayor atención (relativa) que captan otras formas de pobreza más visibles en estos tiempos de crisis. En España uno de cada diez ciudadanos, hasta unos cuatro millones, no puede asumir el coste de la energía necesaria para asegurar unas condiciones de habitabilidad de su vivienda aceptables. Las dificultades (o imposibilidad) de pagar la luz y el gas estarían detrás, según algunos expertos, de entre 2.300 y 9.300 muertes prematuras al año.

 

El término de Pobreza Energética tiene ya una larga tradición entre los expertos internacionales del desarrollo sostenible e incluso ha motivado políticas específicas desde hace más de una década en otros países europeos, singularmente Reino Unido. Pero en España hasta el momento no había despertado la atención ni de autoridades ni de los actores sociales. Se entiende que la frontera para estar o no en una situación de pobreza energética se encuentra, por un lado, en estar obligado a destinar más de un 10% de los ingresos totales para cubrir los gastos energéticos anuales de la vivienda (el doble que la media nacional) y, en paralelo, en ser incapaz de mantener el hogar a una temperatura adecuada sobre todo en los meses fríos (al menos entre 18 y 21 grados). Una trampa en la que ha caído ya uno de cada diez españoles.

 

En España en torno a un 10% del total de hogares (esto es, unos 1,7 millones) se encuentran en esa situación de dificultades severa para pagar el recibo de la luz o del gas para garantizar unas condiciones de habitabilidad adecuadas, especialmente en materia de calefacción. Así se recoge en el informe Pobreza energética en España 2012, elaborado por la Asociación de Ciencias Ambientales (ACA) y que constituye el primer estudio específico sobre la materia que se realiza en el país. El informe está diseñado con datos de la Encuesta de Presupuestos Familiares y la Encuesta de Condiciones de Vida correspondientes a 2010, último ejercicio con información disponible. Dado que durante la última década el impacto del problema ha ido creciendo en el país, los expertos dan por hecho que en los dos últimos años, en plena crisis, los datos podrían haberse agravado y podrían rondar ya el 15% en 2012.

 

"La pobreza energética es una problemática poco conocida en España y prácticamente invisible para las administraciones públicas, ONG, empresas y resto de agentes sociales relevantes o con capacidad de decisión", subrayan los autores del informe de ACA, que vinculan su hasta ahora mínima relevancia con ser un problema eminentemente doméstico, espacialmente difuso y por estar en relación directa con otras formas de pobreza y exclusión social. "La pobreza energética se ha visto afectada por la actual crisis, que ha incrementado sus tasas y afectado de manera diferencial a la población española. En concreto, la crisis está aumentando tanto el número de hogares con pobreza energética como el porcentaje de hogares con miembros en paro que sufren pobreza energética", lamentan.

 

El reparto de subsidios que incrementen los recursos económicos de los hogares en dificultades y la aplicación de precios subsidiados de la energía para estos consumidores desfavorecidos son dos de las medidas de impacto directo y rápido para solventar los problemas de pobreza energética. En España existen medidas apenas paliativas como el bono social, una tarifa de la luz con descuento a la que se pueden acoger los hogares con menor renta y una potencia instalada mínima. Pero desde el propio sector eléctrico se apunta que su efectividad es reducida para combatir los casos más graves.

 

Para contener estas situaciones de pobreza energética a medio plazo, y con ciertas garantías, los expertos apuestan por la mejora de la eficiencia energética de los hogares, fundamentalmente de los inmuebles pero también de los aparatos que consumen energía. El Gobierno aprobó hace un par de semanas una iniciativa en este sentido en el marco del nuevo Plan de Vivienda: un programa de promoción de la rehabilitación para mejorar la eficiencia energética de los hogares y para renovar el parque de calderas, que cuenta con un presupuesto de 627 millones de euros hasta 2016. Un importe que parece demasiado modesto para un país en que el 60% de sus viviendas se construyeron sin tener en cuenta ninguna normativa de eficiencia y en el que el parque de hogares es responsable del 17% de toda la energía que consume el país. Un paso en el buen camino, pero que muchos ya advierten de que será insuficiente.

 

David Maruny's insight:

Existen iniciativas en marcha para que todos podamos contribuir a solucionar este problema. Prometo informarles sobre las novedades.

more...
No comment yet.
Rescooped by David Maruny from Sostenibilità Ambientale ed Efficienza Energetica degli Edifici
Scoop.it!

Guía para la optimización energética en el diseño de edificios

Guía para la optimización energética en el diseño de edificios | Optimización Energética | Scoop.it

Esta guía pretende ayudar a los arquitectos, ingenieros y promotores, en el diseño de edificios energéticamente eficientes. 


Via Andrea Ursini Casalena
more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Escenario de futuro de generación 100% renovable en Alemania (animación)

Escenario de futuro de generación 100% renovable en Alemania (animación) | Optimización Energética | Scoop.it
David Maruny's insight:

La animación muestra el estado del sistema de suministro de electricidad de Alemania en el escenario futuro de generación 100% renovable. 

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

¿Por qué debemos apagar el #WiFi por la noche?

¿Por qué debemos apagar el #WiFi por la noche? | Optimización Energética | Scoop.it
Una exposición prolongada y continuada en el tiempo a las radiaciones que emite el wi-fi tiene efectos nocivos en la salud. En casi todos los colegios el acceso a internet se hace a través de wi-fi. Se estima que los niños están un mínimo de 6 horas al día expuestos a estas radiaciones, 132 horas al mes, 1.188 horas al año. La Organización para la Defensa de la Salud, la Fundación Vivo Sano y la Fundación para la Salud Geoambiental han lanzado una campaña nacional para retirar el wi-fi de los colegios. Bocos es uno de los pocos abogados especializados en contaminaciónelectromagnética en España, fundador de Juristas Contra el Ruido y profesor de máster en Derecho Ambiental.
more...
No comment yet.
Rescooped by David Maruny from El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

Ángela Merkel negoció en secreto el fracking para Europa

Ángela Merkel negoció en secreto el fracking para Europa | Optimización Energética | Scoop.it

Decir las cosas cuando otros callan... es un acto revolucionario, George Orwell.

 

En el mes de junio, y mientras toda Europa disfrutaba del mundial de fútbol, Ángela Merkel dio pasos agigantados para introducir el fracking en Europa. Cada avance de la selección alemana en la ronda deportiva, tenía su contraparte en el desarrollo del gas de esquisto elaborado por Merkel. Y el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos permitirá establecer el marco jurídico que pavimentará el camino de las empresas de fracking (todas de EE.UU.) en el corazón de Europa.

 

Las negociaciones entre Angela Merkel y la administración de Barack Obama, mientras los goles de Müller y Goëtze inflaban las redes en Brasil, fueron completamente ignoradas por la prensa, y ni siquiera las filtraciones de algunos medios lograron llamar la atención. Esto da cuenta de la enajenación total que vive el mundo actual. El documento secreto lo dio a conocer Washington Post y NeoPresse, en pleno fulgor del mundial de fútbol. La verdad es que cuando publicamos Estados Unidos aprovecha derribo del MH17 para arrebatar a Rusia el mercado energético de Europa, este tema estaba bastante avanzado, como muestra este artículo de EU Observer: La UE quiere acceso garantizado al gas y petróleo de Estados Unidos, como parte de la revolución del esquisto que comienza a vivir Europa.

 

Las negociaciones para que Estados Unidos provea de energía a la Unión Europea forman parte esencial del acuerdo de libre comercio que ambas partes están negociando en total secretismo. Mucho antes que fuera derribado el MH17, Ángela Merkel daba por eliminado el suministro de gas desde Rusia. Esto ahora es una realidad. Arseni Yatseniuk, el primer ministro de Ucrania, señaló ayer que impondrá una prohibición total sobre el tránsito de mercancías rusas a Europa a través de Ucrania, incluyendo "especialmente" el suministro de gas a la UE. Es decir que Europa se ha quedado desde ayer sin el gas ruso y 300 millones de europeos aún no se enteran. Lo más sorprendente, como indica NeoPresse, es que "todos los estudios que detallaban los males del fracking, han ido desapareciendo de las fuentes oficiales y hoy el fracking es tan inofensivo como la energía nuclear" (pensemos en Chernobyl y Fukushima).

 

Como el gobierno de Barack Obama ha encontrado en el fracking una suerte de recuperación económica, está explotando a toda velocidad este nuevo recurso para lograr la independencia energética de Estados Unidos, como lo fue en los primeros 70 años del siglo XX. Pero la explotación del fracking a alto nivel, donde se liberan grandes cantidades de metano, puede acelerar el proceso invernadero del CO2 en forma mucho más demoledora. El gas de esquisto existe en muchos lugares y acelerar su extracción puede tener serios e irreversibles efectos en el cambio climático. Esto es lo que no toma en cuenta la visión de corto plazo de Ángela Merkel

 


Via ECOIMPULSO
more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Atrapados en el pasado. Por qué las grandes compañías eléctricas europeas temen el cambio?

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Los rayos "emitidos" por los molinos de viento (aerogeneradores)

Los rayos "emitidos" por los molinos de viento (aerogeneradores) | Optimización Energética | Scoop.it

Los aerogeneradores “emiten” rayos (o relámpagos) hacia arriba. Estas descargas eléctricas se producen a intervalos regulares conforme rota la turbina. Además, lo pueden hacer a decenas de kilómetros de distancia de una tormenta activa. El último estudio de Joan Montanyà (Universidad Politécnica de Cataluña, Terrassa, España) y dos colegas ha logrado capturar en vídeo con una cámara de alta velocidad este curioso fenómeno (ver abajo un vídeo youtube). El artículo técnico es de Joan Montanyà, Oscar van der Velde, Earle R. Williams, “Lightning discharges produced by wind turbines,” Journal of Geophysical Research: Atmospheres 119: AOP 06 Feb 2014. 

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Infografía sobre qué hacen las 34 ciudades más grandes de USA para ahorrar energía

Infografía sobre qué hacen las 34 ciudades más grandes de USA para ahorrar energía | Optimización Energética | Scoop.it

A new report from the American Council for an Energy-Efficient Economy ranks America's 34 largest cities on what they are doing to save energy and costs in five key areas. Click on the map to see how cities scored.

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

El ingeniero que domó el Sol

El ingeniero que domó el Sol | Optimización Energética | Scoop.it

Federico Molero (Almería 1908 - Madrid 1969), baluarte de la defensa de Madrid, diseñó en la URSS en 1945 una central pionera de energía solar.

 

"Una nueva máquina utilizará la energía del Sol" era el titular de la noticia del Morning Bulletin de Rockhampton (Australia) el 5 de febrero de 1945. El texto cuenta, a raíz de una noticia del Chicago Daily News, que el español Federico Molero había desarrollado en Tashkent, capital de la República soviética de Uzbekistán, una planta que utilizaba la energía solar para producir vapor.

 

Valeriano Ruiz, Catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla, recuerda el encuentro con el yerno de Federico Molero, José Manuel Naredo (economista y premio Nacional de Economía y Medio Ambiente), hace unos años en un tribunal de una tesis doctoral: “A la vuelta en AVE desde Zaragoza, José Manuel, que no es muy de hablar, me comentó que su suegro se había dedicado a la energía solar en los años cuarenta en la URSS”.

 

Al poco, Ruiz fue a ver la documentación que Naredo guardaba de su suegro. “Era impresionante. Molero había desarrollado plantas de energía termosolar en el Cáucaso en los cuarenta y no teníamos ni idea”, cuenta Ruiz, hasta hace un año presidente de la patronal termosolar. “Es irónico que un hombre nacido en Almería, donde ahora está la central de experimentación solar puntera, desarrollara esta tecnología hace 70 años en la URSS”.

more...
No comment yet.
Scooped by David Maruny
Scoop.it!

Déficit de Tarifa en España, 13 años las eléctricas estafando al país.

Déficit de Tarifa en España, 13 años las eléctricas estafando al país. | Optimización Energética | Scoop.it

Poligráficos de temas candentes

Desde que se publicó el RDL 9/2013 más conocido como la Reforma Eléctrica, van saliendo a la luz cada vez más aspectos que indicarían que se ha producido un fraude masivo en el sistema eléctrico español, un sistema regulado. El objetivo de este decreto es atajar lo que se denomina Déficit Tarifario, iniciado por Josep Piqué en el año 2000 y dar estabilidad al sistema eléctrico español y evitar una escalada de precios en la tarifa eléctrica.

 

Sin embargo, bajo esos intereses generales se esconde el mayor escándalo de la democracia española. El real decreto no ataja las causas reales del Déficit Tarifario y por contra es aprovechado para cargar contra las energías renovables y afianzar el régimen monopolista del mercado eléctrico español.

 

"En España acaba de ocurrir algo insólito, se ha promulgado una ley con efectos retroactivos que deja desamparados a miles de ciudadanos"

 

"La solar fotovoltaica en el sistema sustituye en gran parte al gas de los ciclos combinados. cosa que hay que tener en cuenta para comprender la demonización por parte de UNESA de esta tecnología"

 

"Las renovables reciben una prima que se paga en la factura eléctrica. Las convencionales reciben una sobre retribución mayor a través de la trampa del pool"


"El Déficit de Tarifa viene porque el sistema es incapaz de soportar el sangrado continuo por parte de las eléctricas, y los consumidores no podrían pagar la electricidad"

 

"No se puede comparar el apalancamiento financiero de tecnologías con más de 30 años de vida con aquellas que apenas tienen 6"

 

"La prohibición de facto de la autoproducción eléctrica supone una ataque directo a la libertad de mercados, regulando un mercado para que ganen sólo unos privilegiados"

 

"No existe ningún planteamiento a futuro, y las inversiones que se precisarán dentro de pocos años harán inviable el sistema eléctrico español"


"La posición predominante que adquieren en el mercado español las eléctricas podría servir de acusación de dumping cuando actúen en otros países"

 

"Mientras los cuatro grandes partidos políticos que toman decisiones a nivel nacional tengan intereses claros con las eléctricas, no habrá un mercado libre energético"


"La Reforma Eléctrica tan sólo un paso más en la gran estafa que las eléctricas están llevando en este país desde hace muchos años atrás"

 

Conclusiones

- La reforma eléctrica no va a abaratar la energía eléctrica. Únicamente va a mantener el sistema actual de obtención de beneficios exorbitados en el pool por parte de las grandes eléctricas, trasladando los costes del sistema al consumidor a través de una especie de tarifa plana eléctrica, donde el término fijo o de potencia va a suponer la mayor parte de la tarifa.

- Se va a acabar con la energía renovables pasada y futura en el país al retirar las primas que la mantenían y limitar la rentabilidad de los sistemas de autoproducción.

- Se va a producir una quiebra de pequeños productores que afectará directamente a la banca por el desmantelamiento de la fotovoltaica, por un valor estimado de más de 30.000 MM de €.

- Se crea indefensión e inseguridad en las inversiones, al promulgarse leyes con efectos retroactivos. ¿Alguien se atreve a invertir en España en estas condiciones?

- La reforma va a afectar muy negativamente a la ya maltrecha economía española y a eso que llaman Marca España, y va a generar más desconfianza en Europa, y sobre todo, miedo por la situación económica precaria que va a generar.

- Esta actuación de dumping de las eléctricas que actúan en España tarde o temprano va a suponer sanciones a estas empresas en otros países europeos.

- Aumentará la dependencia del petróleo al apostar por sistemas energéticos caducos basados en combustibles fósiles.

- Frenará el desarrollo tecnológico en España del coche eléctrico, de las energías renovables y del desarrollo tecnológico, sectores claves de cara al futuro.

- Caerá la demanda eléctrica porque pararán otra vez los grandes consumidores, volviendo a hacer insostenible el sistema, a pesar de que el sistema fomenta el derroche energético en vez de el ahorro.

Sabemos que el Gobierno Español no va a retirar esta reforma, pero también es necesario que se sepa la verdad, que se sepa exactamente qué está pasando, porqué se hace, y difundir esta gran estafa a nivel internacional. Es necesario que la Comisión Europea, además de hacer recomendaciones sobre reformas laborales y reducción de déficit, investigue esta gran estafa, y que si estamos realmente integrados en Europa, que se impongan las sanciones correspondientes amén de exigir su inmediata retirada.

David Maruny's insight:

El artículo original es largo pero es interesante y merece la pena!

 

more...
No comment yet.
Rescooped by David Maruny from El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

NuevoModeloEnergético :: #Oligopoly2 Ya en las Redes

NuevoModeloEnergético :: #Oligopoly2 Ya en las Redes | Optimización Energética | Scoop.it

#Oligopoly2  Ya en las RedesSi te perdistes el estreno...

#Oligopoly2 El imperio eléctrico contra todxs. Dirigido por Alba del Campo. Producido por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético. Documental completo. En cuanto tengas unos 45 minutos, disfrútalo. Comparte! Juntos conseguiremos que la rebelión energética triunfe.


Via ECOIMPULSO
more...
ECOIMPULSO's curator insight, May 17, 2013 2:24 PM

Por fin podemos ver el vídeo #Oligopoly2 realizado por la Plataforma por un nuevo modelo energético. Si de verdad quieres entender qué está pasando en el mercado eléctrico y porqué  y sobre todo, qué podemos hacer nosotros.

 

Y si te perdiste el programa Salvados "Oligopoly" de Jordi Évole, aquí tienes el enlace. ¡¡ Lo entenderas todo !!!

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

 

Gracias.

Scooped by David Maruny
Scoop.it!

¿Que coste tendría un accidente nuclear grave en España?

¿Que coste tendría un accidente nuclear grave en España? | Optimización Energética | Scoop.it
¿Que coste tendría un accidente nuclear grave en España?

 

Pues no lo sabemos, al menos oficialmente. Que se sepa en España nunca se ha presentado por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) o del Gobierno un estudio al respecto.

No así en otros países, entre ellos nuestra vecina Francia, cuya Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) recuerda a menudo públicamente que “un accidente  nuclear es posible en Francia” y, en consecuencia, el Instituto para la Protección Radiológica y la Seguridad Nuclear (IRSN), dependiente del gobierno galo, ha elaborado al menos dos informes, cuyas principales conclusiones destacaremos a continuación.

 

Uno de ellos, el más antiguo, fue elaborado en 2007, y se mantuvo en secreto hasta hace poco, cuando se ha sabido de su existencia gracias a una filtración a los medios de comunicación. El otro, el más reciente, se hizo público de forma oficial en febrero de 2013, unas semanas antes de que se produjera la mencionada filtración periodística. Ambos dan mucho que pensar.

 

“Un accidente nuclear grave en Francia sería una catástrofe europea inmanejable”, es la conclusión de este ultimo informe que más han destacado los medios de comunicación franceses tras su presentación por el IRSN. Según este estudio el coste de un accidente nuclear grave oscilaría entre los 120.000 millones de euros (M€) (un accidente de nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, INES) a 430.000 M€ (un accidente de nivel INES 7, el máximo, como Fukushima o Chernóbil), generaría una media de 100.000 refugiados radiológicos y la contaminación transfronteriza estaría asegurada.En comparación, el naufragio del petrolero Erika, en las costas de Bretaña, uno de los peores de la Historia, supuso un coste de unos 2.000 M€.

 

El informe secreto


Al margen de la discusión sobre la probabilidad de la ocurrencia de un accidente nuclear grave, lo cierto es que cuando éstos se producen sus costes son inmensos. Tan alto es ese coste, que el Gobierno francés, cuando conoció el informe del IRSN de 2007, decidió mantenerlo en secreto. Pero, tras ser filtrado recientemente a Le Journal de Dimanche, se ha visto obligado a hacerlo público de manera oficial.


En este estudio, que basa su escenario en la central nuclear de Dampierre, en el centro de Francia, los costes son los siguientes: para un accidente severo, entre 40.000 y 205.000 M€ y, en caso de un accidente grave, entre 300.000 y 5.800.000 M€ (es decir, 5,8 billones de euros). Resultan también escalofriantes las cifras de superficie contaminada radiactivamente y de ciudadanos afectados (los números varían significativamente según las condiciones meteorológicas elegidas en los escenarios): la zona de exclusión supondría un 8,75% del territorio francés en caso de mal tiempo (3,5 veces más que en caso de condiciones atmosféricas más favorables); fuera de la zona de exclusión quedaría contaminado un 161,5% del territorio (17 veces más que con buen tiempo); 5 millones de evacuados de la zona de exclusión, 2,5 millones de personas viviendo en áreas con altos niveles de radiación y otros 90 millones viviendo en terrenos menos contaminados (más del 20% de la población de la Unión Europea). El mapa de contaminación radiactiva resultante muestra que ésta alcanzaría, principalmente, a Alemania (casi por entero), Bélgica, Luxemburgo y Holanda.

 

Las cifras hablan por sí solas. La horquilla existente va, pues, en caso de accidente grave, entre los 430.000 M€ (informe 2013) -casi un 25% del Producto Nacional Bruto (PNB) de Francia- y los 5,8 billones de euros (informe 2007), es decir más de 3 veces su PNB. Tan sólo desde el punto de vista financiero, sería inasumible. No sólo para Francia, que prácticamente dejaría de existir económicamente tal cual la conocemos, sino para el resto de la Unión Europea.

 

Y ello tan sólo por el accidente en una central nuclear. Son datos a tener en cuenta, muy en cuenta, especialmente por los Gobiernos, a la hora de hablar de planificación energética.

Carlos Bravo (Salvia)

more...
No comment yet.
Rescooped by David Maruny from Agua
Scoop.it!

Economía basada en recursos (Presentación didáctica)

Presentación didáctica sobre el modelo económico sostenible definido por Jacque Fresco y su equipo del Proyecto Venus. http://www.thevenusproject.com/ Este v...

Via Ursula Sola de Hinestrosa
more...
Ursula Sola de Hinestrosa's curator insight, April 23, 2013 1:09 PM

¿Si nos encontramos otra TIERRA sin humanos, la trataríamos igual?