MOVUS
Follow
Find
95.5K views | +3 today
 
Scooped by MOVUS
onto MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Gobierno promulgó ley por la cual crea el Observatorio Ambiental Nacional -

Presidencia 1/11/2013 

 

El Poder Ejecutivo promulgó la Ley N.° 19.147 pertinente a la creación del Observatorio Ambiental Nacional. Este está constituido en el ámbito de la Dirección Nacional de Medio Ambiente del MVOTMA y tiene la participación de la Dirección Nacional de Agua y organizaciones departamentales y nacionales que inciden en la temática ambiental.

 

 El Observatorio registrará y actualizará la información medioambiental.

El texto legal establece que los cometidos del Observatorio Ambiental Nacional implicarán la centralización y actualización de la información nacional del estado del ambiente, respecto a los indicadores del estado, presión y respuesta con la consecuente elaboración y remisión de los indicadores e índices al Poder Ejecutivo, siguiendo determinados criterios, que están indicados en la propia ley.

 

more...
No comment yet.
MOVUS
Movimiento Por Un Uruguay Sustentable / extractivismo en América latina
Curated by MOVUS
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

YO firme por un Uruguay Libre de megamineria - 06 -

Firmemos por un Uruguay Libre de megamineria http://uruguayciudadanossinmegamineria.org/

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Más de mitad de la fauna salvaje que existía hace 40 años ha desaparecido -

Más de mitad de la fauna salvaje que existía hace 40 años ha desaparecido - | MOVUS | Scoop.it

Ginebra, 30 sep (EFE).-


Más de la mitad de los animales salvajes que existían en la Tierra hace 40 años ha desaparecido, y la mayoría de estas pérdidas ha ocurrido en las áreas tropicales de Latinoamérica, según el último informe "Planeta Vivo" del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).


Bajo el título "Especies y Espacios, Personas y Lugares", el informe -la décima edición de este estudio bienal- recoge las investigaciones realizadas sobre el destino de 10.000 especies de vertebrados de 1970 a 2010.

Las especies están clasificadas en el Índice Planeta Vivo, un registro mantenido por la Sociedad Zoológica de Londres.


more...
No comment yet.
Rescooped by MOVUS from Uruguay Libre de megamineria
Scoop.it!

Uruguay / Atribuciones de los gobiernos departamentales en la determinación del uso del territorio / Audio

Uruguay / Atribuciones de los gobiernos departamentales en la determinación del uso del territorio / Audio | MOVUS | Scoop.it

AUDIO / ¿MEGAMINERÍA Y ‘FRACKING’ EN URUGUAY?


Atribuciones de los gobiernos departamentales en la determinación del uso del territorio


Con la participación de:


– Dr. Eduardo Lust, profesor de Derecho Constitucional
– Dr. Enrique Sayagués, ex-profesor de la Facultad de Derecho
– Arq. Pablo Ligrone, Doctor en Ordenamiento Territorial


* Representantes de Lavalleja, Tacuarembó, Paysandú y San José expusieron las decisiones tomadas por sus respectivos órganos de gobierno departamental.


Jueves 25 de setiembre 2014 / Ateneo de Montevideo –


Organizado por:
GERGU (Grupo de Estudios y Reconocimiento Geográfico del Uruguay)
Movimiento Uruguay Libre de Megaminería

more...
No comment yet.
Rescooped by MOVUS from Uruguay Libre de megamineria
Scoop.it!

Uruguay / Gobierno informó empresa Aratirí que no se construirá su muelle en otro lugar

VTV 15/09/2014

El gobierno informó a la empresa Aratirí que no se construirá su muelle en otro lugar que no sea el asignado al puerto de aguas profundas. El secretario de la presidencia Homero Guerrero dijo que el Ejecutivo confía que el proyecto se concrete al igual que las inversiones para la construcción del puerto de aguas profundas.

more...
No comment yet.
Rescooped by MOVUS from Uruguay Libre de megamineria
Scoop.it!

Uruguay / Diputados confirmó megaminería en Tacuarembó

Uruguay / Diputados confirmó megaminería en Tacuarembó | MOVUS | Scoop.it

Caras y caretas 11/09/2014


La Cámara de Diputados ratificó la decisión de ese cuerpo tomada en julio contraria los decretos de la Junta Departamental de Tacuarembó que declaraba al departamento norteño ‘libre de megaminería’.


En la sesión de este miércoles 10 de setiembre la Cámara de Diputados rechazó por improcedente el recurso interpuesto contra la resolución del Cuerpo de fecha 9 de julio de 2014.

La misma hacía lugar al recurso de apelación interpuesto por ciudadanos del departamento de Tacuarembó contra los Decretos 210/13 y 21/13 de la Junta Departamental de Tacuarembó, dejándolos sin efecto.


Miles de personas estamparon su firma contra la minería a cielo abierto en el norteño departamento y promovieron los pronunciamientos del deliberativo comunal departamental.

Empero, la decisión de la Cámara de Diputados dejó por el camino la resolución de la Junta Departamental de Tacuarembó. El tema y la decisión adoptada este miércoles por el legislativo sienta un precedente para futuras decisiones departamentales.


Tacuarembó fue uno de los departamentos que más se opuso a la minería a cielo abierto por parte de la minera Aratirí. En el debate que se desarrolló en cámara se hizo hincapié en la protección del medio ambiente.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Argentina / La ley de hidrocarburos es antifederal -

Semanario parlamentario 11/09/2014


El reclamo de algunos políticos presidenciables, respecto de un nuevo marco legal para la explotación no convencional en Vaca Muerta, se suma al debate acerca del nuevo proyecto de ley de hidrocarburos que propone el Poder Ejecutivo nacional y que el Senado deberá debatir próximamente. Este nuevo marco plantea un esquema antifederal quitando soberanía a las provincias y la posibilidad de una mayor captación de recursos financieros, legislando además sobre las explotaciones de hidrocarburos no convencionales. La posición contraria que sostienen algunas provincias petroleras daría lugar a todo tipo de presiones del gobierno central, que intentaría someterlas con ahogos financieros. Sin embargo, la Nación es deudora de las provincias, en tanto retiene conceptos que deberían ser coparticipados.

Volviendo al punto de la inclusión de la explotación de los no convencionales a través de fracking, el gobierno nacional desoye la fuerte oposición de las fuerzas sociales, lo que hizo posible que hoy existan ordenanzas que prohíben la actividad en algunos ejidos. En España también hay prohibiciones en varios municipios, a las que se agregan más prohibiciones y moratorias en otros países de la región debido al alto impacto ambiental de la actividad en acuíferos, el aire y la tierra.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Celulosa / Mujica viajó hoy a Finlandia para buscar inversores

El Pais 14/09/2014 [ via EFE]


El objetivo del gobierno uruguayo es interesar a la empresa UPM para que instale una nueva planta de celulosa en el país y conversar con un grupo de interesados en Urupanel, empresa de Tacuarembó que cerró este año.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Brasil / fracking /Fiscalía pide suspensión de contratos

14/09/2014
El Ministerio Público Federal (MPF) de Brasil inició una acción judicial para suspenderlos contratos exploratorios ya firmados en la Cuenca del Recóncavo
 
La 12ª. Ronda de Licitaciones fue promovida por la ANP en noviembre de 2013.
 
(Varios medios de prensa de Brasil)
 
La Fiscalía Federal de Bahía (MPF/BA) presentó una acción civil solicitando una medida cautelar que suspenda los efectos de la 12ª. Ronda de Licitaciones de Bloques Exploratorios, organizada por la Agencia Nacional de Petróleo, Gas Natural y Biocombustibles (ANP), y de los contratos ya firmados de los bloques de la Cuenca delRecóncavo relacionados con la explotación de gas de esquisto mediante la técnica defracturación hidráulica. La demanda también solicita que no se realice ninguna nueva licitación para la explotación de gas de esquisto en la región mientras que no haya unareglamentación previa del Consejo Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) y no sea realizada la Evaluación Ambiental de las Zonas Sedimentarias (AAAS).
 
La 12ª. Ronda de Licitaciones, celebrada en noviembre de 2013, ofreció bloques en la Cuenca del Recóncavo para la explotación de gas de esquisto mediante la técnica defracturación hidráulica. De los 50 bloques ofrecídos en la Cuenca del Recóncavo, se remataron 30 (correspondientes a una superficie de 868,59 kilometros cuadrados), localizados en los municipios de Candeias, Noreste Complejo, Cardenal da Silva DiasD'Ávila, Entre Rios, Esplanade, Mata de São João, Pojuca, São Sebastião do Passé ySimões Filho. Hay bloques que se superponen a zonas con restricciones ambientales ya zonas urbanas.
 
De acuerdo con la opinión técnica del Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre Actividades de Exploración y Producción de Petróleo y Gas del Ministerio de Medio Ambiente (GTPEG), este tipo de exploración puede generar varios daños, comocontaminación de las reservas de agua potable y el suelo, posibilidad de ocurrencia deterremotos, uso de una cantidad excesiva de agua para la fracturación hidráulica, etcTambién advirtió que este tipo de explotación exige un alto número de pozos en comparación con la producción de gas convencional, lo que intensifica los riesgos y los impactos.
 
Ese parecer hizo una serie de recomendaciones para este tipo de operaciones, entre las que se destaca la necesidad de realizar una Evaluación Ambiental de las ZonasSedimentarias (AAAS), que es un estudio multidisciplinario centrado en un análisis socio-ambiental de los impactos que serían provocados en la zona a ser explorada, en el cual se identifican las medidas de seguridad y las áreas aptas y no aptas para la explotación. Sin embargo, la ANP ofreció esos bloques en la licitación sin la realización de este estudio.
 
Se hizo hincapié en que el INEMA se manifiestó superficialmente en el tema,limitándose sólo a evaluar la superposición de bloques con las áreas protegidas, sin ningún análisis de los efectos de la actividad de exploración y producción de gas en losacuíferos.
 
De autoría de la procuradora de la República (fiscal) Caroline Queiroz, la demanda buscaevitar que este tipo de explotación se produzca en forma prematura, sin un marco regulatorio adecuado, sin estudios más sólidos sobre la viabilidad de esta técnica y sin que el tema haya sido ampliamente discutido en la sociedad.
 
De acuerdo con el Servicio Geológico de Brasil (CPRM), el gas de lutita, conocido comogas de esquisto, es un gas natural que se encuentra atrapado en formaciones de baja permeabilidad. Su explotación se ha convertido en económicamente viable en los años 90, a partir del desarrollo de la técnica de fracturación hidráulica, que consiste enfracturar las capas delgadas de lutita (roca de arcilla de origen sedimentario) conchorros de agua a presión. Al agua se le agrega arena y productos químicos quemantienen abiertas las fracturas causadas por el impacto, incluso a grandes profundidades.
MOVUS's insight:

http://jornaldaenergia.com.br/ler_noticia.php?id_noticia=17868&id_secao=7



more...
No comment yet.
Rescooped by MOVUS from Uruguay Libre de megamineria
Scoop.it!

Uruguay / Acuerdo con Aratirí depende de la evolución del precio del hierro

Uruguay / Acuerdo con Aratirí depende de la evolución del precio del hierro | MOVUS | Scoop.it

El Observador 11/09/2014


Si no recupera su valor internacional, quedará para el próximo gobierno


No voy a firmar aventuras”, dijo el presidente José Mujica el 12 de agosto en referencia al acuerdo con la empresa minera Aratirí. El mandatario recordó entonces que este año “el precio del hierro bajó”. Casi un mes después,  fuentes del gobierno explicaron a El Observador que la firma del acuerdo depende de la evolución del precio del hierro: si sube, podrá firmarse en este período de gobierno; si el precio se mantiene en bajos niveles, la firma quedará para el próximo período.


En febrero, la tonelada métrica de hierro cotizaba a US$ 121, mientras que en junio cayó a US$ 92. Los expertos explicaron la caída por el aumento de la producción. En julio, el commodity repuntó a US$ 96 la tonelada. 

En una reunión con la directiva de la Asociación Rural, Mujica dijo este martes que no tiene apuro en firmar el acuerdo que autorice a extraer el mineral en la zona de Valentines y Cerro Chato, informó El País.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Aratirí se enfría y queda para el próximo gobierno

El Pais 10/09/2014

Por Juan Pablo Correa


El presidente José Mujica le dijo ayer a la directiva de la Asociación Rural que el proyecto de Aratirí se enfrió, y que no habrá una definición antes de que termine su gobierno.


El largo almuerzo de la directiva de la Asociación Rural del Uruguay con el presidente Mujica ayer en la Expo Prado tuvo un tono de despedida y todo indica que se desarrolló en un clima cordial. La directiva de la gremial rural invitó a Mujica a dar un discurso en la Expo Prado el sábado, y éste aceptó.


Durante la charla, el presidente dejó entrever que ve difícil poder firmar el contrato con la empresa Aratirí para extraer hierro en la zona de Valentines y Cerro Chato antes de que termine su gobierno. "El hierro ha bajado y ya el tema no tiene el envión que tenía a comienzos de año cuando parecía que estaba por firmarse el contrato. El presidente dijo que hace falta más análisis y que el hierro seguirá ahí, como ha estado durante miles de años, por lo que no hay apuro, con lo que nosotros estamos de acuerdo", dijo a El País una fuente de ARU.

Mujica también ratificó a los ruralistas que el gobierno no accedió al pedido de Aratirí para que su terminal marítima se instale en La Angostura en lugar de en El Palenque (ambos lugares están en la costa de Rocha). La empresa creía que la opción que planteaba le hubiese bajado los costos en US$ 400 millones y las obras se hubiesen podido concretar más rápidamente que en El Palenque.


El sábado la ARU ratificará su postura en el sentido de que hoy no están dadas las condiciones ambientales para que el proyecto se lleve adelante y de que la ley de megaminería a cielo abierto que el Parlamento aprobó el año pasado "estaba muy flechado" para favorecer a Aratirí.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Audio / Entrevista / Victor Bacchetta 1/09/2014

Audio / Entrevista / Victor Bacchetta 1/09/2014 | MOVUS | Scoop.it

Espacio de la Comision de fomento rural / Radio Internacional de Rivera  1/09/2014

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / TRAILER Otras Voces por la Tierra - 9 SET 2014 -

Proyecto audiovisual comunitario de mujeres movilizadas por la posible instalación de la mega minería (Zamin Ferrous - Aratirí) en Uruguay.


Trailer avance de la serie de cortos que se presentarán públicamente el próximo 9.9.2014 a las 17 hs. en Montevideo (Madreselva Casa Cultural, Durazno 1666, esq. Minas), con presencia de las protagonistas y panel de invitados. 


Email de contacto: otrasvocesxlatierra@gmail.com.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Asesor de Vázquez en agro defendió el proyecto de Aratirí

Uruguay / Asesor de Vázquez en agro defendió el proyecto de Aratirí | MOVUS | Scoop.it

El Observador 3/09/2014


Las vacas no van a salir disparando”, dijo Fratti ante la Federación Rural.


El candidato del Frente Amplio Tabaré Vázquez asistió anoche a la sede de la Federación Rural del Uruguay para presentar sus propuestas en asuntos agropecuarios y responder las preguntas de los directivos del gremio sobre distintos temas relacionados al sector. El exmandatario fue acompañado por cuatro asesores. Álvaro García del área económica; Juan Andrés Robillo en asuntos laborales; y dos referentes de su equipo en el tema del campo: Rodolfo Nin Novoa y Luis Alfredo Fratti. Este último preside el Instituto Nacional de Carnes (INAC) y se descolgó con una defensa enérgica del emprendimiento megaminero de la empresa india Zamin Ferrous (Aratirí). Lo hizo cuando el gremio rural preguntó si había posibilidad de derogar un conjunto de leyes aprobadas en este período, entre ellas la de minería de gran porte.


“Las vacas no van a salir disparando por el ruido de las explosiones. Eso no existe”, expresó Fratti con gesticulaciones ante la decena de directivos de la Federación Rural. Dijo que como hombre de campo hay veces que es deseable algo de ruido. A su juicio, además, los “agujeros” de las minas serán menores a la suma de todos los que ya existen en Uruguay y de donde “se saca pedregullo”. Insistió con que el país no puede dejar de explotar “8 mil millones de dólares” en hierro que están en el subsuelo, y lo comparó con la posible existencia de lingotes de oro debajo de una casa.


-------------------------------------------------------------


http://www.elpais.com.uy/informacion/asesores-vazquez-defendieron-megamineria-ruralistas.html



more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Cianobacterias potencialmente tóxicas desde Salto hasta el este

Uruguay / Cianobacterias potencialmente tóxicas desde Salto hasta el este | MOVUS | Scoop.it

El Observador 1/10/2104


Las cianobacterias son bacterias que tienen clorofila y utilizan la energía solar para vivir. Así lo hacen desde 2.700 millones de años. Fueron los organismos responsables de crear una atmósfera rica en oxígeno. Pero sin control o sin un plan de monitoreo y de gestión, “ponen en riesgo la calidad del agua potable y la condición del agua para baños y otros usos”, concluyó el proyecto “Algas”, realizado en conjunto entre Latu, Facultad de Ciencias y el Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable tras una inversión de US$ 175.158 en equipos, honorarios y análisis de laboratorio.

Durante dos años y en todas las campañas de monitoreo, incluso en invierno, se detectó la presencia de cianobacterias con genes que predicen la producción de toxinas. En total, se encontraron 82 especies distintas de microcistinas, entre ellas, 23 potencialmente tóxicas, incluso la microcistina-LR, una de las más peligrosas; y al menos siete especies de saxitoxinas.


La microcistina es hepatotóxica: provoca gastroenteritis e intoxicación aguda. La saxitoxina (visible en las mareas rojas) produce un efecto paralizante. Con todo, OSE sigue sin contar con un sistema de diagnóstico temprano.


La acumulación fue más notoria frente a las costas de Salto, Carmelo y Fray Bentos, con concentraciones de hasta 1.000 células potencialmente tóxicas por mililitro de agua, una cifra considerada “muy alta”; aunque más dígitos no implican necesariamente más toxicidad. “Se tienen que dar las condiciones ambientales propicias para que se genere la toxina”, explicó a El Observador Diana Míguez, gerente de proyecto por el Latu.

También se detectaron cianobacterias en Colonia, Montevideo y Punta del Este. La presencia en un ambiente oceánico llamó la atención de los investigadores del proyecto “Algas”, ya que no se esperaba hallarlas en una zona con mayor salinidad. Pero frente a estas ciudades opera la descarga de materia orgánica y productos químicos que favorecen el crecimiento excesivo de las cianobacterias. “Si esas células tienen el gen pueden desencadenar floraciones algales nocivas”, dijo.  

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Nutrientes: un problema generalizado

Uruguay / Nutrientes: un problema generalizado | MOVUS | Scoop.it

El Observador 27/09/2014


Altas concentraciones de fósforo y nitrógeno en todos las campañas de monitoreo de 2013


“Es un problema a nivel del país”, dijo a El Observador Beatriz Brena, directora de Unidad de Calidad de Agua de la Intendencia de Montevideo (IMM) respecto a los niveles excesivos de fósforo y nitrógeno que se encontraron en todos los cursos de agua de la ciudad.

Ninguna de las estaciones del Arroyo Miguelete cumplió con la normativa vigente: el promedio de fósforo total fue de 1,86 miligramos por litro, es decir, 74 veces más que el valor máximo permitido (0,025 miligramos por litro); mientras que el promedio de nitrógeno total fue de 20,91: 11 veces por encima del límite (1,87 miligramos por litro). Las mejorías que se registraron en otros indicadores no se replicaron en los nutrientes.


Las concentraciones medias fueron similares o levemente menores a las medias de los años 2011 y 2012. El valor máximo de nitrógeno total de los últimos tres años se alcanzó en 2013: 65,84 miligramos en la estación ubicada a la altura de camino Osvaldo Rodríguez. Esto representa una concentración 35 veces más de lo permitido.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

25/09 MESA REDONDA / Atribuciones de los gobiernos departamentales en la determinación del uso del territorio

25/09 MESA REDONDA / Atribuciones de los gobiernos departamentales en la determinación del uso del territorio | MOVUS | Scoop.it
MESA REDONDA
 
¿MEGAMINERÍA Y ‘FRACKING’ EN URUGUAY?
Atribuciones de los gobiernos departamentales
en la determinación del uso del territorio
 
Con la participación de:
 
- Dr. Eduardo Lust, profesor de Derecho Constitucional
- Dr. Enrique Sayagués, ex-profesor de la Facultad de Derecho
- Arq. Pablo Ligrone, Doctor en Ordenamiento Territorial
 
* Representantes de Lavalleja, Tacuarembó, Paysandú y San José expondrán las decisiones tomadas por sus respectivos órganos de gobierno departamental.
 
Jueves 25 de setiembre – 20 horas
Ateneo de Montevideo – Pza. Cagancha 1157
 
Organizan:
GERGU (Grupo de Estudios y Reconocimiento Geográfico del Uruguay)
Movimiento Uruguay Libre de Megaminería
more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Mexico / Seis grupos acaparan la minería

Mexico / Seis grupos acaparan la minería | MOVUS | Scoop.it

El Universal 14/09/2014



more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Colombia / Quindío, en manos de la megaminería, si el paisaje cultural sale de la UNESCO

Colombia / Quindío, en manos de la megaminería, si el paisaje cultural sale de la UNESCO | MOVUS | Scoop.it

Cronica del Quindio 10/09/2014


Expertos en el Paisaje Cultural Cafetero, PCC, como Pedro Pablo Briceño, disertaron sobre el tema en el III Taller Internacional Estudios del Paisaje, realizado en Armenia.


Una alerta elevó el experto Pedro Pablo Briceño con la posibilidad de que al excluirse el Paisaje Cultural Cafetero, PCC, de la lista de patrimonio de la humanidad, el Quindío quedaría “en manos de la megaminería”.

La afirmación la hizo el antropólogo en desarrollo del III Taller Internacional Estudios del Paisaje celebrado en Armenia y al cual fueron invitados académicos y especialistas de España, Brasil, Uruguay y Colombia, así como agremiaciones de caficultores y el gobierno departamental.

“Si el PCC es retirado por la Unesco daría paso en la región al desarraigo, la degradación social y ambiental y daría carta blanca a casi cualquier tipo de intervención sobre el paisaje”, advirtió el experto, que además recalcó que todos los 15 atributos del PCC funcionan de manera sistémica, es decir si se afecta uno de los atributos, se lesionan los demás.

“El mal manejo de los paisajes culturales ha mostrado dos casos que confirman la fragilidad de los mismos: uno es el de Machu Picchu, que ha estado a punto de ser declarado por la Unesco como un patrimonio cultural en peligro debido al exceso de visitantes, el cual sobrecarga las estructuras. El otro es el Paisaje Cultural del Valle del Elba, en Dresde, Alemania, que dejó de ser patrimonio de la humanidad, a raíz de la construcción de un puente en el centro mismo de ese lugar”, explicó.

De la misma forma, Briceño evidenció lo que, según él, se presenta como otra amenaza: el tendido de la denominada subestación Armenia.

El antropólogo manifestó: “Se necesita evaluar el tipo de afectaciones y la veracidad de las ventajas y del objetivo real del proyecto. Afectación sí va a haber. Frente a la destinación de la energía hay mucha especulación. Se rumora por ejemplo, que es la avanzada que abastecerá de energía a los proyectos de megaminería, los cuales requieren gran suministro eléctrico”.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Extraccion de arenas para fracking

para3/09/2014


Una empresa con sede en Canadá especializada en la exploración y desarrollo de proyectos de uranio y productos asociados en América del Sur, informa que Sudamericana Silica Corp. ("SAS"), en el que U3O8 Corp. tiene una participación del 39%, ha obtenido concesiones que abarcan 1.225 hectáreas ("Ha") en el Proyecto de Polanco en el centro de Uruguay. Estas concesiones se suman a otra zona con un excelente potencial de arena para fracking, en la cartera de SAS. El mercado principal de arenas para fracking de Uruguay es Vaca Muerta, la cuenca de esquistos de Argentina, clasificada como la tercera mayor reserva mundial de gas y la cuarta de petroleo de esquistos.

La arena para fracking es un componente esencial de la producción de petróleo y gas de esquistos.


Fuente /


http://www.sys-con.com/node/3169112

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Fractura hidráulica: Italia podría prohibir el fracking

Fractura hidráulica: Italia podría prohibir el fracking | MOVUS | Scoop.it
Ecologistas en accion 11/09/2014

La enmienda al Código de medio ambiente se presentará en el Parlamento en un par de semanas. Según el Ministerio de Fomento “En el decreto “Sblocca Italia” ninguna norma legaliza la extracción de shale gas”

No al fracking en Italia. La Comisión de Medio Ambiente toma partido en el Parlamento y aprueba una enmienda (con relación a la ley de estabilidad 2014) que introduce en Italia la prohibición de fracturación hidráulica. Según desvela el relator Enrico Borghi del Partido Demócrata, el texto se presentará en el Parlamento dentro de un par de semanas. La comisión se aprovecha de la ausencia de una norma específica al respecto y de esta forma espera poder incorporar su enmienda en el codigo. “Es necesario introducir un veto – explica Borghi – con la intención de preservar las capas acuíferas y el subsuelo y para fomentar un uso racional del patrimonio hídrico nacional”. Entre los organismos que tendrán que vigilar la correcta aplicación de la norma, figura también el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología.
El Ministerio de Fomento contesta que en el decreto “Sblocca Italia” aprobado el pasado viernes por el Consejo de los Ministros, no hay ninguna norma que “autorice la extracción de shale gas”: además, el decreto no contempla la posibilidad del uso de la técnica del fracking en todo el territorio nacional. “Por último”, aňade el Ministerio, “la Estrategia Energética Nacional (SEN) excluye rotondamente la extracción de shale gas”.
more...
No comment yet.
Rescooped by MOVUS from Uruguay Libre de megamineria
Scoop.it!

Uruguay / BASTA DE LEYES QUE NO ESTÁN DEBIDAMENTE ACOPLADAS AL DERECHO JURÍDICO”

Uruguay / BASTA DE LEYES QUE NO ESTÁN DEBIDAMENTE ACOPLADAS AL DERECHO JURÍDICO” | MOVUS | Scoop.it

7/09/2014

Por Aníbal Terán, desde Treinta y Tres.


Este singular pedido lo hizo el Dr Enrique Guerra Daneri, Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la UDELAR, en una interesantísima exposición realizada en el salón de actos del INIA de Treinta y Tres el pasado viernes 5 de septiembre.
El distinguido panelista fue invitado por organizaciones de productores rurales de la zona integradas a la Federación Rural para esta actividad que contó con los auspicios de la mencionada institución. La conferencia con carácter de simposio, giró en torno a la cuestión de la minería de gran porte, enfocando especialmente en el texto de la nueva Ley aprobada en 2013 y las facultades que tienen los gobiernos departamentales para ponerle límites a explotaciones mineras.


El otro panelista fue el Dr Genaro de León, Profesor Asistente de Derecho Agrario de la UDELAR, quien se encargó de desarrollar el tema de las potestades de las autoridades departamentales en la materia, exponiendo en forma clara y contundente, que debe respetarse las facultades que éstos tienen para categorizar el suelo y decidir qué tipo de uso se le dará, por lo que es perfectamente legal que un departamento decrete la prohibición de minería de gran porte.
El primer exponente fue muy específico respecto a los defectos que tiene la Ley de Minería de Gran Porte, presentando argumentos como los que trataremos de sintetizar a continuación.


EL PRINCIPAL DEFECTO


“El derecho y la justicia están directamente relacionados. Yo no puedo enseñar derecho sin tener en cuenta la justicia”, dijo el Dr Guerra, para señalar a continuación que la Ley 19.126 de Minería de Gran Porte no es justa porque prioriza los intereses de la minería por encima de los agropecuarios, y eso no es justo, ya que en principio ambos son, por lo menos, igualmente válidos. “Sin embargo” -dijo- “esta Ley favorece claramente los intereses de la minería en perjuicio de los emprendimientos agropecuarios. La minería de gran porte tiene la característica de no ser compatible con ninguna otra actividad, por lo que ante el conflicto entre la minería y otra forma de aprovechamiento de los recursos naturales, la Ley siempre otorga prioridad al minero perjudicando al productor agropecuario”, afirmó.
“Esta Ley no prevé mecanismos de resolución de los conflictos que genera en los planos económicos y sociales, lo que es un gran defecto, pues toda norma debe ser previsora de las consecuencias de su aplicación”, afirmó. “Yo personalmente cuando fui invitado a opinar sobre esta ley en la comisión parlamentaria, le advertí a los legisladores que debían armonizar su texto con el de la reciente Ley de Ordenamiento Territorial, pero desestimaron esa sugerencia diciendo que el Poder Ejecutivo quedaba habilitado a resolver cualquier situación que se presentara,” expresó.
Ejemplificando lo inconsistente de esa postura, se refirió al derecho de oposición que la Ley le da al productor que quiera negarse a una explotación minera en su campo. La Ley dice que puede hacerlo argumentando que perjudica gravemente la conservación del suelo de su propiedad. “¿Pero quién decide si es así”, se preguntó, respondiendo: “El Poder Ejecutivo. El mismo gobierno que tiene interés como socio en una explotación minera será el árbitro para determinar si el productor está en lo correcto. ¿Es razonable que el gobierno sea juez y parte en una situación como esta”“, se preguntó nuevamente.


También explicó que el propietario de un campo afectado por la minería tiene la opción de venderlo al Instituto de Colonización y se dispone que éste le pague un 50% más de lo que vale. Al respecto razonó: “La misión de colonización es facilitar el acceso a la tierra de colonos para que la trabajen. ¿Qué se podrá hacer en un campo que va a ser destruido por la minería de gran porte? ¿Qué colono puede tener interés en un campo arruinado por la minería? Además uno se pregunta por qué el INC debería pagar un 50% más del valor de mercado por un campo destinado a la minería, que precisamente por tal motivo, pierde sustancialmente su valor desde el punto de vista agropecuario”. 
Otro ejemplo es el de la facultad que se le otorga al Poder Ejecutivo para declarar zonas de reserva minera, las que no tendrán canon para el superficiario. “Un productor puede quedar de la noche a la mañana incluido en una de éstas zonas y quedarse sin nada porque su suelo fue declarado clase 2”. También está el problema del superficiario vecino a un campo afectado a minería. Se prevé derechos para una vecindad máxima de 100 metros “lo cual es una distancia urbana y no rural”. Ejemplificó con el caso concreto de las explosiones cuya ondas expansivas afectarán predios cercanos a una explotación minera. El afectado no tendrá siquiera derecho a reclamar por daños y perjuicios ya que la minería es una actividad lícita y por tanto no se pueden presentar reclamos invocando esta figura jurídica.


VACÍOS LEGALES SORPRENDENTES


Otras críticas del orador estuvieron dirigidas a situaciones no contempladas en la nueva Ley. Por ejemplo la falta de compensación adecuada al superficiario durante las etapas de prospección y exploración. “Hasta por doce años un productor tiene que soportar la presencia de una empresa minera en su campo, y puede suceder que al final de ese tiempo ésta decida que no vale la pena explotar el yacimiento encontrado y se va, diciendo muchas gracias y disculpe la molestia. Durante ese tiempo el productor fue perjudicado, pero esa etapa no está comprendida en la Ley que solo habla de un canon por la extracción, no por las fases anteriores”. Además será DINAMIGE quien determinará el importe del pago por servidumbre y no es éste el organismo más idóneo para medir las consecuencias tratándose de un predio dedicado a la agropecuaria.
En su resumen final el Dr Guerra sentenció: “Esta ley no reforma ni actualiza el código de minería y no resuelve los conflictos de la incompatibilidad de la minería con otras actividades, por lo que deja mucho que desear y su redacción muestra la falta evidente de la pluma de un abogado”.


more...
No comment yet.
Rescooped by MOVUS from Uruguay Libre de megamineria
Scoop.it!

Uruguay / Bajo presión /entrevista J. Rucks - DINAMA

Uruguay / Bajo presión /entrevista J. Rucks - DINAMA | MOVUS | Scoop.it
Semanario Brecha, 12/9/14
Por Eliana Gilet.
 
En esta entrevista Jorge Rucks, director nacional de Medio Ambiente, habla sobre las demandas de un crecimiento económico basado en la explotación de las riquezas naturales, Aratirí, la regasificadora, las denuncias de los pueblos fumigados y los límites del modelo de evaluación ambiental.
 
—¿Qué encontró al llegar a la Dinama?
—Que no estaba preparada, ni en su personal ni en su estructura, para dar respuestas a los desafíos que presentaba el desarrollo acelerado del país. En 2010 nos enfrentamos a ciertas crisis institucionales frente a las dimensiones de la demanda que se presentaba. Eso nos obligó a priorizar y a enfocarnos en la prevención de los problemas ambientales.
Por otro lado, generamos dentro del ministerio un espacio de trabajo que permitiera una respuesta. Eso nos llevó los primeros años.
 
—¿Cómo se fortaleció?
—A partir de 2011 recibimos un refuerzo en el presupuesto nacional para la Dinama, canalizado en la contratación de personal para las áreas de evaluación ambiental estratégica y de planificación.
 
—¿Se creó una división específica para los megaemprendimientos?
—Eso vino en el otro aspecto. Por un lado, buscamos fortalecer las capacidades técnicas de personal en número y en calidad, en formación y capacitación. Por otro, se reestructuró la Dinama.
 
—¿En qué sentido?
—Se reestructuró en forma piramidal: por debajo de la dirección nacional se generaron cuatro gerencias temáticas. Antes las divisiones dependían directamente de la dirección, que permanentemente se veía desbordada. Las gerencias principales son las de evaluación, la de control y la que monitorea la calidad del ambiente en términos integrales, sobre todo los recursos hídricos que están más comprometidos. El de la cuenca del Santa Lucía es el más claro, y ya llevamos 13 o 14 años de monitoreo.
También se creó un área específica de denuncias que obedece a un concepto que se incorporó en esta administración: todos somos responsables por el ambiente.
 
—¿Apelar a los pobladores como fiscales del territorio?
—Exacto, que cada uno se sienta responsable del ambiente en el que vive, y si existen elementos que afectan su calidad de vida, perjudicando o deteriorando el ambiente, que sea la dirección la que reciba esa denuncia. Tenemos una Dinama centralizada en Montevideo, y las denuncias nos permiten fortalecer nuestra acción en el territorio.
 
—¿No tiene oficinas en el Interior?
—Tenemos escasa presencia. No son oficinas de la Dinama sino técnicos que cumplen determinadas tareas específicas, salvo en el caso del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Este año incorporamos la posibilidad de hacer denuncias en la página web.1 Antes debían hacerse personalmente en nuestra sede. Se facilitaron, y quiero ser claro con esto, dentro de un concepto de gestión en el que la sociedad participa en el control de la calidad de su ambiente.
 
—¿Tienen estimada la cantidad de proyectos que se instalaron en los últimos cinco años?
—El crecimiento se dio desde antes, a partir de que se superó la crisis. Desde 2005 hubo un aumento permanente en el número de proyectos presentados a evaluación ambiental previa, con el consecuente incremento de los sujetos de control: pasaron de 500 que teníamos en 2009 a 2.500 controlados hoy. Actualmente hay seis grandes empresas que están siendo monitoreadas on line.
 
—Desde hace tiempo se habla de la existencia de un tercer proyecto de planta de celulosa que se instalaría en Cerro Largo. ¿Han recibido el proyecto ya?
—En la Dinama no hay nada presentado. Nosotros no actuamos en términos de planificación ambiental, actuamos sobre los proyectos, que son iniciativas de empresas privadas o del sector público. La ley de ordenamiento territorial nos brinda otra forma de actuación, ya que la Dinama es la encargada de pasar los instrumentos de ordenamiento territorial por el filtro ambiental. Se trabaja en conjunto con las intendencias departamentales en el respeto de consideraciones ambientales que son clave.
 
—De todas maneras, en el último año diversas intendencias recurrieron a esa herramienta para prohibir la minería en su territorio, y desde el Ejecutivo se respondió que eso no era potestad de la ley de ordenamiento territorial.
—Hay que tener en cuenta que la legislación en la minería tiene aspectos específicos, particulares…
 
—¿Hasta dónde van las leyes de ordenamiento?
—Es por el carácter nacional del recurso. Ahí hay toda una discusión legal. Los emprendimientos deben adecuarse al ordenamiento y la zonificación departamentales, ya que tienen impacto sobre la localización de poblaciones u otras actividades productivas. Nosotros lo tomamos en cuenta en el análisis, pero para eso necesitamos que existan previamente, que haya una definición de políticas departamentales de localización de poblaciones y servicios. Es decir, que exista un ordenamiento territorial.
 
—Por lo que mencionó, la Dinama no tiene la potestad de analizar el conjunto de proyectos del país, sino que analiza caso a caso.
—Analizamos de las dos formas. Diferenciaba la evaluación ambiental previa, que es proyecto a proyecto, de la evaluación estratégica de los instrumentos de ordenamiento territorial, propuestos por el gobierno nacional y los departamentales. Desde que está vigente la ley de ordenamiento territorial, alrededor de 36 proyectos de ordenamiento territorial han pasado por la revisión y la evaluación.
 
—En la audiencia pública de la regasificadora los vecinos insistían en que se estaba analizando el proyecto aislado del resto de los que se planifican para esa zona, y que así no se apreciaban ni se analizaban los impactos en su conjunto, ¿no es esa misma lógica pero a nivel del país?
—Ahí no había un instrumento de ordenamiento territorial presentado previamente. La ley indica que si mañana se presenta otro proyecto en el mismo lugar, tenemos que evaluar el impacto acumulado de ese emprendimiento con el anterior.
La zona en que se está instalando la regasificadora está teniendo una cantidad de iniciativas importante, pero no han llegado aún a la Dinama para ser analizadas. Por lo tanto, no podemos tomarlas en cuenta porque no son proyectos concretamente presentados sobre los que podamos decir: “el impacto ambiental de este proyecto es tal”, y sumarlo al del nuevo que se propone.
 
—Los vecinos habían trabajado en la elaboración de esas directrices, sacaron incluso una publicación llamada “Qué oeste tenemos, qué oeste queremos”.
—Sí, había un principio de discusión, pero la gran preocupación de ellos era la implantación de un puerto en esa zona. El polo logístico ya había sido aprobado y fue tenido en cuenta en el análisis. Esto muestra la necesidad de otro tipo de instrumentos: que haya evaluaciones ambientales estratégicas que abarquen toda la zona, que se evalúe un plan o una política de desarrollo mucho más amplia.
 
—¿Qué tan avanzadas están esas planificaciones más amplias?
—En el caso de esa zona, sé que la Intendencia de Montevideo y la Dinot están trabajando en un plan local con otras instituciones del Estado, pero no está terminado.
 
—El formato de análisis de los proyectos es una especie de diálogo con las empresas, al que se le dedica un buen tiempo, el de Aratirí ya lleva un par de años. En ese formato, la Dinama no tiene potestad para rechazar un proyecto sino que colabora en su concreción, ¿es el mejor formato de análisis posible?
—El proceso tiene etapas. Hay una primera en la que el proyecto se comunica en términos generales, y la Dinama puede rechazarlo si no se adecua desde el punto de vista formal, o si la actividad propuesta no está dentro de los aspectos que son autorizados por la dirección.
 
—¿Esa decisión de quién depende?
—Es una decisión interna de la Dinama. Es anterior a la entrada al área de evaluación de impacto. Con base en el documento que entra, se decide si cumple o no los requerimientos para ser evaluado. En el caso de Aratirí fue claro y se rechazó.
 
—¿Qué pasó con ese primer proyecto de Aratirí?
—Fue un proyecto que no tenía los contenidos técnicos que tiene que tener un estudio de evaluación de impacto ambiental, según el decreto que lo regula. Era parcial, muy liviano en otros aspectos, y a la vez había formalidades que tampoco se cumplían: el técnico no era nacional, no tenía reconocimiento de la Universidad de la República. Las dos cosas generaron el rechazo del primer proyecto.
 
—Desde la ciudadanía se ha sostenido que el tiempo y la atención que se brinda a empresas y comunidades es muy desigual, en perjuicio de quienes van a sufrir directamente las consecuencias de los proyectos.
—La empresa es un proponente y evidentemente tiene una serie de exigencias a responder. El proceso normal de una evaluación tiene dos etapas de participación pública. Una vez que el proyecto es calificado, es puesto de manifiesto en la web y la prensa. Está 20 días hábiles recibiendo comentarios y puntos de vista de la ciudadanía. Eso es analizado por el equipo técnico. Después está la audiencia pública, en la que la empresa tiene que presentar el proyecto, nosotros sólo somos receptores de las discusiones que se dan en ese ámbito. Si lo mirás en términos temporales, hay mucho dedicado a analizar los aportes que se hacen desde la sociedad. Por supuesto que no son condicionantes para la resolución final, son opiniones que se toman en cuenta y se valoran.
 
—Mientras las comunidades han venido planteando su preocupación por los impactos sociales de los proyectos, las empresas alegan la dificultad para medirlos. Eso se ha transformado muchas veces en pujas por el uso del territorio.
—En general los conflictos ambientales son por el uso de los recursos naturales y el territorio. Por eso es mejor trabajar en el ordenamiento territorial, porque te adelantás a los conflictos si los trabajás desde la normativa y la planificación.
 
—Hablemos de las fumigaciones con agroquímicos que se han denunciado en diversos pueblos. ¿Qué análisis de impacto ambiental se le hace a una plantación sojera?
—La competencia del control respecto de la aplicación de agroquímicos la tiene el mgap. Los criterios de restricciones al uso también (a 300 metros de centros poblados cuando la fumigación es terrestre y 500 si es aérea). Eso no nos saca la responsabilidad de los problemas de la contaminación que genera.
 
—¿Se ha pensado en alguna evaluación ambiental para la producción agrícola?
—La rapidez que tuvo el desarrollo de la actividad agropecuaria hizo que los instrumentos de control necesarios para esa actividad no se desarrollaran con la misma facilidad. Se ha producido un desfase. Además siempre hay sectores que por más que haya una normativa y se eduque y capacite, siguen cometiendo infracciones. Eso requiere otros mecanismos de control y de sanción que tienen que ser aplicados. Hay ciertas áreas que nos preocupan particularmente por la dimensión que ha tomado la actividad productiva. No hablaría sólo de soja, sino de los cultivos agrícolas. La soja tuvo una expansión muy grande, pero es peligroso ser acusatorio con una actividad que, por otro lado, es importante económicamente para el país. El problema es hacerlo bien y en las condiciones adecuadas.
La Dinama tiene un área específica de competencia, que es el manejo de los envases de agroquímicos. Hemos desarrollado una normativa que obliga a que se asuman las responsabilidades de aquellos que importan o producen los envases (véase “Use y tire”). Después trabajamos a través de la denuncia.
 
—¿Cuántas denuncias por fumigaciones han recibido hasta ahora?
—Tenemos el número en general, no el dato del problema con cultivos. Pero hay zonas que han tenido particular presión.
 
—¿Se percibe una tendencia? ¿Es más frecuente que haya pueblos fumigados?
—Puede ser por dos lados: que abrimos canales para denunciar que antes no existían y por lo tanto nos llegan más, o porque el problema se ha extendido. Creo que las dos cosas juegan. Hemos recibido denuncias de poblaciones enteras.
 
—Guichón, en Paysandú; Villa Ituzaingó, en San José…
—Esos son los dos casos más claros. Después hay otra situación más extendida, ya no de poblaciones localizadas, sino la que se evidencia en el deterioro de la calidad del agua. Todo esto tiene su consecuencia a partir de la erosión y de la escorrentía…
 
—¿Cuáles son las zonas que están hoy en mayor peligro?
—No diría que están más en peligro, sino que son situaciones que requieren una atención prioritaria. Son aquellas vinculadas a la producción de agua potable, por temas de salud.
 
—¿La cuenca del Santa Lucía?
—Sí, pero el problema se ha extendido a otras cuencas. Estamos estudiando la del Río Negro y tiene problemas. Estamos monitoreando las cuencas arroceras, la del Cuareim…
 
—¿Qué pasó con la denuncia hecha por la propia Intendencia de Canelones sobre deforestación y quema de envases de agroquímicos en las orillas del Santa Lucía, a pocos quilómetros de San Ramón? (Véase “Plan para hoy, agua para mañana“.)
—El problema se detectó, fue denunciado y hubo una sanción por parte de la división forestal. A partir de eso se corrigió el sistema de protección de las márgenes de los ríos, que está vinculado a la medida de creación de zonas de amortiguación de los cursos de agua, que intenta evitar que se plante en las márgenes de los ríos para evitar la erosión y las fumigaciones. Todavía no la hemos podido diseñar en forma definitiva, pero está prácticamente pronta.
 
—Resulta paradójico que la legislación regule las distancias para la fumigación pero no para el área cultivable, cuando está ampliamente reconocido que los transgénicos son un paquete: no hay plantación sojera sin siembra directa y sin aplicación de agroquímicos.
—Ese fue uno de los temas planteado claramente en Pueblo Ituzaingó, porque eso es parte del problema. El propietario tiene que saber que no puede utilizarlo, pero no podemos quitarle la posibilidad de plantar en su terreno, por los derechos de propiedad. Sí podemos prohibirle que use el agroquímico. En esos casos, si se denuncia, el productor es responsable, sabe que no lo puede hacer. Tenemos que avanzar en la definición de algunos criterios adicionales que protejan mejor las condiciones de habitabilidad ambiental de la población, pero hasta el momento la normativa es así.
 
—¿Cree que el paso siguiente en el fortalecimiento institucional es la creación de un ministerio de medio ambiente?
—Independientemente de la forma que tome, el fortalecimiento de la gestión ambiental del Estado tiene que continuar. La forma que adopte es un tema político, pero está claro y es unánime, según han planteado todos los partidos, que el tema ambiental llegó con mucha fuerza y el Estado tiene una responsabilidad esencial en esta cuestión.
 
—Siendo arquitecto, ¿cómo fue para usted desempeñar una dirección que es política?
—Es una dirección política pero que tiene que tener conceptos técnicos incorporados para fortalecer las decisiones. En ese sentido, entiendo que toda estructura del Estado tiene que estar manejada con coherencia política y de forma efectiva y eficiente. Ahí hay definiciones que requieren de los aspectos científicos y técnicos, y esta es una de esas áreas.
 
—¿Cómo fue para usted personalmente? ¿Fue duro estar en uno de los puntos candentes de la administración?
—Uno sabe que cuando toma estos cargos está en el medio de los conflictos, en el buen sentido de la palabra, de los conflictos sobre el uso de los recursos naturales.
Para mí lo esencial es no entender a la naturaleza separada de la gente, que actúa y dinamiza el ecosistema, la gente es parte de él. Lo dijo esta semana el presidente y me sacó la palabra de la boca: no tenemos que hacer del ambiente fotografías, tenemos que hacer del ambiente una dinámica adecuada para el desarrollo de la calidad de vida de la gente. Hay una responsabilidad de sostenibilidad para que no se deteriore el entorno donde se vive, para que siga siendo productivo, uno no puede separar calidad de vida de producción. Esa es la situación que le toca al director nacional de Medio Ambiente, estar en medio de los conflictos entre la conservación y el uso. Trabajar como una cuña para que ese desarrollo sea sostenible es una actividad que, por lo menos para mí, significó un atractivo y un desafío importante, tanto en lo personal como en lo profesional.
 
—¿Seguiría un período más?
—Creo que hay que dejar lugar a los jóvenes. Tiene que haber recambio, en términos generacionales, en los temas ambientales.
 
Aratirí
 
Proyecto incompleto
 
—¿Aratirí entregó la información sobre el puerto en la ubicación decretada por el Ejecutivo?
—Presentaron información adicional en términos gruesos, sobre el puerto, sobre el mineroducto ajustado a esa salida. Lo que no quiere decir que el proyecto esté completo, porque había otros requisitos que se están revisando. Hasta ahí opino, el resto preguntáselo al ministro.
—En su momento se habló de dividir la autorización ambiental, por un lado la explotación y el mineroducto, después el puerto…
—No. En eso hemos sido siempre muy coherentes: las autorizaciones ambientales no se puede dividir. El proyecto es uno y tiene que estar completo.
more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Cruda / Probabilidad de que haya petróleo en plataforma marítima es de entre 7% y 10%

Uruguay / Cruda / Probabilidad de que haya petróleo en plataforma marítima es de entre 7% y 10% | MOVUS | Scoop.it

La Diaria 3/09/2014


La noticia la dio Gerardo Marcelli, gerente de Negocios Diversificados y miembro del comité de dirección de ANCAP, ayer, al cierre de la primera jornada del II Seminario Internacional de Empresas Públicas, que culmina hoy y se realiza en el marco del Día del Futuro (DDF), organizado por Antel y el Instituto Transnacional de Holanda (TNI, por su sigla en inglés).


En la mañana, la apertura contó con la presencia de la titular de Antel, Carolina Cosse, y del presidente José Mujica, quien felicitó la iniciativa de organizar un seminario de estas características, al que definió como un aporte para “salir del pensamiento rutinario y de los lugares comunes”. En el último panel de la tarde, además de Marcelli participó Danilo Ríos, gerente general de OSE.


Tras sus ponencias surgieron las preguntas de los espectadores. Una de las inquietudes surgió de un integrante del ente petrolero, que quiso saber si el Estado conserva para explotación propia algunos de los bloques marítimos en los que se están realizando exploraciones para confirmar la existencia del petróleo, o si éste sería propiedad exclusiva de empresas privadas. Marcelli aclaró que la dinámica marca que en caso de que haya petróleo crudo, el mayor porcentaje de las ganancias será para el Estado, el segundo para la empresa y el tercero para ANCAP, en correspondencia con el 30% de participación que tiene la empresa en cada uno de los contratos.


Sin embargo, Marcelli relativizó el éxito que se pueda alcanzar, ya que “la probabilidad de que haya petróleo en la plataforma marítima (en la terrestre estamos más o menos igual) es muy escasa, de entre 7% y 10%”

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Argentina / YPF controló la fuga de gas en Loma Campana

Argentina /  YPF controló la fuga de gas en Loma Campana | MOVUS | Scoop.it

Rio Negro 2/09/2014


NEUQUÉN (AN).- Una importante fuga de gas en un pozo no convencional obligó a YPF a suspender las operaciones de diez equipos petroleros en Loma Campana, a unos 20 kilómetros de Añelo. Se trata del primer incidente de magnitud en un pozo shale y duró unas 16 horas, hasta que la situación logró controlarse alrededor de las 17 de ayer.

more...
No comment yet.
Scooped by MOVUS
Scoop.it!

Vía libre para el fracking en Colombia

Vía libre para el fracking en Colombia | MOVUS | Scoop.it

El Ciudadano 2/09/2014


El gobierno de Colombia anunció que a partir del 2015 comenzará a implementarse de modo oficial la técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales por fractura hidráulica (fracking).

Empresas como Exxon Mobil y Shell presentarán solicitudes de licencias, luego de que el país suramericano habilitase al menos 18 bloques de explotación en todo el territorio nacional. Desde el Ministerio de Energía reconocieron los riesgos ambientales, pero respaldaron la habilitación citando palabras de Barack Obama. No obstante, en Estados Unidos ya comenzaron a registrarse sus consecuencias: escasez de agua e incremento de la actividad sísmica, entre otras.


En marzo de este año, el gobierno de Colombia liderado por Juan Manuel Santos, presentó la Resolución 90341 que habilita y regula la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales. Luego, en la Ronda Colombia 2014 celebrada en julio, de un total de 98 bloques para explotación , 18 fueron ofrecidospara desarrollar fracking de petroleo y gas de esquistos o lutitas, de la mano de 21 empresas, precisó el medio local Semana.


more...
No comment yet.