Lola Tiger
Follow
Find
56.2K views | +2 today
Lola Tiger
Crisis y Revolución Española. Última hora.
Curated by Lola Tiger
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Estrategias De Cloacas: Un Baile Salvaje - MetroViral

Estrategias De Cloacas: Un Baile Salvaje - MetroViral | Lola Tiger | Scoop.it
Gobiernos de la UE se apoyan en GRUPOS VIOLENTOS DE EXTREMA DERECHA para hacer valer sus políticas dictatoriales en las calles. Estrategias de cloacas.
more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

La Entrevista de Évole a Assange Me Ha Sabido a Poco. —MetroViral

La Entrevista de Évole a Assange Me Ha Sabido a Poco. —MetroViral | Lola Tiger | Scoop.it
Julian Assange

Dom 19 May 2013, 22:40 por Lola Tiger

Acabo de ver la entrevista de Évole a Assange.

Me ha impactado ver el rostro relajado de Julian,
Lola Tiger's insight:

La entrevista que me supo a poco. 

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

UN SUPUESTO ADMIN DE UNA PÁGINA DE CAJASTUR EN FB SE MOFA EN LAS REDES SOCIALES DE FAMILIA DESAHUCIADA.

UN SUPUESTO ADMIN DE UNA PÁGINA DE CAJASTUR EN FB SE MOFA EN LAS REDES SOCIALES DE FAMILIA DESAHUCIADA. | Lola Tiger | Scoop.it
Lola Tiger's insight:

Según PAH ELCHE una familia desahuciada por CAJASTUR debía 39.000 € en 2008. Parados y con 3 hijos, ahora deben 90.000€ . Es decir, 51.000€ que se suman a la deuda en concepto intereses atrasados y "otros".

Ayer, Domingo 10 de Febrero 2012, un grupo de internautas se hicieron eco de la situación y acudieron a una de las páginas que la Entidad Bancaria Cajastur supuestamente tiene en FACEBOOK.

Los internautas se quejaron de la situación de esta familia y el administrador que gestiona la supuesta página de la entidad, respondió mofándose --tal y como se puede apreciar en la foto adjunta. 

 

Hoy Lunes ya han borrado todos los comentarios.
Es de agradecer que   haya quedado un pantallazo para ilustrar esta denuncia. 

 

Noticia en PAH Elche: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=365023623604839&set=pcb.365024056938129&type=1&theater

 

Pantallazo en Facebook: 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151434917547384&set=a.70791102383.71005.797497383&type=1&theater

 

Página de Facebook de Cajastur #1 

https://www.facebook.com/Cajastur?fref=ts

 

Página de Facebook de Cajastur #2 

https://www.facebook.com/pages/CajAstur/323656751185?fref=ts

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

China Relevará A USA Como Caraculo Nº 1 Del Mundo Antes Del 2015

China Relevará A USA Como Caraculo Nº 1 Del Mundo Antes Del 2015 | Lola Tiger | Scoop.it

Según un estudio publicado por un panel de científicos y economistas de relevancia mundial, la República de China tomará el relevo a los EEUU como caraculo dominante del planeta para antes del 2015. 

 

Los hallazgos, publicados en una edición de "Cuarto Poder" (http://www.cuartopoder.es/mecanicamente/china-esta-a-punto-de-convertirse-en-la-primera-potencia-cientifica/512), apoyan la reciente especulación de que el incuestionable reinado Norteamericano como los mayores cabrones del planeta, está llegando a su fin pasándole la batuta a la tierra que vio nacer los "Todo a 1 €", la pólvora y los won-tons. 
 

"Percibimos los incipientes efectos de una dolorosa realidad en la que perdemos a pasos agintados nuestra posición de cabronazos controladores del panorama mundial", admitió hoy el Presidente Obama entre sonrisas y sollozos. "Aunque USA seguirá ocupando sin duda alguna un merecido puesto entre los 3 primeros más maquiavélicos del planeta durante lo que queda de siglo, podemos asegurar que el primer puesto será ocupado por China por su expansión masiva y su falta absoluta de respeto por cualquier derecho humano. Sin duda alguna, China ocupará el NUMBER ONE en la lista de hijos de puta más notables del planeta en menos de 5 años. 
 

¡Es el principio del Fin! ¡El comienzo de la era bastarda por excelencia! 
De acuerdo con el estudio, China ha sido capaz de planear su subida al podium mediante la identificación meticulosa de todas y cada una de las debilidades de Occidente: nadie que entre en una tienda de Todo a 1€ y pague 2.99 € por algo que no vale más que 10 céntimos merece estar arriba.


A Aldous Huxley se le olvidó mencionar este "detalle" en su Brave New World. 

 

Más dieta de Ajo y Agua Camaradas! -Lola Tiger

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

La 'wikilista negra' de alcaldes: los imputados por corrupción, los dimitidos y los que siguen.

La 'wikilista negra' de alcaldes: los imputados por corrupción, los dimitidos y los que siguen. | Lola Tiger | Scoop.it

Decenas de alcaldes y exalcaldes han sido procesados por presunta corrupción en los últimos años. Unos renunciaron a sus cargos, muchos otros, no.
Puedes ayudarnos a completar la lista de alcaldes imputados: envíanos un correo electrónico a  zona20@20minutos.es

con "corrupción" en el asunto.

La dimisión  en septiembre del alcalde de Ourense, el socialista Francisco Rodríguez, imputado en una presunta trama de adjudicaciones ilegales, ha vuelto a traer al primer plano unas de las mayores causas del hartazgo de buena parte de la ciudadanía que está saliendo estos días a la calle a protestar: La corrupción política.

 

Tal vez porque, si bien el mapa de los representantes políticos implicados no deja de crecer, las dimisiones, en el caso de los alcaldes, al menos, no son tan abundantes. Y ello a pesar de que se trata de los máximos responsables de la política municipal, y de que es precisamente en la política municipal donde más frecuentes son las irregularidades e ilegalidades, a menudo relacionadas con el urbanismo y la construcción.

Este es un repaso a alcaldes y exalcaldes imputados recientemente por casos de corrupción en España, a las causas por las que están procesados, a los que han dimitido y los que no lo han hecho:

 

ANDALUCÍA

Almería

Alcalde: Juan Enciso
Municipio: El Ejido
Partido: PAL (Partido de Almería)
Imputación: Fue detenido en 2009 acusado de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, cohecho, tráfico de influencias y falsedad en documento mercantil, junto a 19 personas más, dentro de la Operación Poniente. Permaneció en prisión hasta junio de 2010.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Juan Francisco Sierra
Municipio: Ohanes
Partido: PSOE
Imputación: En 2009, por presuntos delitos de prevaricación y cohecho. Se publicó un vídeo, según él, un montaje, en el que aparecía recibiendo dinero de un promotor a cambio de la licencia de primera ocupación de una promoción de viviendas.
¿Dimitió? Sí, en enero de 2009, antes de ser imputado.
Cádiz

Alcalde: José Vázquez
Municipio: San Roque
Partido: PSOE
Imputación: Por un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos por la concesión del montaje de unas vallas para unas fiestas locales en 2006.
¿Dimitió? No. Falleció en el cargo en 2009, por un paro cardiaco.
Alcalde: Hernán Díaz
Municipio: Puerto de Santa María
Partido: Independientes Portuenses (IP)
Imputación: En 2011, por presuntos delitos de prevaricación, falsedad documental y contra la ordenación del territorio, en la otorgación de licencias para edificar en suelo no urbanizable (la llamada Operación Suministro, con 35 imputados).
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no era alcalde, cargo que ocupó entre 1991 y 2006 (dejó el puesto tras ser condenado a siete años de inhabilitación por delito de prevaricación).
Alcalde: Jorge Romero
Municipio: Los Barrios
Partido: Partido Andalucista
Imputación: En abril de 2012, por un presunto delito de prevaricación (habría pedido un préstamo a un particular para pagar nóminas de empleados municipales, a un interés del 28%).
¿Dimitió? No.
Alcalde: Alonso Rojas
Municipio: Los Barrios
Partido: PSOE
Imputación: En 2012, por un presunto delito urbanístico y contra el medio ambiente que habría cometido en 2006.
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no era alcalde. Dimitió en 2009, tras 15 años en el cargo, después de haber sido inhabilitado por impagos en la construcción de varias depuradoras.
Granada

Alcalde: José Antonio Morales Cara
Municipio: Armilla
Partido: PSOE
Imputación: Condenado en junio de 2010 por un delito de prevaricación urbanística en la concesión de la licencia de obras al centro comercial Nevada en 2005, cuando era alcalde.
¿Dimitió? Ya no era alcalde cuando fue condenado.
Alcalde: José Guerrero
Municipio: Alhendín
Partido: PP
Imputación: En 2007, por una trama de corrupción urbanística relacionada con un parque empresarial y una macrourbanización de viviendas.
¿Dimitió? Sí.
Alcalde: Sergio Bueno
Municipio: Santa Fe
Partido: PSOE
Imputación: Prevaricación urbanística, tras ser denunciado en abril de 2012 por el fiscal al permitir el uso privado de una parcela pública por parte de una empresa farmacéutica.
¿Dimitió? No.
Jaén

Alcalde: José Justo Álvarez
Municipio: Castillo de Locubín
Partido: PP
Imputación: En agosto de 2010, por un presunto delito contra la ordenación del territorio y otro de prevaricación, relacionados con la supuesta concesión de licencias para una construcción en una zona no urbanizable.
¿Dimitió? No.

Málaga

Alcalde: Pedro Tirado
Municipio: Manilva
Partido: Partido Democrático Independiente de Manilva (PDEM)
Imputación: Fue detenido en 2005 por su presunta implicación en la operación Ballena Blanca de blanqueo de dinero.
¿Dimitió? Sí.
Alcalde: Julián Muñoz
Municipio: Marbella
Partido: GIL
Imputación: Fue detenido en julio de 2006 en la segunda fase de la Operación Malaya, la trama de corrupción inmobiliaria e institucional más importante destapada en España. Durante el tiempo de prisión preventiva, Muñoz fue condenado en varios casos por cohecho, malversación de fondos públicos y por prevaricación urbanística relacionada con la concesión de licencias ilegales durante los gobiernos municipales del GIL. Tras cumplir las tres cuartas partes de estas condenas urbanísticas, y habiendo recibido previamente la libertad bajo fianza en el caso Malaya, salió de la cárcel en octubre de 2008, después de casi dos años y medio entre rejas.
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no era alcalde, cargo que ocupó entre 2002 y 2003, y que abandonó tras prosperar una moción de censura contra él.
Alcalde (en funciones): Tomás Reñones
Municipio: Marbella
Partido: GIL
Imputación: Detenido en 2006 dentro de la Operación Malaya (corrupción urbanística e inmobiliaria). Pasó cuatro meses en prisión. En noviembre de 2008 tuvo que ingresar de nuevo en la cárcel para cumplir nueve meses por delito urbanístico. Obtuvo el tercer grado penitenciario en diciembre del mismo año.
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no ejercía el cargo, que ocupó en funciones en 2003, tras la moción de censura contra Julián Muñoz.
Alcaldesa: Marisol Yagüe
Municipio: Marbella
Partido: Grupo Mixto
Imputación: Ingresó en prisión en 2006, condenada por el Caso Malaya. Salió de la cárcel cinco meses después tras pagar una fianza de 60.000 euros.
¿Dimitió? Ocupó el cargo, como sucesora de Julián Muñoz, entre 2003 y 2006, año en que fue inhabilitada al ser condenada.
Alcalde: Juan Martín Serón
Municipio: Alhaurín el Grande
Partido: PP
Imputación: Condenado en 2012 por cohecho a un año de suspensión de cargo público, dentro de caso Troya (corrupción urbanística).
¿Dimitió? No. Asegura que no lo hará hasta que la sentencia sea firme. Tiene el respaldo de su partido.
Alcalde: Antonio Barrientos
Municipio: Estepona
Partido: PSOE
Imputación: Fue detenido en 2008, en el marco del Caso Astapa (99 imputados), una presunta estructura de corrupción municipal "orientada a obtener fondos de distintos promotores y empresarios para financiar actividades públicas y privadas de los partidos políticos en coalición, y enriquecerse personalmente", según el auto judicial. Permaneció seis meses en prisión.
¿Dimitió? Sí, tras ingresar en la cárcel.
Alcalde: José Manuel Martín Alba
Municipio: Alcaucín
Partido: Independiente
Imputación: Detenido en marzo de 2012 por supuesta modificación fraudulenta del catastro, dentro del caso Arcos. Quedó en libertad con cargos una semana después. Martín Alba ya había sido detenido en 2009 al destaparse esta trama, por la que presuntamente se construían y legalizaban casas en suelo no urbanizable en la comarca de la Axarquía.
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no ejercía el cargo, que ocupó entre 1991 y 2009. Sigue siendo concejal.
Alcalde: Cristóbal Torreblanca
Municipio: Almogía
Partido: PSOE
Imputación: Fue detenido en 2009 por presuntos delitos de falsedad en documento público y prevaricación urbanística. Quedó en libertad con cargos.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Ernesto Silva
Municipio: Villanueva de la Concepción
Partido: Foro Andaluz
Imputación: Presuntos delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias. Fue detenido en julio de 2010 y quedó en libertad con cargos.
¿Dimitió? No. Perdió el cargo en las últimas elecciones municipales, tras un pacto entre el PSOE y el PP que dio la alcaldía al socialista Gonzalo Sánchez Hoyos, cuya formación fue la más votada. Sigue siendo concejal.
Alcalde: Antonio María Marín Lara
Municipio: Ronda
Partido: PSOE
Imputación: Detenido en septiembre de 2011 por un presunto delito de corrupción urbanística, está imputado por prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y tráfico de influencias. Quedó en libertad bajo fianza de 150.000 euros.
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no era alcalde, cargo que ejerció entre 2007 y junio de 2011. Sí presentó su dimisión como concejal, en septiembre de 2011.
Alcalde: Juan Sánchez
Municipio: Casares
Partido: IU
Imputación: Detenido en mayo de 2012 por presuntos delitos de prevaricación urbanística, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal (supuestamente, la mafia rusa), en el marco de la Operación Majestic. Salió de prisión tras pagar una fianza de 200.000 euros
¿Dimitió? La imputación actual se produjo cuando ya no era alcalde, cargo al que había renunciado en marzo de 2009 después de que el Ministerio Público interpusiera a finales de 2008 dos denuncias contra él por otros presuntos delitos de prevaricación urbanística, por omisión. Sí ha renunciado a su acta de concejal.
Alcalde: Sebastián Gómez
Municipio: Casarabonela
Partido: PSOE
Imputación: Condenado por el Juzgado de lo Penal número 14 de Málaga a nueve años de inhabilitación especial para desempeñar el cargo de alcalde o concejal por un delito continuado de prevaricación urbanística.
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no era alcalde, cargo que ejerció entre 1999 y 2011. Actualmente es edil del mismo municipio.
Sevilla

Alcalde: Bernardo Alcón
Municipio: El Garrobo
Partido: PSOE
Imputación: En 2012, por supuestos contratos irregulares a peones. El pasado mes de julio reconoció ante el juez que en la contratación de peones agrícolas para el mantenimiento de los parques y jardines del municipio no medió ninguna selección de personal y que a partir de 2008 quedaba constancia de que tales contrataciones no respondían ni a la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento ni a ninguna convocatoria de empleo público. También ha admitido que contrató como peón agrícola a una de sus hermanas pese a un informe que avisaba de la "causa de abstención" que pesaba sobre él dados los lazos familiares.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Rafael Moreno
Municipio: Huévar del Aljarafe
Partido: PSOE
Imputación: Fue condenado en 2011 al pago de una multa de 200 euros por injuriar a un agente de la Policía Local a través de Twitter. En febrero de 2012 fueron archivadas las diligencias incoadas contra él tras una denuncia por haber habilitado en la página web del Ayuntamiento un enlace hacia su blog personal.
¿Dimitió? No. Es también el presidente de la Mancomunidad del Guadalquivir.
Alcalde: Juan Antonio Zambrano
Municipio: Marchena
Partido: PSOE
Imputación: En marzo de 2011 fue llamado a declarar, en calidad de imputado, en el marco de unas diligencias previas en las que la Fiscalía de Delitos Económicos detectó "indicios" de un posible delito de "fraude de subvenciones", en torno al destino de una ayuda autonómica de aproximadamente 40.000 euros concedida al Consistorio para la adquisición de equipos informáticos.
¿Dimitió? No.
Alcaldesa: Isabel Ortiz
Municipio: Aguadulce
Partido: PSOE
Imputación: En noviembre de 2011 fue condenada a ocho años de inhabilitación para empleo o cargo público y al pago de una multa de 4.050 euros por un delito contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación funcionarial urbanística, ya que en 2006 otorgó a un compañero del partido una licencia para la construcción e instalación de naves, al objeto de ampliar una granja de engorde de pavos de manera "ilegal" y "en contra del dictamen preceptivo" del arquitecto y la secretaria municipales.
¿Dimitió? No.
Alcaldesa: María Josefa Rubiano
Municipio: El Madroño
Partido: PSOE
Imputación: Condenada en julio de 2012 a una multa de 1.620 euros y a cuatro años y tres meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público, por un delito de prevaricación urbanística cometido en la concesión de dos licencias de obra en septiembre de 2004 en suelos declarados no urbanizables por el planeamiento urbano vigente entonces, y sin ser recabados "los informes técnicos y jurídicos exigibles".
¿Dimitió? No.
Alcaldesa: María José Cervantes
Municipio: Villanueva del Río y Minas
Partido: PSOE
Imputación: En febrero de 2012 prestó declaración ante la Guardia Civil, en el marco de la investigación de la presunta trama de prejubilaciones fraudulentas detectada en expedientes de regulación de empleo (ERE) financiados con fondos autonómicos.
¿Dimitió? Los hechos ocurrieron cuando ya no era alcaldesa, cargo que ejerció entre 2007 y 2011. Actualmente dirige el área de Cohesión Social e Igualdad de la Diputación de Sevilla.
Alcalde: Diego Manuel Agüera
Municipio: La Algaba
Partido: PSOE
Imputación: Imputado por corrupción urbanística a cuenta de una denuncia promovida en torno a los desarrollos urbanísticos de la zona residencial bautizada como El Manjar.
¿Dimitió? No.
Alcalde: José Párraga
Municipio: Morón de la Frontera
Partido: PSOE
Imputación: ha sido condenado a siete años de inhabilitación para cargo público y una multa de 1.080 euros por prevaricación urbanística al permitir industrias ilegales en un polígono de su localidad.
¿Dimitió? No. Los hechos tuvieron lugar entre 2001 y 2005, y Párraga gobernó de 1991 hasta 2003. Se ha declarado culpable y ha aceptado la condena una vez ya no era alcalde del municipio.
Alcalde: Manuel Morilla
Municipio: Morón de la Frontera
Partido: PP
Imputación: ha sido condenado a siete años de inhabilitación para cargo público y una multa de 1.080 euros por prevaricación urbanística al permitir industrias ilegales en un polígono del municipio.
¿Dimitió? No. Sucedió a Párraga (PSOE) en 2003 y ha gobernado hasta 2011. La condena le ha sido impuesta cuando ya no era alcalde de la localidad sevillana.
Huelva

Alcalde: Antonio Rodríguez Castillo
Municipio: Ayamonte
Partido: PSOE
Imputación: En junio de 2012, por un presunto delito contra la ordenación del territorio.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Carmelo Romero
Municipio: Palos de la Frontera
Partido: PP
Imputación: Condenado en septiembre de 2012 por vulnerar los derechos fundamentales de los concejales, al no facilitar la información requerida sobre las contrataciones que se hicieron antes y después de las elecciones municipales de 2011. La sentencia le obliga a permitir al portavoz independiente el acceso a la citada información. El Ayuntamiento de la localidad tendrá que pagar las costas procesales con dinero de las arcas públicas. La sentencia no es firme y cabe recurso de apelación.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Antonio Beltrán
Municipio: La Puebla de Guzmán
Partido: PSOE
Imputación: En 2011, por presunta malversación de caudales públicos, tras una denuncia interpuesta por la empresa malagueña Novasoft Ingeniería el 27 de julio de 2010.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Lorenzo Gómez
Municipio: Tharsis
Partido: PSOE
Imputación: En 2011, por presunta malversación de caudales públicos, tras una denuncia interpuesta por la empresa malagueña Novasoft Ingeniería el 27 de julio de 2010.
¿Dimitió? No.
Alcaldesa: Gonzala Gómez Santos
Municipio: Santa Bárbara de Casa
Partido: PSOE
Imputación: En 2011, por presunta malversación de caudales públicos.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Francisco Martín Macías
Municipio: La Zarza-Perrunal
Partido: PSOE
Imputación: En 2011, por presunta malversación de caudales públicos, tras una denuncia interpuesta por la empresa malagueña Novasoft Ingeniería el 27 de julio de 2010.
¿Dimitió? No.

Alcalde: Francisco Bella
Municipio: Almonte
Partido: PSOE
Imputación: En mayo de 2012, por presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos y fraude en la contratación pública por beneficiar presuntamente a otro exalcalde del PSOE, Juan Antonio Castellano, con la compra en el año 2009 del campo de golf de Matalascañas por 7,5 millones de euros, a pesar de que el valor real de las instalaciones deportivas no superaba los tres millones.
¿Dimitió? Fue imputado cuando ya no ejercía como alcalde, cargo que ocupó desde 1991 hasta las elecciones de 2011. Sigue siendo concejal.
Alcalde: Carlos Sánchez
Municipio: Bollullos Par del Condado
Partido: PSOE
Imputación: Procesado en septiembre de 2011 por presunta prevarización tras la recalificación de unos terrenos rústicos para ubicar en los mismos el recinto ferial de la localidad entre junio de 2005 y marzo de 2007, e imputado de nuevo en febrero de 2012 por un posible delito de estafa y prevaricación.
¿Dimitió? Ya no era alcalde cuando fue imputado (ejerció el cargo entre 2003 y 2007). Sigue siendo concejal (portavoz del grupo municipal socialista).
Alcalde: Jaime Luis Fernández Ceballos
Municipio: Linares de la Sierra
Partido: PSOE
Imputación: Condenado en abril de 2012 a dos años de prisión por construirse una vivienda ilegal en la Sierra de Aracena y Picos de Aroche y financiarla con fondos públicos cuando era alcalde, en 2008 (llegó a un acuerdo de conformidad con la fiscalía para devolver los 100.000 euros que malversó).
¿Dimitió? No dimitió cuando era alcalde, pese a estar ya imputado. El PSOE le suspendió de militancia.
ARAGÓN

Zaragoza

Alcalde: Antonio Asín
Municipio: Mallén
Partido: PSOE (ha pedido la baja en el partido)
Imputación: En septiembre de 2011, por presuntos delitos de prevaricación, fraude y/o malversación de caudales públicos, falsedad y cohecho.
¿Dimitió? No. Pero la Comisión Provincial del PSOE de Zaragoza le ha expulsado del partido tras ser imputado.
Alcaldesa: María Victoria Pinilla
Municipio: La Muela
Partido: PAR
Imputación: Una de las 40 personas imputadas en la Operación Molinos por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, prevaricación y blanqueo de capitales, entre otros, fue detenida en marzo de 2009.
¿Dimitió? No, pero renunció a presentarse a la reelección en 2011.
ASTURIAS

Alcalde: José Miranda Reigada
Municipio: Ribadesella
Partido: PP
Imputación: Condenado en 2009 a seis meses de prisión por un delito contra la ordenación del territorio (enmascaró una obra en su casa cuya envergadura real era mucho mayor que la rehabilitación par que se le había concedido el permiso), cometido en 2002, cuando era alcalde.
¿Dimitió? Cuando fue condenado no ejercía ya como alcalde.

BALEARES

Alcalde: Eugenio Hidalgo
Municipio: Andratx
Partido: PP
Imputación: Condenado a cuatro años de cárcel en 2008 por la construcción ilegal de una vivienda cuando era alcalde. El caso Andratx, uno de los mayores escándalos políticos ocurridos en Baleares, abarca decenas de causas penales relativas a delitos como falsedad documental, cohecho, asociación ilícita o tráfico de influencias.
¿Dimitió? Ya no era alcalde cuando fue condenado.
CANARIAS

Santa Cruz de Tenerife

Alcalde: José Alberto González Reverón
Municipio: Arona
Partido: Coalición Canaria
Imputación: Condenado en julio de 2012 a una inhabilitación de cuatro años y medio para cargo público en la administración local por la contratación irregular de dos trabajadoras.
¿Dimitió? Fue inhabilitado por la justicia.
Gran Canaria

Alcalde: Juan José Cardona
Municipio: Las Palmas
Partido: PP
Imputación: En marzo de 2012 declaró en calidad de imputado por el caso Canodromo. Los hechos se remontan a 2002, cuando Cardona firmó un convenio de permuta de suelo con la empresa Urbacan, que posteriormente revendió sus derechos a Realia. La Asociación de Vecinos de Ciudad Alta presentó una querella en la que se apuntaba a un posible delito de prevaricación, al considerar que las valoraciones del suelo, antes de la permuta, se modificaron al alza, y apuntó a que la reventa del suelo de las torres, entre las dos empresas citadas, tenía carácter de privado.
¿Dimitió? No.

Alcalde: Sebastián Arencibia Mejía
Municipio: Firgas
Partido: PP
Imputación: Condenado en 2012 a ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por cometer un delito de prevaricación administrativa cuando era alcalde.
¿Dimitió? Ya no era alcalde cuando fue condenado. Ocupó el cargo entre 2001 y 2005.

Alcalde: Francisco Valido
Municipio: Telde
Partido: PP
Imputación: Detenido el 7 de noviembre de 2006 en el denominado Caso Faycan. Imputado por cohecho, quedó en libertad provisional con cargos tras abonar una fianza de 80.000 euros.
¿Dimitió? Sí.
Alcalde: Francisco González
Municipio: Mogán
Partido: PP
Imputación: Detenido en la Operación Góndola el 23 de enero de 2007, fue imputado por malversación de caudales públicos y cohecho. Tres días después quedó en libertad sin fianza.
¿Dimitió? No.
CANTABRIA

Alcalde: Fernando Muguruza
Municipio: Castro Urdiales
Partido: No adscrito
Imputación: Fue detenido en febrero de 2009 junto a su antecesor y entonces concejal de obras, Rufino Díaz Helguera, acusados ambos de delitos de prevaricación, falsedad y malversación en relación con la construcción de una promoción de viviendas. Ingresó en prisión provisional sin fianza en febrero de 2010. En 2011 fue condenado a siete años y medio de inhabilitación.
¿Dimitió? No. Fue alcalde desde 2003 hasta 2011. Quiso volver a presentarse ese año, pero la Junta Electoral le declaró inelegible.

Alcalde: José Ángel Pacheco
Municipio: Piélagos
Partido: PP
Imputación: Condenado en febrero de 2011 a año y medio de cárcel y nueve de inhabilitación por un delito continuado contra la ordenación del territorio, en su modalidad de prevaricación urbanística. Concedió 15 licencias para construir más de 200 viviendas en varios puntos del municipio, vulnerando "de forma flagrante, clara y palmaria" la normativa urbanística, y a pesar de las advertencias del arquitecto municipal y los servicios jurídicos del Consistorio. En julio de 2012 fue confirmada la sentencia, aunque rebajada a ocho meses, y Pacheco anunció que no recurriría.
¿Dimitió? Tras ser condenado, renunció a presentarse a la reelección en 2011, después de 22 años en el cargo.
CASTILLA-LA MANCHA

Ciudad Real

Alcalde: Abraham Martín
Municipio: Fontanarejo
Partido: PSOE
Imputación: Condenado en 2010 a siete años de inhabilitación por prevaricación administrativa. El PSOE decidió presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
¿Dimitió? Dejó el cargo por mandato judicial.

Toledo

Alcalde: Luis Gómez Rodríguez
Municipio: Portillo
Partido: PP
Imputación: Condenado en 2008 a ocho años de inhabilitación para ejercer un cargo público por un delito contra la ordenación del territorio.
¿Dimitió? No. Al no ser firme la sentencia, continuó en el cargo, que ocupaba desde 2009, hasta las elecciones de 2011, cuando fue derrotado por el candidato del PSOE José Ángel Fernández González.
CASTILLA Y LEÓN

Ávila

Alcalde: Luis Alfonso Elvira
Municipio: Peguerinos
Partido: PP
Imputación: Condenado en febrero de 2010 a nueve años de inhabilitación para ejercer un cargo público por un delito continuado de prevaricación.
¿Dimitió? Sí, en septiembre de 2010, después de que el Tribunal Supremo ratificará la sentencia.
Palencia

Alcaldesa: Josefina Fraile
Municipio: Velilla del Río Carrión
Partido: Cives
Imputación: Condenada en mayo de 2012 a siete años de inhabilitación para ocupar cargo público, como autora responsable de un delito de prevaricación cuando era alcaldesa, aunque el juez la absolvió de otros tres delitos de la misma índole por los que había sido acusada inicialmente, tanto por el fiscal como por la acusación particular.
¿Dimitió? Ya no era alcaldesa cuando fue condenada (ejerció el cargo entre 2003 y 2005, año en que una concejala tránsfuga, Nuria García, le arrebató la el puesto con los votos favorables de tres concejales del PP y dos del PSOE, además del suyo propio).
Valladolid

Alcalde: Javier León de la Riva
Municipio: Valladolid
Partido: PP
Imputación: En junio de 2012, por presuntas irregularidades en el PGOU de 2003. Las diligencias se refieren a unos supuestos cambios efectuados en el PGOU desde que se aprobó en pleno municipal en marzo de 2003 hasta que se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia en febrero de 2004, al parecer con divergencias entre los dos textos, algunas supuestamente vinculadas con cambios de edificabilidad.
¿Dimitió? No.
CATALUÑA

Barcelona

Alcalde: Joan Carles Garcia
Municipio: Tordera
Partido: CiU
Imputación: En marzo de 2012 permanecía imputado por, presuntamente, favorecer los negocios de un exconcejal al que supuestamente concedió a dedo el servicio de transporte escolar y autorizó unas obras de forma irregular, y también por supuestas irregularidades en las autorizaciones que el Ayuntamiento dio al exconcejal para el acondicionamiento de una área donde estacionar sus autobuses. En febrero de 2012 fue absuelto de un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por el vertido de aguas residuales de una urbanización del municipio al torrente de Roques Llises.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Manuel Bustos
Municipio: Sabadell
Partido: PSC
Imputación: El 27 de noviembre de 2012, fue imputado por omisión del deber de perseguir delitos, dentro de la 'operación Mercurio', que investiga una trama de presunta corrupción urbanística.
¿Dimitió? No
Alcaldesa: María Elena Pérez
Municipio: Montcada i Reixac
Partido: PSC
Imputación: El 27 de noviembre de 2012, fue imputada por tráfico de influencias por intentar colocar presuntamente a una ex alto cargo del Gobierno tripartito catalán. Pérez es una de las 26 personas imputadas dentro de la 'operación Mercurio', que investiga una presunta trama de corrupción urbanística.
¿Dimitió? No.
Girona

Alcalde: Moisés Coromina
Municipio: Castellfollit de la Roca
Partido: CiU
Imputación: En junio de 2012, por un presunto delito de expropiación ilegal. Es el segundo procedimiento penal (en el primero, por falsificar un certificado para cobrar una subvención, fue absuelto) para averiguar si hay responsabilidades penales detrás de la expropiación de los terrenos para construir el nuevo consistorio.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Xavier Sanllehí
Municipio: Castelló d'Empúries
Partido: CiU
Imputación: En junio de 2011 permanecía imputado por presuntamente haber mejorado los contratos de empleados del Ayuntamiento poco antes de las elecciones de 2007, en las que CiU perdió (en 2011 volvió a ganar pero sin mayoría absoluta).
¿Dimitió? No.

Alcalde: Jaume Torramadé
Municipio: Salt
Partido: CiU
Imputación: Supuesta estafa por la venta de terrenos de la antigua fábrica Gasol en su anterior época como primer edil del municipio.
¿Dimitió? No.
Lleida

Alcalde: Ramon Bergadà
Municipio: Vallbona de les Monges
Partido: CiU
Imputación: En junio de 2011 estaba imputado por la construcción de 'bungalows' turísticos que presuntamente carecían de licencia.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Pau Cabré
Municipio: Alpicat
Partido: CiU
Imputación: En marzo declaró ante la justicia después de que la Guardia Civil detectara que se habían manipulado con típex licencias de obras para unas naves industrial,
¿Dimitió? No.
COMUNIDAD VALENCIANA

Alicante

Alcaldesa: Sonia Castedo
Municipio: Alicante
Partido: PP
Imputación: La alcaldesa de Alicante declara como imputada el 19 de octubre ante el Superior valenciano por una de las piezas separadas del caso Brugal. El juez Tejada pide su imputación al TSJ por los supuestos delitos de revelación de información privilegiada, tráfico de influencias y cohecho. Castedo, que tiene condición de aforada, habría otorgado, presuntamente, trato de favor en la redacción del Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad al constructor Enrique Ortiz.
¿Dimitió? No.
Alcalde: Luis Díaz Alperi
Municipio: Alicante
Partido: PP
Imputación: Es el antecesor en la alcaldía de Sonia Castedo. Se enfrenta a los mismos delitos de los que se acusa a Castedo, es decir, Se le atribuyen los mismos delitos que a la actual alcaldesa de Alicante: la percepción y/o solicitud de dádivas por facilitar información que no debía ser pública del Plan Urbanísitico, e incluso modificarlo para favorecer al promotor Enrique Ortiz. Fue alcalde desde 1995 hasta 2008 .
¿Dimitió? La imputación fue posterior a su abandono de la alcaldía. Actualmente es diputado autonómico en la Comunidad Valenciana.
Alcalde: Pedro Ángel Hernández Mateo
Municipio: Torrevieja
Partido: PP
Imputación: Condenado en noviembre de 2012 a tres años de prisión y siete de inhabilitación por prevaricación y falsedad documental en la adjudicación del servicio municipal de recogida de basuras en 2004. La sentencia lo condena además a pagar una multa de 10.500 euros y a indemnizar al Ayuntamiento con otros 12.000.
¿Dimitió? Renunció a su cargo al frente del Ayuntamiento de Torrevieja en junio de 2012, y tras el anuncio de la condena Alberto Fabra anunció que Hernández Mateo dejará su acta de diputado autonómico.
Castellón

Alcalde: Manuel Vilanova
Municipio: Vila-real
Partido: PP
Imputación: Condenado en 2006 a un año y seis meses de prisión, así como a ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito de prevaricación.
¿Dimitió? Sí, tras la condena, en enero de 2007.
Valencia

Alcalde: Enrique Crespo
Municipio: Manises
Partido: PP
Imputación: En febrero de 2012, en el denominado caso Emarsa, que investiga el supuesto desvío y saqueo de al menos 25 millones de euros de la empresa que gestionaba la depuradora de Pinedo (Valencia). Crespo era el presidente de esta sociedad. El escándalo incluye desde múltiples viajes de los directivos hasta un servicio de "traductoras rumanas" que se alojaban noches enteras junto a miembros de la empresa pública, que fue disuelta ante el monumental agujero patrimonial. La instrucción del caso acumula 88 tomos, con un juez de refuerzo incluido, y supera la docena de imputados.
¿Dimitió? Sí, renunció a sus cargos de alcalde y de vicepresidente de la Diputación de Valencia, y también pidió la baja en el PP.
GALICIA

A Coruña

Alcalde: Gerardo Conde Roa
Municipio: Santiago de Compostela
Partido: PP
Imputación: En febrero de 2012, por un presunto delito contra la Hacienda Pública, por no pagar 291.200 euros del IVA correspondiente a la venta de unas viviendas de su promotora en 2010, antes de ser alcalde. El juez señaló que este "supuesto fáctico", la no presentación de la autoliquidación, ni abono del IVA, había sido reconocido por el propio querellado.
¿Dimitió? Sí, en abril de 2012.
Alcalde: José Toja Parajó
Municipio: Santa Comba
Partido: PP
Imputación: Condenado en julio de 2012 por un delito de prevaricación (daba el visto bueno a la concesión de hasta 43 licencias de tablao flamenco a locales que eran, en realidad, pubs o cafeterías, para que pudiesen retrasar su horario de cierre) cometido cuando era alcalde
¿Dimitió? Fue condenado cuando ya no era alcalde.
Alcalde: Adolfo Gacio
Municipio: Boqueixón
Partido: PP
Imputación: Está imputado en la Operación Pokemon por presuntos delitos de prevaricación y cohecho. Fue alcalde de la localidad coruñesa durante dos décadas de forma ininterrumpida. En el momento de su arresto estaba a la espera de ser nombrado de manera inminente para un cargo diplomático en la Embajada de España en Venezuela.
¿Dimitió? Sí, de forma inmediata a su arresto e imputación.
Lugo

Alcalde: Xosé López Orozco
Municipio: Lugo
Partido: PSOE
Imputación: La jueza que instruye la denominada Operación Campeón archivó en julio de 2012 la causa abierta en este caso contra López Orozco. El alcalde lucense había sido imputado por un presunto delito de prevaricación en la causa, a raíz de las acusaciones hechas contra él por el empresario Jorge Dorribo, principal imputado en la operación. Aparte, el alcalde está imputado por la denuncia de un policía local que fue expedientado.
¿Dimitió? No.
Ourense

Alcalde: Francisco Rodríguez
Municipio: Ourense
Partido: PSOE
Imputación: Fue detenido el 20 de septiembre en el marco de la Operación Pokémon, acusado de prevaricación y cohecho. Salió en libertad bajo fianza (6.000 euros) una semana después. La Operación Pokémon investiga casos de corrupción en adjudicaciones públicas.
¿Dimitió? Sí, el pasado 27 de septiembre, insistiendo en su inocencia.
Pontevedra

Alcalde: Carlos Silva Mariño
Municipio: Gondomar
Partido: PP
Imputación: Condenado en 2008 a seis meses de prisión y siete años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación urbanística cometido en 2006, cuando era alcalde
¿Dimitió? Fue condenado cuando ya no ejercía como alcalde, pero renunció a sus cargos de concejal y diputado regional del PP en junio de 2010, una vez que la sentencia fue corroborada por la la Audiencia de Pontevedra.
MADRID

Alcalde: Ginés López
Municipio: Arganda del Rey
Partido: PP
Imputación: Implicado en el Caso Gürtel, una red de corrupción en torno al Partido Popular, que supuestamente operaba en varios municipios de Madrid, así como en Valencia y en localidades de la Costa del Sol, y en la que sus integrantes están imputados por los delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias.
¿Dimitió? Sí, en marzo de 2009.
Alcalde: Jesús Sepúlveda
Municipio: Pozuelo de Alarcón
Partido: PP
Imputación: Implicado en el Caso Gürtel. Un informe policial incorporado al sumario del desveló que la trama de corrupción le pagó en 2003 y 2004, a él y a su familia,estancias en hoteles y billetes de avión o tren por valor de 27.992, euros a través de la agencia de viajes Pasadena.
¿Dimitió? Sí, en marzo de 2009.
Alcalde: Arturo González Panero
Municipio: Boadilla del Monte.
Partido: PP
Imputación: Implicado en el Caso Gürtel. Fue imputado el 10 de febrero de 2009. Se le acusa de cohecho, prevaricación y delito contra la Hacienda Pública. Según la Policía, ocultó en Suiza más de 600.000 euros de dudosa procedencia, dinero que procedería de sus actividades con la trama Gürtel. También está acusado de malversación por pagar a un abogado para querellarse contra la oposición en el municipio y pagarlo con dinero público.
¿Dimitió? Sí, en febrero de 2009, aunque se mantuvo como concejal hasta que la dirección del PP le obligó a marcharse.
Alcalde: Juan Siguero
Municipio: Boadilla del Monte.
Partido: PP
Imputación: Implicado en el Caso Gürtel. Fue imputado el 10 de febrero de 2011, justo dos años después que su predecesor en el cargo, que llegó a acusarle de amañar contratos municipales para adjudicarlos a la red de Francisco Correa. El juez cree que cometió tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios, además de ser cooperador necesario en los delitos que se le imputaban a Arturo González Panero.
¿Dimitió? Sí, el mismo día de su imputación. Además, solicitó su baja inmediata del PP.
MURCIA

Alcalde: Miguel Ángel Cámara
Municipio: Murcia
Partido: PP
Imputación: En mayo de 2012, por un presunto delito de prevaricación administrativa, en el marco de la Operación Umbra. En esta causa, en la que se investigan los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, cohecho, negociaciones prohibidas a los funcionarios y otros, iniciada por una denuncia de la Fiscalía, están imputados el también concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia; el dueño del Real Murcia, Jesús Samper; y María Isabel Fernández, jefa de la Oficina de Gobierno Local de Murcia.
¿Dimitió? No.

Alcalde: Matías Carrillo
Municipio: Fortuna
Partido: PP
Imputación: Condenado en julio de 2011 a 10 años de inhabilitación y multa por un delito electoral y otro de prevaricación, al considerar probado que participó en la compra de votos a cambio de puestos de trabajo en el Ayuntamiento en las elecciones municipales de 2003, que ganó por mayoría absoluta.
¿Dimitió? No. Se mantiene en el cargo gracias al apoyo del Partido Popular, que considera que no debe dimitir al haber sido recurrida la sentencia ante el Tribunal Supremo.
Si conoces algún caso más, puedes enviarnos la información al correo electrónico zona20@20minutos.es

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

El movimiento 'Yo no pago' informa sobre cómo eludir el euro por receta

El movimiento 'Yo no pago' informa sobre cómo eludir el euro por receta | Lola Tiger | Scoop.it
En un documento difundido por las redes sociales, llama a la insumisión contra el 'repago' sanitario que ha instaurado el Gobierno de la Comunidad de Madrid, una medida que ya aplicó Artur Mas en Catalunya...

 

El movimiento ciudadano 'Yo no pago' llama a la insumisión ante una medida, la de la puesta en marcha de una nueva tasa de un euro por cada receta expedida en la Comunidad de Madrid, considerada "injusta" por este colectivo. En un documento que han difundido a través de las redes sociales dan indicaciones sobre cómo eludir el copago sanitario. Para ello, señalan, hay que indicar al farmacéutico que no se está dipuesto a hacer frente a esa tasa y rellenar un formulario (dos copias serán para el boticario y una para el paciente) en el que hay proporcionar nombre y apellidos, dirección, código postal, teléfono y CIF.

Pero, ¿qué ocurre si el farmacéutico –contra el que "ningún caso" se actúa– se niega a tramitar este procedimiento? "Sanidad ha ordenado facilitar los impresos descritos. Si se da un caso de negativa a suministrar los medicamentos, desatención o maltrato verbal, hay que denunciarlo. Se trataría de un caso de denegación de asistencia que constituye un delito. Se puede denunciar", aseguran los activistas.

 

El movimiento 'Yo no pago' informa además de que si se pone en marcha un procedimiento por el que se acusa al insumiso de ser deudor de una tasa, la Administración prevé un recargo del 20% de la cantidad demandada y el euro podría, por tanto, convertirse en 1,20 euros.

Asimismo, los activistas aseguran que si son "muchos" los "miles de personas" que deciden no pagar esta tasa, la tramitación burocrática será "inviable" y las autoridades deberán "replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas enfermas".

Otros colectivos como Dempeus per la salut pública (De pie por la salud pública) también han publicado guías que llaman a la insumisión contra el pago de un euro por receta a través de materiales gráficos.

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

El SUP denuncia que Interior adiestra a los antidisturbios para provocar lesiones

El SUP denuncia que Interior adiestra a los antidisturbios para provocar lesiones | Lola Tiger | Scoop.it

Ocurrió hace pocos días, durante unas prácticas de entrenamiento en Linares (Jaén), cuando un alto mando policial, el comisario Igusquiza, pedía con insistencia que había que ser “más contundentes”. Cuando de llevaron a cabo los disparos con pelotas de goma manifestó su disconformidad con lo ‘blandas’ que son las Unidades de Intervención Policial (UIP, coloquialmente llamados antidisturbios) en algunas de sus actuaciones.

Fruto de sus instrucciones se rompieron cuatro escudos de protección, ya que no se disparó al suelo en primer lugar (la pelota debe rebotar en algún lugar antes de chocar contra su objetivo), sino directamente contra los escudos. Desde el SUP entienden que si esto se hace así en las prácticas es para que en el futuro se haga sobre los ciudadanos.

Conviene recordar las recientes cargas policiales del 25-S, donde hubo varios heridos fruto de las cargas. Entre los heridos atendidos por el Samur uno de ellos tenía una posible lesión medular.

Ha habido heridos de rodilla, tobillo, ojo, testículos…
Al parecer uno de los escudos atravesados por las pelotas de goma lo portaba una policía que recibió un fuerte impacto en un ojo del que tuvo que recibir asistencia médica. La prueba la realizaban dos grupos, uno de la primera UIP con sede en Madrid y otro grupo de la UCI.

Como resultado de estas prácticas, ocho miembros de las UIPs (antidisturbios) resultaron heridos (rodilla, tobillo, ojo, testículos…, debiendo ser trasladado este último, jefe de una Unidad, a un centro médico). Este tipo de instrucciones son calificadas en la carta del SUP como una “barbaridad” y advierte de que se pretenden imponer “prácticas de actuación ilegales y peligrosas” para los ciudadanos.

Cada grupo lanzó unas 70 pelotas aproximadamente, suspendiendo el comisario jefe las pruebas al ver que cada vez había más heridos.

El SUP concluye su carta con la hipótesis de que el Gobierno, el ministro del Interior y el director general estén realizando la estrategia de usar a la Policía como escudo y receptora del malestar social frente a las políticas que aplica Moncloa.

Piden al ministro que “deje de dar órdenes para colocar a comisarios de su organización religiosa en determinados puestos de trabajo para los que no han acreditado capacidad profesional suficiente y preocuparse de la actuación de la Policía, de la seguridad de sus miembros y del respeto a los derechos de los ciudadanos”.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Industria Europea "Sale" De La "Crisis". La Española Se Hunde. Aún más.

Industria Europea "Sale" De La "Crisis". La Española Se Hunde. Aún más. | Lola Tiger | Scoop.it
La producción industrial de Alemania, Francia o Italia tocó fondo en 2009, mientras que la española sigue marcando ahora mínimos históricos.

 

La crisis hizo estragos desde sus inicios en la actividad industrial de las grandes economías europeas. Entre 2007 y 2009 la producción industrial se hundió entre un 15% y un 25% en Alemania, Francia, Italia y también España. Sin embargo, mientras que los tres primeros países notan ya claramente una recuperación de la actividad, en España la producción industrial ha seguido cayendo y acumula ya casi un desplome del 30% por debajo de los niveles que tenía antes de la crisis.
La industria ha sido durante toda esta gran crisis que se arrastra ya desde hace cuatro años el sector que con mayor intensidad ha sufrido el rigor del parón económico. Las compañías industriales de todo el continente padecen, y siguen padeciendo, los problemas derivados de la recesión. Pero la duración de los peores efectos de la crisis claramente es muy diferente en función de los países.
El índice de producción industrial (IPI) marcó sus valores mínimos en Alemania, Francia e Italia entre los meses de marzo y abril de 2009. Pero mientras que el resto de grandes economías de la Unión Europea tocaron fondo hace más de tres años, España ha seguido acumulando descensos sin aparentemente encontrar su suelo, según advierte el Banco de España en un informe recogido en su boletín mensual. La producción industrial española este año sigue marcando mínimos históricos tras más de un año de caídas mensuales consecutivas. De hecho, el último dato disponible del índice de producción industrial español, el correspondiente al mes de septiembre, mostraba un desplome del 11,7%, la mayor caída interanual desde octubre de 2009.
Alemania, Francia e Italia han notado una ligera recuperación desde sus mínimos de 2009. Aún muy ligera en el caso italiano, que aún acumula una caída del 20% en relación al nivel de 2007, pero más notable en Francia y sobre todo en el caso de Alemania, cuya producción industrial se ha ya disparado un 25% en rleación al mínimo que marcó en abril de 2009 y supera ya los niveles previos a la crisis.
Por qué España no toca fondo aún
Aparte de que la recesión, la segunda en tres años, está siendo más cruenta en España que en las otras grandes economías de la UE, otros factores resultan determinantes para seguir lastrando la actividad industrial nacional, frente a la recuperación de nuestros vecinos. El Banco de España identifica en su informe las tres claves de 'hecho diferencial' hispano: el hundimiento del sector de la construcción y su impacto en la caída de la demanda industrial; el peor comportamiento de nuestra demanda interna; y también el reducido bálsamo que han representado el incremento de las exportaciones españolas, debido a la importante necesidad previa de importar para producir y vender fuera.
La construcción representa una gran fuente de demanda productos industriales y quizá más en el caso español por el boom constructor previo a la crisis. Dada la intensísima contracción del sector de la construcción en España en los últimos años explicaría muy fundamentalmente el mayor retroceso de la producción industrial en relación a otros países europeos. La misma situación se repite en el caso de la demanda interna española, dado que el consumo privado y la inversión en equipo ha presentado una mayor debilidad en España que en el resto de países y su impacto en la actividad industrial también ha sido más intenso.
El efecto de las exportaciones es ambivalente. Es innegable que la demanda extranjera ha compensado en parte la debilida de la debilidad interna en España y que las exportaciones han permitido amortiguar el impacto de la crisis sobre la producción idnsutrial. Sin embargo, según subraya el Banco de España, "ese efecto fue muy pequeño (...), lo que se explica, en parte, por el elevado contenido importador de las exportaciones". En la práctica, aunque las exportaciones españolas estén mostrando una fortaleza desconocida durante los últimos años, sus características (singularmente el menor peso de los bienes de equipo) hacen que tengan un efecto arrastre mucho menor sobre la producción interior que la que se registra en Francia o Alemania.
Y pese a todo, la recuperación de la producción industrial española parece solo posible se se encomienda al dinamismo de las exportaciones. "Aunque probablemente el grueso del impacto del ajuste inmobiliario sobre la producción industrial ya ha tenido lugar, no se prevé que ese coponente vaya a realizar una aportación apreciable al dinamismo de las manufacturas en un futuro próximo. Tampoco cabe esperar que los otros compoenntes de la demanda nacional vayan a tener una recuperación intensa", advierte el Banco de España.
"Por tanto, el futuro de la actividad industrial descansa en un mayor empuje de las exportaciones, así como en un fortalecimiento de los efectos de arrastre de esas ventas en el exterior sobre la producción nacional", concluyen los investigadores del Banco de España, "lo que exigiría seguir ampliando la base de empresas exportadoras y reducir el contenido importador de la producción nacional". Objetivos indudablemente deseables para el conjunto de la economía española. Veremos si se queda en puro voluntarismo o hay motivo para ser optimistas a medio plazo.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

España superará los seis millones de parados en 2013 y 2014, según la OCDE

España superará los seis millones de parados en 2013 y 2014, según la OCDE | Lola Tiger | Scoop.it

La recesión se agravará en 2013, con una caída que triplica a la que prevé el Gobierno
El Gobierno se quedará lejos de cumplir los objetivos de déficit, según el organismo
La OCDE desaconseja recortes adicionales para cumplir con las metas
La Eurozona es aún el mayor riesgo para la economía

 

 

El informe semestral de los economistas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre España dibuja un panorama desolador, sin más brotes verdes que el ya conocido: las exportaciones. Por lo demás, el análisis es un rosario de malos presagios: la recesión se intensificará en 2013, y el desempleo aumentará hasta el 26,9% en 2013 y solo bajará una décima en 2014, superando de largo por tanto los seis millones de parados. El país pagará además “el peaje del ajuste fiscal, una demanda más débil por parte de sus socios y las difíciles condiciones financieras”. El Gobierno no podrá cumplir sus objetivos de déficit, que solo caerá gradualmente, ya que el PIB disminuirá el 1,4% casi el triple de lo que afirma el Gobierno (-0,5%). Además, la deuda no dejará de aumentar, llegando al 97,6% del PIB en 2014.

 

 

La peor parte se la lleva el mercado laboral. Las previsiones de la OCDE apuntan a que el desempleo cerrará 2012 en el 26,3%, lo que, con la población activa actual, ya supondría superar el listón de los seis millones de parados. Pero aunque se evitase ese nivel en este trimestre, el paro seguirá subiendo el año que viene, cuando tanto la tasa media como la de cierre de año serán, según los cálculos de la OCDE, del 26,9%, ya claramente por encima de los seis millones de parados. En 2014 las previsiones del organismo apuntan a una reducción mínima del desempleo, que caería al 26,8% en media anual y al 26,6% al cierre de año.

La OCDE incurre y certifica todas las contradicciones de las recetas neoliberales que desde hace años prescriben salvajes recortes del sector público y austeridad a discreción. El informe afirma que “el ambicioso plan de consolidación presupuestaria es apropiado y necesario para devolver confianza”, asume que el Gobierno tomará medidas de ajuste por el 2,7% del PIB en 2013 y por un punto de PIB en 2014, y concluye que el débil crecimiento impedirá cumplir los objetivos de déficit incluso en 2012, cuando prevé que se sitúe en el 8,1% del PIB, claramente por encima del objetivo del 6,3% incluso si se descuenta un punto asociado a las ayudas a la banca. Y explica así la cuadratura del círculo: “Se espera que la consolidación fiscal tendrá efectos más profundos de lo normal sobre el crecimiento en un ambiente de restricción del crédito, lo cual desaconseja tomar medidas suplementarias para cumplir los objetivos nominales, especialmente si el crecimiento es más débil de lo previsto por el Gobierno”. En ese caso, señala la OCDE, es mejor dejar actuar a los estabilizadores automáticos (menores ingresos y mayores gastos asociados a la crisis) aunque se incumplan las metas de déficit.

La OCDE cree que España no podrá cumplir los objetivos de déficit a corto plazo

 

Los economistas del organismo con sede en París creen que la economía española continuará cayendo en 2013, y podría haber una suave recuperación en 2014, del 0,5% del PIB. Pero estas previsiones corren riesgos significativos: en el lado malo, si hay turbulencias en la zona euro subirán los costes de la deuda y de los préstamos bancarios, y eso debilitará el crecimiento de los socios comerciales de España, lo que agravaría la recesión y el déficit. Pero advierte de que tratar de contrarrestar esa situación con nuevos recortes dañaría aún más la actividad a corto plazo y podría llevar a un deterioro en la percepción de España por parte de los mercados financieros.

Por el lado bueno, la unión bancaria europea y la recapitalización directa de la banca, que Alemania no desea, podría romper el círculo vicioso que relaciona el ajuste fiscal a la situación de los bancos. Y las exportaciones podrían crecer más deprisa gracias a la reducción de los costes laborales.

Muy lejos de cumplir con el déficit

La OCDE subraya, en todo caso, que España no podrá cumplir los objetivos de déficit a corto plazo, pero cree fundamental que el Gobierno detalle un plan con las medidas para cumplir los objetivos a medio plazo y las cumpla plenamente. Los economistas del organismo calculan que, tras el 8,1% de este año, el déficit será del 6,3% en 2013 y del 5,9% en 2014, el año en el que el Gobierno español se ha comprometido a situarlo por debajo del 3%.

El estudio aconseja al Gobierno español seguir la senda de las reformas estructurales para volver a crecer, aunque matiza que está por ver si las reformas del mercado de trabajo y de los convenios colectivos “son realmente efectivas”. Además, aconseja reducir el fracaso escolar y mejorar el acceso a la educación superior para cuidar el crecimiento a largo plazo.

 

En la parte positiva, la OCDE señala que España ha mejorado la competitividad, lo que ha producido avances en la cuotas de mercado para las exportaciones, que siguen siendo fuertes fuera de la Unión Europea. El informe celebra que la balanza comercial se sitúa en positivo por primera vez desde 1998, reduciendo la brecha desde un 10% del PIB en 2007 hasta el actual 2%.

Las proyecciones del organismo para España dependen, en todo caso, de que el Gobierno continúe recapitalizando los bancos viables y cerrando los no viables, “lo que ayudará a un gradual retorno del crédito sano”. Las necesidades de capital del sistema bancario, según el examen realizado por Oliver Wyman, están en torno a los 54.000 millones para un escenario desfavorable, recuerda la OCDE, lejos de los 100.000 millones pactados en la línea de crédito europea. El informe recomienda también poner el acento en la reforma bancaria “según lo planeado”, y aconseja que los tenedores de deuda de los bancos nacionalizados “absorban las pérdidas”.

El organismo cree también que la rápida entrada en vigor de la supervisión bancaria en la UE y la recapitalización directa de los bancos con fondos europeos pondría a la economía española “en el carril de una velocidad mayor hacia la recuperación”.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

¿Porqué los banqueros quieren que España sea rescatada ya?

¿Porqué los banqueros quieren que España sea rescatada ya? | Lola Tiger | Scoop.it

No se si le habréis puesto mucha atención, pero desde hace unas cuantas semanas se suceden las declaraciones de banqueros de nuestro país, solicitando que España pida el rescate cuando antes mejor.

Francisco González (BBVA)o María Dolores Dancausa (Bankinter), por poner un par de ejemplos de banqueros que capitanean bancos que han superado el test de OW, están entre lo que no han dudado en foros púbicos afirmar que España debería pedir el rescate ya.

¿Motivos? ¿Bueno para España? Pues la verdad para España no lo sé, dependerá de las condiciones que conlleve el rescate, lo que si está claro es que a los que seguro va a beneficiar va a ser a los banqueros.

La explicación sobre tanta insistencia la podéis buscar en los balances de la banca española o más concretamente en la evolución de su cartera de deuda pública.

El Problema

En los últimos 8 meses la banca española ha pasado de acumular en sus balances 94.778 millones de euros en bonos y letras del Tesoro Público Español a más de 195.203 millones de euros.

A corto plazo la cosa ha ido bien, préstamo del BCE al 1% y compra de deuda soberana a tipos de interés más altos, permiten sacarle un buen beneficio al carry trade, sin embargo cuando te has llenado el balance de unos bonos que cada vez están más cerca de ser calificados como bonos basura, igual les empieza a molestar acumular tanto bono español.

¿Problema? Pues básicamente el problema que tiene la banca es que si quiere empezar a reducir su exposición sacando bonos españoles al mercado simplemente no va a encontrar comprador, o si lo encuentra será a unos precios que les obligaría anotarse pérdidas.

La Solución

Así que volvamos a la solicitud del Rescate. Escenario actual, se acerca el fin del ejercicio 2012, hay que ir preparando la cuenta de resultados para que la foto de la banca salga más o menos bien, y cada uno pueda meterse en el bolsillo su bien merecido bonus.

Y aparece un Comprador

¿Solución fácil? El rescate de España. España solicita el rescate, el ESM le da el dinero para lo que le tenga que dar y atención automáticamente el BCE queda autorizado para poder empezar a comprar bonos españoles en el mercado secundario. Bonos que comprará a buen precio para los vendedores, entre otras cosas porque el objetivo de las compras del BCE es rebajar la prima de riesgo y la rentabilidad del bono español.

Así que volià, Ya tenemos comprador, y no un comprador cualquiera, es un comprador que se puede tragar los bonos que le echen y encima los va a comprar a buen precio permitiendo a la banca incluso generar plusvalías en su cartera de bonos, plusvalías que le irán de maravilla para mejorar su cuenta de resultados en el último trimestre. Jugada redonda. Así que el rescate a España, cuando antes mejor.

Y Mariano, bueno Mariano tiene su timing, que pase el 21 de Octubre y ya habrá tiempo para que todos queden contentos. Uno con sus elecciones, los otros con sus bonus y España Rescatada…. felicidad máxima.

¿Y ustedes? ¿Donde salimos el resto en la foto? ¿Bueno veis la alcantarilla en la foto? buscad por allí.... O MEJOR AÚN uníos al  grupo ORDEÑA SUCURSALES! porque el pueblo ha empezado (por fin) a unirse contra la usura... 

 

Está claro que el actual gobierno se niega a liquidar la banca privada. Pero existe una solución: que el pueblo se coordine de forma efectiva para llevar a cabo una campaña de contrapublicidad como la que plantea el colectivo de ciberactivistas que gestionan el grupo de Facebook ORDEÑA SUCURSALES.
Con su iniciativa el grupo pretende coordinar grandes grupos de ciudadanos para actuar al unísono en lo que denominan "sesiones de ordeñe."
"El crecimiento repentino del grupo y el apoyo popular que está recibiendo, responden seguramente al hecho de que las iniciativas propuestas son legales, al deseo por parte del pueblo de actuar con cohesión y pragmatismo frente a los abusos, y, muy posiblemente, al resultado que obtendrían inicativas coordinadas de este tipo: el camino directo hacia el 'Islandiazo' en España."
https://www.facebook.com/groups/O.Sucursales/

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Un juez anula los intereses de un crédito bancario por «abusivos»

Un juez anula los intereses de un crédito bancario por «abusivos» | Lola Tiger | Scoop.it
La sentencia exime a un cliente de un banco de Grado de pagar 4.589 euros de réditos por un préstamo de 6.000.

 


Intereses «abusivos» y una decisión judicial con el objetivo de producir un «efecto disuasorio» sobre aquellas entidades, en este caso bancarias, que tengan la tentación de utilizar cláusulas abusivas contra sus clientes. Éste es el espíritu de la sentencia dictada por el juez Carlos Martínez de Marigorta, titular del Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Grado, contra un banco de la localidad moscona que presentó una reclamación de 4.589 euros en intereses a un cliente, vecino de Cornellana, al que había concedido una línea de crédito de 6.000 euros. El fallo, que puede ser recurrido, exime al cliente de pagar un solo euro de intereses por el crédito, cuyos intereses tacha de «abusivos»
Los hechos se remontan a agosto de 2006, cuando la entidad le concede 6.000 euros de crédito. El demandado pagó las cuotas acordadas mensualmente hasta mediados del año 2008. Ante los impagos, el banco decidió dar por incumplido el contrato, por lo que comenzó a cargar intereses remuneratorios (21,95% TAE) e intereses de demora (26,45%). En febrero de este año el banco optó por acudir a los tribunales para reclamar el pago de 4.589 euros a su cliente. Éste, representado por el abogado José Manuel Fernández González, aseguró que llevaba pagados ya 4.340 euros por el crédito de 6.000.
Por un lado, el juez expone en su sentencia que a la vista de las pruebas documentales presentadas por la entidad bancaria «no se puede conocer cómo se realiza el cálculo que lleva a la cantidad y conceptos reclamados». Por otro, el magistrado se basa en una reciente sentencia de julio de este año de la sección primera de la Audiencia Provincial de Oviedo, que se hace eco de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en la que, entre otras cosas, se destaca que los magistrados, una vez que entienden que la cláusula de un contrato es abusiva, no pueden ponderarlas. Es decir, su única salida es la de anular la cláusula y no situarla en niveles que la transformen en no abusiva, dejando sin efecto los intereses. El motivo es que el objetivo, tal como resalta Marigorta, es «ejercer un efecto disuasorio que contribuya a poner fin a la utilización de las cláusulas abusivas».
El juez destaca que dado que en 2006, año en el que se firmó el crédito, el interés legal del dinero era del 4%, considera los intereses firmados (el remuneratorio y el de demora) «nulos», ya que afirma que se incluyen dentro de una cláusula «abusiva». El juez sólo condena al cliente a reintegrar al banco 1.659 euros, la parte que le restaba de abonar de los 6.000 euros prestados, y ni un euro de intereses. Para José Manuel Fernández González, se trata de una sentencia que «sienta precedente en las relaciones de los consumidores con los bancos». El letrado lamenta que «la nueva ley de tasas va a impedir a muchos ciudadanos pedir justicia a los jueces, por la carga económica que dichas tasas suponen, con lo que se beneficiará, sin duda, a los más poderosos, en este caso, los bancos, en perjuicio de los ciudadanos».  

 

En apoyo a esta medida, el pueblo se organiza bajo una consigna "ORDEÑA SUCURSALES"... 

Únete a ellos porque sólo la acción conjunta, la unión y la coordinación hacen la fuerza: https://www.facebook.com/groups/O.Sucursales/

 

 

 

 

 

 

 

 

por Pablo GONZÁLEZ   via Rubens Origin

fuente:http://www.lne.es

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

VIOLENCIA ECONÓMICA


VIOLENCIA ECONÓMICA

 

"Hasta hace pocos años no existía el concepto de “violencia de género”, hizo falta que se llamara la atención sobre un fenómeno larvado en la sociedad española, la violencia en el ámbito de la familia, para que la sociedad en su conjunto tomara conciencia de la situación y, a través de diferentes canales, asociaciones, medios de comunicación, partidos políticos, se exigiera la adopción de medidas para proteger a las víctimas, castigar a los culpables y educar a las futuras generaciones.

 

Es hora ya de acuñar un nuevo concepto de violencia, la “violencia económica”, una forma de violencia en la que concurren diferentes factores:

- agentes económicos de enorme peso específico: las entidades bancarias, agentes.
- una legislación obsoleta.
- un resultado dramático: en España en el último lustro, más de medio millón de familias que han perdido su vivienda.
- la indiferencia de los poderes públicos.
- la lesión de un derecho constitucional: el derecho a la vivienda (artículo 47 de la Constitución Española de 1978).

 

Desahuciar a familias enteras por sistema, privándolas del ejercicio de un derecho constitucional, como consecuencia de una cadena de sucesos económicos de los que no tienen ninguna responsabilidad, es una forma de violencia económica, de la que son responsables los poderes públicos por consentirla y los poderes económicos por instigarla.

Toda la sociedad debería asumir este concepto y reaccionar en contra como lo hizo y lo hace con la violencia de género."  Ignacio Martínez López, Abogado

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Merrill Lynch recomienda la nacionalización de la banca española en apuros.

Merrill Lynch recomienda la nacionalización de la banca española en apuros. | Lola Tiger | Scoop.it
Ni más provisiones regulatorias, ni banco malo. La solución para solventar la profunda crisis del sistema financiero español es que el Estado inyecte capital en aquellas entidades que no son capaces de recapitalizarse por sí solas.

 

Bajo el título “La banca en recesión”, Sergio Gómez, uno de los analistas más prestigiosos del sector, expone la coyuntura a la que tienen que hacen frente las principales entidades españolas en 2012, así como las posibles medidas que debe de adoptar el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy.

 

El problema descansa en la negativa por parte del actual gobierno de liquidar la banca privada. Pero existe una solución: que el pueblo se coordine de forma efectiva para llevar a cabo una campaña de contrapublicidad como la que plantea el colectivo de ciberactivistas que gestionan el grupo de Facebook ORDEÑA SUCURSALES. 

Con su iniciativa el grupo pretende coordinar  grandes grupos de ciudadanos para actuar al unísono en lo que denominan "sesiones de ordeñe."

"El crecimiento repentino del grupo y el apoyo popular que está recibiendo, responden seguramente al hecho de que las iniciativas propuestas son legales, al deseo por parte del pueblo de actuar con cohesión y pragmatismo frente a los abusos, y, muy posiblemente, al resultado que obtendrían inicativas coordinadas de este tipo: el camino directo hacia el 'Islandiazo' en España." 
https://www.facebook.com/groups/O.Sucursales/

 

España estará en recesión el próximo año, con una caída media del Producto Interior Bruto (PIB) del 1%. Expone que la economía nacional se verá afectada por el descenso del crecimiento a nivel global, ya que los ligeros repuntes de este ejercicio se han producido por la vía de las exportaciones ante la debilidad del consumo doméstico.

Asimismo, el empeoramiento de la deuda soberana afectará a la pérdida de confianza de los inversores, lo que obligará a un severo ajuste fiscal para cumplir con los objetivos del déficit. Una medida que supondrá una reducción adicional del balance de los bancos por sus necesidades de desapalancamiento. Todo ello tendrá un impacto directo en las cuentas de las entidades financieras que, en opinión de BofA Merrill Lynch no han solucionado los problemas derivados de su exposición al ladrillo (178.000 millones de euros).

Una morosidad que irá a más y que requiere una solución inmediata. El estudio dice que la normativa regulatoria del Banco de España sobre las provisiones de la banca con respecto al sector inmobiliario y constructor “se ha demostrado que es muy lenta para normalizar” la situación.

También indica que la idea difundida por el PP de crear un banco público -banco malo- que aglutina todos los activos impagados del sistema no es la adecuada, puesto que impediría la necesaria consolidación del sector, distorsionaría la competencia entre las entidades y generaría problemas éticos respecto de los responsables de la banca. Además, advierte que habría dificultades para financiarlo y que sería una opción más cara para los contribuyentes.

En opinión de BofA Merrill Lynch, la mejor opción es “proceder a una limpieza realista de los balances de cada banco, caso por caso, inyectando capital público cuando no puedan levantarlo por si mismas”. Para ello, sostiene que el FROB, que ya ha gastado 17.500 millones para recapitalizar el sistema, debería de emitir deuda o conseguir una línea de crédito de una institución con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Más despidos y cierre de oficinas

BofA Merrill Lynch teme que la explosiva espiral de financiación que están empleando los bancos pagando altos depósitos por la imposibilidad de conseguir fondos en los mercados mayoristas continuará, lo cual deteriorará más su balance al meter más presión a los márgenes.

Por ello, aunque prevé que continúe el proceso de consolidación del sector, considera que lo más necesario es que las entidades se esfuercen en reducir aún más sus costes, con el cierre del 20% de sus oficinas y el despido del 17% de sus servicios centrales. El banco de inversión tiene dudas de cómo y cuándo podrán las cajas que han recibido ayudas públicas devolver el dinero del FROB, lo cual provocará nuevas fusiones o absorciones en el sector.

Por último, como también tiene dudas sobre la salud de las cuentas del Estado, prevé que el FROB venda algunas de sus participaciones financieras –tiene más del 90% de CatalunyaCaixa, Unimm y Novagalica, entre otras- a lo largo del próximo año a inversores privados.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Mi Problema Con Las Supuestas Alternativas Políticas Actuales - MetroViral

Mi Problema Con Las Supuestas Alternativas Políticas Actuales - MetroViral | Lola Tiger | Scoop.it
Alternativas políticas actuales, callaron ante GAL, FAES, GÜRTEL, BORBONES... ¿De verdad pensáis que no callarán también ante la Troika?
more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

FACEBOOK CAÍDO - DE NUEVO. Segunda vez en menos de 3 meses

 

FACEBOOK CAÍDO - DE NUEVO. Segunda vez en menos de 3 meses

http://www.downforeveryoneorjustme.com/facebook.com

Lola Tiger's insight:

FACEBOOK CAÍDO - DE NUEVO. Segunda vez en menos de 3 meses

 

http://www.downforeveryoneorjustme.com/facebook.com

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

El nuevo presidente de Citigroup inicia su mandato con 11.000 despidos

Menos de dos meses después de cambiar por sorpresea a su presidente, el grupo bancario estadounidense Citigroup (NYSEArca: BUW - noticias) anunció este miércoles más de 11.000 despidos en el mundo, en el marco de un amplio plan de ahorro.

La cifra representa poco más de 4% de las 260.000 personas que emplea el grupo en el mundo, según un portavoz, que precisó que los recortes ya comenzaron y "continuarán el año próximo".

"Estas acciones son las etapas siguientes lógicas en la transformación de Citi", indicó el director general del grupo, Michael Corbat, que tomó las riendas de la empresa a mediados de octubre. "Vamos a mejorar nuevamente nuestra eficiencia operativa reduciendo las capacidades y gastos excesivos".

Citi nunca explicó el porqué de la renuncia de su presidente Vikram Pandit, pero según la prensa fue expulsado por el presidente del consejo de administración, Michael O'Neill, que le reprochaba una mejoría demasiado lenta de la situación del banco.

Los recortes anunciados este miércoles afectarán a todas las regiones del mundo, con unas 4.600 en América del norte, 3.800 en Europa y Oriente Medio y África, 2.100 en América Latina, y 750 en Asia, según el portavoz.

El banco minorista será el más afectado: 6.200 empleos serán suprimidos, de ellos 40% en funciones administrativas y técnicas, detalló Citi en un comunicado.

El grupo prevé "vender o reducir ampliamente sus operaciones en Pakistán, Paraguay, Rumanía, Turquía y Uruguay", y quiere "optimizar" su presencia en grandes metrópolis suprimiendo 14 agencias en Brasil, siete en Hong Kong, cuatro en Hungría , 15 en Corea del Sur y 44 en EEUU.

El banco destacó que seguirá teniendo "más de 4.000 sucursales en todo el mundo".

Otros despidos van a producirse en el área institucional con un recorte de 1.900 puestos y 2.300 despidos en las divisiones administrativas y técnicas.

Citigroup espera que estas medidas le permitan ahorrar 900 millones de dólares el año próximo y 1.100 millones a partir de 2014.

Citi también quiere hacer una "racionalización" de las sucursales en Grecia y en España de su división Citi Holdings, que reúne actividades que no considera estratégicas.

El plan fue bien recibido en la bolsa de Nueva York, donde la acción de Citigroup ganaba 4,94% a 35,99 dólares hacia las 16H25 GMT.

El grupo deberá incluir en las cuentas del cuarto trimestre un gasto excepcional de 1.000 millones de USD antes de impuestos por reestructuración, indicó la firma en un comunicado.

"Michael Corbat, el nuevo director general de Citi, imprime su primera marca recortando en la estructura de gastos", comentó el sitio de análisis 247Wallst.com, que consideró la acción "no demasiado extrema comparada con reestructuras anteriores".

Citigroup, fuertemente golpeado por la crisis financiera en EEUU en 2008 decidió despedir a 50.000 personas en noviembre de 2008. Desde entonces despidió a otras 4.500 personas.

Bank of America (NYSE: IKJ - noticias) también lanzó un plan de 30.000 despidos el año pasado. E incluso fuera de EEUU las reestructuras en el sector bancario se volvieron moneda corriente. El suizo UBS (NYSEArca: DJCI - noticias) anunció 10.000 despidos a fines de octubre.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Enrique Dans: Ninguna empresa quiere ver que se burlen de ella en las redes sociales

Enrique Dans: Ninguna empresa quiere ver que se burlen de ella en las redes sociales | Lola Tiger | Scoop.it

Profesor del Instituto de Empresa especializado en Internet, critica a Telecinco por haber confundido las presiones del público con las de la mafia.
A partir de ahora, “si las empresas financian algo que ha caído en desgracia, tedrán que sufrir las consecuencias”, advierte.

 

He aquí otro de los grandes motivos por los cuales Ordeña Sucursales hará mucha pupa! 

 

Enrique Dans lleva años estudiando cómo Internet ha fortalecido el poder de la opinión pública. Tanto las grandes empresas como los partidos políticos intentan usar la Red en su beneficio, pero con menos éxito del que pretenden. Esta semana hemos comprobado cómo Telecinco, uno de los medios más poderosos de este país, ha hincado la rodilla frente a un humilde bloguero. "Realmente, ha sido un encontronazo con la opinión pública", observa Dans."TELECINCO CONVIRTIÓ SU PLEITO CON PABLO HERREROS EN UN ASUNTO PERSONAL"¿Por qué Telecinco comete un error de principiante, peleándose con su propio público?
Para Telecinco el público es materia prima que venden a otros. Sus verdaderos clientes son los anunciantes, quienes pagan por las audiencias que la cadena genera. Pero aunque el público no sea su cliente, tampoco parece buena idea enemistarse con él.¿Y por qué han tardado tanto en llegar un acuerdo? ¿Querían amedrentar a posibles imitadores de Pablo, tal vez?
Me parece que esta vez se convirtió en un asunto personal... Me explico: las empresas llegan a parecerse a sus directivos. En la primera polémica que afectó a La Noria hubo un enfrentamiento interno entre el responsable de los contenidos de la cadena, Paolo Vasile, y el director comercial, Giuseppe Tringali. Este último recibía la presión de las marcas, que ya no querían estar en La Noria. Pero Vasile decía que si no había cedido a la presión de la mafia italiana, tampoco iba a ceder ante un bloguero. El problema es que su adversario ya no era ni la mafia ni siquiera un bloguero, sino el mismo público de la cadena, que estaba enfadado porque se había emitido una entrevista pagada con la madre de un criminal.¿Qué le ha parecido el comunicado conjunto que ha puesto fin a este asunto?
Es una tontería aséptica en la que Pablo dice algo completamente obvio. Y la cadena dice que retira su querella. Es una forma razonable de poner fin a un tema por el cual Pablo Herreros ya había puesto demasiado en liza desde el punto de vista personal, y que soluciona los problemas inmediatos: los anunciantes ya no sufren presiones, y la cadena tiene muy complicado volver a emitir una entrevista en la que pague a un criminal por hablar de sus delitos.Algunos han dicho que podría haberse negado a firmar para forzar un poco más...
Podría, pero llegados a esa decisión, cuando ya tienes que pasar por gastarte dinero en abogados, procuradores, etc, yo entiendo a Pablo perfectamente.."NINGUNA MARCA RESISTE A 150.000 TÍOS RIDICULIZÁNDOTE AL MISMO TIEMPO"¿Cómo deben afrontar los anunciante este tipo de polémicas? Ellas te pueden decir algo así como “¿y a mí qué me cuenta, si yo me dedico a vender jabones o coches?”
Las empresas tienen que darse cuenta de que en este mundo ya no vendes simplemente jabones o coches. Lo quieras o no, toda marca que se publicita está inserta en un fenómeno comunicativo, y por tanto sometida a sus reglas. Si financian algo que ha caído en desgracia ante la opinión pública, tendrán que asumir las consecuencias, porque el consumidor tiene libertad para comprar o no. Son muchos los factores que afectan al atractivo de una marca. Uno de ellos es el entorno en el que participa y cómo comulga el público con dicho entorno.Usted conoce a responsables marcas que se anuncian en televisión, ¿cómo viven esta polémica?
Han sufrido un encontronazo con la opinión pública. Para ellas es algo novedoso. De repente, en el caso de La Noria, comprobaron que 150.000 tíos sentados frente a un programa de Telecinco se ponían a machacar al unísono a toda marca que se anunciaban en el programa. Y no se quedaban ahí: también ridiculizaban a esas marcas. Hacían chistes e incluso viñetas, mensajes de contenido muy viral, es decir, que se transmiten con gran facilidad a través de las redes sociales. Claro, ninguna empresa quiere que ver cómo se burlan de ella o la acusan de financiar programas que pagan a madres de asesinos.¿No hay peligro que este “poder de la mayoría” perjudique las libertades individuales? La masa puede presionar a Telecinco, pero también a un determinado medio por tener una ideología, una religión o una determinada visión de la sexualidad. ¿No existe ese peligro?
Yo creo que no. Estás asumiendo que los líderes son capaces de mover a las masas como si estas fueran acríticas. Los liderazgos en la red funcionan, pero no son cartas blancas ni mucho menos. Yo tengo miles de seguidores en twitter, y dejarán de serlo en el momento en que empiece a decir tonterías. De la inteligencia colectiva a la masa desaforada sólo hay un paso. Mira la que se montó con Nacho Vigalondo por haber bromeado en un tuit con el Holocausto."EN LOS PARTIDOS FUNCIONA UNA MERITOCRACIA ABSURDA; VIVEN EN LA CORTE DEL FARAÓN"¿Es internet un buen lugar para la reflexión y la creación de pensamiento?
Sí lo es, pero Twitter no, por sus características peculiares. Un medio como Twitter provoca el disparo inmediato. En Twitter es un incentivo difundir el primero un buen contenido. De ahí su viralidad, su capacidad de fluir tan rápido.¿Y la política? ¿Nos da miedo la democracia directa en internet, como propone el Partido Pirata?
Te contesto con un ejemplo: una vez estuve en una reunión con gente del Partido Popular. Casualmente Mariano Rajoy pasó por la sala y estuvo UN RATITO conversando con nosotros. Cuando se fue, apareció una chica que nos dijo: “¡habéis estado siete minutos con Mariano!; aquí hay gente que ha estado años al pie del cañón y nunca ha tenido siete minutos con él”. Cuando escuché eso, yo flipé. Aquella chica se había tomado el tiempo de cronometrar, de especular, de montarse sus película... ¿comprendes lo que quiero decir?Creo que me lo imagino...
En los partidos funciona una meritocracia absurda, una especie de corte del faraón. Así las cosas, pídele tú a ese estamento, a esos profesionales que luchan por tener minutos para charlar con Rajoy, que hagan política de verdad. Por desgracia, es imposible. Un partido es lo menos democrático del mundo. Hay demasiados factores que hacen que la partitocracia se agarre al sistema anterior; demasiada gente lleva media vida haciendo carrera en política, medrando y aguardando su oportunidad. Sólo falta que les reconozcan los trienios, como los funcionarios. En ese sentido, comparto aquella frase tan gráfica del Partido Pirata: “en política, votar cada cuatro años es lo mismo que un matrimonio que sólo hace el amor cada cuatro años”.¿Por qué los movimientos sociales que despertaron en 2011 no lo han conseguido?
Porque se contaminaron de ideología. Me van a criticar mucho por esto que digo, pero sinceramente así lo pienso: El 15M fue en sus orígenes un movimiento que pretendía reformar la metodología de la democracia: la verdadera separación de poderes, la comunicación entre representantes y representados, los organismos de control, la ley electoral... toda esa propuesta metodológica que buscaba una “democracia real” acabó contaminándose de ideología, al punto que hoy todo el mundo identifica el 15M con la izquierda radical. Pero al principio no fue así: había gente de todas las sensibilidades políticas. No hablábamos de ideología, sino de metodología.La ideología en sí misma no es mala. Depende de lo que defienda dicha ideología...
Pero la realidad es que hoy día la ideología está enormemente prostituida. Ni el Partido Socialista es socialista ni el Partido Popular es liberal. Nadie quiere que el estado reparta todo ni que no se meta en nada. Por eso afirmo que la ideología es hoy una prostituta al servicio de la partitocracia y de la radicalidad. Se usa como pretexto para que no puedas pasar de un lado del espectro político al otro."EL LOBBY DE TELEFÓNICA PRESIONÓ A LOS DIPUTADOS PARA DESACREDITARME"Le pregunto algo que tiene que ver las empresas y los partidos: ¿Por qué España no invierte mucho más en banda ancha?
Porque los partidos están sometidos a la voluntad de los grupos de presión, los famosos lobbies. Y el lobby de las telecomunicaciones es uno de los más poderosos del mundo. Vuelvo a ponerte otro ejemplo: una vez introdujeron en el senado una propuesta para mejorar la neutralidad en la red. Me dijeron que habían tomado algunos conceptos míos para esta iniciativa. Lógicamente, me pareció estupendo. Pues bien: no había pasado un día y ya todos los diputados tenían reuniones con representantes del lobby de Telefónica que se encargaron de refutar toda la propuesta, ¡e incluso se tomaron el tiempo de desacreditarme a mí!¿Por qué ceden ante una inversión que está comprobado iba a crear riqueza para todos?
Porque en este caso el bien común a largo plazo choca con el interés inmediato de Telefónica, una empresa privada que tiene en España un poder brutal. Consiguen que la agenda política vaya a la velocidad que ellos digan. Telefónica tiene capacidad de llamar a capítulo a cualquier representante de un partido político de un día para otro a la hora que sea. Lo he visto con mis propios ojos cuando tuve la oportunidad de tratar a parlamentarios. Es una lástima: tener una red fuerte sería un factor de competitividad fundamental.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

180 Jueces Contra el Doble Indulto del Gobierno a Los Cuatro Mossos Torturadores

‎"He suscrito un manifiesto en contra del indulto del gobierno a cuatro agentes de policía que habían sido condenados por torturas. El documento colectivo ha sido firmado por cerca de 200 magistrados y ha sido promovido por miembros de Jueces para la Democracia. Resulta poco comprensible que se puedan indultar conductas tan graves que lesionan la dignidad humana." Joaquim Bosch

 

Consideran la medida de gracia una "afrenta grosera", "impropia de un sistema democrático, ilegítima y éticamente inasumible". Además, creen que incentiva comportamientos que deben erradicarse de la Policía.

 

Más de 180 jueces han firmado un manifiesto público contra el indulto concedido por el Gobierno el pasado viernes a cuatro agentes de los Mossos D'Esquadra condenados por torturas, por considerar que supone una "afrenta al Poder Judicial" y una actuación contra la dignidad humana, "impropia de un sistema democrático de derecho, ilegítima y éticamente inasumible". Además, creen que incentiva comportamientos que deben ser erradicados de cualquier cuerpo policial.

El durísimo alegato, bajo el título "Contra el indulto como fraude, en defensa de la independencia judicial y de la dignidad", lleva la firma de magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo como Joaquín Giménez y Perfecto Andrés Ibáñez, de la vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Robles, del juez de la Audiencia Nacional Ramón Sáez, del exfiscal jefe de Catalunya José María Mena o del actual portavoz de Jueces para la Democracia Joaquim Bosch. También lo suscriben el juez instructor del 'caso Palau' Josep María Pijuan o el magistrado de Barcelona José María Fernández Seijo, que recientemente consultó al Tribunal Europeo de Justicia por las deficiencias de la Ley Hipotecaria española.

Los firmantes manifiestan que "la actuación del Gobierno en este caso supone un menosprecio a los miles de agentes de policía (de cualquiera de sus cuerpos) que en todo el Estado cumplen a diario con sus funciones democráticas, que no son otras que defender y promover los derechos fundamentales de la ciudadanía".

Añaden que "es un ejercicio abusivo por el Poder Ejecutivo de la facultad de indulto alejada de las funciones de esta institución, que supone una afrenta al Poder Judicial. Por último, y sin embargo más importante, supone una actuación contra la dignidad humana al incumplir la obligación que incumbe al Estado de perseguir cualquier acto de tortura, sobre todo cuando es realizado por agentes a su servicio".

Para estos magistrados, "los derechos fundamentales y las garantías procesales no son frenos a la actuación policial. Por el contrario, son el fundamento de su actuación. Y proteger los derechos de la ciudadanía es la finalidad fundamental de todas las Policías en un Estado Democrático. Así lo entienden la inmensa mayoría de las personas que conforman los diversos cuerpos policiales".

"Indultar a quienes vistiendo un uniforme policial han realizado hechos tan rechazables es menospreciar a todos los miles de agentes que día a día luchan precisamente contra cualquier acto que vulnere derechos fundamentales. Reducir esas penas, además, parece incentivar comportamientos que deben ser expulsados de cualquier cuerpo policial", sostiene el manifiesto.

Los jueces recuerdan que ell Derecho Penal constituye el recurso más extremo de los Estados para asegurar el cumplimiento de sus leyes. En los Estados Constitucionales, la legitimidad para establecer sus presupuestos sólo puede recaer en el órgano que representa la soberanía popular: el Parlamento. "Y la legitimidad para aplicarlas corresponde con exclusividad al Poder Judicial, el cual, además, no puede dejar de imponerlas si en el marco de un proceso equitativo quedan acreditados sus presupuestos".

"Los principios de legalidad e igualdad así lo exigen --prosiguen--. En casos excepcionales, la estricta aplicación judicial de las leyes penales puede producir resultados injustos. El indulto es un mecanismo que permite dar solución a tales supuestos. Puede discutirse qué poder del Estado debe ser competente para su otorgamiento, y a través de qué procedimiento, pero lo que no es susceptible de discusión es su carácter excepcional y su finalidad correctora de tales resultados".

Para quienes suscriben el manifesto, "el indulto implica afirmar la falta de necesidad de la ejecución de la pena. Sólo se justifica cuando el cumplimiento de aquélla no desempeñe finalidad preventiva, resocializadora o retributiva alguna, o cuando resulte desproporcionada. En ambos casos, bien debido al cambio sobrevenido en las circunstancias de la persona inicialmente condenada, bien debido a las singulares particularidades del hecho que hacen que no merezca (o no merezca ya) ese reproche".

Por ello, creen que "no existe motivo razonable alguno para un doble indulto como el que el Gobierno ha concedido. Los hechos declarados probados son muy graves y contrarios a la dignidad humana. Conceder un indulto en estas circunstancias supone realizar un uso grosero y desviado de la institución. Al instrumentalizar el indulto para la consecución de fines ajenos a los que lo justifican, el Gobierno dinamita la división de Poderes y usurpa el papel del Poder Judicial, trasladando a la Judicatura un mensaje inequívoco de desprecio al situarla en una posición subordinada en el orden constitucional".

En su extenso alegato, añaden que la tortura es uno de los peores actos realizables contra la dignidad de la persona. "Esta dignidad es el fundamento de un orden constitucional. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al Estado Español por no investigar estos hechos. El Gobierno ha dado un paso más. Cuando la Justicia actúa, investiga y condena, el Gobierno indulta. Desde luego, parece difícil explicar ante ese Tribunal Europeo semejante comportamiento".

Todas las personas, sin excepción, están sujetas a las leyes. Este signo distintivo del Estado Constitucional marca la diferencia con los regímenes autoritarios, donde los detentadores del Poder están exentos del cumplimiento de las normas. "La decisión del Gobierno es impropia de un sistema democrático de derecho, ilegítima y éticamente inasumible. Por ello no podemos dejar de manifestar nuestro rechazo a un uso tan desviado de la institución del indulto y advertir que sus efectos, en términos comunicativos, son devastadores", concluyen.

La Audiencia Provincial de Barcelona condenó en el año 2008 a cuatro agentes de policía como autores de delitos de tortura tras declarar probado que habían realizado unos hechos gravísimos, destaca el manifiesto. La sentencia fue recurrida ante el Tribunal Supremo, que sólo estimó en parte alguno de los recursos.

Las penas impuestas, como en cualquier supuesto idéntico, suponían el ingreso en prisión de las personas condenadas. El Gobierno decidió en febrero de este año indultar a los agentes condenados para reducir sus penas a dos años de prisión y sustituir la inicial inhabilitación por la suspensión, permitiendo el reingreso en el cuerpo. La Audiencia Provincial de Barcelona, de nuevo en estricta aplicación de lo previsto en el Código Penal, acordó el cumplimiento de la pena que quedaba tras el ejercicio del indulto por el Gobierno.

El Gobierno ha decidido conceder un nuevo indulto a esas personas condenadas para sustituir la pena de prisión por pena de multa.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Algunas "Órdenes" Se Saldan A Precio de Vidas... Otras de Órganos!

No dejes de ver este vídeo. Ester Quintana, de 42 años,  ha perdido un ojo manifestando su descontento y defendiendo los derechos de todos los ciudadanos.  Necesita Testigos. 

 

 

Ester Quintana, de 42 años perdió un ojo por el impacto de un proyectil lanzado por los Mossos d'Esquadra el 14N. Su versión contradice frontalmente la del Consejero de Interior, Felip Puig. / / / / / Ester Quintana, de 42 años perdíamos un ojo por el impacto de un proyectil Lanzada por los Mossos de Esquadra el 14N. Su versión contradice frontalmente la del Consejero de Interior, Felip Puig.
Más testigos del # 14N / Más testigos del # 14N: http://youtu.be/lLf4d22laXk

 

ATENCIÓN, TU COLABORACIÓN ES MUY IMPORTANTE PARA EL ESTER:

Si estuviste en la zona de Paseo de Gracia entre Gran Vía y Plaza Cataluña (C / Caspe) el 14 de noviembre entre las 20:30 hy las 21:00 h, o viste algo desde la ventana o balcón de un piso, contacta inmediatamente con la familia y los amigos de Ester Quintana a través del mail:

animsester@gmail.com

 

Es importante que también leas esta noticia: 

 

El SUP (Sindicato Unificado de Policía) denuncia que Interior adiestra a los antidisturbios para provocar lesiones:

http://www.scoop.it/t/lola-tiger/p/3523400872/el-sup-denuncia-que-interior-adiestra-a-los-antidisturbios-para-provocar-lesiones

 

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Desbloqueo Ayuda a Grecia? Cuesta 1.700 millones € a España

Desbloqueo Ayuda a Grecia? Cuesta 1.700 millones € a España | Lola Tiger | Scoop.it

La mayor parte del coste responde a la bajada de intereses de los préstamos bilaterales realizados a los griegos...

 

-El coste medio anual será de 200 millones de euros hasta 2020
-En parte, el coste responde a la bajada de intereses a los préstamos bilaterales a los griegos
-España: Prestar barato, tomar prestado caro

 

Los acuerdos políticos alcanzados este martes para desbloquear 43.700 millones de euros de ayuda urgente del rescate a Grecia costarán a España unos 1.700 millones de euros, a razón de un coste medio anual de cerca de 200 millones hasta el 2020. Fuentes del Ministerio de Economía han explicado que éste será el impacto que tendrán los acuerdos alcanzados la madrugada del martes por los países de la eurozona y el Fondo Monetario Internacional (FMI), tras casi 13 horas de negociaciones en la última reunión.

Los países del euro y el FMI se han comprometido a reducir en 20 puntos del PIB la deuda helena, aunque sin recurrir de momento a una quita. Para lograrlo, se adoptarán un conjunto de medidas como la reducción de los tipos de interés y el alargamiento de los plazos de los créditos a Atenas y un programa de recompra de deuda. El acuerdo ha sido posible después de que el FMI aceptara relajar el objetivo de reducción de la deuda griega al 124% en 2020, en lugar del 120% que había exigido hasta ahora por considerarlo el umbral de lo sostenible.

 

A cambio, los países de la eurozona se comprometen a situar la deuda griega "sustancialmente por debajo" del 110% del PIB en 2022. Para ello, se muestran dispuestos a considerar "más medidas y asistencia", siempre que Atenas cumpla todas las condiciones previstas en el programa de rescate. Esto supone, según diversas informaciones aparecidas en los últimos días, que el Eurogrupo podría plantearse una quita sobre los préstamos a Grecia en 2015.

No obstante, de momento los países de la eurozona se han limitado a acordar una rebaja de 100 puntos básicos (hasta situarlo en el euríbor más 50 puntos básicos) en el tipo de interés de los préstamos bilaterales a Grecia. De esta medida se libran Irlanda y Portugal por haber sido también rescatados. Además, se alarga en 15 años el plazo de devolución de todos los créditos y se retrasa en 10 años el pago por parte de Atenas de los intereses de los préstamos concedidos por el fondo de rescate (lo que supone 44.000 millones de euros, según el director del fondo de rescate, Klaus Regling).

Finalmente, el Banco Central Europeo (BCE) transferirá a los bancos nacionales los beneficios logrados de los bonos griegos (alrededor de 11.000 millones, según varios cálculos) que tiene en su poder y estos a su vez se los darán a Grecia.

Por otro lado, en los próximos días se pondrá en marcha un programa de recompra de bonos en manos privadas por parte de Grecia con financiación europea. El FMI esperará a ver en cuánto consigue esta medida reducir el peso de la deuda griega antes de desembolsar su parte del siguiente tramo de la ayuda, según ha explicado Lagarde, que ha dejado claro que en ningún caso se plantea retirarse del rescate griego.

 

 

España: Prestar barato, tomar prestado caro

EL PAÍS
Los países de la eurozona acordaron ayer rebajar los intereses a los que prestaron el dinero a Grecia. Al interés del 1,5 puntos más euríbor a tres meses (150 puntos básicos) al que estaba pactada la ayuda, se le restará un 1 punto (100 puntos básicos). Además, se alarga en 15 años el plazo de devolución de todos los créditos y se retrasa en 10 años el pago por parte de Atenas de los intereses de los préstamos concedidos por el fondo de rescate. Lejos quedan los intereses iniciales a los que se acordaron al inicio los préstamos de rescate a Grecia, que eran a 3 puntos más euríbor.
Con las nuevas condiciones, sin embargo, todo hace indicar que a España le va salir caro el rescate a Grecia, ya que está tomando dinero del mercado a un interés mucho mayor al que después se lo concede al país heleno. El euríbor, índice al que se referencian también la mayoría de las hipotecas, fluctúa constantemente. Tomando como referencia el índice a tres meses de este miércoles, está en 0,189. Sumado a los intereses del 0,5 puntos acordados por el Eurogrupo ayer, significa que Grecia devolverá a España el dinero al 0,68 de interés, con un plazo muy largo. Sin embargo, España, para prestar dinero a Grecia acude a los mercados, y paga mucho más por él. La semana pasada, por ejemplo, el Tesoro Público emitió 3.880 millones de euros en bonos a tres, cinco y 10 años. Las obligaciones a más largo plazo se colocaron al 5,5 de interés. En cuanto a las emisiones a corto plazo, el Tesoro captó este martes 4.087 millones de euros en letras a 3 y 6 meses, y pagó a los inversores el 1,3% y el 1,7% respectivamente.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

ORDEÑA SUCURSALES! ASÍ SE LLAMA EL GRAN CORTE DE MANGA DEL PUEBLO ESPAÑOL A LA BANCA USURERA.

ORDEÑA SUCURSALES! ASÍ SE LLAMA EL GRAN CORTE DE MANGA DEL PUEBLO ESPAÑOL A LA BANCA USURERA. | Lola Tiger | Scoop.it

Está claro que el actual gobierno se niega a liquidar la banca privada. Pero existe una solución: que el pueblo se coordine de forma efectiva para llevar a cabo una campaña de contrapublicidad como la que plantea el colectivo de ciberactivistas que gestionan el grupo de Facebook ORDEÑA SUCURSALES.
Con su iniciativa el grupo pretende coordinar grandes grupos de ciudadanos para actuar al unísono en lo que denominan "sesiones de ordeñe."
"El crecimiento repentino del grupo y el apoyo popular que está recibiendo, responden seguramente al hecho de que las iniciativas propuestas son legales, al deseo por parte del pueblo de actuar con cohesión y pragmatismo frente a los abusos, y, muy posiblemente, al resultado que obtendrían inicativas coordinadas de este tipo: el camino directo hacia el 'Islandiazo' en España."

"ELLOS" ordeñaron nuestras "vacas" hasta la saciedad. Ahora será el pueblo el que ordeñe las suyas. EL GRAN CORTE DE MANGA DEL PUEBLO ESPAÑOL A LA BANCA PRIVADA USERERA SE LLAMA ORDEÑA SUCURSALES! ÚNETE!
https://www.facebook.com/groups/O.Sucursales/

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

Echan a una anciana de su casa y Unicaja la denuncia por romper un cristal de una sucursal

Echan a una anciana de su casa y Unicaja la denuncia por romper un cristal de una sucursal | Lola Tiger | Scoop.it

La mujer, de 77 años, tendrá que pagar 201,52 euros a la entidad financiera por los daños que causó al encadenarse en una sucursal. Fue desahuciada por haber avalado a un hijo que no pudo afrontar su hipoteca. 

 

El problema es que cuando se comete un acto ilegal SIEMPRE se paga --por justificado que pueda parecer. 

La razón por la que la banca y la casta política se aprovechan de nosotros con total impunidad responde al hecho de que lo hacen dentro del marco de la legalidad. 

 

Es por eso que desde aquí apoyamos la iniciativa del grupo ORDEÑA SUCURSALES. Su propuesta por adherirse a la legislación vigente nos parece la más inteligente y viable de todas. 

 

Con su iniciativa el grupo pretende coordinar grandes grupos de ciudadanos para actuar al unísono en lo que denominan "sesiones de ordeñe."
"El crecimiento repentino del grupo y el apoyo popular que está recibiendo, responden seguramente al hecho de que las iniciativas propuestas son legales, al deseo por parte del pueblo de actuar con cohesión y pragmatismo frente a los abusos, y, muy posiblemente, al resultado que obtendrían inicativas coordinadas de este tipo: el camino directo hacia el 'Islandiazo' en España."
https://www.facebook.com/groups/O.Sucursales/

 

 

 

Un Juzgado de Almería ha reclamado a una anciana de 77 años que se encadenó en una sucursal bancaria, para tratar de evitar su desahucio, el pago de una multa de 60 euros por una falta de coacciones y una indemnización de 201,52 euros a Unicaja por el gasto derivado de retirar el cristal de la fachada. La juez le da "el plazo de un día" para pagar.

La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Almería ha dictado un auto por el que declara firme la sentencia del 23 de noviembre de 2011 por la que fue condenada la mujer, Ángeles Belmonte Belmonte, quien ha protagonizado otras acciones similares junto con uno de sus hijos, conocido como "el camionero sin camión".

La anciana, que finalmente fue desahuciada el 1 de diciembre de 2011 de su vivienda en Campohermoso, en Níjar (Almería) por avalar a uno de sus hijos que no pudo afrontar la hipoteca, se encadenó a primera hora del 8 de enero de 2010 en la sucursal bancaria de Unicaja ubicada en la misma localidad, lo que bloqueó el acceso a la misma. Fuentes de Unicaja han asegurado a Público que la anciana fue finalmente desalojada de su vivienda por una sociedad hipotecaria a la que la familia acudió para gestionar la deuda.

La mujer, que se negaba a abrir la puerta del espacio habilitado para el cajero automático hasta que director de la sucursal no hablara con ella "a fin de solventar sus problemas económicos", fue finalmente desalojada por la Guardia Civil, detalla la sentencia. Unicaja tuvo que contratar los servicios de una empresa para retirar el cristal de la fachada y volver a montarlo, lo que generó un gasto de 201,52 euros.

En el nuevo auto, la juez declara firme la sentencia y reclama que haga efectivo el pago de los 261,5 euros "en el plazo de un día". La mujer, Ángeles Belmonte Blemonte, ha protagonizado varias acciones similares, también para tratar de evitar el desahucio de otro de sus hijos, y el pasado mes de abril ya fue condenada al pago de otra multa de 20 euros por encadenarse a otra sucursal de la capital almeriense el 28 de diciembre de 2011.

Además, el pasado 30 de abril se encadenó, junto con otro de sus hijos, conocido en los medios de comunicación como "camionero sin camión", a las puertas del Banco de España con la esperanza de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, atienda a "las injusticias" que tanto ella como muchos españoles están sufriendo, según explicó.

Ángeles Belmonte fue desahuciada el 1 de diciembre de 2011 de su vivienda de Campohermoso tras avalar en una deuda a uno de sus hijos, aunque poco después volvió al inmueble como "okupa".

Otro de sus hijos es Miguel Ángel Navarro, conocido como el "camionero sin camión", quien ha protagonizado varias acciones llamativas, como quedarse en pañales ante los Juzgados, en protesta por el impago de los pagarés de una empresa para la que trabajaba.

Navarro, sobre el que también pesa el riesgo de desahucio, trata de hacer llegar al Gobierno una propuesta para cambiar la normativa de morosidad, con la que considera que se podría evitar que miles de trabajadores autónomos se vean en la ruina ante los impagos que sufren por parte de otras empresas de mayor tamaño.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

La banca acaparó el 99,59% de las ayudas públicas anticrisis en 2010

La banca acaparó el 99,59% de las ayudas públicas anticrisis en  2010 | Lola Tiger | Scoop.it

Advertimos que este post no es apto para menores de edad, ni para mayores, parados, personas con dificultad para poder llegar a final de mes, para poder pagar su hipoteca, empresarios que no han podido sostener su empresa, embargados, y en general todo aquel que se indigne con cierta facilidad.... PERO como veréis al final del artículo EXISTE UNA SOLUCIÓN PARA FRENAR ESTO. Sigue leyendo...

 

La banca acaparó la mayor parte de las ayudas públicas concedidas en el año 2010 para superar la crisis económica, de forma que cada residente español aportó 1.846,67 euros para sanear a las entidades financieras, según se desprende del informe anual de ayudas públicas que elabora la Comisión Nacional de la Competencia (CNC).

 

En total, las ayudas destinadas el sector financiero sumaron 87.145,47 millones en el año 2010, el 8,20% del PIB y el 99,59% de las ayudas anticrisis de ese ejercicio (87.497 millones), y el 94,2% de las ayudas públicas totales, que sumaron 92.500 millones.

 

Entre las ayudas a la banca, el informe incluye el Fondo de Adquisición de Activos Financieros, el sistema de garantía para entidades, el esquema general de actuación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB); la reestructuración de Caja Castilla-La Mancha y de Caja Sur; la inyección de capital a la CAM; la ayuda de rescate a NCG Banco, a Unnim y a Catalunya Banco; la recapitalización y medidas de liquidez para Banco de Valencia y la ayuda en favor de Bankia-BFA.

Ayudas a las banca 1.846€ por español, ayuda al resto de sectores de la economía 7,46€ por español.

 

El resto de las ayudas anticrisis se denominan ayudas de marco temporal y son las que se orientan a sostener las empresas del resto de sectores económicos que cuentan con instrumentos específicos de ayuda para hacer frente a la crisis.

 

Estas ayudas sumaron 351,87 millones en ese ejercicio, lo que supone un ligero retroceso respecto a 2009 y el 0,41% de las ayudas anticrisis. Además, supusieron el 0,03% del PIB y 7,46 euros por cada ciudadano.

 

En cualquier caso, las ayudas anticrisis registraron un fuerte incremento en 2010 al sumar 87.497 millones, un 52% más que en 2009 (57.400 millones) y un 3.596,5% más que en 2008 (2.367 millones). Además, la cifra supone el 8,23% del PIB y 1.854,13 millones por ciudadano.

 

En porcentaje de PIB, las ayudas para superar la crisis han pasado de niveles significativamente inferiores al 1% del PIB a superar el 8% en el ejercicio analizado.

 

En cambio, las ayudas de otra naturaleza alcanzaron los 5.000 millones en ese mismo ejercicio, lo que supone el 0,47% del PIB y unos 106 euros por persona. La partida más importante de estas ayudas fue la dirigida a Industria y Servicios (4.328,53 millones), seguida de la agrícola-pesquera (528 millones) y los transportes (146 millones).

 

Si el importe destinado a ayudar a la banca en 2010 os parece pornográfico, esperad a ir conociendo las cifras de los años posteriores la cifra va a entrar en la categoría XXX. Y eso sin contar la subvención encubierta del BCE vía crédito artificialmente barato a las entidades financieras.

 

Por cierto, supuestamente este rescate sin precedentes a un sólo sector, era para que el crédito fluyera hacia la económica real. Llevamos 4 años de crisis y el único crédito que ha aumentado ha ido para las administraciones públicas. Lógico los favores se pagan con favores eso si a costa de todos los ciudadanos.

 

 


Está claro que el actual gobierno se niega a liquidar la banca privada. Pero existe una solución: que el pueblo se coordine de forma efectiva para llevar a cabo una campaña de contrapublicidad como la que plantea el colectivo de ciberactivistas que gestionan el grupo de Facebook ORDEÑA SUCURSALES.
Con su iniciativa el grupo pretende coordinar grandes grupos de ciudadanos para actuar al unísono en lo que denominan "sesiones de ordeñe."
"El crecimiento repentino del grupo y el apoyo popular que está recibiendo, responden seguramente al hecho de que las iniciativas propuestas son legales, al deseo por parte del pueblo de actuar con cohesión y pragmatismo frente a los abusos, y, muy posiblemente, al resultado que obtendrían inicativas coordinadas de este tipo: el camino directo hacia el 'Islandiazo' en España."
https://www.facebook.com/groups/O.Sucursales/

 

 

 

via Santi López Velasco

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

La Seguridad Social reclama a 65.000 pensionistas un cobro indebido en 2009 - 20minutos.es

La Seguridad Social reclama a 65.000 pensionistas un cobro indebido en 2009 - 20minutos.es | Lola Tiger | Scoop.it

La Seguridad Social ha detectado que 65.287 pensionistas han cobrado indebidamente los conocidos como complementos a mínimos, lo que ha generado un gasto de 117,2 millones de euros que ahora deben reembolsar.

 

Estos datos son los últimos procesados por la Seguridad Social y corresponden al ejercicio 2009. Dichos complementos son unas cantidades que se añaden a las pensiones más bajas para que éstas alcancen la cuantía mínima establecida.

Otra cifra destacable es que el 45% de los beneficiarios son reincidentes. Para recuperar el dinero, los pensionistas tienen la posibilidad de reintegrar sus deudas mediante descuentos en su prestación.

Oscila entre un 15 y un 20% de la pensión cuando ésta sea igual o superior a la mínima de jubilación para los mayores de 65 años; mientras que si es inferior es de entre el 10 y el 14%.

No obstante, podrá ser mayor si al aplicar esos porcentajes no se logra saldar la deuda en un plazo máximo de 5 años.

Si el beneficiario es reincidente, el porcentaje de deducción en el caso de dos deudas es del 27%, que se eleva al 38% si se trata de tres.

 

Revisiones desde 1997

 

El Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) revisa, desde 1997, los complementos a mínimos, para lo que efectúa cruces informáticos con la Administración Tributaria.

La Seguridad Social efectúa cruces informáticos con la Administración TributariaEl intercambio de información se hace entre marzo y abril, con lo que la campaña de detección no comienza hasta junio cada ejercicio.

La campaña de control de los complementos a mínimos abonados en 2009 comenzó en abril de 2011 y la información se empezó a recibir un mes después con "errores e incidencias" que no se terminaron de corregir hasta septiembre.

En julio, concluyó el tratamiento de la información, pero debido a la demora de los datos procedentes de las haciendas forales y a la coincidencia con la campaña electoral de las elecciones generales del 20 de noviembre, se pospuso su ejecución a este año.

Diferentes sistemas

Hasta 2002, la campaña de control se llevaba a cabo con un desfase de dos años, si bien no se limitaba solo a los abonados durante el ejercicio controlado, sino también a los percibidos hasta la fecha de la actuación.

Debido a que los infractores alegaban "haber venido a peor fortuna", lo que suponía que la Seguridad Social los reponía para volver a revisarlos al ejercicio siguiente, en 2003 cambió el sistema.

A partir de ese año, la verificación se limita a revisar los abonados en el ejercicio del que se dispone el dato cierto de renta (en 2003 fue el de 2001) y, solo si el interesado dice superar el límite de rentas para percibir el complemento, se comprueban los años siguientes.

more...
No comment yet.
Scooped by Lola Tiger
Scoop.it!

¿De cuánto es la quita en las preferentes y subordinadas de Bankia?

¿De cuánto es la quita en las preferentes y subordinadas de Bankia? | Lola Tiger | Scoop.it

La del título es la gran pregunta gran que se hacen los que han invertido en las participaciones preferentes y subordinadas de Bankia, el porcentaje que se maneja es que la quita en las preferentes será de una quitas del 45% y en las subordinadas del 15%. Dichos descuentos lo sufrirán los que posean participaciones preferentes y deuda subordinada y cuyo porcentaje está siendo acordado entre Bankia y Bruselas dentro del plan de recapitalización que afecta a los inversores minoristas. De manera que esta quita sería de entre el 40% al 45% en las preferentes de Bankia y entre el 15% al 20% sobre las subordinadas. Actualmente Bankia registra conjuntamente unos 6.900 millones de euros en estos llamados productos híbridos.

 

VÍDEO: 

http://www.youtube.com/watch?v=vG6LAOhZJ2I&feature=player_embedded

 

 

Mientras se negocia el porcentaje final de los descuentos para la banca española nacionalizada que son Bankia, Catalunya Banc, Banco de Valencia y Novagalicia, dichos descuentos lo sufrirán sus clientes inversores de participaciones preferentes y deuda subordinada. En cuanto a Bankia pretende que este tipo de productos híbridos se los pueda canjear por acciones implicando una quita del 40% al 45% para participaciones preferentes y del 15% al 20% en las subordinadas.

Aunque se debe tener en cuenta un aspecto como que, las subordinadas se trata de títulos a un plazo fijo de devolución, y las preferentes los tiene perpetuos. Algo que puede suponer una ventaja en el proceso de canje de Bankia es su actual cotización en Bolsa mientras que por ejemplo Novagalicia y Catalunya Banc no lo hacen. Además estas dos últimas registrarían mayores descuentos sobre sus preferentes y subordinadas. Si bien hay varios aspectos ligados a las quitas como el tipo de productos híbridos de las diferentes entidades, esto se debe a que el valor no es similar entre ellos.

Actualmente BFA, matriz de Bankia, debe afrontar un canje de emisiones por 6.900 millones de euros, de esta cuantía unos 2.000 millones de euros en deuda subordinada lo poseen inversores particulares y 3.200 millones de euros en preferentes, lo que sobra del total lo tendrían los inversores institucionales, así estaría dividido. La ventaja para Bankia es que podrá reducir el monto de las ayudas del FROB, lograría que la cifra baje de 19.000 millones de euros a por debajo de los 16.000 millones de euros, si bien la cifra sigue siendo alta.

Desde Bruselas se impulsa que los tenedores de dichos productos híbridos asuman parte de las pérdidas con sus entidades como Bankia. Y más que sugerencia es otra de las monedas de cambio por el rescate a la banca española.

A todo esto será a fines de Diciembre próximo que las entidades nacionalizadas deberán ser recapitalizadas. El reloj corre y entre las presiones de Bruselas y la relajación de algunas exigencias que le pide el Gobierno español, sobre la de compartir las pérdidas por parte de los inversores minoristas.

Otra de las dificultades las afrontarán los titulares de preferentes y subordinadas de Novagalicia y Catalunya Banc, ya que aunque obtengan acciones de sus bancos por el canje de preferentes y subordinadas, en cuanto a que Novagalicia y Catalunya Banc no cotizan, y las acciones que cobren no se las podrá colocar en el mercado.

Una fórmula alternativa es que dichos productos híbridos sean asumidos por los bancos que se hagan con dichas entidades cuando salgan a subasta, y los bancos compradores lleven adelante el proceso de canje por acciones, aunque todo se debe negociar con Bruselas.

more...
No comment yet.