Le Monde en Chantier

« La fiscalité la plus bête à hennir est l’absurde Impôt sur le revenu qui ne sert qu’aux tricheurs à ne pas en payer, est une véritable usine à gaz permettant à des spécialistes sans scrupules de se faire sur le dos des citoyens des pendeloques sous-pubiennes de taille très considérable en matière dense et jaune brillant. L’Impôt sur le revenu n’a rien pour lui, aucun avantage, aucun intérêt particulier, il ne sert à rien, ne produit rien, soumet les classes moyennes à une pression considérable et épuisant jusqu’à faire fuir les payeurs les plus riches, soumis à une dogmatique absurde chasse aux sorcières.

De plus, il est inéquitable. En fonction de quoi faut-il payer des impôts sous le seul prétexte que nous avons les moyens de les payer ? Le concept en lui-même est déjà d’une consternante innocuité intellectuelle. Il ne tient compte ni de l’incidence sociétale du fiscalisé, ni de son intégration sociale. À la limite moins son comportement sera sociétalement méritoire et moins il paiera d’impôts.

L’Impôt sur le revenu a généré 51,4 milliards d’Euros de recettes en 2011, soit 20,1% des recettes de l’État…et 80% des troubles sociaux, presque un cliché, Pareto aurait eu le sourire… »

La notion de « travail », tel que nous l'entendons aujourd'hui, est apparue à la première révolution industrielle de la vapeur, à la première moitié du XIXe siècle, engendrant l'exode rural. La seconde révolution industrielle, dite du pétrole, a engendré la Sécurité sociale, a apporté autonomie et niveau de vie à l'ouvrier. La troisième révolution industrielle connaîtra la fin de cette notion et sera la charnière vers une nouvelle société qui fera de l’ouvrier un citoyen acteur du développement sociétal qui prendra une importance grandissante dans les grandes orientations politiques et économiques dans un esprit plus contributif. Ce n’est pas une fin, c’est un commencement. Le mythe de l'emploi salarié n'aura duré que moins de deux siècles, un mythe passager dans l'Histoire.

«  J’appelle les gouvernements français et européens bénéficiant de la PAC à soutenir une réforme qui permette le développement d’un autre modèle agricole basé sur la qualité et la proximité, et inspiré des pratiques de l’agriculture biologique et de l’agroécologie.

Je souhaite que quatre orientations claires et non dissociables soient intégrées à la réforme de la PAC puis déclinées et coordonnées avec les politiques nationales et régionales :

1/ Pour une agriculture D’AVENIR : favoriser le soutien à l’emploi agricole et à l’installation.

2/ Pour une agriculture plus ÉCOLOGIQUE : réorienter les aides vers les systèmes agricoles respectueux de l’environnement (agriculture biologique, agriculture durable, agroécologie…).

3/ Pour une agriculture plus JUSTE : revoir la répartition des aides entre les types d’agricultures et entre les pays européens en les couplant à l’emploi agricole.

4/ Pour une agriculture plus SOLIDAIRE : supprimer les subventions qui déstructurent les agricultures du Sud.

Je rejoins le mouvement  ! »

« Avec la révolution du numérique, la notion de travail tel que nous le connaissons va profondément se transformer. Le travail va considérablement s'amoindrir. Non seulement par l’automatisation des systèmes de gestion qui impliquent de moins en moins de main d’œuvre pour gérer des portefeuilles de plus en plus conséquents, aujourd’hui, une petite équipe peut gérer un portefeuille de 10 millions de clients, mais aussi grâce à l’évolution de la production. »