Le Monde en Chantier
Follow
Find tag "solution"
23.6K views | +20 today
Le Monde en Chantier
Economie, politique, énergies, la lutte pour la vérité commence. Dans cet espace, je partage ce que je considère être un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité. L'émergence de la robotique, la lutte contre la finance de l'ombre, les balbutiements de la cognition synthétique, l'émergence de l'impression 3D...
Curated by Thierry Curty
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Rescooped by Thierry Curty from Le Côté Obscur du Nucléaire Français
Scoop.it!

Démantèlement des centrales nucléaires : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??

Démantèlement des centrales nucléaires : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?? | Le Monde en Chantier | Scoop.it
Alternative

 

Il est possible d’imaginer une alternative au démantèlement conventionnel qui serait moins coûteuse et plus rapide à mettre en Ĺ“uvre. Elle serait la suivante :

 

Remplir de béton tout ou partie de l’intérieur de l’enceinte (ce peut être fait sans risque avec un béton fluide)Remblayer 10 mètres au-dessus de cette enceinte, soit une colline de 60 m au-dessus du terrain naturel, d’une emprise totale de 10 hectares, moins importante que des terrils du Nord.Engazonner et arborer la zone remblayée.

 

Tous ces travaux sont simples et peuvent être réalisés en deux ans. Cette solution permet de gagner 60% à 80% du coût de démantèlement (qui est peut-être sous-estimé). L’économie pourrait être partagée entre E.D.F. et la population locale, ainsi compensée pour les conséquences économiques de l’arrêt de la centrale.

 

Les radiations extérieures résiduelles seront faibles et n’empêcheront probablement pas l’accès sur la colline ainsi créée. Au pire, on dissuaderait à long terme l’accès d’un site boisé de 10 hectares au lieu d’interdire pendant 10 ou 20 ans l’accès d’un chantier de surface supérieure. Tout risque pour la nappe phréatique peut être évité

 

( article complet en cliquant sur le titre )


Via Résistances & Alternatives
more...
Guillaume Besset's comment, July 24, 2012 4:19 PM
Très bonne idée pour ma part !
Scooped by Thierry Curty
Scoop.it!

« L’énergie va devenir gratuite, comme l’est déjà l’information »

« L’énergie va devenir gratuite, comme l’est déjà l’information » | Le Monde en Chantier | Scoop.it
Jeremy Rifkin, prospectiviste...

 

C'est inéluctable. Je soutiens cette thèse depuis aussi loin que je suis capable de réfléchir. 

 

L'énergie ne devrait pas être produite puis distribuée, puisqu'elle s'évaopore en route. Mais, surtout, c'est le plus mauvais système, parce que si pour alimenter 1000 maisons on doit investir 1000x plus dans un système capable d'alimenter les 1000 maisons plus encore dans les infrastructures de distribution...on est perdants...

 

Alors que si chacun produit sa propre énergie, déjà, on devient plus économe, premièrement. Les gens qui produisent leur propre électricité avec des panneaux photovoltaïques, complètement inefficaces, sans changer de mode de vie, ont simplement intégré la consommation d'électricité, au même titre que la nourriture. Ils vérifient leur disponibilité et la gèrent en conséquence. Apportent des complèments par divers moyens. Et ça marche très bien. Donc des infrastructures autonomes plus faibles. Et même s'il s'agit de les relier entre elles pour régulariser la production, les infrastructures sont sans commune mesure en termes de coûts.

 

Tout ceci va engendrer de nouveaux marchés : des entreprises spécialisées dans l'entretien des installations d'énergie autonomes. D'autres qui les mettront à disposition chez l'habitant, assurant la maintenance, l'évolution, le financement. Et, bien évidemment, la fabrication! Du petit éolien peut être fabriqué n'importe où. De petites usines peuvent naître partout.

 

Des panneaux solaires thermiques, des batteries, des inverseurs, des régulateurs de charge, etc...aussi...c'est de la technologie connue qui n'implique pas une conformation géo-économique particulière.

more...
No comment yet.