« L’énergie va devenir gratuite, comme l’est déjà l’information » | Le Monde en Chantier | Scoop.it
Jeremy Rifkin, prospectiviste...

 

C'est inéluctable. Je soutiens cette thèse depuis aussi loin que je suis capable de réfléchir. 

 

L'énergie ne devrait pas être produite puis distribuée, puisqu'elle s'évaopore en route. Mais, surtout, c'est le plus mauvais système, parce que si pour alimenter 1000 maisons on doit investir 1000x plus dans un système capable d'alimenter les 1000 maisons plus encore dans les infrastructures de distribution...on est perdants...

 

Alors que si chacun produit sa propre énergie, déjà, on devient plus économe, premièrement. Les gens qui produisent leur propre électricité avec des panneaux photovoltaïques, complètement inefficaces, sans changer de mode de vie, ont simplement intégré la consommation d'électricité, au même titre que la nourriture. Ils vérifient leur disponibilité et la gèrent en conséquence. Apportent des complèments par divers moyens. Et ça marche très bien. Donc des infrastructures autonomes plus faibles. Et même s'il s'agit de les relier entre elles pour régulariser la production, les infrastructures sont sans commune mesure en termes de coûts.

 

Tout ceci va engendrer de nouveaux marchés : des entreprises spécialisées dans l'entretien des installations d'énergie autonomes. D'autres qui les mettront à disposition chez l'habitant, assurant la maintenance, l'évolution, le financement. Et, bien évidemment, la fabrication! Du petit éolien peut être fabriqué n'importe où. De petites usines peuvent naître partout.

 

Des panneaux solaires thermiques, des batteries, des inverseurs, des régulateurs de charge, etc...aussi...c'est de la technologie connue qui n'implique pas une conformation géo-économique particulière.