Le Côté Obscur du Nucléaire Français
45.3K views | +3 today
Follow
Le Côté Obscur du Nucléaire Français
Du rayonnement aveuglant de la France en la matière...et des alternatives
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

L'enfouissement des déchets nucléaires suscite des problèmes nouveaux -

L'enfouissement des déchets nucléaires suscite des problèmes nouveaux - | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Pendant une centaine d’années après la décision de créer ces stockages en profondeur, en effet, il faudra à la fois creuser les galeries et y installer les équipements nécessaires, tout en commençant à l’exploiter, c’est-à-dire à y entreposer les conteneurs de déchets. « La sûreté pendant l’exploitation est un des sujets qui nous mobilise le plus, dit Marie-Claude Dupuis, directrice de l’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs). En insistant sur la sûreté à long terme, on a pu donner l’impression que le confinement était sans problème. » Ce qui n’est pas vraiment le cas.

 

« Il y aura des dizaines de kilomètres de galeries, ce sera une installation immense, bien plus grande que celle de La Hague », dit M. Tichauer, à propos du projet français dit Cigeo (Centre industriel de stockage géologique), situé près de Bure, dans la Meuse. « Il y aura d’un côté des mineurs, de l’autre des travailleurs du nucléaire plaçant les colis dans les alvéoles : ce sont deux cultures qui n’ont rien à voir ». La cohabitation entre ces deux cultures – l’une poussiéreuse et bruyante, l’autre obsédée de propreté et silencieuse – crée des problèmes de sûreté nouveaux. « L’exploitant nucléaire vise à confiner au maximum, mais dans le monde du souterrain, la priorité absolue est l’évacuation du personnel », dit Mme Dupuis.

 lire archive aout 2012 --->

http://www.reporterre.net/spip.php?article3144

 

Résistances & Alternatives 's insight:

add your insight...

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Energie : "la transition dont ils ne veulent pas"

Energie : "la transition dont ils ne veulent pas" | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Après six mois d'un débat dont la qualité et la profondeur ont été saluées par tous – 50 réunions des 8 groupes de travail du Conseil national, plus de 1 000 débats dans les territoires, une consultation citoyenne innovante –, le Comité de pilotage pensait tenir un bon texte de recommandations pour que le gouvernement engage notre pays dans une transition énergétique, ô combien nécessaire.

Mais à l'ouverture de la dernière séance de travail, nos espoirs ont été douchés par le Mouvement des entreprises de France (Medef).

Le syndicat patronal a choisi de déclarer irrecevable le texte, alors qu'il avait bataillé jusqu'au dernier moment pour imposer certains amendements. Passons sur l'inélégance de la méthode, qui méprise le jeu collectif auquel les autres acteurs se sont pliés. Regardons plutôt ce que nous dit cette reculade, finalement passagère.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/07/19/energie-la-transition-dont-ils-ne-veulent-pas_3450133_3232.html

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Centre de stockage de déchets radioactifs FMA

Géré par l'Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) Le Centre de stockage de déchets de faible et moyenne activité (CSFMA) de l'Aube est en exploitation depuis 1992. D'une capacité de stockage d'un million de mètres cube, il sera exploité pendant encore une cinquantaine d'années.
Résistances & Alternatives 's insight:

un petit aperçu non exhaustif des quantités exponentielles de déchets nucléaires à stocker éternellement..... 

 

more...
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Le projet d’enfouissement des déchets nucléaires Cigéo: l’arbre qui cache la forêt?

Le projet d’enfouissement des déchets nucléaires Cigéo: l’arbre qui cache la forêt? | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Alors que les réunions publiques proposés par la Commission nationale du débat public sur le projet Cigeo (Centre industriel de stockage géologique) se révèlent impossibles à tenir du fait d’une très violente opposition à leur tenue, il est peut-être utile de consentir enfin à s’interroger sur la pertinence de ce projet dans le cadre de l’ensemble des questions soulevées par l’aval du cycle nucléaire, plutôt que de tenter de cantonner le débat à un projet qui est loin d’être à la dimension des questions posées et qui, même dans sa propre logique, est très contestable.

 

article de Benjamin Dessus - Président de Global Chance

http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-dessus/210613/le-projet-d-enfouissement-des-dechets-nucleaires-cigeo-l-arbre-qui-cache-la-foret

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Un accident nucléaire en France est "plausible"

Un accident nucléaire en France est "plausible" | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Le Monde 15.06.2013


L’accident
Par Hervé Kempf

 

La France présente une particularité qui devrait susciter une recherche scientifique approfondie de la part des spécialistes de l’anatomopathologie.
Ne rien entendre, ne rien voir , ne rien dire, le plus sur moyen de participer à la banalisation du mal et à l’accident!


Dans cette curieuse contrée, les responsables politiques ont développé, depuis une quarantaine d’années, une pathologie réellement intrigante. Dès qu’ils entendent le mot « nucléaire », leur appareil auditif se transforme. Couvrant les informations entendues, une petite musique envahit leur cerveau, modulant une rengaine : « sécurité, indépendance, bas coût« . Un sentiment de béatitude les envahit alors, et ils pensent à autre chose.
Avec Fukushima, en mars 2011, les cliniciens ont espéré une rémission. Mais, depuis, la population observée a rechuté.


Une série de déclarations impressionnantes pourrait-elle contribuer à la guérison ? On ne le sait. Mais cela inquiète fort, en revanche, ceux qui y ont prêté attention. En mars, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a publié une étude plaçant le coût d’un accident nucléaire entre 120 et 450 milliards d’euros (un scénario catastrophique conduit même à 5 800 milliards).


Puis le président de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), Pierre-Franck Chevet, a répété qu’un accident en France était possible. Il en a ainsi parlé le 16 mai devant le Comité de pilotage du débat sur la transition énergétique, le 30 mai devant les députés, et le 12 juin, dans Le Soir, où il a déclaré : « S’il y a un accident en France ou dans un autre pays, plusieurs autres pays seront concernés, voire impactés. L’hypothèse n’est pas irréaliste. »


Bien que M. Chevet ne soit pas très précis sur les éléments qui le conduisent à cet alarmisme, l’ASN a publié le 16 mai un avis soulignant « le risque qu’un défaut grave affecte plusieurs réacteurs », ce qui pourrait conduire à « suspendre sans délai le fonctionnement de ces réacteurs ». Le risque, a dit M. Chevet, est « plausible ». Les motifs pourraient en être, semble-t-il, des problèmes de corrosion et de joints.


D’autres aspects expliquent l’inquiétude des responsables de la sûreté. D’une part, la situation économique d’EDF est de plus en plus mauvaise, comme l’a rappelé le rapport de la Commission de régulation de l’énergie le 5 juin.

Cela pourrait conduire l’entreprise à comprimer les dépenses de sûreté, augmentant le risque d’accident.
D’autre part, les compétences humaines, qui sont essentielles, sont en train de se perdre, du fait du départ à la retraite d’un grand nombre de travailleurs du nucléaire. Or, ce que l’on appelle « le facteur humain » est un élément crucial de la sécurité nucléaire. Enfin, le vieillissement du parc accroît logiquement les risques.


Entendre ce que répètent les responsables, pourtant pondérés, de la sûreté nucléaire, aurait des conséquences désagréables : augmenter le prix de l’électricité et se préparer à ne pas allonger la durée de fonctionnement des réacteurs.

Mais rester sourd risque de conduire à une situation non plus désagréable, mais insupportable : un accident nucléaire en France.

 

source

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/06/15/l-accident_3430811_3232.html?xtmc=kempf&xtcr=1

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Déchets nucléaires, le cauchemar continue

Déchets nucléaires, le cauchemar continue | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Ce matin, l’ACRO (association pour le contrôle de la radioactivité dans l’Ouest) laboratoire indépendant, a publié un rapport sur la qualité radiologique des eaux souterraines au droit du Centre de Stockage de la Manche (CSM). Le contrôle des rejets du centre de stockage est en effet un élément essentiel de la surveillance du site …

Les conclusions de ce rapport sont accablantes : le centre de stockage de déchets nucléaires de la Manche présente des fuites qui polluent la nappe phréatique dans des proportions largement supérieures aux chiffres publiés par l’Andra (agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs).

 

article et rapport complet par clic sur le titre du post

 

more...
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Bure : la reculade de la Commission publique

Bure : la reculade de la Commission publique | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Coup de tonnerre dans le débat public sur Bure. La Commission publique chargée d’organiser les réunions a décidé de reporter les deux prochaines, estimant que les conditions n’étaient pas réunies. Les opposants jubilent.

 

Jeudi dernier, à Bure, les opposants s’étaient levés les uns après les autres pour dénoncer « une mascarade » et demander « un référendum. »

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Enfouissement des déchets nucléaires : la folie des grandeurs

Enfouissement des déchets nucléaires : la folie des grandeurs | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Enfouir à 490 mètres de profondeur 100.000 m⊃3; de déchets qui concentrent à eux seuls plus de 99 % de la radioactivité de nos déchets nucléaires, miser sur une couche d’argile pour les confiner pendant des millions d’années et espérer que pendant ce laps de temps, aucun homme ne pénétrera dans cet endroit : voilà le pari de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) dans la Meuse.

 

article complet par clic sur le titre

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

ARTE : Océans poubelles | cimetières atomiques

ARTE  : Océans poubelles | cimetières atomiques | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
mardi 23 avril à 20h55, 52 min

Immerger des fûts de matières irradiées en pleine mer semble scandaleux, mais cette technique a été considérée comme une forme de stockage scientifiquement justifiée : la radioactivité des déchets déposés à plus de 4 500 mètres de profondeur était censée s'éliminer par dilution. Près des côtes d'Europe reposent ainsi plus de 100 000 tonnes de déchets radioactifs oubliés.

 

Immerger des fûts de matières irradiées en pleine mer semble aujourd’hui scandaleux, mais cette technique a été par le passé considérée comme une forme de stockage scientifiquement justifiée : la radioactivité des déchets déposés à plus de 4 500 mètres de profondeur était censée s’éliminer par dilution. Il est désormais admis qu’elle ne fait que se répandre de manière incontrôlée. Dans quel état sont aujourd’hui ces barils, dont même les autorités ne connaissent pas la localisation exacte ? Thomas Reutter et Manfred Ladwig partent à la recherche de ces déchets engloutis, guidés par un ancien militant écologiste qui, à l’époque, a tenté de barrer la route en Zodiac aux bateaux chargés de fûts. Ils rencontrent des responsables politiques, des membres de Greenpeace et des scientifiques, à qui ils soumettent les échantillons prélevés. Ils mettent ainsi au jour un phénomène nié ou dissimulé, dont les conséquences nous échappent largement. Une problématique d’autant plus actuelle qu’alors même que le stockage en mer est interdit depuis 1993, il est toujours légal d’y rejeter des eaux contenant des radionucléides.

 

Arctique, cimetière atomique
mardi 23 avril à 21h45, 26 min

Au fond de l'Arctique, des épaves coulées ou abandonnées par la marine russe menacent aujourd'hui de libérer de fortes doses de radioactivité. Pourtant, l'omerta est de mise.

Des milliers de caissons métalliques, dix-neuf navires chargés de déchets radioactifs, quatorze réacteurs, et, surtout, trois sous-marins nucléaires... : tous reposent au fond de l’océan Arctique – première zone de pêche au cabillaud du globe. Les parties métalliques rouillent, l’eau salée ronge le béton et des particules radioactives s’échappent des épaves. Pourtant, l’omerta est de mise. Pour avoir dénoncé l’état déplorable de la flotte russe et le risque d’accident nucléaire, un ingénieur et inspecteur de sous-marins a été emprisonné ; un autre militaire n’accepte de témoigner qu’anonymement. Un rapport remis en 2011 au Kremlin par le ministère russe de l’Environnement appelait à couler des sarcophages de béton autour de deux des trois sous-marins d’ici 2014 au plus tard – mais la recommandation est restée à ce jour lettre morte.


 

Pour info, les docs seront "visionnables" en ligne pendant 7 jours, sur le site arte+7 après leur diffusion ce soir 23 avril 2013
http://videos.arte.tv/fr/videos#/tv/coverflow///1/120/

par ailleurs, voici les dates de rediffusion sur arte tv
mardi 07.05 à 9h40
samedi 11.05 à 12h40

 

page facebook pour d'autres infos sur les déchets radioactifs

https://www.facebook.com/events/154372751403567/

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Enfouir les déchets radioactifs à SOULAINES et à BURE

Enfouir les déchets radioactifs à SOULAINES et à BURE | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

La poubelle FA-VL refusée à AUXON et à PARS-LES- CHAVANGES en 2009 s’implante tranquillement à SOULAINES !

Lors de la réunion de la Communauté de Communes de Soulaines, le mercredi 6 février,
les élus du canton ont donc dit OUI à l’ANDRA (33 OUI et 8 NON) pour le lancement du processus
d’enfouissement des déchets FA-VL :

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Oh oui! Irradie-moi!!!

Oh oui! Irradie-moi!!! | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Ça y'est, l'ANDRA se prépare à faire sa demande.

Je m'y attendais, voilà plus de 20 ans qu'elle me drague.

Et vas y que je t'offre des fleurs, des restos, …


clic sur le titre du post pour lire sa déclaration :-)

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Nucléaire/ BURE : contamination massive à l'oseille

Nucléaire/ BURE : contamination massive à l'oseille | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

En déplacement ce lundi à Bure (Lorraine/Champagne), Delphine Batho, ministre du développement durable et autres casquettes aura réussi à démontrer qu’en matière de politique un vigoureux coup de balai devient incontournable, et urgentissime.

 

more...
Résistances & Alternatives 's comment, February 5, 2013 1:17 PM
http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/cigeo-ce-qu-il-faut-savoir-sur-la-future-poubelle-nucleaire-francaise_371251.html
Cigéo: ce qu'il faut savoir sur la future "poubelle nucléaire" française

Par Julie de la Brosse - publié le 05/02/2013 à 12:30
La commune de Bure, dans la Meuse, doit accueillir d'ici 2025 le plus grand centre de stockage de déchets radioactifs en France. Une piscine géante enfouie à 500 mètres sous terre qui fait hurler les écologistes. Le débat s'ouvre mercredi.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Demande de report du débat national sur l'enfouissement des déchets nucléaires (CIGEO)

Demande de report du débat national sur l'enfouissement des déchets nucléaires (CIGEO) | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Résistances & Alternatives 's insight:

CEDRA

 

COMMUNIQUÉ

Mercredi 12 Décembre 2012

 

 

 

 « Débat public » sur l’enfouissement des déchets nucléaires ?

 

 

Un courrier signé par 44 ONG et associations de la région de BURE (Lorraine/Champagne-Ardenne) était adressé le 16 novembre dernier à Monsieur le Président de la République demandant fort logiquement le report du débat public sur l'enfouissement des déchets nucléaires (CIGEO) après le débat sur la transition énergétique (cf courrier ci-dessous et en fichier joint).

 

 

 

Malgré relances, aucun d’écho n’est parvenu de l’Élysée tandis que tout récemment, en conférence de presse, la commission chargée du débat public sur l’enfouissement dévoilait les dates du débat, confirmant ainsique les deux débats allaient se percuter de plein fouet.

 

En parallèle à la démarche des 44 signataires du courrier adressé à la présidence, de nombreuses voix s’élèvent également dont celle du Comité local d’information et de suivi de Bure (CLIS), dans sa toute récente « Lettre n° 13 » distribuée en début de semaines dans tous les foyers de Meuse et de Haute-Marne. Hier encore, à l’occasion d’un séminaire sur l’enfouissement des déchets nucléaires, organisé par des institutionnels à Paris (IRSN – CLIS – ANCCLI*), la question a largement sous-tendu les débats.

 

 

Afin d’aider au bon sens, les 44 signataires ont décidé de rendre largement public le courrier adressé au Président François Hollande tout en interpellant les parlementaires, particulièrement ceux de Lorraine et de Champagne-Ardenne.

 

* IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) / ANCCLI (Association nationale des CLIS et CLI, commissions locales d’information)

 

 

LIRE ICI la lettre adressée au président de la république, ainsi qu'à la ministre de l'écologie

 

 

https://docs.google.com/open?id=1_S-IbYf_kXppJTLYUwOD_4_SOtojtlOvKtP-UFrTdGv9yqeJZb7eLcQEeMw-

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Etude d'impact du projet Cigéo : ce que doit prévoir l'Andra

Etude d'impact du projet Cigéo : ce que doit prévoir l'Andra | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

En vue de la préparation de l'étude d'impact environnemental du projet de stockage de déchets radioactifs Cigéo, l'Andra a sollicité un cadrage préalable auprès de l'Autorité environnementale. Eléments de réponse.

 

Alors que le débat public sur le projet de stockage de déchets radioactifs Cigéo entame une pause estivale, les procédures administratives se poursuivent du côté du porteur du projet. Maître d'ouvrage sous la tutelle du ministère de l'Ecologie, l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) a sollicité l'Autorité environnementale pour préparer l'étude d'impact du projet. Ce cadrage préalable permet au maître d'ouvrage de mieux cibler son étude et par conséquent de limiter les risques de "passer à côté" d'un élément majeur. L'Autorité environnementale vient de rendre son avis. Si elle ne se prononce pas sur l'opportunité du projet, elle donne à l'Andra son cadre de travail pour évaluer l'impact du projet sur l'environnement.

 

http://www.actu-environnement.com/ae/news/autorite-environnementale-etude-impact-cigeo-19179.php4

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

BURE ZONE LIBRE : Appel à Mobilisation

BURE ZONE LIBRE  : Appel à Mobilisation | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Résistances & Alternatives 's insight:

PROCHAINE PERMANENCE PUBLIQUE « SECRETE » : MERCREDI 17 juillet de 18h à 19h30, à Bonnet, en Meuse (à quelques kms de Bure). Rdv à partir de 17h30, devant la Mairie.

 

Vu que ces réunions publiques secrètes nous intéressent, si vous avez de l’info, merci de prévenir la maison de la Résistance à Bure au 03 29 45 41 77 ou au 06 52 85 73 59.

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Nucléaire : Encore un centre de stockage implanté dans le sous-sol ?

Depuis quelques jours, des engins sont entrés en action et les outils de forage commencent à œuvrer. Durant une année, une cinquantaine de forages vont être menées par l'Andra sur six plateformes implantées à Crespy-le-Neuf, Morvilliers, Épothémont et Juzanvigny. « Sur chaque plate-forme nous réaliserons cinq à dix forages à des profondeurs variant d'une vingtaine de mètres jusqu'à 120 mètres », explique Patrice Torres, le directeur des centres de stockage de l'Aube. Pendant environ une année nous allons forer.

En parallèle, des recherches sont menées en surface comme en ce moment à Crespy-le-Neuf. Ces données seront relevées pendant une année puis interprétées, ce qui devrait prendre au total deux ans. » Tout cela pour obtenir une image du sous-sol et des différentes couches qui le composent. Et ensuite déterminer si un nouveau centre de stockage de déchets nucléaires peut être implantés.

Après les déchets radioactifs à très faible activité à Morvilliers, les déchets radioactifs à faible et moyenne activité, et à vie courte à Soulaines, il s'agit cette fois de stocker les déchets radioactifs à faible activité et vie longue (FA-VL).

 http://www.lest-eclair.fr/societe/un-centre-de-stockage-implante-dans-le-sous-sol-jna0b0n69806

 

Résistances & Alternatives 's insight:

des p'ti trous, des p'ti trous, toujours des p'ti trous !!

y'en à marre de ces cochons !!

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Bure : l’impasse des réunions publiques

Bure : l’impasse des réunions publiques | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Le débat public sur le projet de centre de stockage géologique perturbé par les opposants.

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/06/18/l-impasse-des-reunions-publiques

 

 

Résistances & Alternatives 's insight:

Qu'on soit bien clair : comment parler de "débat public" quand le chantier a déjà démarré depuis plusieurs années ( un laboratoire ??!!!), qu'on s'accapare les terrains alentours ou encore qu''EDF se voit déjà y entreposer ses déchets ? (Iceda) Il suffit de regarder le site de cigeo et consorts pour se rendre compte que nous sommes devant un fait accompli...
Et on voit nous demander maintenant si on est d'accord ou pas ???
le foutage de gueule ça suffit !!!

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

fuites radioactives au CSM ...suite....

fuites radioactives au CSM ...suite.... | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Près de 930 000 tonnes de déchets, dont 100 kg de plutonium, hautement radioactif, sont stockées à 6 à 8 m sous terre au CSM, ouvert en 1969 et fermé en 1994, dans des conditions au départ beaucoup moins strictes qu'aujourd'hui. À la demande des élus locaux, l'Acro s'est rendue pour la première fois sur le site du CSM à Digulleville en 2012 pour effectuer des prélèvements dans les mêmes puits de surveillance de l'Andra, mais à des profondeurs plus importantes.

"On trouve des valeurs jusqu'à 58 fois supérieures à celles relevées par l'Andra, qui est parfois passée complètement à côté de certaines pollutions", assure Mylène Josset, une des scientifiques qui signent l'étude. Pour elle, les données relevées varient tellement en fonction de la profondeur (d'un facteur de 250 parfois) dans un même puits qu'on ne peut plus se contenter, pour surveiller le site, du seul prélèvement effectué par puits par l'Andra. "Ils ne sont pas en mesure aujourd'hui de détecter une anomalie", renchérit David Boilley.

 

article complet par clic sur le titre du post

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

pandora, site d'information citoyenne indépendante sur le proje Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires

pandora, site d'information citoyenne indépendante sur le proje Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
PandOra, site d'information citoyenne et indépendante sur le projet Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires français à Bure.

 

n lui proposant de réfléchir à ce qu’elle appelle la « mémoire du site », l’ANDRA amène le citoyen à se projeter à des échelles de temps démesurées, frôlant le million d’années.


Ce n’est pas à cette échelle de temps qu’on peut prendre conscience de la réalité de ce projet.

Cigéo nous concerne tous directement, nous, nos enfants et nos petits enfants.


Cigéo c’est demain si on ne fait rien maintenant !


more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

23 mai , Bure : Enfouir cigéo, le débat public... et les nucléocrates !

23 mai , Bure : Enfouir cigéo, le débat public... et les nucléocrates ! | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Au delà de ces réunions, n'oublions pas que ce débat, qui n'est qu'une échéance légale du processus décisionnel, se fera, virtuellement s'il le faut. Nous savons qu'il ne sert à rien sinon servir les intérêts du lobby. Alors n'oublions pas ce qui nous attend après et utilisons ces temps de rencontres autour du débat, pour nous retrouver, nous renforcer, imaginer ensemble les méthodes qui feront tomber le projet CIGEO, le nucléaire et son monde abject.

Enfouir la catastrophe nucléaire pour ne plus la voir, pour la perpétuer ne sera jamais une solution négociable ! Nous n'envisagerons un débat serein que lorsque nous aurons rebouché le laboratoire de Bure et que la suffisance criminelle des nucléocrates ne sera plus qu'un souvenir.

 

article complet sur l'action des opposants par clic sur le titre du post

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

"Un taux de leucémie infantile anormalement élevé autour de 10 centrales nucléaires françaises"

"Un taux de leucémie infantile anormalement élevé autour de 10 centrales nucléaires françaises" | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Suite à la publication d'un rapport de l'INSERM mettant en évidence un taux de leucémie infantile anormalement élevé autour des centrales nucléaires françaises, le Journal de la Science a rencontré Jacqueline Clavel, qui a dirigé cette étude.
more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Bure : CIGEO...Mais qu'est ce que c'est ?

Bure : CIGEO...Mais qu'est ce que c'est ? | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Bure. Petit village de 92 habitants à la limite des départements de la Meuse et de la Haute-Marne. L’État a ciblé ce secteur en 1994 pour y implanter à 500 mètres de profondeur un "laboratoire de recherches scientifiques souterrain".

Sous le terme de "laboratoire" se cache une autre réalité : l’enfouissement programmé des déchets nucléaires les plus nocifs.

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

L'éboueur du nucléaire jette ses promesses à la poubelle

L'éboueur du nucléaire jette ses promesses à la poubelle | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Nuage de remontrances sur l'usine de La Hague.

POUR la deuxième fois en moins d'un an, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) vient d'adresser une sévère mise en demeure au groupe Areva, qui exploite l'immense usine de retraitement de déchets radioactifs de La Hague (Manche). En avril, c'était la protection contre les incidents qui laissait sérieusement à désirer. Aujourd'hui, c'est l'état des 60 gigantesques « Cocotte-Minute » utilisées dans le retraitement des déchets radioactifs qui inquiète le gendarme du nucléaire

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

Déchets nucléaires > ça va mal finir

Déchets nucléaires > ça va mal finir | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it

Sagesse – Ethique – Honnêteté

Voilà 3 mots qui ont disparu chez ces gens-là

Les argumentaires s’empilent : géologiques, techniques, éthiques…

Les catastrophes se multiplient sur les sites d’enfouissement : Asse, Stocamine, Yucca Mountain…

Les irresponsables sont débordés par leur nucléaire « propre » : La Hague, Soulaines, Morvilliers, Bure, FVAL…

 A nous de CHOISIR :

SUBIR ou AGIR !

 

article complet du cedra via clic sur le titre du post

more...
No comment yet.
Scooped by Résistances & Alternatives
Scoop.it!

BURE : BATHO n'y connait rien et oublie que CIGEO n'est qu'un LABORATOIRE soumis à DEBAT PUBLIC !!

BURE : BATHO n'y connait rien et oublie que CIGEO n'est qu'un LABORATOIRE soumis à DEBAT PUBLIC !! | Le Côté Obscur du Nucléaire Français | Scoop.it
Seul un revirement politique peut encore empêcher le stockage des déchets nucléaires les plus dangereux en Meuse. Il ne viendra pas de Delphine Batho. La ministre de l’Écologie a visité, hier, le laboratoire de Bure.

De marbre face aux opposants

Trois d’entre eux, Michel Gueritte, Michel Marie et Romain Virion, ont été reçus par la ministre, puis par son cabinet. Vingt questions leur ont été remises.

Dont celle-là : « Pourquoi le président Hollande autoriserait-il à Bure le projet d’enfouissement que le député Hollande a refusé en 2000 en Corrèze ? » Elle n’y a pas répondu.

Elle n’a pas non plus réagi à la proposition d’acheter une fermette à Mandres-En-Barrois pour y passer sa retraite. « Elle nous a rappelé que la loi de 2006 avait décidé de l’enfouissement, donc qu’on enfouissait », explique la délégation, un brin dépitée.

Delphine Batho n’a cessé de brandir trois principes : transparence, démocratie et réversibilité des déchets. « Les deux premiers sont bafoués ici depuis des années. Le troisième est impossible à réaliser. Comment voulez-vous sortir les colis radioactifs une fois que le temps aura fait son œuvre ? »

 

Cela sera un des éléments du débat public à venir. Prévue pour le mois de mars, l’annonce de son décalage de quelques semaines pour ne pas se télescoper avec le débat sur la transition énergétique, devrait survenir dans la semaine.

 

 

more...
No comment yet.