La revolution de ARMAK

Las cajas sumarán 24.000 millones de euros en ayudas desde el 2009...

Los buitres son aves rapaces que suelen alimentarse únicamente de animales muertos, aunque, a falta de éstos, son capaces también de cazar presas vivas. La definición del diccionario de esta simpática ave parece reflejar metafóricamente el comportamiento que los denominados fondos buitre desempeñan en el mundo financiero actual. Un fondo buitre es una entidad dedicada a conseguir rendimientos muy superiores a los de mercado comprando deudas de países o empresas a precios muy bajos aprovechando que el emisor de los mismos se encuentra al borde de la quiebra o en bancarrota. El paso siguiente consiste en reclamar por vía judicial el cobro del ciento por ciento del capital de esa deuda comprada a precios de remate, rechazando las propuestas de refinanciación presentadas por el deudor, buscando de esta forma obtener un tratamiento sustancialmente más favorable al del resto de los acreedores. Los fondos buitre no operan solos. Cuentan con generosos recursos financieros y fuerte respaldo de políticos ultraconservadores, recurriendo a operaciones de prensa dedicadas a desacreditar a quienes se cruzan en su camino.

Existe una postura bastante extendido en los medios de información de mayor difusión de España que divide a los países gobernados por partidos de centroizquierda o izquierda en Latinoamérica entre gobiernos “populistas” de izquierda, tales como los de Venezuela, Bolivia, Ecuador o Argentina, y gobiernos socialdemócratas, tales como los de Brasil, Chile (hasta hace poco bajo la presidencia de Michelle Bachelet) o Uruguay. Casos representativos de articulistas que reproducen esta división son muchos. Por regla general se refieren explícitamente al primer grupo de países como la izquierda populista y escasamente democrática, y al segundo grupo como la izquierda responsable, democrática y sensible a las necesidades de su población.

Queridos hombres con honor de hoy,

Sí, yo soy la puta… Soy la democrática puta del Congo a la que han violando más de sesenta veces, la mayoría de ellas en mi trayecto diario en busca de comida y agua, unas veces para saldar las cuentas entre tribus y otras para empujar a mi familia a marcharse y poder dominar vosotros solos las riquezas que encontrasteis en mi país. Hay veces que ni siquiera existe una razón clara, solo por diversión. Sí, soy una puta y mi madre también lo es, también la violasteis a pesar de su edad. Mi hija de siete años también se ha convertido en puta después de que la violarais con un cuchillo. Mi marido se negó a llevar luto por su hija prostituta. En vez de ello, me repudió y mandó alejarse a toda la familia porque no le honra que le relacionen con putas. Vosotros tampoco tardasteis en llamarme puta y me acusasteis de haber buscado que me violaran, mientras sois vosotros los que mandáis a vuestras mujeres salir para aseguraros el sustento… Sí, nosotras somos las putas y vosotros los que lleváis el honor.

Queridos hombres con honor de hoy,

Sí, soy la puta, la puta de la plaza de Tahrir. He despertado en vosotros el rencor por buscar la estabilidad en mi país y no un marido con el que estabilizarme yo, por buscar un techo para la revolución que protegiera a todo el pueblo en vez de buscar un hombre que me acogiera bajo su techo, como si no tuviera un techo bajo el que guarecerme. Seguí en mi determinación y levanté mi tienda de campaña para buscar la justicia social y luchar contra la corrupción, y me acusasteis de bajar a la plaza a buscar un hombre y acabar con mi soltería. Dije: “No quiero un hombre hasta que logre una patria”, y examinasteis mi virginidad. Es decir que una mujer virgen no puede pensar más allá del día en que la perderá, su noche de bodas. Sí, soy esa puta que quiso liberaros de esa venda que os cubría, y vosotros salisteis corriendo a desnudarme en la calle en venganza por mis palabras y mis ideas.

Queridos hombres con honor de hoy,

Sí, soy la puta, la puta de los blogs…* Escribí con el bolígrafo de una joven que ha descubierto las cuestiones (que le importan) y sus sueños y fui detenida antes de cumplir los diecinueve. Me declaré en huelga de hambre después de dos años en la cárcel y os precipitasteis a desearme la muerte en la red, además de calificarme de puta colaboracionista. Me llamasteis colaboracionista porque escribí sobre la cuestión palestina y la arabidad y entonces me detuvieron. Me detuvieron porque atenté contra la dignidad del Estado y República cuando anuncié con la suciedad de la puta que “Quiero tomar el poder, señor, aunque sea solo un día para establecer ‘la república de los sentimientos’”. Qué vergüenza: ¿Cómo se atreve una puta exigir el acceso a la presidencia y cómo se le ocurre pensar en establecer una república, la república de los sentimientos? Porque los sentimientos, según parece, son la maldición de las putas… Sí, soy Tall Al-Malouhi, la puta que aún está detenida por impregnar su pluma de libertinaje.

Una observación final: Esta es una carta dirigida a las sociedades que miden su honor entre los muslos de las mujeres para que después les sea más fácil apedrear a sus mujeres con la mancha de la deshonra.

Una aclaración: Esto no lo ha escrito Tell Al-Malouhi, sino que se ha escrito para apoyarla, ya que inició su huelga de hambre el martes 27 de diciembre y se ha expuesto a una campaña de insultos en internet desde entonces.

La escogencia disfrazada de farsa electoral -efectuada por la burguesía- del sionista Henrique Capriles Ratonsky como su candidato majunche para las elecciones presidenciales de este año, devela, entre muchas otras cosas, el peligro que el Sionismo nacional e internacional ve en la consolidación de la Revolución Socialista Bolivariana, contraria a sus proyectos capitalistas de dominación y explotación hacia nuestro pueblo y el resto del mundo.

A despecho de los eruditos del reformismo con boína roja, los habladores de paja salpicada con Marx y Condorito, y los diplomáticos de la ignorancia burocratista (incluyendo ciertos funcionarios consulares en Estados Unidos, de cuyos apodos y prontuarios no quiero acordarme), una de las virtudes de esta revolución es la de haber creados las circunstancias propicias para debatir temas que hasta 1.998 han sido ignorados o tergiversados por el Sionismo, como por ejemplo el antisemitismo.

La palabra semita se usa para designar a un grupo de idiomas conformados por el hebreo, el asirio, el arameo, el fenicio, el árabe, el tigriña, el tigré, entre muchos otros -extintos o vigentes- usados por distintos pueblos de Asia y África desde hace muchos siglos. Esto significa por un lado que nadie es de raza semita por hablar en uno de esos idiomas (o de lo contario los sacerdotes católicos serían ciudadanos romanos por hablar en latín), sobre todo porque científicamente las razas no existen entre los seres humanos, y por otro lado que ser antisemita es estar en contra de que una o varias personas se expresen en alguno de esos idiomas.

No todo lo lógico es real ni todo lo real es lógico. Estas verdades tan coherentes y sencillas han sido oscurecidas por la ignorancia y el fanatismo -males estimulados por el Sionismo- para atribuir otro significado a la palabra antisemitismo, usada perversamente para designar a toda tendencia contraria a la existencia de los judíos como integrantes de una raza.

En los sistemas sociales anteriores al capitalismo, las clases dominantes basaron su dominación en la idea de su superioridad intelectual, cultural, genética, biológica… De esta manera, las clases explotadas eran inferiores y su destino era ser explotadas, no estaban aptas para otras funciones.

Con la llegada del capitalismo, la dominación se basó en la idea de igualdad, de “que todos somos iguales”, así el hijo de un proletario puede llegar a ser general y hasta presidente, o doctor. Así escamotearon la lucha de clases y convirtieron la lucha contra la dominación en un problema individual.

La dominación ganaba así una justificación y una simulación casi perfecta, que la protege de cualquier intento Revolucionario. Claro, si todos somos iguales, si todos tenemos las mismas oportunidades, el ser obrero o el ser doctor depende de la dedicación al trabajo y al estudio de cada uno, el sistema no está mal, el que está mal es el individuo. Se vive en la miseria y se es culpable de vivir en esa miseria.

Ocultada la existencia de las clases, armonizada, reconciliada así la lucha de clases, el sistema capitalista podía dormir tranquilo, las mismas clases expropiadas se encargarían de su defensa, el egoísmo en la batalla que se escenifica en la base de la estrecha escalera del ascenso social es su mejor blindaje.

Quién podría estar en contra de ese discurso de armonía, de reconciliación, de igualdad de oportunidades, quién podría oponerse a la paz que proponían los dominantes.

En el papel todo va muy bien, pero la realidad, siempre la realidad, se encarga de desmentir la convivencia. La armonía propuesta por los oligarcas: Los índices de miserias en las ciudades, las cárceles llenas de hijos de los barrios y las fábricas, las universidades llenas de los hijos de los dominantes, la delincuencia desatada en los barrios y controlada en las zonas de los dominantes, la desnutrición en unos, las epidemias en unos y no en otros, la mortalidad infantil en unos y no en otros, el analfabetismo de unos y no de los dominantes, todo esto es una evidencia de que existen clases sociales y están en pugna. ¡No somos iguales!

La igualdad en el capitalismo es un invento de los dominantes para someter al dominado, invento que sólo existe en la teoría de sus plumíferos.

Hoy los oligarcas vuelven por sus fueros y arrecian una campaña que ellos llaman de reconciliación, con el engaño piensan adormitarnos, derrotar a la esperanza revolucionaria y perpetuar a su sistema capitalista.

Las masas deben estar atentas al engaño, debemos entender:

Primero, no es posible soluciones individuales a los problemas sociales, las soluciones son, tienen, deben ser en sociedad.

Segundo, no es posible armonía, reconciliación, paz, o como quiera llamarse dentro del capitalismo, eso sólo es posible en el Socialismo, cuando ya se acabe la apropiación delictiva de la riqueza social.

Tercero, no somos iguales, no seremos iguales hasta el día en que la riqueza socialmente producida sea de propiedad social.

¡Aquí no cabe ni sucesión ni restauración, sólo Chávez!

¡Aquí no se rinde nadie!

Documental completo, subtitulado en castellano, basado en el libro de Naomi Klein [78:38 min]

Narra la forma en la que los llamados "Chicago boys" de Milton Friedman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia. Lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.

Un nuevo documental de la autora de "El mundo según Monsanto" sobre la incidencia de los pesticidas en el aumento de casos de cáncer.

El documental Nuestro Veneno Cotidiano fue presentado oficialmente el 17 Enero 2011 en París a la prensa y luego presentado al público en general mediante la cadena fanco-alemana Arte el 15 de Marzo del 2011, simultáneamente en Francia, Alemania y Bélgica.