Journalisten zelf zetten hun invloed en belang graag stevig neer: zonder journalistiek en journalisten geen diepgravende onderzoeken met de aanpak van schandalen tot gevolg. De hoeders van de democratie. In praktijk betreft het hier maar een heel klein onderdeel van dat wat journalistiek in praktijk behelst. Sterker nog: er is vaak helemaal geen rechtstreeks verband vast te stellen tussen het verhaal van de journalist en de veranderingen die dat tot gevolg zou hebben. En daarmee blijft de vraag wat het nut is van journalistiek onbeantwoord. En dat zou niet moeten, pleit Mathew Ingram op Gigaom.com. Pas wanneer je weet wat journalisiek precies is of zou moeten zijn kun je meten of het ook effectief is. Tot die tijd meet je door Amerikaanse ogen bezien vooral of het effectief is voor adverteerders.
Via Fast Moving Targets
Your new post is loading...
