Investigación con animales
15 views | +0 today
Follow
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by June García
Scoop.it!

Shiseido Ends Animal Testing Ahead Of EU Ban

Shiseido Ends Animal Testing Ahead Of EU Ban | Investigación con animales | Scoop.it
With the European Union's new ban just around the corner, Shiseido has officially ended animal testing for its products.
more...
Leyre Albero's curator insight, October 26, 2013 4:42 AM

La modificación de las leyes de experimentación animal en Europa implican que no se podrán usar animales para experimentación en cosmética. Shiseido se adelantó a esta ley y dejó de utilizarlos antes de que la ley fuera aprobada. 

Luisa Rossi's curator insight, December 20, 2013 10:34 AM

Proprio ieri nel meeting... si parlava di animal testing

Scooped by June García
Scoop.it!

Entra en vigor en la UE la prohibición de experimentación animal con fines cosméticos / Noticias / SINC

Entra en vigor en la UE la prohibición de experimentación animal con fines cosméticos / Noticias / SINC | Investigación con animales | Scoop.it
SINC, Servicio de Información y Noticias Científicas, plataforma multimedia de comunicación científica
more...
Lara Pérez Etayo's curator insight, November 17, 2013 9:31 AM

Me parece correcta la prohibición de la experimentación con animales para fines cosméticos. En este caso creo necesario aplicar la R de Russell de Reemplazo: métodos para evitar o sustituir el uso de animales,sustitución de animales por otros métodos validados que seguro que hay muchas opciones. 

Maria Lanz Azpilikueta's curator insight, November 28, 2013 3:53 PM

La prohibición de la experimentación con animales en Europa era algo que se esperaba hace mucho tienpo. Esto se debe a que en este sector se utilizan muchísimos animales para experimentar con ellos todo tipo de cosméticos. Sobre todo se utilizan para testar la corrosión e irritación dérmica y he de decir que muchas veces no se respetaba el código de las tres erres porque exitían muchos métodos alternativos que evitaban el uso de los animales y sin embargo no se hacía, como por ejemplo la sustitución del test de Draize. 

Aldo Compains Urtasun's curator insight, November 14, 2014 8:05 AM

La experimentación animal se lleva desarrollando muchos años para el desarrollo de cosméticos, sin embargo esta práctica no debería estar regulada bajo la misma legislación, puesto que su finalidad no se asocia con un beneficio tan importante para la sociedad como el que aporta el descubrimiento de medicamentos. A su vez es necesaria la búsqueda de métodos alternativos que eviten la necesidad de producir sufrimiento animal, por lo tanto es importante que las instituciones tomen parte en el asunto favoreciendo a aquellas empresas que apuesten por la innovación en el desarrollo de cosméticos con nuevas técnicas alternativas, que sigan la regla de las tres erres (Refinamiento, Reducción y Reemplazo).

Rescooped by June García from Regulación experimentación y protección animal
Scoop.it!

Más de 500 científicos del Reino Unido defienden la experimentación animal | Sociedad | Ciencia - Abc.es

Más de 500 científicos del Reino Unido defienden la experimentación animal | Sociedad | Ciencia - Abc.es | Investigación con animales | Scoop.it
Sin la investigación con animales, afirman, «no habría progreso, ni curas para muchos dolores y enfermedades, tanto en los mismos animales como en personas»...

Via Alicia González González
June García's insight:

La investigación con animales es necesaria. Estoy de acuedro con la defensa de "las 3 R" nombradas en el artículo (Reemplazo, Reducción y Refinamiento). Hay que hacer lo posible por evitar el uso de animales en la investigación y minimar su dolor, pero son necesarios para descubrir nuevos tratamientos y poder sacarlos al merado.

Por otra parte, los animales NO TIENEN DERECHOS, solo las personas tienen derechos. Los animales son seres sensibles y, por tanto, son objeto de una protección especial, pero no podemos hablar de derechos de los animales, tal y como hablan ciertos grupos mencionados en este artículo.

more...
No comment yet.
Scooped by June García
Scoop.it!

The ethics of animal tests: inside the lab where marmosets are given Parkinson's

The ethics of animal tests: inside the lab where marmosets are given Parkinson's | Investigación con animales | Scoop.it
As a national debate is launched on animal research, Robin McKie meets the London scientists whose work goes to the heart of an ethical controversy
June García's insight:

Research on marmosets has allowed researchers to develop medicines that have allowed patients to control their movements again and to run their lives normally. Essentially, researchers have given patients back their lives.

more...
No comment yet.
Rescooped by June García from Regulación experimentación y protección animal
Scoop.it!

Animales: ¿De verdad es necesario experimentar conmigo?

Animales: ¿De verdad es necesario experimentar conmigo? | Investigación con animales | Scoop.it
El cierre de una empresa italiana que criaba perros para experimentación en condiciones de tortura reaviva el debate sobre dónde están los límites...

Via Javier López Martínez, Alicia González González
June García's insight:

Siempre han ocurrido casos como el de la empresa Green Hill, pero se intenta controlar que este tipo de cosas no suceda. La investigación con animales es necesaria para los avances científicos, tal y como se menciona en el artículo, 3 de cada 4 premios Nobel de Medicina han usado animales. Por supuesto, siempre hay que minimizar al máximo su uso y los daños que se les producen.

more...
Maria Lanz Azpilikueta's curator insight, November 11, 2013 6:42 AM

El Art. 13 TFUE dice que los animales se consideran seres sensibles y en consecuencia son objeto de protección  y por eso tienen  libertades que hay que respetarlas: 

1.Estarlibres de sed y hambre2.Estarlibres de incomodidad3.Estarlibres de dolor, lesiones y enfermedad4.La libertad de expresar un comportamiento normal5.Estarlibres de miedo y angustiaEstas leyes no se han cumplido por parate de Green Hill, pero este es un caso excepcional, por lo tanto la sanción es más que justificada. Pero no por esto se puede generalizar. La investigación con animales es necesaria para la ciencia y por lo tanto es impotante seguir investigando con ellos, pero siempre bajo la ley.