Gestión y Competencias profesionales
23 views | +0 today
Follow
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

España inicia un pionero ensayo para curar el VIH con trasplante de sangre de cordón

España inicia un pionero ensayo para curar el VIH con trasplante de sangre de cordón | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Se basa en que un tipo de sangre de cordón con una rara mutación genética, conocida como la variante CCR5 Delta 32, es capaz de eliminar del organismo todo rastro de VIH
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Bhopal gas tragedy lives in kids born 30 years later - Hindustan Times

Bhopal gas tragedy lives in kids born 30 years later - Hindustan Times | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Taha Qureshi has inherited the gruesome after-effect of one of the world’s worst industrial disasters three decades ago as a debilitating blood cancer is slowly sapping out the two-year-old boy’s life.
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Advocate General's opinion recommends dismissal of Spain's actions against EU Regulations on Unitary Patent protection and translation arrangements and urges countries to ratify the UPC Agreement. ...

Advocate General's opinion recommends dismissal of Spain's actions against EU Regulations on Unitary Patent protection and translation arrangements and urges countries to ratify the UPC Agreement. ... | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
The European Union is on the threshold of a single patent for almost all of its Member States, the Unitary Patent, and an international court to…
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Tanning salons to close, but no state has banned solariums

Tanning salons to close, but no state has banned solariums | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
THE Australian Medical Association and the Cancer Council’s successful campaign for WA to fall in line with the eastern states, will result in the closure of the remaining six or so commercial sun tanning salons in our state.
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

How men who blighted lives of thousands with thalidomide evaded justice

How men who blighted lives of thousands with thalidomide evaded justice | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Court documents show how thalidomide drug victims were betrayed by political interference
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

GMO labeling fails in Colorado, Oregon; GMO ban passes in Maui

GMO labeling fails in Colorado, Oregon; GMO ban passes in Maui | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
(Reuters) - The defeat of twin measures in Oregon and Colorado that would have required labeling of foods made with genetically modified ingredients sets the stage for a battle over the issue in the nation's
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Pfizer files to have Zoloft birth defect claims dismissed | Capital New York

Pfizer files to have Zoloft birth defect claims dismissed | Capital New York | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Pharmaceutical giant wants more than 500 lawsuits dismissed which allege the antidepressant drug causes birth defects
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Ébola, excalibur y el principio de precaución
...

Ébola, excalibur y el principio de precaución
.

La tribuna

.
Laura Santos's insight:

El tema del ébola y el sacrificio del perro Excalibur ha traído mucha controversia a España durante estos meses.

El Gobierno de España y el Ministerio de Sanidad finalmente decidieron sacrificar al perro, ya que no se sabía si el perro podía ser un reservorio del virus o no. Por lo tanto se siguió el llamado principio de precaución.

El principio de precaución consiste en que si se puede evitar un daño, hay que evitarlo. En el caso de Excalibur, al no haber evidencias científicas de si el perro estaba o no infectado por el virus, se debían minimizar los riesgo de contagio a otras personas por él y prevenir que la infección se expandiera, por lo que si sacrificando al perro se evitan los daños, hay que hacerlo, no se puede correr el riesgo de dejar que viva y que contagie a otras personas el ébola.

more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Prohibido experimentar con grandes simios

Prohibido experimentar con grandes simios | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Prohibido experimentar con grandes simios El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto que establece las normas para la protección de animales usados en experimentos.
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

(reportaje) los animales de laboratorio, entre la ética y la ciencia

(reportaje) los animales de laboratorio, entre la ética y la ciencia | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
. Noticias, última hora, vídeos y fotos de Enfermedades animales en lainformacion.com
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Más de 800 científicos del mundo firmaron para eliminar los transgénicos del planeta

Más de 800 científicos del mundo firmaron para eliminar los transgénicos del planeta | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
"Pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años". Por Anastasia Gubin - La Gran Época Jue, 19 Jun 2014 06:58 +0000

Mas de 800 científicos de 82 países ya firmaron la carta emitida a todos los gobiernos del mundo donde hacen una llamado a prohibir los productos transgénicos.

“Nosotros, los científicos abajo firmantes, pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años".

"Patentes sobre organismos vivos, los procesos, las semillas, las líneas de células y genes deben ser revocadas y prohibidas; y se exige una investigación pública exhaustiva sobre el futuro de la agricultura y la seguridad alimentaria para todos”, informó el Instituto de Ciencia En Sociedad ( ISIS).

La declaración se remonta a 1999. En el año 2003 fue sustituida por el informe del Grupo de Ciencia Independiente y, en 2013 por el más reciente informe de Ban OGM.

El Instituto ISIS publicó este mes de junio un estudio que aporta más evidencia sobre el hecho de que los productos transgénicos liberan al suelo, aire y agua, trozos de genes sintéticos que están causando problemas de resistencia a antibiótioc y otras enfermedades en los seres humanos.

“Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales”, agregó ISIS..

A los agricultores y consumidores, los científicos advierten que “los cultivos transgénicos no ofrecen beneficios”.

"Traen consigo muchos problemas que han sido identificados, incluyendo fricción de la producción, el aumento del uso de herbicidas, el desempeño errático, y pobres rendimientos económicos para los agricultores. Los cultivos transgénicos también intensifican el monopolio corporativo sobre los alimentos, que está llevando a los agricultores familiares a la miseria, e impidiendo el cambio esencial hacia una agricultura sostenible que garantice la seguridad alimentaria y la salud en el mundo”, indicaron los investigadores.

En Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos se comprometieron a aplicar “el principio de precaución y garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros de la Organización Mundial del Comercio.

A su vez los investigadores sostienen que la agricultura ecológica y familiar, tiene bajos costos e insumos y es completamente sostenible.

“Ofrecen la única forma para restaurar las tierras agrícolas degradadas por las prácticas agronómicas convencionales, y posibilita la autonomía de los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.”, asegura el equipo de ISIS.

 

 

Carta abierta de científicos del mundo a todos los gobiernos:

(Traducción de Canal311)

(Lista de firmantes y documento en inglés)

1 Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales. ( 1). Las formas de vida, tales como organismos, semillas, líneas celulares y los genes son descubrimientos y por lo tanto no son patentables. Las técnicas actuales de GM, que explotan los procesos vivos no son fiables, son incontrolables e impredecibles, y no pueden considerarse como invenciones. Además, estas técnicas son inherentemente inseguras, al igual que muchos organismos y productos transgénicos. 

2. Cada vez es más claro que los actuales cultivos transgénicos no son ni necesarios ni beneficiosos. Son una distracción peligrosa que impiden el cambio esencial hacia prácticas agrícolas sostenibles que pueden proporcionar la seguridad alimentaria y la salud en todo el mundo.

3. Dos características simples representan las casi 40 millones de hectáreas de cultivos transgénicos plantados en 1999 (2). La mayoría (71%) son tolerantes a herbicidas de amplio espectro, desarrolladas por su puesto para ser tolerantes con su propia marca de herbicida, mientras que el resto están diseñados con las toxinas Bt para matar plagas de insectos. Un estadística basada en 8.200 pruebas de campo sobre el cultivo transgénico mas poular, la soja, revelo que la soja transgénica rinde un 6,7% menos y requiere dos a cinco veces más herbicidas que las variedades no modificadas genéticamente (3). Esto ha sido confirmado por un estudio más reciente realizado en la Universidad de Nebraska (4). Sin embargo, se han identificado otros problemas como: el desempeño errático, susceptibilidad a la enfermedad (5), el aborto del fruto (6) y pobres rendimientos económicos a los agricultores (7).

4. De acuerdo con el programa de alimentos de la ONU, hay suficiente comida para alimentar al mundo una vez y media más. Mientras que la población mundial ha crecido un 90% en los últimos 40 años, la cantidad de alimentos per cápita ha aumentado en un 25%, y sin embargo mil millones pasan hambre (8). Un nuevo informe de la FAO confirma que habrá suficiente o más que suficiente comida para satisfacer las demandas globales sin tener en cuenta ningún mejora de rendimiento que pudieran proporcionar los transgénicos hasta bien entrado 2030 (9). Es a causa de la creciente monopolio empresarial que opera bajo la economía globalizada que los pobres son cada vez más pobres y pasan más hambre (10). Los agricultores familiares de todo el mundo han sido llevados a la miseria y el suicidio, y por las mismas razones. Entre 1993 y 1997 el número de explotaciones de tamaño medio en los EE.UU. se redujo en 74.440 (11), y los agricultores están cobrando por debajo del costo promedio de producción de sus productos (12). La población agrícola en Francia y Alemania se redujo en un 50% desde 1978 (13). En el Reino Unido, 20 000 empleos agrícolas se perdieron en el último año, y el Primer Ministro ha anunciado un paquete de ayuda de 200 millones de libras (14). Cuatro empresas controlan el 85% del comercio mundial de cereales al final de 1999 (15). Fusiones y adquisiciones continúan.

5. Las nuevas patentes sobre semillas intensifican monopolio empresarial mediante el impedimento a los agricultores guardar y replantar las semillas, que es lo que la mayoría de los agricultores siguen haciendo en el Tercer Mundo. Con el fin de proteger sus patentes, las empresas continúan desarrollando tecnologías terminator para que las semillas cosechadas fruto de una planta sometida a bioingenieria no germinen, a pesar de la oposición mundial de los agricultores y la sociedad civil en general (16).

6. Christian Aid, una organización benéfica importante trabajar con el Tercer Mundo, llegó a la conclusión de que los cultivos transgénicos provocan desempleo, agravan la deuda del Tercer Mundo, y son una amenaza para los sistemas agrícolas sostenibles además de dañar el medio ambiente. (17).Los gobiernos africanos condenaron la afirmación de Monsanto de que se necesitan los transgénicos para alimentar a los hambrientos del mundo: “Nos oponemos firmemente .. que la imagen de los pobres y hambrientos de nuestros países está siendo utilizada por grandes empresas multinacionales para impulsar una tecnología que no es ni segura, ni para el medio ambiente, ni económicamente beneficiosa para nosotros … nosotros creemos que va a destruir la diversidad, el conocimiento local y los sistemas agrícolas sostenibles que nuestros agricultores han desarrollado durante miles de años y … minar nuestra capacidad de alimentarnos. (18) “Un mensaje del Movimiento Campesino de Filipinas ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) de los países industrializados declaró: “La entrada de los OGM seguramente intensificará la falta de tierras, el hambre y la injusticia. (19)”

7 Una coalición de grupos de agricultores familiares en los EE.UU. han emitido una lista completa de las demandas, entre ellas la prohibición de la propiedad de todas las formas de vida; suspensión de las ventas, emisiones al medio ambiente y más aprobaciones de cultivos transgénicos y los productos derivados, pendientes de una evaluación independiente y exhaustiva de los impactos ambientales, de salud y económicos sociales; y que se obligue a las empresas a hacerse responsable de todos los daños y perjuicios derivados de sus cultivos modificados genéticamente y productos para el ganado, sobre los seres humanos y el medio ambiente (20). También exigen una moratoria de todas las fusiones y adquisiciones de empresas, sobre el cierre de la granja, y un fin a las políticas que sirven a los grandes intereses agroindustriales a expensas de los agricultores familiares, los contribuyentes y el medio ambiente (21). Han montado una demanda contra Monsanto y otras nueve empresas por prácticas monopólicas y por endosar los cultivos transgénicos a los agricultores sin evaluaciones de seguridad y de impacto ambiental adecuados (22).

8. Algunos de los peligros de los cultivos transgénicos son reconocidos abiertamente por los Gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAFF) del Reino Unido ha admitido que el traslado de los cultivos transgénicos y el polen más allá de los campos plantados es inevitable (23), y esto ya ha dado lugar a las malas hierbas resistentes a los herbicidas (24). Un informe provisional sobre las pruebas de campo patrocinados por el Gobierno del Reino Unido ha confirmado la hibridación entre parcelas adyacentes de diferentes variedades de colza tolerante a los herbicidas modificados genéticamente, lo que dio lugar a híbridos tolerantes a múltiples herbicidas. Además, colza transgénica y sus híbridos fueron encontrados como maleza en los cultivos de trigo y cebada posteriores, que estaban siendo controlados con herbicidas convencionales (25). Plagas de insectos resistentes al Bt han evolucionado en respuesta a la continua presencia de las toxinas en las plantas transgénicas durante todo el ciclo de cultivo, y la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. está recomendando a los agricultores a plantar hasta un 40% los cultivos no modificados genéticamente con el fin de crear refugios para los no plagas de insectos resistentes (26).

9. Las amenazas a la diversidad biológica de los principales cultivos transgénicos ya comercializados son cada vez más claras. Los herbicidas de amplio espectro utilizados con los cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas no solo diezman especies de plantas silvestres de forma indiscriminada, sino que también son tóxicos para los animales. El glufosinato causa defectos de nacimiento en los mamíferos (27), y el glifosato está ligado al linfoma de Hodgkin (28). Los cultivos transgénicos Bt-toxinas matan insectos beneficiosos como las abejas (29) y las crisopas (30), y el polen de maíz Bt es letal para las mariposas monarca (31), así como lo es para los papiliónidos (32). La Toxina Bt es exudada de las raíces del maíz Bt en la rizosfera, donde se une rápidamente a las partículas del suelo y se convierte en parte del mismo. A medida que la toxina está presente en una forma activada, no selectiva, especies objetivo y no objetivo en el suelo se verán afectadas (33), causando un enorme impacto en todas las especies sobre la tierra.

10. Los productos resultantes de los organismos modificados genéticamente también pueden ser peligroso. Por ejemplo, un lote de triptófano producido por microorganismos modificados genéticamente se asoció con al menos 37 muertes y 1.500 enfermedades graves (34). Una hormona geneticamente modificada de crecimiento bovino, se inyecta en vacas con el fin de aumentar la producción de leche, no sólo provoca el sufrimiento excesivo y enfermedades para las vacas, también aumenta de IGF-1 en la leche, que está vinculada a los cánceres de mama y de próstata en seres humanos (35). Es de vital importancia para el público a ser protegido de todos los productos transgénicos, y no sólo los que contienen ADN transgénico o proteína. Esto es debido a que el propio proceso de modificación genética, por lo menos en la forma practicada actualmente, es inherentemente peligroso.

11. Memorandos secretos Food and Drug Administration de EE.UU. revelaron que se ignoró las advertencias de sus propios científicos de que la ingeniería genética es un nuevo punto de partida e introduce nuevos riesgos. Además, el primer cultivo transgénico liberado para su comercialización – el tomate Flavr Savr – no pasó las pruebas toxicológicas necesarias (36). El Dr. Arpad Pusztai y sus colaboradores en el Reino Unido plantearon serias dudas sobre la seguridad de las papas transgénicas que estaban probando. Ellos llegan a la conclusión de que una parte significativa del efecto tóxico puede ser debido a la transformación genetica o al proceso utilizado en la fabricación de las plantas modificadas genéticamente u ambos (37).

12. La seguridad de los alimentos transgénicos se disputó abiertamente por el profesor Bevan Moseley, genetista molecular y actual Presidente del Grupo de Trabajo sobre Nuevos Alimentos en el Comité Científico de la Unión Europea sobre la Alimentación (38). Llamó la atención sobre los efectos imprevistos inherentes a la tecnología, haciendo hincapié en que la próxima generación de los alimentos modificados genéticamente – los llamados ‘nutracéuticos “o” alimentos funcionales “, como la vitamina A del arroz’ enriquecido ‘- planteará aún mayores riesgos para la salud debido a el aumento de la complejidad de las construcciones de genes.

13. La ingeniería genética introduce nuevos genes y nuevas combinaciones de material genético construido en el laboratorio en los cultivos, el ganado y los microorganismos (39). Las construcciones artificiales se derivan a partir del material genético de virus patógenos y otros parásitos genéticos, así como bacterias y otros organismos, e incluyen genes que codifican para resistencia a los antibióticos. Las construcciones están diseñadas para romper las barreras de las especies y para superar los mecanismos que impiden que el material genético extraño de la inserción en los genomas. La mayoría de ellos nunca han existido en la naturaleza a lo largo de miles de millones de años de evolución.

14. Estos constructos se introducen en las células por métodos invasivos que conducen a la inserción aleatoria de los genes extraños en el genoma (la totalidad de todo el material genético de una célula u organismo). Esto da lugar a, efectos aleatorios impredecibles, incluyendo anormalidades en los animales y las toxinas y alergenos inesperados en cultivos alimenticios.

15. Una construcción común a prácticamente todos los cultivos transgénicos ya comercializados o se someten a pruebas de campo implica un interruptor de gen (promotor) del virus mosaico de la coliflor (CaMV) empalmado junto al gen foráneo (transgén) para hacer sobre-expresan de forma continua (40 ). Este promotor CaMV está activo en todas las plantas, en levaduras, algas y E. coli. Recientemente hemos descubierto que es aún activo en el huevo de anfibio (41) y el extracto de células humanas (42). Tiene una estructura modular y se puede intercambiar, en parte o en su totalidad con los promotores de otros virus para dar a los virus infecciosos. También cuenta con un “punto caliente de recombinación ‘donde es propenso a romperse y unirse con otro material genético (43).

16 Por estas y otras razones, el ADN transgénico – la totalidad de las construcciones artificiales transferidos en el OMG – puede ser más inestable y propenso a transferir de nuevo a especies no relacionadas; potencialmente a todas las especies que interactúan con el OMG (44).

17. La inestabilidad de ADN transgénico en plantas modificadas genéticamente es bien conocido (45). Genes transgénicos a menudo son silenciados, pero la pérdida de parte o la totalidad del ADN transgénico también ocurre, incluso en las generaciones posteriores de propagación (46). Estamos al tanto de ninguna evidencia publicada para la estabilidad a largo plazo de los insertos transgénicos en términos de estructura o ubicación en el genoma de la planta en cualquiera de las líneas de transgénicos ya comercializados o ensayos de campo sometidos.

18. Los riesgos potenciales de la transferencia horizontal de genes de GM incluyen la propagación de genes de resistencia a antibióticos a los patógenos, la generación de nuevos virus y bacterias que causan la enfermedad y las mutaciones debido a la inserción aleatoria de ADN extraño, algunos de los cuales pueden conducir a cáncer en células de mamíferos (47). La capacidad del promotor CaMV para funcionar en todas las especies, incluyendo los seres humanos es particularmente relevante para los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes.

19. La posibilidad de que el ADN desnudo o libre para ser absorbidos por las células de mamíferos se menciona explícitamente en los EE.UU. Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de un proyecto de orientación a la industria sobre los genes marcadores de resistencia a antibióticos (48). En sus comentarios sobre el documento de la FDA, el MAFF Reino Unido señaló que el ADN transgénico puede no transfiere sólo por ingestión, sino por el contacto con el polvo y el polen de plantas transmitida por el aire durante el trabajo agrícola y procesamiento de alimentos (49). Esta advertencia es tanto más significativa con el reciente informe de la Universidad de Jena en Alemania que los experimentos de campo indicaron genes transgénicos pueden haber transferido vía polen transgénico a las bacterias y levaduras en el intestino de las larvas de las abejas (50).

20. Planta de ADN no se degrada fácilmente durante la mayor parte del procesamiento comercial de alimentos (51). Los procedimientos tales como la molienda y molienda dejaron ADN grano en gran parte intacto, al igual que el tratamiento térmico en 90deg.C. Las plantas colocadas en el ensilaje mostraron poca degradación del ADN, y un informe especial del Reino Unido MAFF desaconseja el uso de plantas modificadas genéticamente o residuos vegetales en la alimentación animal.

21. La boca humana contiene bacterias que se han demostrado para captar y expresar ADN desnudo que contiene genes de resistencia a antibióticos y bacterias transformables similares están presentes en las vías respiratorias (52).

22. Se ha encontrado que los genes marcadores de resistencia a antibióticos de las plantas modificadas genéticamente para transferir horizontalmente para bacterias y hongos del suelo en el laboratorio (53). Seguimiento sobre el terreno reveló que el ADN de la remolacha azucarera GM persistía en el suelo durante un máximo de dos años después de la plantación de la cosecha de GM. Y hay evidencia que sugiere que las partes del ADN transgénico se transferirán horizontalmente a las bacterias en el suelo (54).

23. La investigación reciente en la terapia génica y las vacunas de ácido nucleico (ADN y ARN) deja poca duda de que los ácidos nucleicos desnudos / libres se pueden tomar, y en algunos casos, que se incorpora en el genoma de todas las células de mamíferos, incluyendo las de los seres humanos. Los efectos adversos observados ya incluyen shock tóxico agudo, reacciones inmunológicas retraso y las reacciones autoinmunes (55).

24. La Asociación Médica Británica, en su informe provisional (publicado en mayo de 1999), pidió una moratoria indefinida sobre las liberaciones de OMG a la espera de una mayor investigación sobre nuevas alergias, la propagación de genes de resistencia a antibióticos y los efectos de ADN transgénico.

25. En el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena negociado con éxito en Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos han acordado poner en práctica el principio de precaución, y para garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros en la OMC . Del mismo modo, los delegados a la Conferencia de la Comisión del Codex Alimentarius en Chiba Japón, marzo de 2000, han acordado preparar procedimientos reglamentarios estrictos para los alimentos transgénicos, que incluyen la evaluación previa a la comercialización, el seguimiento a largo plazo de los impactos de salud, pruebas de estabilidad genética, toxinas, alérgenos y otros efectos no deseados (56). El Protocolo de Bioseguridad de Cartagena ha sido firmado por 68 gobiernos en Nairobi en mayo de 2000.

26. Instamos a todos los gobiernos a que tomen debidamente en cuenta la evidencia científica ya sustancial de los peligros reales o presuntos que surgen de la tecnología GM y muchos de sus productos, y para imponer una moratoria inmediata sobre nuevas emisiones al medio ambiente, incluyendo las pruebas de campo abierto, de acuerdo con el principio de precaución, así como la ciencia del sonido.

27. Estudios sucesivos han documentado la productividad y la sostenibilidad de la agricultura familiar en el Tercer Mundo, así como en el Norte (57). Evidencia del Norte y del Sur indica que las pequeñas fincas son más productivas, más eficientes y contribuyen más al desarrollo económico que las fincas grandes. Los pequeños agricultores también tienden a tomar mejores administradores de los recursos naturales, la conservación de la biodiversidad y salvaguardar la sostenibilidad de la producción agrícola (58). Cuba respondió a la crisis económica provocada por la ruptura del bloque soviético en 1989 por la conversión de convencional a gran escala, de alta monocultivo de entrada a la pequeña agricultura ecológica y semi-orgánica, lo que duplica la producción de alimentos con la mitad de la entrada anterior (59).

28. Los enfoques agroecológicos son una gran promesa para la agricultura sostenible en los países en desarrollo, en la combinación de conocimientos y técnicas adaptadas a las condiciones locales con el conocimiento científico occidental contemporánea (60) la agricultura local. Los rendimientos se han duplicado y triplicado y siguen aumentando. Se estima que unos 12,5 millones de hectáreas en todo el mundo ya se cultivan con éxito en esta forma (61). Es ambientalmente racionales y asequibles para los pequeños agricultores. Recupera las tierras de cultivo marginales por la agricultura intensiva convencional. Ofrece la única forma práctica de restaurar las tierras agrícolas degradadas por prácticas agronómicas convencionales. Por encima de todo, se faculta a los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.

29. Instamos a todos los gobiernos a rechazar los cultivos transgénicos en la base de que son peligrosos y contrarios a un uso ecológicamente sostenible de los recursos. En su lugar, deberían apoyar la investigación y el desarrollo de métodos de agricultura sostenible que realmente pueden beneficiar a las familias de agricultores de todo el mundo.

more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Farmacéuticas y 'biotec' estrechan lazos sin receta

Farmacéuticas y 'biotec' estrechan lazos sin receta | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Cuando uno tiene lo que al otro le falta, ¿por qué no unirse? Eso debieron preguntarse los laboratorios farmacéuticos y las empresas biotecnológicas, que llevan algunos años sumerg
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Bhopal: A growing economy stalled by gas tragedy - Hindustan Times

Bhopal: A growing economy stalled by gas tragedy - Hindustan Times | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Thirty years ago this week, Bhopal was on the cusp of a prosperous future until the gas leak at Union Carbide released tones of poisonous gas, killing thousands and maiming tens of thousands.
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Dos casos de intoxicación por cloro en una piscina municipal

La formación magenta incide en que dos ,menores tuvieron que recibir asistencia médica en la tarde del cierre cautelar
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

India bans all imports of animal-tested cosmetics - Pune Mirror -

India bans all imports of animal-tested cosmetics - Pune Mirror - | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Notification with a clause in Drugs and Cosmetics Act issued last month
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Eurocarne Digital - Noticias - Italia debe mejorar el bienestar animal en los mataderos, según un informe de la FVO

Eurocarne Digital - Noticias - Italia debe mejorar el bienestar animal en los mataderos, según un informe de la FVO | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
-
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Monsanto provoca la ola de suicidios de granjeros en India

Monsanto provoca la ola de suicidios de granjeros en India | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Se estima que un agricultor se suicida en la India cada treinta minutos. Durante más de 16 años, más de un cuarto de millón de agricultores se ha quitado la vida por culpa de la desesperación de no poder mantener a sus familias, asegura el Centro de Derechos humanos y Justicia Global (CHRGJ). Y una […]
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Editorial: Thalidomide victims deserve compensation

Editorial: Thalidomide victims deserve compensation | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
The federal government has a duty of care towards thalidomide survivors and has quite rightly acknowledged that their request for compensation deserves to be met. The Thalidomide Victims Associatio...
Laura Santos's insight:

La talidomida era un medicamento prescrito en los años 60 para mujeres embarazadas con en fin de evitar los vómitos y las náuseas durante el embarazo. El problema es que tomado en determinadas semanas de gestación, la talidomida provoca malformaciones en el feto.

La noticia cuenta que el Canadá, el Gobierno canadiense se hace responsable de las malformaciones que produjo el medicamento puesto que fue el Gobierno el que autorizó la venta de la talidomida. Por esta razón, las personas nacidas con malformaciones serán indemnizadas por los daños causados.

Con este artículo he querido reflejar la importancia de la farmacovigilancia de los medicamentos, es decir, tanto los profesionales sanitarios como los ciudadanos tienen la obligación de reportar cualquier anomalía que pueda producir un medicamento que está en el mercado puesto que de este modo, se protege la seguridad de las personas.

more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

FDA and Pfizer Take a Trip to Spin City | Food & Water Watch

FDA and Pfizer Take a Trip to Spin City | Food & Water Watch | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Until last year, small, yet significant levels of arsenic may have laced your chicken dinner, but Big Pharma really didn’t want you to know. And once again,
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Little San Juan County takes on the GMO goliaths

Little San Juan County takes on the GMO goliaths | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
The topic stokes passions. Depending on who’s talking, either GMOs will save the world from climate change and feed humanity or they’ll corrupt the natural order and bring the “Silent Spring” that much sooner.
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Badiola entiende la postura de Sanidad para sacrificar a Excalibur ante la duda de si tiene ébola

Badiola entiende la postura de Sanidad para sacrificar a Excalibur ante la duda de si tiene ébola | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
El presidente del Consejo General de Veterinarios de España entiende que se ha aplicado el «principio de precaución»
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

The Tuskegee syphilis study, Ebola and HIV: Are the chickens coming home to roost?  

The Tuskegee syphilis study, Ebola and HIV: Are the chickens coming home to roost?   | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Ebola has been around since the late 1970s. I’m not sure of its origins because frankly I do not trust anything my government tells me about highly contagious diseases that have the potential to wipe large segments of people off the face of the planet like syphilis, Ebola Virus Disease and Human Imm
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

'Europa contenta a la industria aumentando los experimentos con ratones'

'Europa contenta a la industria aumentando los experimentos con ratones' | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
Parlamentarios defensores de los animales han enviado una carta al Ministerio de Sanidad para evitar el uso masivo de roedores en experimentos.
more...
No comment yet.
Scooped by Laura Santos
Scoop.it!

Ley que prohíbe transgénicos en Europa enfrenta modificaciones de la Comisión Europea

Ley que prohíbe transgénicos en Europa enfrenta modificaciones de la Comisión Europea | Gestión y Competencias profesionales | Scoop.it
El Parlamento Europeo aprobó la propuesta de la Comisión que incluyó la modificación de la ley Por Anastasia Gubin - La Gran Época Dom, 16 Nov 2014 02:40 +0000 

La presión de las multinacionales como Monsanto, Bayer y Magenta hizo que en junio de 2014 la Comisión Europea adoptara cambiar la Ley de los organismos genéticamente modificados OGM del 2008 y transcribiera una parte de la Directiva Europea en la normativa 2001/18, que indica que "los organismos genéticamente modificados no pueden ser cultivados, vendidos o utilizados”, por lo que se teme que esto traiga consigo una posible apertura a estos productos tras la aprobación del Parlamento Europeo el 11 de noviembre.

El 11 de noviembre una decisión de 53 votos a favor, 11 votos en contra y 2 abstenciones en el Parlamento Europeo aprobó la propuesta de la Comisión Europea de junio de permitir a los países miembros de prohibir o no los transgénicos autorizados por la Comisión Europea.

Algunos creen que anular la prohibición de los transgénicos vigente de 2008 aunque sea para permitir a los países aprobar o rechazar lo decidido por la Comisión, sería un riesgo para Europa. 

"Las medidas aprobadas hoy permitirán a los Estados miembros para restringir o prohibir el cultivo de OMG si lo desean. Mientras tanto, hemos establecido un proceso claro para los OGM a nivel europeo, con mejores disposiciones y un papel central para la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, un elemento importante en nuestros ojos", dijo la diputada belga  Frédérique Ries, a cargo de la legislación, a través del Parlamento Europeo el 11 de noviembre.

"La Comisión Europea, que presentó este texto, no ha hablado sobre una directiva que autorice el cultivo", añadió en declaraciones anteriores publicadas por el Europarlamento.

Aún así en el texto se asume la valoración de los transgénicos. “Permitiría a los Estados miembros que adopten una legislación vinculante para restringir o prohibir el cultivo de OMG después de su autorización a nivel de la UE. Cuando GM se valora a nivel europeo, la UE también podría pedir para ajustar el alcance geográfico de su uso”.

Por esta razón si bien muchos ven con buenos ojos el hecho de que ahora los países podrán decidir si aceptar o no los transgénicos en sus territorios, o que los parlamentarios ampliaran opciones para su veto, las críticas vertidas meses atrás a la Comisión Europea, ven en el cambio de ley la progresiva intención de posicionar algunos productos en el mercado, aún con el voto contrario.

"La votación supone que los países de la UE contarán con mayor capacidad legal para prohibir los transgénicos en su territorio", sin embargo, destacó Amigos de la Tierra, "la propuesta sin embargo puede suponer la entrada de más cultivos transgénicos en España, el país con más superficie de transgénicos de la UE, y en otros países, debido a la posible aceleración del proceso de autorización de decenas de cultivos transgénicos pendientes en Bruselas".

"Amigos de la Tierra ha denunciado en anteriores ocasiones que la llamada propuesta de “renacionalización” de las decisiones en torno a los cultivos modificados genéticamente esconden un regalo envenenado que daría un poder sin precedentes a las empresas biotecnológicas", señaló la ONG.

A su vez sus representantes señalaron como importante que "los Eurodiputados de esta comisión han votado en contra de asignar un papel formal a las empresas biotecnológicas en las decisiones sobre la prohibición de transgénicos".

Una sólida encuesta de la organización de empresarios agrícolas italianos y europeos, Coldiretti, estima que al menos ocho de diez europeos no quiere los productos transgénicos en su mesa. Así mismo en el Parlamento Europeo 19 países contra cinco los rechazaron en una votación de febrero pasado y más de  800 científicos de todo el mundo se unieron para insistir que son un posible riesgo para la salud.

La revista científica europea Environment Sciences Europere publicó el 24 de junio el estudio del francés Gilles Eric Séralini y su equipo, que demostró los efectos de toxicidad a largo plazo del herbicida Roundup y maíz transgénico NK603 de Monsanto tolerante a este agroquímico.

 

Posición de la Comisión Europea

La votación de esta semana en el Parlamento Europeo es el acto seguido a la decisión del 12 junio de 2014 en que el Consejo Europeo comunicó que llegó finalmente a un acuerdo político sobre las nuevas reglas para los OMG. Ese mes concluyó que “el proyecto de la directiva sobre los organismos modificados genéticamente (OMG) proporciona una base jurídica para que los Estados miembros restrinjan o prohíban el cultivo de OMG en su territorio por razones distintas de las consideraciones de salud o el medio ambiente”. Si bien el objetivo que se conversó en la propuesta era facilitar el proceso de autorización de los OMG.

El Consejo además aclara que propuso que “se modifica la Directiva 2001/18/CE en lo que respecta a la posibilidad de los Estados miembros a restringir o prohibir el cultivo de organismos modificados genéticamente”.

Se trata de una “propuesta presentada por la Comisión Europea en julio de 2010” que incluye “varios años de negociaciones“, señaló la Comisión. “Se aplica a los OGM que están autorizados o en virtud de la autorización en la UE”, dice el texto.

El comisario de Salud y Consumo, Tonio Borg, había sostenido meses atrás que la Comisión Europea, tiene el "poder y la obligación" de aprobar.

Hoy existe incertidumbre sobre el futuro de los transgénicos en la comunidad, pese a que uno de los grandes promotores de estos productos, Anne Glover, y principal asesor científico de la UE, fue despedida de su cargo esta semana por el presidente de la Comisión Europea, el recientemente electo Jean-Claude Juncker, según Telegraph el 13 de noviembre.

"Ella es controvertida debido a sus puntos de vista sobre OGM. A Juncker no le gusta la idea que los cultivos transgénicos sean aprobado por la UE por motivos científicos", dijo una fuente de la UE al medio británico.

Una carta firmada en julio por Greenpeace y otros grupos ecologistas a Juncker, señaló que Glover presentaba sólo "opiniones parciales de un solo lado en el uso de organismos modificados genéticamente en la agricultura, en repetidas ocasiones alegando que había un consenso científico acerca de su seguridad", cita Telegraph, lo que se contrapone a las opiniones de los cientos o miles de investigadores de prestigio que unieron para oponerse.

En enero los eurodiputados votaron en contra del maíz transgénico pioner 1507. En esa oportunidad el Europarlamento destacó que la mayoría de los europeos consideran que los OGM no dan seguridad de que no afecte a la vida. “No ofrecen ventajas por inseguros, injustos y preocupantes”, declaró en esa fecha la eurodiputada alemana Dagmar Roth-Behrendt.

 

Razones por las que proponen prohibir transgénicos

El Consejo Europeo propuso en junio a los Estados miembros de la UE, que podrán prohibir o restringir los OGM sólo por “razones socioeconómico, el uso del suelo y la planificación urbana, los objetivos de la política agrícola y las cuestiones de política pública”.

La votación del 11 de noviembre del Parlamento propone en cambio a la Comisión que “las prohibiciones podrían basarse en los objetivos particulares de la política ambiental, la planificación, el uso del suelo, la política agrícola, la política pública, y los posibles impactos socio-económicos”.

“Otras posibles razones” - que ofrece el informe- “deben incluir la posible contaminación de otros alimentos con OGM, la incertidumbre científica persistente, el desarrollo de resistencia a los pesticidas en las plantas y los parásitos, la proliferación, la persistencia de una variedad modificada genéticamente en medio ambiente o la falta de datos sobre los potenciales impactos negativos de una variedad, dicen los eurodiputados”.

Además agrega que “según los parlamentarios, las evaluaciones de riesgo en un caso llevado a cabo por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria deben considerar los efectos directos, indirectos inmediatos, retardados y acumulativos de los OMG sobre la salud humana y el medio ambiente, y tomar cuenta el principio de precaución”.

 

Zonas de amortiguamiento

Para los productos transgénicos aprobados o que se aprueben, los Parlamentarios exigieron el 11 de noviembre que “los Estados miembros también deben asegurarse de que los cultivos transgénicos no contaminen otros productos y asegurarse para evitar la contaminación transfronteriza, por ejemplo mediante el establecimiento de "zonas de amortiguación" con los países vecinos, dicen los eurodiputados.

La Comisión Europea está preparando el camino para nuevos transgénicos en Europa o bien solo regulando los actualmente autorizados, en tanto la mayoría parlamentaria posiblemente no pueda influir para mantener vigente la ley que los prohíbe.

more...
No comment yet.