Salud Conectada

El doctor Francisco Camarelles presentó una ponencia en el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo en la que explicaba que las redes sociales pueden servir para: promover el apoyo social, compartir información, influir socialmente, y para el modelado y la transmisión de normas sociales sobre el proceso del abandono del tabaco. Así, señala que en Facebook, podemos encontrar aplicaciones para dejar de fumar (con consejos), páginas específicas que incluyen comunidades para dejar defumar, métodos y lugares donde dejar de fumar (clínicas por ejemplo).

“Los ex fumadores son imparables" es una campaña europea que difunde las experiencias de ex fumadores. "Imparables" es una iniciativa de la Comisión Europea y cuenta con una plataforma digital en línea iCoach que se encuentradisponible en 23 lenguas oficiales de la UE. Se trata de una plataforma gratuita para ayudar a los fumadores a dejar el tabaco definitivamente. Su objetivo esque los logros de unas personas sirvan de inspiración a otras. 

“Dejar de fumar” es una comunidad de Facebook en la que los fumadores se dan consejos y se apoyan en su intento de abandono del tabaco. La experiencia de ex fumadores puede ser de gran ayuda para un fumador que está intentando o planea dejar de fumar. El apoyo, las felicitaciones, y los ánimos de otras personas pueden aumentar la confianza en que se puede conseguir dejar de fumar. La confianza de un fumador en conseguir abandonar el tabaco es uno de los aspectos más importantes a valorar cuando se hace un intento de abandono, además de la importancia (razones) y la disponibilidad (preparación) para dejar de fumar.

También existen centros de salud que han lanzado páginas específicas para ayudar a dejar de fumar en Facebook, como TabacCSms. Una médico y una enfermera ayudan a sus pacientesfumadores a dejar de fumar por Facebook, dándoles consejos, recomendaciones y haciendo un seguimiento. Se trata de una excelente iniciativa que está teniendo repercusión más allá del entorno inmediato del centro de salud.

En Twitter y YouTube también se pueden encontrar iniciativas para conseguirlo.

El mercado de apps de salud está saturado. Por eso, los proveedores de información médica necesita unirse al movimiento de software libre y hacer uso de formatos estandarizados con el fin de permitir a terceroscrear "valor" con aplicaciones móviles que sirvan de puerta de enlace a otras, de acuerdo con un artículo publicado en BMC Medical Informatics and Decision Making.

Los autores del informe dicen que el objetivo es crear una situación en la que algunas aplicaciones de salud funcionen como un "portal móvil", que lleve a los usuarios directamente a los contenidos más demandados de salud.

El artículo sostiene la tesis de que "los profesionales sanitarios y los ciudadanos están siendo sobrecargados con aplicaciones de salud". Como resultado, ellos "tienen dificultad en encontrar la aplicación correcta, y la información está fragmentada en muchas aplicaciones, lo que limita su utilidad."

Para remediar esta "sobrecarga de aplicaciones de salud", el artículo argumenta que los proveedores de aplicaciones tiene que hacer tres cosas: el uso de código abierto para algunas aplicaciones puede funcionar como una puerta de acceso a la información médica mediante la incorporación de información procedente de diferentes fuentes; estandarizar el contenido para que sea legible desde cualquier aplicación, y personalizarlo con las características de un individuo y su contexto.

Por ejemplo, dice el artículo, una mujer de 80 años de edad probablemente no estará interesada en información para las mujeres embarazadas, pero sí en la información acerca de las condiciones que a menudo afectan a la osteoporosis ancianos. "Al revelar sólo la información, las indicaciones y las características que se alinean con las características y el contexto de la aplicación de cada usuario, la sobrecarga de información se puede prevenir",  aconsejan.

Aunque las directrices para las aplicaciones médicas en EE.UU a través de la FDA en parte puede reducir el problema de la sobrecarga de aplicación mediante el control de contenido de la aplicación, lo que hará más fácil para los usuarios seleccionar aplicaciones de alta calidad, los autores afirman que estas normas de la FDA se aplicará a sólo un pequeño conjunto de aplicaciones médicas y como resultado el problema de la sobrecarga de aplicación no se resolverá por estas regulaciones. 

Fuente: mobihealthnews

Las aplicaciones móviles en salud se enfrentan al reto de demostrar su eficacia en en estudios clínicos controlados, lo que no resulta sencillo debido a la diferencia temporal entre lo que se necesita para realizar y publicar un estudio y el desarrollo de las aplicaciones. Si queremos encontrar metaanálisis sobre mHealth de mediados de 2010 tenemos que esperar... hasta hoy. Se necesita una media de dos años desde que se está preparado para realizar una revisión de estudios hasta que se publica en una revista científica. ¿De qué sirve debido al avance de las aplicaciones y la tecnología? Investigadores británicos analizaron 20 años de estudios publicados sobre intervenciones móviles en salud para población destinadas a mejorar los procesos de atención del parto. Los 20 años, por supuesto, se extendía desde enero 1990 hasta septiembre de 2010. Dado el plazo de dos años (mínimo) que se necesita para llegar a la fecha de publicación,  significa que el estudio fue sólo mirando las intervenciones desarrolladas por mHealth hasta mediados de 2008. Apple lanzó su App Store al mismo tiempo estos estudios se acaba de empezar. En ese momento, sólo se había producido un evento de Salud 2.0. Desde entonces, han pasado muchas cosas, incluyendo la publicación del estudio de eficacia WellDoc en 2011. En un comentario que nos hicieron la semana pasada desde Wireless Life-Sciences, Jack Florio señaló: "Este campo ha ido evolucionando con la velocidad del rayo. Es probable que los estudios que se iniciaron en 2009 y 2010 no hayan llegado a la literatura. Esto significa que hay un adicional de 5 años de trabajos anteriores y en curso que no se tienen en cuenta en esta investigación. "

Alain Labrique, Ph.D., director fundador de la Johns Hopkins University Iniciativa Global mHealth, y su equipo llevó a cabo recientemente una encuesta entre los estudios mHealth que se registraron en la base de datos del gobierno clinicaltrials.gov partir de noviembre de 2012. Labrique escribe: "Se identificaron 215 estudios únicos mHealth que se registraron en la base de datos clinicaltrials.gov, de los cuales un 8,4 por ciento (n = 18) fueron observacionales, mientras que el restante 91,6 por ciento (n = 197) fueron intervencionistas. De los 215 estudios, el 81,8% (n = 176), los estudios usaron un diseño clásico ensayo aleatorio. Con base en estos resultados, proponemos que el campo está entrando en una nueva "era", donde un cuerpo de una evaluación rigurosa de las estrategias de mHealth se está acumulando rápidamente". Labrique concluye: "La transición hacia una era de mHealth basada en la evidencia apoya nuestra posición de que la innovación en este campo se puede evaluar con el mismo rigor que otras estrategias de salud pública, atenuando algunas de las exageraciones previamente asociadas con la mHealth".

When a company that had over $180 billion in net revenue (more than Apple) for 2012 decides to seriously get into mobile health devices, it's safe to say the age of mobile tracking has definitely arrived.

KevinMD , Jeff Livingston pregunta si, a pesar del auge de los teléfonos inteligentes personales y el uso de tabletas, si los médicos le prescribirá el uso de aplicaciones de salud a los pacientes.

Si bien ha habido una explosión en aplicaciones de salud para los pacientes y los médicos, para integrar verdaderamente el concepto en el sistema de atención de salud requerirá profesionales de la salud a participar.