El autoconsumo es...
Follow
Find
40.2K views | +13 today
El autoconsumo es el futuro energético
http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php?cID=1033Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La Justicia paraliza la construcción de la regasificadora de Enagás en Tenerife

La Justicia paraliza la construcción de la regasificadora de Enagás en Tenerife | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

  El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha emitido una sentencia por la cual suspende la construcción de la planta regasificadora de Enagás en Granadilla (Tenerife) debido a que falta un estudio de impacto ambiental, ha informado hoy el abogado Isidro López.

Abogado de la Plataforma Ciudadana contra el puerto de Granadilla, Isidro López ha manifestado a EFE que la sentencia del TSJM anula la autorización administrativa para construir la regasificadora y también la declaración de impacto ambiental presentada.

Enagás tiene diez días para recurrir esta sentencia ante el Tribunal Supremo, y fuentes de la empresa han dicho también a EFE que están evaluando en detalle los efectos de la sentencia.

El abogado Isidro López, que hoy ofreció una rueda de prensa en la capital tinerfeña para explicar esta sentencia emitida el 16 de marzo, ha declarado que el tribunal ha estimado el recurso de la plataforma, porque no hay un estudio independiente del efecto acumulativo que tendría la instalación de industrias en el puerto de Granadilla.

Explicó Isidro López que para el tribunal no vale con hacer un estudio de los vertidos que tendría la planta de gas, sino que es preciso unir a los mismos los que procederán de la central térmica y también los del resto de industrias que se instalen en el polígono de ese municipio del sur de la isla.

Isidro López denunció que en este tipo de cuestiones hay una relación asimétrica entre demandante y demandado, de forma que el primero tiene muchos menos recursos económicos que el segundo para presentar pruebas.

Así, en este caso demandan unos vecinos y un abogado y en la otra parte está una gran empresa con un gran equipo de abogados y muchos medios económicos.

Esta situación de asimetría ha hecho que la plataforma no haya podido presentar pruebas en relación con que el agua de la regasificadora, que estará entre tres y cinco grados centígrados menos que la del mar próximo, y además mezclada con cloro, afectará tanto a la fauna como a la flora de la zona.

Esta sentencia fue emitida dos días antes de que el presidente de Enagás, Antonio Llardén, anunciase que las obras de construcción de la regasificadora de Granadilla de Abona comenzarán en el segundo semestre del año, con una inversión de unos 300 millones de euros.

Si bien la sentencia fue emitida el 16 de marzo, no se comunicó a las partes hasta la semana pasada.

Enagás tiene el compromiso de construir dos regasificadoras en Canarias, en aplicación de la reforma de la ley que regula los sistemas energéticos extrapeninsulares. 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Anticorrupción insiste en que no ve delito en el perdón de los 3.400 millones | EnergyNews.es

Anticorrupción insiste en que no ve delito en el perdón de los 3.400 millones | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Pese a que la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético presentó ante Anticorrupción nueva documentación para reabrir el caso de los 3.400 millones de euros que las eléctricas cobraron de más por los Costes de Transición a la Competencia (CTCs), junto a 143.000 firmas recogidas, este órgano no considera relevante la documentación aportada.

 

“Me sorprende que la Fiscalía Anticorrupción esté diciendo que no reviste carácter penal que las grandes eléctricas, entre 1998 y 2006, se embolsaran 3.400 millones de euros de más, un dinero que salió del bolsillo de todos los contribuyentes”, explica Jorge Morales de Labra, experto en el sector eléctrico y miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético a EnergyNews. Ese dinero que se cobraron de más las grandes eléctricas no está repartido a partes iguales, sino que es Endesa la más beneficiada, con 51,2% del total reclamado, un 27,1% correspondería a Iberdrola, un 12,9% a Unión Fenosa, un 5,7% a Hidrocantábrico y 3,10% a Elcogás.

 

Hay que recordar que esta Plataforma, un movimiento ciudadano que apuesta por las energías renovables y la eficiencia energética, presentó el 3 de junio de 2013 una denuncia en Anticorrupción por las puertas giratorias entre políticos y sector eléctrico. Un mes después amplió la denuncia a un supuesto delito de malversación por haber permitido que las eléctricas cobraran a los ciudadanos 3.400 millones de más en los CTC.

 

En noviembre pasado salió a la luz pública que la Fiscalía Especial contra la Corrupción había iniciado una investigación para aclarar por qué el Gobierno del PSOE permitió que prescribiera una deuda de las compañías eléctricas, pero un mes después ésta lo archivó.

Aún así, la plataforma presentó nuevos documentos como el borrador de orden ministerial sobre cómo realizar las liquidaciones y recuperar el dinero, y sendos informes de la Asesoría Jurídica del Estado y de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) instando al Ejecutivo a reclamar dichas cantidades. Además, junto con Avaaz y una nutrida representación de partidos políticos, Podemos, UPyD, Ciudadanos, ICV y Equo, presentaron 143.000 firmas ciudadanas para reabrir el caso.

 

Si desde junio de 2013 hasta noviembre de 2014 pasó un año y medio en tomarse una decisión, en poco más de tres meses, se ha archivado, investigado la posibilidad de volverse a reabrir y volverlo a cerrar. La premura de este procedimiento cuando menos impresiona.

 

“Si pones una denuncia por la vía penal dejas en manos de la Fiscalía Anticorrupción que decida si hay o no delito, pero si directamente te querellas, es decir, confirmas que se ha cometido un delito de malversación de fondos, entonces el procedimiento va directamente a manos de un juez”, asegura Daniel Pérez de Holtrop S.L.P. Transaction & Business Law, el despacho de abogados que lleva este caso. “No hay que olvidar que desde el punto de vista penal es irrelevante la cifra, los 3.400 millones de euros cobrados de más, pero desde el punto de vista del consumidor, estaríamos hablando de que un 10% de ese dinero serviría para pagar el déficit de tarifa que se generó en 2014”.

 

“La otra vía”, continúa Daniel Pérez, “es recuperar esas cuantías llevando el caso a Bruselas, porque según el derecho español el plazo para solicitarlo es de 4 a 8 años pero en derecho europeo el plazo es mucho mayor”.

 

Y según nos cuenta Daniel Pérez, no es la primera vez que una condena de Bruselas a España echa por tierra una decisión gubernamental: “Ocurrió con el céntimo sanitario, un recargo al consumo de hidrocarburos que estuvimos pagando durante 10 años y contrario al derecho comunitario que Bruselas lo consideró ilegal. Curiosamente este fallo fue gracias a un transportista catalán que lo denunció al igual que la ley hipotecaria española, también declarada ilegal por el Tribunal de la UE, cuando un nacional de origen marroquí denunció el contrato abusivo de su hipoteca. Y no hay que olvidar el famoso y ya extinto canon digital, también considerado ilegal”, concluye Daniel Pérez, “entonces, ¿por qué no luchar por un dinero que es de todos los consumidores?”.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Xataka - ¿Son caros los coches eléctricos? El coste oculto de nuestro vehículo: eléctrico contra tradicional

Xataka - ¿Son caros los coches eléctricos? El coste oculto de nuestro vehículo: eléctrico contra tradicional | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Te explicamos cuál es el coste real de un coche, más allá de su precio de compra, y comparamos los costes y ahorros de un coche eléctrico y uno tradicional.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La ley de renovables, aprobada en un pleno sin debate por el accidente aéreo

La ley de renovables, aprobada en un pleno sin debate por el accidente aéreo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El pleno de la Asamblea Regional ha aprobado hoy por unanimidad la ley regional de energías renovables en una sesión atípica que ha durado apenas 10 minutos y en la que no ha habido debate político en señal de luto por el accidente de avión ocurrido ayer en un vuelo entre Barcelona y Alemania.

 

El pleno no se ha cancelado, ya que es el último de la legislatura antes del cese de la actividad en el Parlamento autonómico por la convocatoria de elecciones generales, pero sí se ha querido "minimizar al máximo", han explicado diputados de los tres grupos, para dar salida a iniciativas parlamentarias que contaban con el consenso de todos los partidos.

En declaraciones a la prensa previas al pleno, el diputado del PP Patricio Gómez ha recordado que esta norma, que adapta la legislación regional a directivas europeas y nacionales, tiene como principal novedad evitar a las familias y pymes que generan electricidad para su autoconsumo el pago de peajes a las compañías energéticas.

 

De esa manera, ha confiado en que se fomentará el uso de energías limpias, ya que quienes cuenten con placas fotovoltaicas y otros elementos reducirán sustancialmente su factura de la luz.

Asimismo, se incluyó en comisión al texto inicial una enmienda planteada por el PSOE para introducir la figura del "balance neto", es decir, que las familias que generan energías limpias puedan intercambiarla con la de la red eléctrica, lo que también fomentará el uso de las renovables.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El ministro de Industria reconoce al fin que el expresidente de Enresa cobró gastos sin justificar

El ministro de Industria reconoce al fin que el expresidente de Enresa cobró gastos sin justificar | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Gil-Ortega, que dimitió en febrero, cobró gastos "que no estaban adecuadamente justificados". La situación quedó "subsanada" posteriormente, según Soria, tras instarse al ex alcalde de Ciudad Real a devolver las cantidades "indebidamente cobradas"

 

José Manuel Soria, ha reconocido este miércoles en el Congreso que el exalcalde de Ciudad Real cobró gastos que "no estaban adecuadamente justificados", aunque posteriormente esta circunstancia quedó "subsanada". Gil-Ortega dimitió en febrero pasado alegando "razones personales".

 

Según explicó Soria en su comparecencia en la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso, en junio de 2014, la dirección de Auditoría de Enresa, creada por el propio Gil-Ortega, emitió "un informe relativo a los gastos de representación del ejercicio 2013" en el que "se pone de relieve que algunos de tales gastos no estaban adecuadamente justificados".

 

 

En la reunión de la Comisión de Auditoría y Control del Consejo de Administración de Enresa del 23 de julio, ese órgano requirió "la subsanación de las facturas cuando resultara posible, así como la devolución de las cantidades indebidamente percibidas o justificadas".

 

"De acuerdo con la información recabada en noviembre del 2014 en lo que respecta a los gastos del anterior presidente, esta información ha sido subsanada" y "no existe ningún cargo en su tarjeta de crédito sin justificar", explicó Soria, en contestación a una pregunta del diputado socialista Luis Carlos Sauquillo. La tarjeta fue "utilizada exclusivamente para el pago de los gastos de representación".

 

Gil-Ortega dimitió en febrero pasado tras  empeñarse en adjudicar la obra civil del almacén temporal centralizado (ATC) de Villar de Cañas, más de 217 millones de euros, sin contar con los permisos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Según Soria, "no consta en Industria con toda la información que ha sido aportada por parte de la empresa ninguna irregularidad" en su gestión, "de acuerdo a toda información de la que disponemos y que ha sido remitida a las Cortes".

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Soria anuncia que el Real Decreto del autoconsumo pronto estará listo

Soria anuncia que el Real Decreto del autoconsumo pronto estará listo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
En su comparecencia en la Comisión de Industria, Energía y Turismo en el Congreso de los Diputados, Soria dejó claro que el Gobierno "es partidario del autoconsumo", pero siempre y cuando el autoconsumidor financie las redes.

 

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado que el real decreto que regulará el autoconsumo de energía verá "próximamente la luz" y ha defendido la necesidad de un peaje de respaldo.

 

"Si ese autoconsumidor se engancha a la red que está financiada por todos los consumidores es lógico, normal y justo que el autoconsumidor también contribuya", dijo.

 

Así, el titular de Industria señaló que el autoconsumidor debe pagar esos costes correspondientes al respaldo del sistema y por el peaje "si usa o piensa usar las redes", ya que si no contribuye serían el resto de consumidores "los que verían incrementada la factura de la luz para ello".

 

En la comparecencia, Soria se refirió también a la situación de la central de gasificación integrada en ciclo combinado de Elcogas en Puertollano (Ciudad Real) y aseguró que el Gobierno busca "diferentes opciones para la viabilidad de la instalación".

Así, el ministro afirmó que la prioridad es que la instalación "siga abierta" y añadió que Elcogas puede también "en cualquier momento" renunciar a la petición de cierre.

 

Respecto a las subastas de interrumpibilidad, realizadas por primera vez el año pasado, Soria destacó que, "además de ser más equitativas, han permitido disminuir el coste de este servicio para el conjunto del sistema eléctrico".

 

Por ello, defendió su importancia y aseguró que cuanto menor el coste por el servicio de interrumpibilidad puede producirse incluso una situación de "superávit en el sistema".

 

Asimismo, respecto a la situación de la minería del carbón, Soria señaló que el recorte presupuestario que ha sufrido el sector ha tenido un efecto "neutro" para la reestructuración de las comarcas, al no afectar a los fondos comprometidos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Los españoles 'regalan' 10.000 millones al año a eléctricas y Hacienda por el exceso de potencia contratada

Los españoles 'regalan' 10.000 millones al año a eléctricas y Hacienda por el exceso de potencia contratada | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
En la cruzada que mantiene el equipo del Ministerio de Industria para acabar con el déficit de tarifa, se han tomado muchas decisiones. Unas acertadas; otras no tanto. Pero hay una que tiene unas consecuencias muy negativas, por injustas, y que afecta sobre todo a los colectivos más desfavorecidos. Se trata  de la estrategia seguida por el Gobierno en relación a la tarifa eléctrica encaminada a garantizarse los ingresos del sistema eléctrico mediante un incremento sustancial y poco razonable de la parte fija de la factura de la luz, es decir, de la potencia contratada, que en el caso del consumidor doméstico ha supuesto una subida del 92%, mientras que para los profesionales el aumento ha sido del orden del 145%.

 

El efecto de esta subida resulta muy nocivo, ya que afecta más a los clientes de bajo consumo, tramo donde se encuentran los colectivos más desfavorecidos, y, además, resulta desincentivador para todo lo que sea eficiencia y ahorro energéticos, ya que lo que una familia pueda ahorrar en consumo lo pierde por la subida del término fijo de la  factura. La nueva estrategia, además, ha supuesto un cambio radical respecto de la que se barajaba a finales del 2012 cuando la CNE propuso el sistema de peajes progresivos donde sugería que el precio de la electricidad fuera más caro para los que más consumían.

 

El resultado de este dislate lo ponía ayer de manifiesto el  presidente de la Asociación Nacional de Ahorro y Eficiencia Energética (ANAE), Francisco Valverde, quien en un breve informe ponía números al despropósito de Industria: la sobrecapacidad de la potencia contratada tanto por los consumidores domésticos de electricidad como por los industriales es de 136 GW, ya que entre los dos colectivos tienen contratados 175 GW de potencia cuando lo máximo que los consumidores han llegado a demandar en 2014 han sido 39GW.

 

La magnitud de semejante desatino se pone de manifiesto cuando el inmenso desajuste que existe en el sistema con respecto a la potencia, se traslada al recibo de la luz que pagan los españoles, ya sean consumidores domésticos o profesionales, por potencia facturada y no utilizada, es decir, por el exceso de potencia contratada. Según el cálculo del presidente de ANAE, los españoles pagan 8.080 millones al año, o 10.277 millones si se suman los impuestos, por el exceso de potencia. Es decir, que los españoles regalan a los distribuidores de electricidad la primera cifra y la diferencia entre esta y la segunda, es decir, casi 2.200 millones, a las arcas de Hacienda.

 

¿Conclusión? El consumidor doméstico de electricidad puede rebajar el coste de su factura de electricidad en 61,5 euros al año, impuestos incluidos, si recorta en un tramo, o en 1,15 kilovatios (Kw), la potencia contratada. Por ello, el presidente de ANAE no duda en recomendar a todos los consumidores de electricidad que optimicen los diferentes parámetros de las facturas y muy especialmente, su potencia contratada.

 

Valverde lamenta en su informe el “total incumplimiento” por parte de las empresas a la hora de recomendar la potencia que el consumidor debería contratar y la oportunidad perdida de convertir los contadores inteligentes en herramientas para ajustar la potencia a las necesidades reales. Por el contrario, a Valverde no le queda otro remedio que calificar de “sorprendente” que solo la potencia contratada que tiene el consumidor doméstico, de 110 GW, es superior a toda la potencia de generación instalada, que asciende a 108 GW.


“Buena parte del sistema se sustenta en base a unas potencias contratadas excesivamente sobredimensionadas, sobre todo para el consumidor de baja tensión (tarifas 2.0x, 2.1x y 3.0A)”, afirma Valverde. Y es que solo entre las dos primeras hay 26.756.656 contratos de un total de 27.596.223. El tema de la sobredimensión de la potencia viene de antiguo, pero el despropósito se ha culminado con una subida del término fijo de la tarifa que tiene, entre otras cosas, un cierto tufillo recaudatorio.

ECOIMPULSO's insight:

Si tenemos contratos firmados con eléctricas por un total de 110 GW  ¿Cómo consiguen garantizarnos la potencia si sólo tenemos 108 GW instalados? El milagro del pan y los peces ¡¡¡

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Un prodigio de eficiencia energética a gran escala en Madrid

Un prodigio de eficiencia energética a gran escala en Madrid | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Durante este mes, los primeros cooperativistas de Arroyo Bodonal, en Tres Cantos (Madrid), estrenarán el residencial con la instalación geotérmica más potente de España. La geotermia (energía calorífica que transmite la tierra) constituye la base energética de este edificio de 80 viviendas (71 libres y 9 de VPPB).

 

No hay gas natural, ni paneles fotovoltaicos solares, ni aparatos de aire acondicionado, ni ninguna otra instalación auxiliar que provea de energía a los pisos para la climatización y el agua caliente sanitaria (ACS). "Tan sólo un sistema de geotermia, integrado perfectamente en las instalaciones y elementos, alimenta el suelo radiante e incluso provee de agua caliente a las lavadoras y lavavajillas", afirma Carlos Nieto, director de Acre Arquitectura, despacho encargado del proyecto.

 

Esta cooperativa de construcción de viviendas sostenibles en régimen de autogestión nació hace más de 12 años. Un concepto que, en palabras de los cooperativistas, "ha constituido nuestro primer ahorro". "Desde el principio estuvimos dispuestos a asumir un pequeño sobrecoste, amortizable en cuatro o cinco años, con tal de hacer un edificio energéticamente sostenible y absolutamente novedoso", comenta José Luis Iáñez, uno de los cooperativistas.

 

El camino para conseguir que las 80 viviendas tengan una certificación energética A no ha sido fácil. "Tuvimos que recorrer 28 entidades buscando financiación", reconoce Nieto. Triodos Bank fue la número 29, "la única que nos apoyó". "Y ahora", confiesa, "todos esos bancos que nos rechazaron nos están realizando ofertas para subrogar las hipotecas finales". "Las constructoras también nos decían que era posible reducir el coste si renunciábamos al uso de renovables y a la sostenibilidad", recuerda el arquitecto.

 

Pese a todo, consiguieron sacar adelante un proyecto nacido en plena burbuja inmobiliaria y levantado en la peor crisis que se recuerda en muchos años. Y haberse mantenido firmes en esta convicción va a permitir a los cooperativistas habitar viviendas que dejarán de emitir entre 120 y 130 toneladas métricas anuales de CO2 a la atmósfera, el 73% menos que un edificio convencional. El ahorro energético y el de consumo de agua previstos oscilará entre los 125.000 y 130.000 euros anuales.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Panorama - Más interconexiones sin más renovables no harán más competitiva a la industria europea. - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Panorama - Más interconexiones sin más renovables no harán más competitiva a la industria europea. - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

WWF ha analizado las conclusiones de la reunión que mantuvieron la semana pasada, en Madrid, los presidentes de Francia, François Hollande; y España, Mariano Rajoy; el primer ministro de Portugal, Pedro Passos; el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker; y su homólogo en el Banco Europeo de Inversiones, Werner Hoyer. Los cinco remarcaron en esa cumbre la importancia de proporcionar recursos a largo plazo a las inversiones de interconexiones entre estos tres países para la construcción de una Unión Energética Europea en la que haya "un mercado interior de la energía plenamente operativo e interconectado". Pues bien, WWF considera positivo el acuerdo alcanzado para incrementar hasta un 10% las interconexiones en el horizonte 2020, pero apunta que solo la promoción de las energías renovables, la eficiencia energética y las smartgrids [redes inteligentes] garantizarán realmente "una energía segura, asequible y sostenible", y por ello útil "para reforzar la competitividad de la industria europea y del crecimiento y creación de empleo".

¿Más gas? Pero si Europa no tiene gas
Por otro lado, WWF no está de acuerdo con el desarrollo de la nueva Estrategia de gas natural licuado (GNL) global, "puesto que para garantizar la seguridad energética, y diversificar el suministro interno en la región Euromediterránea, es preferible un nuevo modelo energético más sostenible basado en las renovables, en lugar de continuar con las inversiones en el transporte de combustibles fósiles como el gas, que ha de importarse de fuera de la UE". Raquel García Monzón, Técnico de energía del Programa de Cambio Climático de WWF España, considera que es "importante el acuerdo entre Francia, Portugal y España en materia de interconexiones para reforzar más la red eléctrica actual y aprovechar su plena capacidad, pero al mismo tiempo -añade- pedimos a los organismos de apoyo europeos, como el Fondo Europeo para las Inversiones Estratégicas de la CE y al Banco Europeo de Inversiones, que acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles (entre ellos el GNL) y apoyen la financiación de las energías renovables, futuro para la UE y herramienta clave de lucha contra el cambio climático”.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Europa da el primer paso para impulsar la minieólica a través del autoconsumo

Europa da el primer paso para impulsar la minieólica a través del autoconsumo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Las pequeñas turbinas eólicas están desempeñando un papel cada vez mayor en algunos países, especialmente en Asia y en Estados Unidos. Hasta el momento, los mercados de minieólica europeos, aparte del Reino Unido, no han sido los principales impulsores de esta historia de éxito, ni técnica ni económicamente. Pero esto puede cambiar en un futuro próximo. En las últimas semanas, dos países europeos han dado pasos importantes para impulsar sus mercados internos para las pequeñas turbinas eólicas.

 

Dinamarca está preparando la introducción de un sistema de primas (FIT) para los pequeños aerogeneradores. La remuneración prevista es de 0,33 euros/kWh para unidades de hasta 10 kW y 0,20 euros/kWh para un máximo de 25 kW. El país ya cuenta con la cuota de energía eólica más alta del mundo, en la actualidad del 40%, debido principalmente a las grandes turbinas eólicas, y ahora han entendido los beneficios adicionales que puede proporcionar el desarrollo de las unidades de generación pequeñas.

 

Polonia, por su parte, ha adoptado una nueva ley de energía renovable que incluirá un sistema de primas para los pequeños aerogeneradores. Hasta 3 kW el FIT será de 0,17 euros/ kWh, hasta 10 kW, la tasa será de 0,15 euros/kWh.Esta decisión tiene el potencial de introducir grandes cambios en el mercado polaco de energías renovables que hasta ahora no ha sido sobre la base de inversionistas locales y nacionales.

 

Las primas indicadas, si se implantan de manera integral, permitirán que el sector minieólico de ambos países crezca sustancialmente. Dinamarca y Polonia apuntan claramente hacia el autoconsumo minieólico y su objetivo es conseguir que los ciudadanos y las pequeñas empresas utilicen  la energía eólica para la generación de electricidad, al tiempo que apoyan el desarrollo de un sector de minieólica doméstico que ofrezca oportunidades para la exportación de pequeñas turbinas eólicas.

 

El mercado mundial de la industria minieólica es extraordinariamente reducido. El último informe del sector presentado por la WWEA en marzo de 2014, con ocasión  de la quinta cumbre mundial de la minieólica, cuantificaba el mercado mundial a finales de 2012 en 806.000 mini aerogeneradores instalados en el mundo, de los que el 70% estaba concentrado en China. Una cifra que indica a las claras que el mercado mundial de las pequeñas turbinas eólicas se encuentra todavía en pañales.

 

En lo que hace referencia a la capacidad instalada, esta alcanzó en ese año los 680 MW. China también lidera la clasificación con el 39%, seguida de EEUU con el 31% y el Reino Unido, con  el 9,4%. Entre los tres controlan el 80% del mercado. Las previsiones de la WWEA apuntan a un crecimiento  medio anual del 20% entre 2015 y 2020, a razón  de 480 MW nuevos instalados anualmente hasta alcanzar los 3 GW en 2020. Unas cifras ridículas en comparación con las otras tecnologías renovables, de ahí que los nuevos sistemas de primas puestos en marcha en Dinamarca y Polonía hayan despertado tanto interés. Un paso en la buen a dirección, pero a la minieólica le resta mucho camino por recorrer.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

NuevoModeloEnergético :: La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y la Fundación Renovables denunciarán ante la Fiscalía las irregularidades en el “hachazo" a las renovables

NuevoModeloEnergético :: La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y la Fundación Renovables denunciarán ante la Fiscalía las irregularidades en el “hachazo" a las renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Fundación Renovables y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético han determinado interponer una denuncia ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción para que investigue si ha habido prevaricación en el escandaloso comportamiento del Ministerio de Industria, ante la arbitrariedad y falta de respaldo técnico a la hora de fijar los criterios en la Orden IET/1045/2014, de 16 de junio, que estableció el cambio en la modalidad de retribución a las energías renovables y que ha supuesto un recorte de unos 3.000 millones de euros anuales, el llamado “hachazo" a las renovables.


El Gobierno del Partido Popular, con el objetivo de acabar con el déficit de tarifa del sector eléctrico, dictaminó que éste se solucionara a costa del esfuerzo de tan sólo dos agentes: los consumidores (con un incremento ingente en la factura de la luz) y los productores de renovables, cogeneración (y residuos) viendo mermada su retribución en 3.000 millones de euros anuales. Han quedado al margen de este esfuerzo las grandes empresas eléctricas cuyas cuentas de resultados no han sufrido menoscabo alguno.

 

Por recomendación de la Abogacía del Estado, el Ministerio de Industria encargó dos informes a las dos consultoras internacionales, que supuestamente iban a aportar criterios técnicos objetivos e independientes para avalar la metodología del Ministerio de Industria en la adopción de la Orden de parámetros en la que se consagró el hachazo a las renovables (tal y como declaraba el Ministro de Industria, en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de 20 de septiembre de 2013).

 

Se ha conocido que el Ministerio de Industria encargó “a dedo” los dos informes a consultoras a las que finalmente acabaría presionando para que acataran criterios prefijados por el propio Ministerio.


Dadas las irregularidades y falta de transparencia en el procedimiento, la Plataforma por un Nuevo modelo Energético y la Fundación Renovables instarán a la Fiscalía Especial contra la Corrupción a que abra una investigación para esclarecer los hechos y determinar si ha habido posible prevaricación u otras infracciones del ordenamiento jurídico.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¿A quién enriquece la pobreza energética?

¿A quién enriquece la pobreza energética? | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Este es un espacio de debate, abierto a todos los que se interesan por el cambio social y la emancipación.

 

Cote Romero, Coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y de Ecooo escribe "¿Quién paga los platos rotos"

 

Es de suponer que el universo humano que habita el “Espacio Público” aspira a un modelo de sociedad inclusivo y solidario, en el que consigamos erradicar toda manifestación de injusticia social y ambiental. Por ello, el debate se centrará en matices, en cómo implementar una u otra medida, en aportar experiencias que ayuden a afinar las mejores soluciones, y así avanzar desde la inteligencia colectiva en la construcción de una sociedad mejor.

 

1º.- ¿Es necesario repensar la definición de pobreza energética?

Hace tiempo que nosotros empleamos una definición más amplia para la pobreza energética que el mero hecho de no poder mantener la vivienda con una temperatura adecuada. Cierto es que el confort térmico es una cuestión clave que afecta a la salud de las personas, ya que agrava enfermedades pre-existentes, genera nuevas enfermedades e incluso es causa de muerte. Los cálculos que se barajan sobre este punto arrojan, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que el 30 por ciento de las muertes sobrevenidas en los meses de invierno derivan de vivir de manera continuada en un hogar con una temperatura inadecuada. Para España esta cifra está en torno a las 7.000 muertes anuales. Un listado de por sí demoledor. Pero esto no impide hacer un análisis más exhaustivo de la definición de la pobreza energética, ya que la falta de acceso a determinados servicios energéticos genera una profunda desigualdad y exclusión social.

Por ello, definimos la pobreza energética como la dificultad e incluso la imposibilidad de mantener la vivienda con una temperatura adecuada, así como de poder disponer de otros servicios energéticos básicos para poder desarrollar una vida digna tales como la iluminación, agua caliente sanitaria, el uso de determinados electrodomésticos, Internet y movilidad. Estos dos últimos servicios pueden parecer banales, pero si con rigor se analizan, nos daremos cuenta que la carencia de éstos afecta y expulsa a una parte de la población en áreas tan fundamentales como la educación o el empleo. A modo de ejemplo gráfico, la falta de acceso a Internet está generando serios problemas de cohesión social en las escuelas, ya que es habitual tanto en centros públicos como privados, mandar tareas escolares en las que se precise el uso en el hogar de ordenador, de conexión a Internet, incluso de impresora. Asimismo, en el informe de pobreza energética del Comité Económico y Social Europeo de finales de 2013, se recoge la necesidad de incluir en la definición la falta de acceso a los medios de transporte como elemento de pobreza energética, ya que su carencia conlleva riesgo de exclusión.

 

2º.- ¿Es el bono social tal y como está planteado una solución?

El derecho a la energía, si bien lo encontramos recogido, de manera implícita o explícita, en diferentes normas y pactos del ordenamiento internacional, en la práctica no se ha articulado ningún mecanismo que obligue a los estados a hacerlo efectivo.

 

Este mecanismo, el bono social, se ha demostrado insuficiente por diversas causas. De entrada, muchas personas que están en situación de pobreza energética no cumplen los requisitos para acogerse al bono social, y sin embargo, hay colectivos con derecho al bono social que no tienen por qué estar sufriendo pobreza energética, como son las familias numerosas. Además, tan solo afecta al suministro de la electricidad, no habiéndose habilitado un bono social para el gas, cuando gran parte de la población española calienta sus hogares y obtiene agua caliente mediante la combustión del gas. A todo ello hay que añadir que la rebaja en la factura que supone el bono social (aproximadamente un 25%), no garantiza en modo alguno la disponibilidad de un mínimo básico de energía en gran parte de los hogares con bajo poder adquisitivo. 

 

¿Quién debe financiar el bono social?

 

El Comité Económico y Social Europeo plantea que la gestión y el suministro de energía, como bien común esencial, debe gestionarse con las peculiaridades de servicio público. Ello, significa que a pesar de que sean compañías privadas las que presten este servicio, no pueden ni deben hacerlo exclusivamente en el marco de la economía de mercado. Y que por tanto, están obligadas a realizarlo con la garantía de suministrar energía en situaciones de vulnerabilidad, impidiéndose, por ejemplo, el corte de suministro.

 

Nuestra propuesta deviene de entender que un nuevo modelo energético democrático y sostenible, basado en ahorro, eficiencia energética y fuentes renovables PUEDE ser además, solidario. No debemos entender la energía como un negocio, un bien más para lucrarse y especular, sino que una vez satisfagamos nuestras necesidades de manera sostenible, podemos ayudar con nuestros excedentes a las personas vulnerables.

 

3º.- ¿Es posible disminuir la factura de insumos de las familias y generar empleo simultáneamente?

 

Es urgente habilitar ayudas económicas que palíen la situación de vulnerabilidad energética. Pero, sin lugar a dudas, la implementación de medidas de eficiencia energética en los hogares vulnerables es la medida estructural más adecuada para erradicar la pobreza energética definitivamente. Además, fomentar el ahorro hace que, colateralmente, no destinemos ayudas sociales a incrementar la cuenta de resultados de las compañías energéticas. Por solidaridad, pero también por defender la democracia del pernicioso papel de los oligopolios, fomentemos la reducción de la energía convencional.

La baja calidad en la edificación es un problema estructural en España, ya que afecta a gran parte del parque de viviendas. Según el Centro Nacional de Energías Renovables (CENER), el 80% de las 25 millones de viviendas españolas necesitan ser sometidas a procesos de rehabilitación energética urgente, entre otras cosas por haber sido construidas con sistemas de calefacción y aislamientos térmicos antiguos e inadecuados. El resultado es que nuestras viviendas son grandes devoradoras de energía si se quiere mantener un mínimo de confort térmico. La mejor medida en la lucha contra la pobreza energética es reducir drásticamente la demanda de la energía que se precisa para satisfacer las necesidades cotidianas. Entre ellas está incluida la autoproducción de energía.

 

4º.- ¿Es posible mantener un sistema de precios diferenciados?

 

No me parece que un sistema de precios diferenciados a través de la renta sea la herramienta más sensata. Ya hemos sufrido casi dos años de una factura de la electricidad diferenciada en tramos por consumo, y además de caótica, ha generado grandes distorsiones. Cambiar tramos de consumo de energía por renta per cápita no asegura un modelo racional.

 

5º.- ¿Se puede mantener esta escalada de precios de los insumos energéticos?

 

Un modelo energético basado en combustibles fósiles y energía nuclear, además de insostenible y peligroso, es cada vez más caro. La insensatez de estar al albur de la volatilidad de precios de las materias primas energéticas, nos traen serios problemas. A ello le unimos, un mercado energético fuertemente centralizado, oligopolístico y opaco, que permite que el poder político esté al dictado del poder económico.

Debemos, por tanto, reclamar una adecuada gestión de los recursos naturales y comunes, respetuosa con la dignidad de las personas y además, consecuente con los retos ambientales que tenemos por delante. Por todo ello, es necesario y urgente habilitar herramientas de participación ciudadana en el ámbito de la energía. Nada va a cambiar si no hay una ciudadanía activa que empuje el cambio. ¡Únete a la resistencia!

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

5 FORMAS DE GENERAR ELECTRICIDAD

5 FORMAS DE GENERAR ELECTRICIDAD | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Todos conocemos la famosa frase de:

" La energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma "

 

Es por ello que, para disponer de energía eléctrica, necesitamos utilizar alguna otra energía, que se encuentre en el medio que nos rodea, y transformarla. Así pues, hablamos de centrales encargadas de producir o generar electricidad, pero al mismo tiempo serían también centrales de consumo de un determinado bien energético.

 

Recursos fósiles:

Serían las conocidas como centrales térmicas. En éstas, a partir de la combustión del recurso fósil, se genera calor que se utiliza para transformar agua en vapor o, directamente, se emplean los gases resultantes del proceso, para hacer girar una turbina de gas. Las variedades:

 

Carbón: Diferenciando entre nacional o importado. El carbón autóctono fundamentalmente se extrae en la comunidad de Asturias, sus características en cuanto a poder calorífico y contaminación son peores a las del importado.Gas: Serían los ciclos combinados, donde se aprovecha tanto el gas como el vapor de agua resultante para hacer girar sendas turbinas.Petróleo o fuel.

 

Nuclear:

Esta tecnología forma parte, también, del grupo de centrales térmicas. El principio de funcionamiento es idéntico, con la diferencia del proceso de generación de calor. En este caso se realiza una fisión de un combustible nuclear (uranio), cuyo calor resultante se utiliza para evaporar agua; vapor que se transforma en electricidad a través del grupo turbina-alternador comentado.

 

Renovables:

Se aprovechan fuentes naturales virtualmente inagotables, sea por la ingente cantidad de energía que contienen, como el Sol, o porque se regeneran o renuevan. Hay muchos tipos, los fundamentales:

 

Hidráulica: Aprovechamos el agua, conduciéndola desde una altura a otra, con la energía potencial (por diferencia de cotas) que genera para mover el grupo turbina-alternador.

 

Eólica: La fuerza del viento se encarga de mover las palas de las turbinas de estas máquinas, conocidas como aerogeneradores o, coloquialmente, molinos.

 

Solar: Emplean la radiación solar de las siguientes formas:

Fotovoltaica: A través de las conocidas como placas, módulos o células fotovoltaicas, por el efecto fotoeléctrico producido al estar sometidas a la radiación del Sol. En este caso no tenemos grupo turbina-alternador, ya que de las propias placas se extrae la electricidad en forma de corriente continua. u gran ventaja es que se pueden instalar en cualquier localización, así como en cubiertas o fachadas. Solar térmica o Termosolar: La radiación solar se proyecta desde heliostatos (coloquialmente captadores o espejos), concentrándola en un tanque ubicado en una torre a cierta altura (o hacia otro tipo de conductos, en algunos casos), que contiene un fluido térmico a través del que se genera, con el calor, vapor de agua, el que a su vez se transforma en energía eléctrica en el grupo turbina-alternador. En muchos casos se instalan sistemas de almacenamiento térmico capaces de retener el calor generado, para utilizarlo en momentos de baja insolación y generar así electricidad pese a que el Sol no brille.

 

Biomasa: Se trataría de una central térmica con la diferencia de que el combustible empleado serían residuos forestales, agrícolas o cultivos de plantas energéticas.

 

Otros: Como la mareomotriz o geotérmica, aprovechando la energía de las olas o el calor existente en la corteza terrestre.

 

Cogeneración:

Se trata de una central térmica donde el calor residual del proceso de combustión se emplea para las necesidades térmicas relacionadas con el proceso productivo de una industria próxima.

 

Residuos:

Existen plantas de tratamiento de residuos, donde se separan éstos por su tipología, capacidad de reutilización y reciclaje, o que requieran de un tratamiento específico por su nivel contaminante. Los residuos apropiados se transforman en gas metano a través de su descomposición controlada y también se genera compost o abono con el sobrante.

 

El citado gas se utiliza como combustible de forma similar al funcionamiento de cualquier central térmica, por lo que comparte sus pros y contras, pero con la excepción evidente y ventajosa de que el combustible son materiales de deshecho. Personalmente considero que a esta tecnología y filosofía de producción le debería aguardar un gran futuro, teniendo en cuenta la gran cantidad de residuos que genera el ciudadano medio de un país desarrollado.

more...
Zósimo del Dedo's curator insight, March 25, 4:07 PM

¿De dónde viene la electricidad? pues mira aquí.

Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La auditora del 'caso Pescanova' asesorará a España en los pleitos internacionales por el tajo renovable

La auditora del 'caso Pescanova' asesorará a España en los pleitos internacionales por el tajo renovable | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
En plena polémica sobre los informes encargados por el Ministerio de Industria para avalar el recorte a las energías renovables y que nunca utilizó, el departamento dirigido por José Manuel Soria acaba de contratar los servicios de la asesoría Accuracy y de la auditora BDO para la "asistencia especializada al Ministerio y a la Abogacía General del Estado y para la realización de informes periciales para apoyar la defensa del Estado español en procesos arbitrales", según la licitación a la que ha tenido acceso EL MUNDO.

 

El Gobierno intenta así blindar su defensa ante las 14 demandas a las que se enfrenta el país en distintas cortes de arbitraje internacional -la mayor parte en el Banco Mundial- por vulnerar la Carta de la Energía en el recorte a las energías renovables. La adjudicación fue firmada el pasado 9 de marzo por el director general del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (Idae), Arturo Fernández, con un coste de 2,18 millones de euros.

El contrato incluye la "realización de periciales de carácter mercantil, económico-financiero y tecnológico" y se divide en dos lotes. El primero se adjudica a Accuracy por un importe, con impuestos, de 459.800 euros. En el segundo el adjudicatario es BDO, la auditora expedientada por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (Icac) -adscrito al Ministerio de Economía- por cometer "infracciones graves" durante su trabajo en Pescanova, con un coste final de 1.724.250 euros.

 

España se juega más de 1.000 millones de euros en pleitos internacionales por el recorte a las energías renovables, según los primeros cálculos realizados por la Abogacía General del Estado. Entre los demandantes figuran fondos de inversión y compañías eléctricas internacionales que han visto mermada su retribución regulada por sus inversiones en el país como consecuencia de la última reforma eléctrica.

Publicidad

 

El Gobierno comienza a preparar su defensa en vísperas de que comiencen a resolverse las primeras denuncias contra el país, en el año 2011. En los bufetes de abogados que representan a los inversores internacionales prevén que las primeras resoluciones por parte de los árbitros internacionales lleguen a finales de este año, si bien calculan que las grandes demandas y la parte sustancial del asunto quede para el segundo semestre de 2016.

 

Por otro lado, Industria tendrá que hacer frente en el mismo periodo a las demandas formuladas a nivel nacional contra el hachazo al sector renovable. Precisamente, la pugna en el Supremo se produce en plena polémica sobre los informes que Industria había encargado a las consultoras Roland Berger y Boston Consulting para avalar el recorte de 1.700 millones de euros, y que finalmente no utilizó en la elaboración de las medidas.

 

Soria señaló el pasado miércoles en el Congreso que la labor de las consultoras era únicamente de "contraste" y que los nuevos estándares retributivos al sector fueron elaborados por el Idae. Por su parte, la portavoz de Medio Ambiente y secretaria de Cambio Climático y Sostenibilidad del PSOE, Pilar Lucio, calificó de "escándalo" que los informes en los que se amparó el Gobierno "no existían en realidad".

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

REE, controlada por Hacienda, encarga un informe a Equipo Económico para crear su Fundación

REE, controlada por Hacienda, encarga un informe a Equipo Económico para crear su Fundación | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La asesoría jurídica de Red Eléctrica (REE) encargó un informe a la consultora Equipo Económico para que justificase los beneficios fiscales que tendría la creación de una Fundación para la compañía semipública. Según confirman varias fuentes internas de la empresa controlada en un 20% por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi), su presidente, José Folgado, sondeó el pasado año la posibilidad de crear la Fundación Red Eléctrica, algo que ya hizo su predecesor, Luis Atienza, que descartó la idea a la vista de los altos costes que tendría y los escasos beneficios por desgravaciones y reputación corporativa que generaría.

 

Para ello ha decidido encargar el informe de impacto fiscal a la consultora que fundó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, del que depende jerárquicamente Red Eléctrica al estar controlada por Sepi.

 

Equipo Económico viene trabajando con REE desde 2010, señalan fuentes oficiales de la compañía, cuando aún era presidente Atienza.

 

Fue Montoro el que impulsó la llegada de su hombre de confianza y compañero de filas en el Gobierno de Aznar al máximo cargo de REE tras el triunfo de Mariano Rajoy en noviembre de 2011.

 

Y ha sido Folgado el que ha convertido a Equipo Económico en su consultora de cabecera para algunas de las decisiones y proyectos que pone en marcha el operador y transportista del sector eléctrico.

Se da la circunstancia de que Equipo Económico está dirigida por Ricardo Martínez Rico, ex secretario de Estado de Hacienda con Montoro cuando éste fue ministro del ramo con Aznar.

 

El hombre de confianza del ministro jienense tomó las riendas de la consultora en 2008, cuando su mentor decidió vender su participación accionarial del despacho llamado entonces Montoro y Asociados.

 

Para Equipo también han trabajado, hasta finales de 2012, Ricardo Montoro, hermano del ministro de Hacienda, y hasta 2009, José Manuel Fernández Norniella. Asimismo, actualmente trabajan para él hombres de confianza del ministro: Salvador Ruiz y Manuel de Vicente, ex director general y ex jefe de gabinete técnico de la Agencia Tributaria, respectivamente, así como Francisco Piedras, ex director del gabinete de la Secretaría de Estado.

 

Actualmente, la consultora que fundó el ministro está envuelta en una investigación por parte de Anticorrupción. La Fiscalía investiga una presunta prevaricación de la Cámara de Comercio de España al adjudicar un contrato a esta firma sin pasar por la Ley de Contratos del Estado.

 

Según informó El País, las pesquisas de Anticorrupción se centran en un contrato que el Consejo Superior de Cámaras firmó con Equipo en 2012.

 

También están en el punto de mira de la Fiscalía los dos millones de euros que facturó el antiguo bufete de Montoro a Madrid Network por servicios de asesoría en 2008, a los pocos meses de que el ministro vendiera sus acciones, según este diario.

 

Esta empresa pública madrileña estuvo presidida entre ese año y 2011 por Antonio Beteta, actual Secretario de Estado de Administraciones Públicas, cargo que depende de Montoro.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Cañete vaticina ante Aznar un panorama "muy complicado" para las eléctricas europeas

Cañete vaticina ante Aznar un panorama "muy complicado" para las eléctricas europeas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El comisario europeo de Acción por el Clima y Energía y exministro del PP, Miguel Arias Cañete, ha vaticinado este viernes un panorama "muy complicado" para las eléctricas europeas por las enormes inversiones en redes que deberán acometer en los próximos años, que la Comisión Europea cifra en un billón de euros, y ante los sistemas tarifarios en vigor, que ha instado a liberalizar. Cañete ha expuesto su visión sobre la Unión energética europea en una charla en la sede en Madrid de la Fundación de Análisis de Estudios Sociales (FAES), con su presidente, José María Aznar, como maestro de ceremonias. Para Cañete, el think tank del PP es "una casa que también es suya porque desde sus comienzos ha sido patrono de esta fundación", ha recordado Aznar.

 

Sentado a la izquierda del expresidente del Gobierno y en presencia de, entre otros, Borja Prado, presidente de Endesa, la eléctrica a la que asesora Aznar, Cañete ha dibujado "un panorama ciertamente preocupante" para la UE en materia de seguridad energética. Ha instado a "empezar a ver qué pasa con el sistema de formación de precios y tratar de eliminar los precios regulados" de la electricidad, "un tema que no es menor" y que es uno de los tradicionales caballos de batalla de la Comisión. En el caso de "los precios que están por debajo de coste", Bruselas, ha recordado, puede actuar si considera que se trata de ayudas de Estado.

 

Respecto a las renovables, ha abogado por "buscar sistemas de apoyo" que sean "más orientados al mercado para que no haya distorsiones en la competencia" sin repetir "los errores del pasado": "Hemos logrado el desarrollo tecnológico pero con unos costos muy muy importantes". Y ahora ya "hay tecnologías muy maduras pero hay otras" que todavía "van a necesitar apoyos".

 

La "explosión" de estas fuentes plantea "dos problemas", según Cañete: la necesidad de más interconexiones para evacuar la energía que sobra en momentos de elevada producción y "ver cómo se plantea" la retribución de las fuentes tradicionales (esencialmente centrales de gas natural) que le sirven "back up". El "problema de los pagos por capacidad" a estas tecnologías de respaldo es "para mí una pesadilla", porque "en cada país se apoya de una manera", ha subrayado.

 

Cañete, que ha recordado que ha sido ministro de medio ambiente "una temporada", se ha mostrado "convencido" de que "la lucha contra el cambio climático es el desafío más grande que tiene planteado el mundo en este siglo" y ha señalado que "la evidencia científica no cuestiona" que hay que frenar el incremento de las temperaturas. Ello "va a exigir un acuerdo global" en la cumbre del Clima de París prevista para el próximo diciembre".

 

El español ha asegurado que conciliar sus dos carteras, la política climática y energética, "no es tan complicado", si se compara con la tarea de armar un mercado de la energía plenamente integrado. El comisario ha abogado por la diversificación de fuentes de suministro ya que, ha recordado, Europa importa un 53% de la energía que consume con un coste de 1.000 millones de euros diarios. En el mayor importador de energía del mundo, hay seis Estados que dependen de un único proveedor "y por tanto son absolutamente vulnerables. Por ello, ha insistido en su propósito de "desarrollar una estrategia" en el ámbito del gas natural licuado, teniendo en cuenta el potencial de las plantas regasificadoras". España, que tiene la mitad de las plantas de este tipo en Europa, "puede convertirse en un hub mediterráneo" siempre que se refuerce la interconexión con Francia, que es "nula".

 

Tras la charla, como manda la norma en FAES, Aznar ha instado a los periodistas a abandonar la sala de cara al coloquio posterior. Antes de la intervención de Cañete, el expresidente del Gobierno pidió un minuto de silencio en memoria de las víctimas de la tragedia aérea de los Alpes franceses.

 

Al acto asistieron, además de Prado (que se marchó tras la charla de Cañete), otras personalidades relacionadas con el sector energético como Fernando Becker, máximo responsable de Iberdrola España y ex consejero de la Junta de Castilla y León con el PP; Pedro Miró, consejero delegado de la petrolera Cepsa; Andrés Seco, director de Operación de Red Eléctrica; la exministra de Exteriores Ana Palacio, actual consejera de Enagas; la secretaria general de la patronal gasista Sedigas, Marta Margarit; o Marina Serrano, del bufete Pérez Llorca y exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Enresa tiene un desfase de 1.486 millones de euros - elEconomista.es

Enresa tiene un desfase de 1.486 millones de euros - elEconomista.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Enresa puede tener problemas para cumplir con su cometido: gestionar los residuos nucleares. El Tribunal de Cuentas alerta en un informe presentado ayer en el Congreso de los Diputados de la existencia de una desviación de 1.486 millones, a junio de 2014, para poder hacer frente a las futuras necesidades de financiación de la actividad de la compañía.

 

Según el informe del Tribunal, al que tuvo acceso elEconomista, los costes totales que tendrá que afrontar Enresa ascienden a 19.719 millones, frente a los 16.052 millones que se contemplaban en el Sexto Plan de Residuos Nucleares, lo que supone un incremento en los costes del 14,4% sin tener en cuenta -explica el organismo- el efecto de los impuestos medioambientales que, desde finales de 2006, recaen sobre las instalaciones de almacenamiento de residuos que no habían sido considerados en dicho plan de residuos.

 

Enresa realizó una estimación en 2012 del coste total de las actividades contempladas en el plan de residuos y que se cifraba entonces en 19.708 millones, de los que 4.603 millones correspondían a los costes reales aplicados al fondo a 31 de diciembre de 2011 y 15.105 millones a los costes futuros con una supuesta tasa de inflación para 2012 del 1,5% y una vida útil de las centrales de 40 años.

 

Enresa amplío también sus cálculos y estimó que el coste se incrementaría hasta los 20.477 millones si se tomara en consideración una vida útil de las nucleares de 48 años.

El Tribunal de Cuentas recomienda cambiar el modelo de las cuatro tasas existentes, que no se han actualizado desde 2010, para que se pueda cubrir estos costes de tratamiento y gestión de los residuos nucleares mediante un aumento, así como la internalización de los costes por asignaciones a Ayuntamientos e impuestos medioambientales que se han venido cargando anualmente desde su implantación al Fondo. El organismo recomienda establecer un procedimiento de comunicación con la CNMC que permita a Enresa contrastar las bases imponibles de las tasas que recaen sobre los titulares de centrales nucleares, sin perjuicio del control que le corresponda a la Agencia Tributaria.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La receta de FAES para evitar el autoconsumo: más de lo mismo

La receta de FAES para evitar el autoconsumo: más de lo mismo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Para el think tank del PP, el autoconsumo está lleno de desventajas. En un informe de reciente publicación, FAES asegura que complica la operación del sistema, no permite aprovechar economías de escala, complica y encarece la gestión administrativa y obliga a aumentar los sistemas de control y protecciones en las redes de distribución. Y ante el temor de que la subida de tarifas haga más competitivo el autoconsumo, insiste en la necesidad del “impuesto al sol”.

 

La fundación del PP analiza en el documento las implicaciones económicas del autoconsumo, y se pregunta sobre los costes que se ahorraría el sistema con esta práctica. La respuesta reafirma lo que viene defendiendo en todo momento el PP: “El sistema no se ahorraría ni los costes de las redes ni los costes de las políticas, ya que éstos son costes fijos que se tienen que sufragar independientemente de que el consumidor genere o no su propia energía”. Y para FAES, el hecho de que el “consumidor deje de pagar parte de los costes fijos por la energía autoconsumida, supone una subvención implícita y un incentivo ineficiente para sus promotores”.

Si tan claro lo tiene el PP, ¿por qué lleva casi dos años con un borrador de decreto que no acaba de aprobar? Javier García Breva, experto en políticas energéticas y Presidente de N2E, cree que la respuesta es sencilla. “Porque sabe que esa manera de obstaculizar el desarrollo del autoconsumo va contra artículos concretos de las directivas europeas de renovables y eficiencia energética y eso supone que se abra expediente de oficio por parte de la Comisión Europea a España”.

 

Pero hay otra razón más profunda, añade García Breva: “el autoconsumo es un competidor muy temido para el sector eléctrico porque supone abrir la competencia a miles de pequeños consumidores que se convertirían en generadores de su propia energía y eso supone reducir la facturación de las eléctricas y menos ingresos para el sistema. El autoconsumo es ahorro de energía, un concepto que se ha excluido de la reforma energética porque únicamente se ha preocupado de garantizar los ingresos del sector eléctrico”.

 

De acuerdo con el experto, aquí está la gran contradicción de la política energética del PP: “mientras la Unión Europea no deja de impulsar un nuevo perfil de consumidor con participación activa en el sistema, generador y gestor de su propia demanda a través del autoconsumo y el contador inteligente, la política del Gobierno se basa en un modelo obsoleto de consumidor cautivo de las eléctricas y que soporta todos los costes reconocidos del sistema. Por eso siguen creciendo los costes energéticos”.

ECOIMPULSO's insight:

Es curioso que sólo en España tengamos el problema del déficit de tarifa y que sólo en España se plantee el impuesto al sol, creo que necesitamos una reformulación en la fijación de los precios de la energía, porque evidentemente algo estamos haciendo muy mal......

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

CENER realiza el primer ensayo internacional a un sistema de almacenamiento a escala de MW con baterías de ion litio

CENER realiza el primer ensayo internacional a un sistema de almacenamiento a escala de MW con baterías de ion litio | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Por primera vez se ha realizado una serie de ensayos a un sistema de almacenamiento compuesto por baterías de ion litio y un convertidor DC/AC bidireccional de 1 MW. El proyecto ha sido desarrollado por el Departamento de Integración en Red de CENER (Centro Nacional de energías Renovables) por encargo de la empresa Abengoa.

Los sistemas de almacenamiento y en concreto las baterías, son sistemas versátiles que pueden proporcionar numerosos servicios para mejorar la funcionalidad y la eficiencia de la red eléctrica, que pueden ir desde la corrección de desvíos y peakshaving (tecnicismo por el que se denomina un sistema de gestión para no consumir en las horas más caras), hasta servicios de potencia y regulación de tensión y frecuencia.

 

Dado el desarrollo del mercado y de la tecnología es en este momento cuando se empieza a considerar el almacenamiento para su integración en el sistema eléctrico con órdenes de potencia de MW.

 

Estos ensayos tienen por objeto por una parte, la caracterización de la batería y por otra, analizar y validar el comportamiento de la misma para su uso en diferentes aplicaciones energéticas. De esta forma, estos ensayos permiten al cliente asegurar la respuesta de los equipos de acuerdo a una serie de especificaciones, antes de ponerlos en servicio.

 

En concreto los ensayos que se han llevado a cabo en las instalaciones del Laboratorio de Ensayos de Aerogeneradores que CENER dispone en Sangüesa son:

Ensayos de carga-descarga, curvas V-I vs SOC y ciclos a distintas potencias, tiempos de respuesta y rendimientoEnsayos modo V/QEnsayo modo P/fCurva PQEnsayos de huecos de tensiónCalidad de energía THD

Haber llevado a cabo por primera vez a nivel internacional estos ensayos ha supuesto un hito muy importante para el Departamento de Integración en Red de CENER, demostrando sus capacidades en este ámbito. Como consecuencia de los mismos ya ha recibido solicitudes para repetirlos en los próximos meses.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

200.000 millones para insistir en un modelo energético cuestionable

200.000 millones para insistir en un modelo energético cuestionable | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Los cerca de 200.000 millones de euros de inversión que se van a requerir en la Unión Europea durante los próximos años de cara a crear un mercado único de la energía que refuerce las interconexiones entre los Estados, vuelve a poner sobre la mesa el debate acerca de la viabilidad de un modelo, en un escenario de reducción de la demanda eléctrica y de descentralización de la generación eléctrica, y en el que la apuesta no debería ser el gas que la Unión Europea no tiene.

 

Una inversión altamente costosa para alcanzar el 10% de capacidad de interconexión entre los Estados miembros, entre líneas de transporte eléctrico de alta tensión y gasoductos, que acabará repercutiendo, como siempre, primero en las empresas y, después, en los clientes finales. Impacto económico y, también, en términos de costes externos en forma de contaminación, residuos, salud, o pérdida de servicios ecosistémicos.

 

Y todo en un momento de cambio, en que el incremento en los precios de la energía es un efecto del agotamiento progresivo de los combustibles fósiles y del incremento de la demanda mundial, liderado por países como China o India, y en el que el calentamiento global y la reducción de los impactos ambientales, pero también la independencia y la soberanía energéticas, exigen la puesta en marcha de un plan de transición energética.

 

Entraría aquí de lleno la aplicación del cambio de modelo, del que todo el mundo habla, pero que no acaba de arrancar como alternativa real, el que debe incidir en la sostenibilidad ambiental, la sostenibilidad económica, la independencia energética, y la gestión democrática y transparente de un bien común como es la energía.

 

Cambio que debe pasar por una reducción importante en el consumo de energía en los países industrializados mediante la remodelación del urbanismo y el transporte, el cierre de centrales de carbón y nucleares, la paralización de proyectos de gas, y la apuesta decidida por las energías renovables.

 

Con la apuesta de la Unión Europea por el mantenimiento del sistema, con limitaciones demasiado tibias en cuanto al incremento de la demanda, y el mantenimiento de una industria y un mercado en declive no es la mejor política pública, se incide en lo mismo. Un sistema tan complejo como es el energético, con grandes sectores en forma de monopolio natural, con necesidades de planificación estratégica y a largo plazo, decisiones políticas, e impactos sobre la salud, la economía y el medio ambiente no puede quedar en las manos del mercado libre y competitivo.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

De renovables, liberales y supuestos mercados

De renovables, liberales y supuestos mercados | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Los economistas liberales se posicionan muchas veces en contra de las renovables por el hecho de recibir primas. Parece razonable si lo que se propugna es, con todas las consecuencias, un mercado de libre competencia y/o concurrencia. Pero… ¿es realmente así? La derogada Ley del Sector Eléctrico (Ley 54/97), que nació de un Gobierno del Partido Popular, justificaba las primas a las renovables como una compensación por los costes evitados y es que, al compararlas con el resto de tecnologías de generación, a la hora de generar un kilovatio-hora (kWh) salían peor paradas de forma contundente y la razón era, y hoy no es otra, que el concepto de externalización de costes.

 

Durante el pasado siglo y lo que llevamos de este nos han vendido que el desarrollo económico solamente era posible con costes de producción baratos y, por supuesto, para empezar debía serlo la generación de energía para hacer competitivos a bienes y servicios. Hoy sabemos que para producir energía barata se deben trasladar costes a terceros en todas las tecnologías excepto en las renovables.

 

Las tecnologías térmicas recibieron subvenciones por una cantidad que cuadruplicaba el importe de las primas que en 2013 recibieron las energías renovables. ¿Es eso competir en igualdad de condiciones?

 

Los residuos nucleares, con actividad radiactiva de cientos y cientos de años, no serán responsabilidad de las compañías propietarias de las centrales que los generan durante toda su vida. En efecto, la regulación les ayuda y limita a 70 años esta responsabilidad, por no hablar del Convenio de Bruselas, que limita la responsabilidad civil en caso de accidente para las centrales nucleares en 1.500 millones de euros, una cantidad que está muy, muy lejos del coste de desastres como el de Fukushima. No parece muy liberal la cosa.

 

Si hablamos del mercado eléctrico, podemos mencionar los 3.400 millones de euros de los famosos costes de transición a la competencia (CTC’s) que las eléctricas percibieron de más y que el anterior Gobierno y este, hasta la fecha, han olvidado reclamar. Por supuesto, de competencia, más bien poca.

 

Más de 15 años después de la derogada Ley del Sector Eléctrico (54/97), los cinco operadores dominantes del mercado acaparan más del 90% de cuota en las actividades de comercialización, distribución eléctrica y generación. ¿Qué han hecho los sucesivos gobiernos para dar entrada a nuevos actores o limitar el poder de mercado? No podemos olvidar ni obviar que mecanismos como los pagos por capacidad de las centrales de gas (por el simple hecho de existir), los famosos windfall profits de la nuclear y de la gran hidráulica, la desajustada, innecesaria e inapropiada “interrumpibilidad” o los desproporcionados servicios de ajuste del sistema eléctrico ayudan descaradamente a las tecnologías tradicionales en detrimento de las renovables. Otro ejemplo clamoroso de esa ausencia de mercado en condiciones de igualdad está en las ayudas del carbón, que si están justificadas por la necesidad de ayudar a los trabajadores de su industria, deberían cargarse a los Presupuestos Generales del Estado y no al recibo de la luz.

 

Podemos tocar también el tema de la independencia energética, muy valorada por nuestro actual ministro de Industria a la hora de defender el fracking, pero olvidada cuando es una virtud de las energías renovables sin la necesidad de consumir recursos finitos y de contaminar.

 

La libre concurrencia a los mercados entiendo que es asumida por los liberales, pero es contradictorio que se opongan a la introducción de las tecnologías renovables en el mercado mayorista con la excusa de que incrementan el precio de la energía cuando, precisamente, generan un efecto deflactor en este al expulsar de la subasta a las centrales de gas más caras.

 

Son las únicas al alcance de inversores diferentes a los gigantes energéticos y por tanto con capacidad de acabar con las posiciones dominantes de estas empresas que limitan, a la postre, la competitividad de nuestra economía y encarecen el recibo de la luz a los consumidores domésticos. ¿Liberales? Sí, las renovables.

Liberalizar el mercado de la generación de energía solo es posible con renovables.

 

No me cabe duda de que si cada tecnología internaliza todos sus costes, las más atractivas serán las renovables, no únicamente desde el punto de vista medioambiental que por sí solo debe ser razón suficiente. Cualquiera que sepa sumar y restar verá claramente que la mejor alternativa energética pasa por el dominio de las renovables. Evidentemente ladran, luego cabalgamos

ECOIMPULSO's insight:

Buenísimo, .....

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Luz verde al desmantelamiento de la primera central de gas en España

Luz verde al desmantelamiento de la primera central de gas en España | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Ministerio de Industria ha aprobado el primer cierre y desmantelamiento de una central eléctrica de gas en España. Se trata del moderno grupo 3 del ciclo combinado de Castellón, la instalación de mayor tamaño que tiene Iberdrola en el país con una potencia de 1.647 megavatios -equivalente a un 1,6% del sistema-, inaugurada en 2002 con un coste de 300 millones de euros.

 

El departamento que dirige José Manuel Soria da así luz verde al cierre solicitado por la eléctrica el pasado noviembre, en el que argumentaba que la instalación era inviable en términos económicos tras desplomarse su producción un 70% en los últimos tres años. La resolución se produce tras recibir el aval técnico sin condiciones a la clausura por parte de Red Eléctrica, el operador del sistema encargado de casar la oferta de las centrales con la demanda de los consumidores, según explican a ELMUNDO en fuentes del sector.

Es la primera vez que Industria acepta el cierre sin condiciones de una instalación de gas, ya que antes había denegado a la propia Iberdrola la clausura parcial de su central de Arcos de la Frontera (Cádiz) y había establecido requisitos técnicos a la petición formulada por Endesa para cerrar el ciclo combinado de Huelva.

 

El desmantelamiento parcial del ciclo de Castellón marcaría un inédito hito en el sobredimensionado sistema eléctrico, donde hasta ahora sólo se han clausurado centrales antiguas de fuel o carbón. Iberdrola no puede proceder al cierre hasta que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dé el visto bueno al proceso.

 

En el grupo 3 de la central de Castellón trabajan 53 personas, a las que la eléctrica se ha comprometido a recolocar en el grupo hermano de la misma instalación aprovechando el repunte de la demanda eléctrica.

 

La resolución de Industria se produce en un contexto de incertidumbre en el sector ante la próxima aprobación de la normativa que permite hibernar estas centrales, es decir cerrarlas de forma temporal. REE ha transmitido al secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, que el sistema podría absorber la parada de 6.000 megavatios hasta 2019 -un 6% de la oferta-, si bien en el sector creen que esta medida está paralizada en un cajón y no saldrá a la luz en año electoral.

 

Las centrales de gas cubrieron un 8,5% de la demanda nacional en 2014, frente al 24% en 2008, por la caída de la demanda y la mayor presencia en el mercado de energías renovables y carbón.

more...
No comment yet.
Rescooped by ECOIMPULSO from Transición
Scoop.it!

Toda la electricidad generada en Costa Rica es ya 100% renovable - Vida México

Toda la electricidad generada en Costa Rica es ya 100% renovable - Vida México | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Por primera vez en la historia, la electricidad de un país con cierto tamaño es generada en su totalidad desde fuentes de energía renovables y sin la necesidad de utilizar ningún tipo de hidrocarburo, ahorrando de esta manera toneladas de CO2.

 

Costa Rica, un país centroamericano de más de cuatro millones de habitantes, lleva desde el 1 de enero de 2015 produciendo el 100% de su energía eléctrica a partir de plantas hidroeléctricas, seguido por centrales geotérmicas, parques eólicos, biomasa y, finalmente, paneles solares, completando así el 100% de la matriz renovable.

 

Según informa el ICE (Instituto Costarricense de Electricidad) en su sitio web, las positivas condiciones lluviosas de los primeros meses del año han permitido que sus principales embalses hayan alcanzado niveles por encima de las estimaciones, ayudando al beneficio ambiental y económico porque no hay necesidad de usar combustibles.

 

Con todas estas favorables condiciones, el ICE estima que en el segundo trimestre del año continuará la tendencia a la baja en las tarifas de todos consumidores, estimándose incluso hasta un 15% de reducción.


Via Juan Wood
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Soria desbloquea el conflicto entre Unión Fenosa Gas y Egipto

Soria desbloquea el conflicto entre Unión Fenosa Gas y Egipto | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El acuerdo permitirá exportar gas natural desde Israel a la planta del país árabe, que volvería a ponerse en funcionamiento

 

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, se vuelve de Egipto con un importante compromiso por parte del Gobierno de aquel país. Según ha podido saber ABC, el ministro español ha mediado en el ya largo conflicto que mantienen la empresa Unión Fenosa Gas (UFG) -participada al 50% por la española Gas Natural y la estatal italiana ENI- con el país árabe, por la paralización de una planta de licuefacción en Damietta. Las mismas fuentes aseguran que el conflicto tendrá una solución concreta en el plazo de un mes, que evitará además el arbitraje.

 

La resolución del conflicto, que pondrá fin a unas relaciones muy tormentosas que habían llevado a la empresa a denunciar a Egipto ante la corte de arbitraje internacional «Ciadi» en 2013, permitirá exportar gas natural desde Israel a la planta de licuefacción que la compañía italo-española tiene en el puerto mediterráneo de Damietta (Egipto), que de esta forma volvería a ponerse en funcionamiento. El pacto estaba a la espera de que las autoridades de los dos países finalizaran el procedimiento de autorización.

 

Una vez alcanzado el acuerdo, UFG importará 4,5 BCM (4.500 millones de metros cubicos) de gas natural anuales durante 15 años. El contrato supone en torno a 16.000 millones de euros en ventas de gas en dicho periodo.

 

La paralización de la planta de Damietta -que había empezado a producir en 2005-, obligó a Gas Natural Fenosa a realizar un saneamiento de 70 millones de euros en sus cuentas de 2013. Gas Natural puso a cero ese valor hasta dar solución al conflicto.

 

El acuerdo se enmarca en la visita al presidente de la República de Egipto Abdelfatah Al-Sisi, que la semana pasada realizó Soria junto al secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. El objetivo, apoyar a las empresas españolas que tienen proyectos en el país árabe. Además, se mantuvieron encuentros bilaterales con sus homólogos egipcios.

ECOIMPULSO's insight:

Es enternecedor ver cómo el ministro acude presto en ayuda de sus ciudadanos allí donde lo necesitan ¡¡¡¡ ¿Cuánto nos va a costar a los ciudadanos de 2ª, a los paganinis?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Pagamos 9.000 millones por la moratoria nuclear cuando las eléctricas sólo se gastaron 2.400

Pagamos 9.000 millones por la moratoria nuclear cuando las eléctricas sólo se gastaron 2.400 | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
En 2016 nos cargarán en el recibo de la luz la última compensación. “Las cuentas no salen”, señalan los ecologistas, pues el sobrecoste ya asciende a 6.600 millones. Este año abonaremos otros 67,7 millones de euros.

 

Treinta años después de que el primer Gobierno de Felipe González paralizara la inversión en nuclear, los españoles seguimos pagando en el recibo de la luz un canon a las compañías eléctricas por haber cerrado sus proyectos de centrales en Lemóniz (Vizcaya), Valdecaballeros (Badajoz) y Trillo II (Guadalajara). Felipe González llevaba en su programa electoral de 1981 el cese de las obras, y cumplió su promesa. Tuvo que indemnizar a las eléctricas Fenosa, Sevillana, ENE e Iberduero por incumplimiento de contrato. Y negoció aplazar el pago. Este año abonaremos 67,7 millones de euros. Los correspondientes a 2014. La cantidad significa el 25% de todo el presupuesto que dedicó España, en ese mismo ejercicio, al Plan Nacional de Investigación. O sea, a nuestros científicos.

Y, ahora que está de moda solicitar la auditoría de ciertas deudas, las cuentas no encajan. No encajan desde hace muchos años. Paco Castejón es portavoz de Ecologistas en Acción en temas nucleares: “Entre 1984 (año en que se cierran) y 1994, España había ya abonado 700.000 millones de las antiguas pesetas [4.200 millones de euros]. Los activos de las eléctricas afectados por los cierres, sin embargo, se tasaron en 400.000 millones [2.400 M€]. Sin embargo, seguimos pagando aun hoy. Realmente, esto ha sido siempre una subvención encubierta a los grandes operadores eléctricos”.

 

No es la primera vez que alguien califica de “subvención encubierta” este sobreprecio que abonamos en el recibo de la luz. En 2008 lo reconocía, en un artículo del número 21 de la revista Cuadernos de Energía, el ex ministro socialista de Industria (1993-96) Juan Manuel Eguiagaray. “[Durante el primer Gobierno socialista] hubo que rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónica. [Se construyeron] más grupos nucleares que los razonablemente necesarios”.

“Es una forma de decirlo que hay que matizar. Las eléctricas tenían que parar la construcción”, asegura Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace. “No habían previsto la crisis del petróleo ni otras variables. Ya no eran proyectos rentables. Era evidente que el plan nuclear no se iba a llevar a cabo. Y el Gobierno salió al rescate”.

 

“Es imposible hacer un cálculo preciso de lo que hemos pagado por la moratoria desde 1984 hasta ahora. No tenemos un dato total”, señala Francisco Castejón. Pero remite a un ya bastante antiguo informe de la Comisión Nacional de Energía que, en 2007, evaluó y detalló las variables del pago entre 1995 y 2006.

 

Pero no es el único misterio el sobrecoste de aquel ruinoso negocio, también matizado rescate. En 1996 se crea el Fondo de Titulización de Activos Resultantes de la Moratoria Nuclear. A través de él, inversores se hacen cargo de esa deuda con las eléctricas. Este fondo ha sido el gran beneficiario del enorme sobrecoste de aquella moratoria que ha terminado compensando con 9.000 euros una inversión de 2.400.

¿A quiénes pertenece? Pregunte el lector a la Comisión Nacional de Energía. A este periódico no ha querido desvelárselo.

more...
No comment yet.