El autoconsumo es...
Follow
Find
37.1K views | +0 today
 
Scooped by ECOIMPULSO
onto El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

El PP retira la enmienda que cargaba las primas a las renovables en los PGE

El PP retira la enmienda que cargaba las primas a las renovables en los PGE | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El PP han retirado su propuesta de que las primas a las energías renovables se carguen a los Presupuestos,  y ha pactado una enmienda con el PSOE y UPN para explicitar en la  reforma energética que los nuevos impuestos se destinarán a sufragar los  costes del sistema eléctrico y el déficit.

 

José Segura, del PSOE, considera que la ley tiene un carácter "exclusivamente recaudatorio" para combatir el déficit, que a su juicio se debe atajar modificando la Ley del Sector Eléctrico para crear un nuevo "marco normativo" de futuro. Asímismo ha alertado de que las medidas del proyecto repercutirán en  los consumidores y en la competitividad de las zonas industriales.

  

Laia Ortiz, de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), ha reprochado que, pese al título de la ley, la "sostenibilidad energética brilla por su ausencia". "Este proyecto ni es verde ni resuelve los problemas del sistema eléctrico y el déficit tarifario", ha añadido, defendiendo el texto alternativo redactado por su grupo y que pasa por "avanzar en la fiscalidad verde" con el doble objetivo de "cambiar hábitos y penalizar los comportamientos más nocivos" a la par que se consiguen nuevos ingresos.

 

El portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha dicho  sentirse "decepcionado" tanto por la tramitación como por la propia ley  que, a su juicio, es "puramente recaudatoria, únicamente fiscal" y  que, "lejos de aprovechar la oportunidad que la crisis ofrece para una  reforma a fondo del sector y atacar las raíces del déficit tarifario, se  limita a consagrar algunas de las reglas de juego que han llevado a  esta situación e introduce sólo parches".

more...
No comment yet.

From around the web

El autoconsumo es el futuro energético
Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Jorge Morales de Labra: “El actual Gobierno también podría haber perdonado dinero a las eléctricas” - YouTube

La Fiscalía Anticorrupción está investigando a responsables del Ministerio de Industria del anterior Gobierno socialista por perdonar 3.000 millones de euros a las eléctricas. Una cantidad que no fue reclamada. Para entender cómo funciona el sector energético en España, Jorge Morales de Labra visita ‘El Intermedio’. El experto en sector energético participó en la redacción de la denuncia a la Fiscalía y asegura que no sólo afecta al Gobierno Socialista, también podría estar implicado el actual Gobierno del Partido Popular porque, al parecer, podría no haber prescrito el derecho a reclamar los CTC en 2010 sino en 2014.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El gas natural en la estrategia del monopolio extranjero en Canarias. Antonio Cabrera

El gas natural en la estrategia del monopolio extranjero en Canarias. Antonio Cabrera | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Para los efectos del monopolio energético en la economía de las Islas da igual que sea extranjero o no, pero utilizamos el término porque un sector estratégico como este nunca debería estar en manos foráneas. Y, también, porque el 92 por ciento de las acciones de Endesa son propiedad de la multinacional pública italiana Enel, que fue quien ganó la pugna cuando Gas Natural Fenosa realizó una oferta de compra de Endesa que encontró la oposición del gobierno de turno para evitar que pasara a un grupo económico catalán.

 

Y, además, en lugar de monopolio tenemos que empezar a hablar de oligopolio eléctrico en Canarias puesto que, además de Endesa/Enel, opera en Canarias otra multinacional como es Red Eléctrica de España, como operador técnico del sistema y con el gas natural le están preparando la entrada a Enagás, otra multinacional que se va a encargar del control técnico del sistema gasista.

 

No descubro nada nuevo si afirmo que las grandes multinacionales, las eléctricas lo son, y el capital financiero como principales protagonistas de la economía especulativa, controlan a los gobiernos y los grupos políticos mayoritarios que los ocupan. Prueba de ello son las puertas giratorias donde se produce un constante trasiego, tanto desde los gobiernos a los consejos de administración privados, como en sentido inverso, ex presidentes de gobierno y ex altos cargos de todas las siglas ocupan puestos en los consejos de administración de dichas empresas con sueldos multimillonarios. Para ser correa de transmisión de las demandas del sector privado, especialmente en los momentos de cambios de normativas como es el caso de la reforma eléctrica en curso, poniendo el BOE a su disposición.

 

 

¿Qué tamaño tiene el monopolio eléctrico en Canarias? Representa al año, aproximadamente, un tercio de la dimensión económica que tiene en las Islas el sector turístico que en el 2012 se acercó a los 9.000 millones de € con unos 177 mil puestos de trabajo. Endesa, por su parte, entre la facturación y los sobrecostes de los sistemas eléctricos insulares representa unos 3.000 millones de € y poco más de 600 empleos. Mientras el turismo genera un 24% del empleo en Canarias, el sector eléctrico apenas representa un 0,008%. Una comparativa entre ambos sectores, relacionando actividad económica y empleo, nos aporta el dato de cómo el sistema eléctrico convencional, de generación concentrada, consigue el máximo de rendimiento económico con el mínimo de puestos de trabajo: éxito total para el monopolio pero muy mal resultado para la economía del Archipiélago, que no solo no obtiene empleo (como sí ocurriría en un nuevo modelo energético de generación distribuida), sino que, además, la riqueza del sector energético se va fuera.

 

 

Ahora mismo, desde que las diferentes tecnologías renovables han madurado y conseguido ser competitivas con las fósiles en el mercado mayorista, nos encontramos ante la inevitable transición de modelo energético, en el proceso de sustitución de las energías primarias fósiles por las renovables. Ese proceso de cambio es imparable y el monopolio lo tiene muy claro. Ahora bien, en ese contexto su objetivo prioritario es controlar dicho cambio, marcar el ritmo y la velocidad de la transición para a través de su control evitar que en el nuevo modelo energético sus intereses monopolísticos sean perjudicados.

 

 

Indudablemente, ellos hablan de un nuevo modelo energético diferente al nuestro. El de ellos es el que resulta de conservar y ampliar la estructura física de las actuales infraestructuras del sistema convencional con su correspondiente mantenimiento, y la sustitución de los combustibles fósiles por las renovables de generación concentrada, en el que las redes de transporte y distribución tendrían cada vez un mayor impacto ambiental: torres más altas y más ocupación territorial. Además, y sobre todo, les interesa que el tiempo de transición sea lo más largo posible para no dejar ningún cabo suelto: es en ese control del tiempo en el que el gas natural obtiene su máximo protagonismo, dando continuidad y fortaleciendo la gestión de la oferta, puesto que actualiza y da nueva vida a las centrales térmicas del sistema convencional, consolidando la generación concentrada como principal elemento de identidad del monopolio. Es en ese contexto donde se sitúa la continuidad de la central de Las Caletillas que es el objetivo de Endesa y el Gobierno de Canarias. Y para que esto sea posible se vende a la opinión pública a través de un análisis parcial y una justificación demagógica de la situación, al comparar el gas natural con el petróleo y no con las renovables. Y además, se dice que es necesario para dar estabilidad a la penetración de las energías limpias, al mismo tiempo que se practica un silencio absoluto sobre la geotermia de alta temperatura que como energía renovable, estable y gestionable bien podría, según las propias previsiones del IGME y el IDAE, dar esa cobertura que ofrece el gas natural.

 

 

La apuesta de la Px1NMEC es por una nueva cultura de la energía basada en la democracia y la soberanía energética, modificando sustancialmente el modelo convencional, cambiando la forma de producir y consumir la energía, que es lo que más daño le hace a Endesa. Este cambio propone transitar:

 

 

- desde la energía fósil importada hacia la energía local renovable;

- desde la generación concentrada a la producción lo más cercana posible a los puntos de consumo;

- desde una energía primaria comercial hacia otra no comercial, que no debe extraerse, ni procesarse y que, además, no cuesta nada;

- desde unas infraestructuras de transporte (oleoductos, barcos, camiones cisterna) hacia una energía primaria que no requiere dichas infraestructuras;

- desde almacenes de energía convencional hacia nuevas formas de almacenaje para las renovables ya convertidas en electricidad y calor;

- desde pocas centrales energéticas de gran tamaño hacia numerosas centrales de tamaño pequeño y mediano distribuidas por el conjunto del territorio;

- desde numerosas líneas de alta tensión que parten desde las centrales energéticas de gran tamaño hacia una estructura en red que debe partir de unidades de producción más pequeñas ampliamente diseminadas;

- desde una economía sectorial basada en el crecimiento continúo de la demanda y el despilfarro hacia políticas de ahorro y eficiencia energética;

- desde una economía concentrada en pocas manos cuyos beneficios se van fuera hacia la generación de riqueza y empleo local;

- desde una política institucional que colabora con el monopolio concentrando los recursos en la gestión de la oferta hacia una política energética que prioriza la gestión de la demanda a través del protagonismo ciudadano en la gestión de su energía.

 

 

El cambio a ese modelo energético que acabamos de esbozar es el que se quiere evitar desde Endesa, REE y Enagás con la complicidad del gobierno autónomo, introduciendo el gas natural. Su objetivo es reforzar el sistema energético convencional, alargando su vida para mantener su negocio con la estafa ciudadana a través del recibo de la luz.

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El Gobierno cuela una norma para convertir a España en hub europeo del gas en pleno conflicto Rusia-Ucrania

El Gobierno cuela una norma para convertir a España en hub europeo del gas en pleno conflicto Rusia-Ucrania | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Hoy comienza a debatirse en el Senado la Ley de Aprobación de Medidas Urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia que procede del RDL 8/2014 de 4 de julio, una especie de Ley ómnibus promovida por el Gobierno y que ya ha pasado su primera tramitación en el Congreso.

 

El Ejecutivo, a petición del Ministerio de Industria y Energía, ha colado una enmienda, que habrá de ser tramitada esta semana en la Cámara Alta, para que las plantas regasificadoras que hay en España puedan almacenar Gas Natural Licuado (GNL) que llegue en barcos para luego ser recargados en otros buques con dirección a su destino final.

En España hay siete plantas, cinco de ellas propiedad de Enagás, una de Reganosa (La Coruña) y otra de Saggas (Sagunto), dedicadas a recibir GNL y regasificarlo para su uso posterior. Pero hasta ahora no estaban habilitadas legalmente para poder almacenar el GNL de compañías internacionales sin necesidad de regasificarlo, algo que ya pueden hacer otras plantas de este tipo en el Reino Unido o Bélgica, entre otros. Posteriormente, cuando ese GNL encuentre comprador, la planta le presta el servicio de recarga al buque que lo transportará al destino, de forma que el operador cobra por almacenar y por recargar la preciada materia prima.

La norma que ahora introduce el Ejecutivo permitirá que esto se pueda hacer, sentando la bases para convertir a España en un hub, un centro logístico de gas natural de referencia para toda Europa.

El artículo 60 de la Ley, en su apartado 6, dice: "por orden del Ministro de Industria, Energía y Turismo, previo Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos e informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, se podrá establecer, tras solicitud del titular de la planta de regasificación, un régimen económico singular y de carácter temporal para la prestación de servicios logísticos de GNL. Estos servicios deberán ser prestados bajo contratos a largo plazo y su objeto principal no será el acceso al sistema gasista español para suministro de la demanda nacional. Este régimen singular y de carácter temporal será efectivo durante el periodo de vigencia del contrato a largo plazo”.

 

Con esta medida, Industria atiende las peticiones del sector gasista, y en especial del operador y gestor del sistema Enagás, para poner en valor una de las redes de regasificadoras más importantes del mundo, pero que con la crisis económica y la fuerte caída del consumo energético está operando a niveles inferiores al 30% de su capacidad.

 

Según las fuentes consultadas, este negocio en ciernes a nivel mundial permitirá elevar los ingresos de los operadores de las regasificadoras en España, lo que además contribuirá a reducir el déficit del sector, que está asimilando la reforma del gas recién aprobada por el Ejecutivo.

 

Pero además, la norma responde a un movimiento estratégico de Industria para tratar de posicionar a España como alternativa a Rusia como suministrador de gas hacia Europa.

 

Ya hay compañías que se han interesado por poder almacenar su GNL en las plantas españolas, como el gigante Qatar Gas, la brasileña Petrobras o el gigante ruso Novatek. La primera de ellas, el grupo estatal del emirato, ya lo está haciendo en el Reino Unido.

En España, Enagás ya ha realizado la primera recarga de GNL en su planta de Barcelona, en la que ya ha realizado las inversiones necesarias para prestar este tipo de servicios.

 

Enagás, Reganosa y Saggas tendrán ahora que acondicionar todas sus plantas para atender un negocio aún incipiente, pero que va camino de convertirse en una tendencia a nivel mundial, máxime cuando el transporte por mar se ve menos influenciado por los problemas geopolíticos que el que se realiza a través de gasoductos, lo que da mayores garantías de suministro.

 

La propia Rusia, ante los problemas con Ucrania, está sondeando a otros países europeos para mandar su GNL por barco y poder almacenarlo, señalan las fuentes consultadas.

 

 

ECOIMPULSO's insight:

Y no nos equivoquemos, que el gobierno quiera convertir en hub a España no nos beneficia a ninguno de sus "ciudadanos de a pie"; es una medida que sirve exclusivamente para aumentar los beneficios de las empresas gasistas, pero ojo, el gobierno actúa en este caso como avalista en los contratos a largo plazo con las empresas proveedoras de gas, de modo que si existiera algún "problema" el gobierno español responde, es decir, otro claro ejemplo de socialización de pérdidas y privatización de ganancias. Esos contratos son secretos y si debemos responder por ellos, al menos deberíamos conocerlos, ¿no?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La milonga del gas - por Antonio Morales Méndez

La milonga del gas - por Antonio Morales Méndez | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
No al petróleo, pero sí al gas. No a las prospecciones petrolíferas cercanas a las costas, pero sí a la construcción de plantas de gas en medio de la población. Sí a una consulta popular para palpar la opinión de la ciudadanía sobre las perforaciones para la detección de crudo en aguas cercanas al archipiélago, pero se niegan a recabar la opinión de los canarios, de la misma manera, sobre la implantación del gas en esta tierra y la necesidad de apostar por un modelo energético limpio y soberano. Las energías fósiles son el pasado y las renovables el futuro, según Paulino Rivero, pero su Gobierno apuesta decididamente por hacer soportar nuestro sistema energético en el gas en un 37%.

 

Hace unos días en el Parlamento canario el PP, el PSOE y CC votaron al unísono en contra de una propuesta de NC que defendía un debate amplio sobre la oportunidad o no de introducir este combustible fósil en Canarias. Y para defenderlo recurrían a los tópicos de siempre: que si es más barato, que si es más limpio, que si es necesario para diversificar el mix energético, que si facilita la penetrabilidad de las renovables. Falsedades como puños. Milongas. La utilización del lenguaje político para que las mentiras parezcan verdades, como señaló George Orwell.


El gas produce CO2, óxidos nitrosos inductores de la lluvia ácida, que provocan fundamentalmente enfermedades pulmonares y cardiovasculares; genera metano en su extracción y transporte, más dañino para el calentamiento que el CO2; proviene de lugares conflictivos e inseguros; su explotación masiva a través  del fracking está generando enormes y peligrosos daños medioambientales; su tratamiento en plantas regasificadoras pone en riesgo a la ciudadanía cercana; sus precios están cada vez más homologados a los del crudo...


Lo acaba de señalar el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU: ante el imparable deterioro del Planeta tenemos que hacer urgentemente la transición desde una economía basada en el carbón, el gas y el petróleo hasta otra nula o baja en carbono. Y eso, desde luego, no se consigue cambiando petróleo por gas y construyendo para ello dos grandes plantas regasificadoras, puertos, gaseoductos, etc… La inversión, costosísima y más en esta tierra por economía de escala, hipotecaría la introducción de otras energías.


Lo que hace unas décadas pudo ser una opción válida se ha convertido es estos momentos en un modelo obsoleto. Y más cuando los expertos plantean la alternativa de propiciar un modelo de generación distribuida instalando grupos diesel cercanos a la demanda, apoyados en aerogeneradores y en una central eólica reversible que a lo mejor no sería imprescindible.


Y entonces, ¿por qué tanto interés por el gas? La realidad es que en torno a su implantación se han movido, desde siempre, intereses opacos. La creación de Gascan –empresa encargada de su introducción- insistía en profundizar inicialmente en el monopolio de Endesa en Canarias y en favorecer, a dedo,  la participación en el negocio a los diez más importantes empresarios de Tenerife y Gran Canaria. Posteriormente se decidió que fuera Enagás la compañía que se hiciera con el proyecto negociando con los empresarios y Endesa su salida. La gasista transportadora española por excelencia  se encuentra en estos momentos, casualmente, controlada por el PP y el PSOE. De los quince miembros de su consejo de administración nueve son y han sido militantes y cargos públicos significados de estos partidos políticos. El presidente, Antonio Llardén, fue subsecretario de Obras Públicas con el ministro socialista  Josep Borrell  y Ramón Pérez Simarro, ha sido exdirector general de Energía, exsecretario general de Energía y exsecretario general técnico de Industria con el PSOE. Fue, paradójicamente, el encargado en su día de negociar el suministro de gas a España para los ciclos combinados a instalar. Los siete restantes pertenecen al PP: Marcelino Oreja (hijo), exdiputado europeo, es el consejero delegado; Antonio Hernández Mancha, exsecretario general del partido; Ana Palacio, exministra; Isabel tocino, exministra; Gonzalo Solana, expresidente del Tribunal de Defensa de la Competencia; Luis Valero, exsecretario general del ministerio de Industria, Energía y Turismo y Rosa Rodríguez, exviceconsejera del Gobierno canario y exvicepresidenta del Cabildo grancanario… Es, por cierto, más o menos parecido a lo que pasa en las otras eléctricas del oligopolio energético de este país.


 

El trasfondo es oscuro. Muy oscuro. Roberto Centeno habla claramente de la corrupción política del gas. En los últimos años se han invertido en la construcción de instalaciones de regasificación y de ciclos combinados más de 25.000 millones de euros. Se han beneficiado de primas para incentivar las inversiones y para garantizar la continuidad del suministro, con cargo a la factura de la luz, (mientras pagaban campañas mediáticas para denunciar torticeramente las primas a las renovables), pero apenas están funcionando en estos momentos en torno a un 10% ó un 15% de su capacidad. Hay plantas como la de El Musel (Gijón) que no se han puesto en funcionamiento desde su inauguración y otras se están cerrando e hibernando a la carta dado que la producción eólica en España es mayor y mucho más barata. REE acaba de hacer público un informe en el que se asegura que ve posible el cierre de más de 10 centrales de gas “sin riesgo” y que el grado de utilización hoy día de las centrales de gas es de un 7%. Iberdrola anunció recientemente, para más INRI, que piensa llevar al Gobierno a los tribunales para reclamar “daños y perjuicios” tras prohibírsele cerrar la central de Arcos de la Frontera que se encuentra parada.

 

La gran burbuja del gas se inicia en la época de Felipe González y avanza a piñón fijo durante los mandatos de Aznar, Zapatero y Rajoy. Las inversiones y las plantas e infraestructuras construidas o por instalar en España es tres veces superior a  la necesaria y solo este país tiene en estos momentos una tercera parte de la capacidad de regasificación de toda Europa. En 2001 los ciclos combinados aportaban al sistema 0 MW y diez años después lo hacían con más de 22.000 MW. Los últimos datos apuntan a que, en el primer semestre de 2014, se ha elevado en 3.656 millones el déficit eléctrico español y el sector gasista registró un desajuste de 365 millones, el 46,4%  sobre el mismo periodo del año pasado, mientras que las renovables redujeron el precio del mercado eléctrico en un 37%, según un estudio de la universidad del País Vasco. Demencial. Pero siguen insistiendo en ello. Les conviene también a las grandes petroleras pues les permite prolongar la vida y los usos de todas las infraestructuras destinadas a las extracciones de crudo.


 

La generación eólica ha sido en el mes de julio la más alta de la historia en ese mismo mes y el precio de la electricidad ha sido el más bajo en ese mes desde 2010. Cuatro comunidades ya cubren más del 50% de su demanda eléctrica con el viento. La Unión de Bancos Suizos ha elaborado un informe, hecho público por The Guardian, en el que asegura que la época de las grandes centrales de generación ha llegado a su fin y anima a sus clientes a “unirse a la revolución de las renovables”. Y habla de generar energía en los hogares y en las pymes… Y nosotros por aquí en el mínimo -apenas producimos un 5%-  y apostando por el gas.


 

EL PP y el PSOE a lo suyo y los nacionalistas de CC hipotecando nuestra soberanía energética. ¿Entienden de qué va la cosa? Lo que está claro es que el gas, limpio lo que se dice limpio, no es.


 

 


more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El 10% de los eurodiputados firma un manifiesto en contra de las prospecciones petrolíferas en Canarias de Repsol | EnergyNews.es

El 10% de los eurodiputados firma un manifiesto en contra de las prospecciones petrolíferas en Canarias de Repsol | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Oficina de Acción Global del Cabildo de Lanzarote, conjuntamente con la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético de Canarias, Greenpeace, Ben Magec y movimientos sociales de Canarias, ha viajado a Bruselas para reunirse con eurodiputados de diferentes partidos políticos y conseguir su apoyo en contra de las prospecciones petrolíferas que proyecta Repsol en Canarias.

La Oficina de Acción Global (OAG), el organismo técnico del Cabildo de Lanzarote (Islas Canarias) constituido para frenar las prospecciones petrolíferas autorizadas por el Gobierno de Rajoy frente a las costas canarias, ha conseguido que 75 eurodiputados firmen un manifiesto en contra de las prospecciones que tiene pensado llevar a cabo la compañía Repsol, tras reunirse con representantes de diferentes partidos políticos europeos.

“Esto supone que, en tan solo una semana, el 10% del Parlamento Europeo ya está a favor de pedir a Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, que revise las autorizaciones concedidas por el Gobierno de Rajoy a la petrolera Repsol para las prospecciones en Canarias”, ha explicado Julio Barea, responsable de la campaña contra las prospecciones petrolíferas en Canarias de Greenpeace.

 

Se trata esta vez de un segundo encuentro entre distintas fuerzas políticas y sociales europeas. La primera reunión se celebró el pasado 9 de julio en Bruselas, donde se consiguió que la Comisión Europea abriera una investigación para determinar si se estaba respetando la legislación comunitaria en materia de protección del medio ambiente de la zona.

 

En esta ocasión, varios grupos políticos representados en el Parlamento Europeo, “Izquierda Unida, PSOE, Podemos, ICV (Iniciativa per Catalunya Verds), PNV, Coalició Compromís, Bildu y así 30 eurodiputados de diferentes organizaciones políticas han escuchado nuestras demandas en las reuniones que hemos mantenido con ellos”, añade Julio Barea.

 

Una de las razones que esgrimen los defensores del medio ambiente es que estas prospecciones “violan los múltiples Convenios internacionales y Directivas de la Unión Europea que establecen marcos regulatorios especiales y vinculantes para la protección del archipiélago, como la Directiva Hábitat 92/43/CEE; la Directiva de Evaluación Ambiental 2011/92/; y la Directiva 2003/4/CE, relativa al acceso del público a la información medioambiental; además, las autorizaciones podrían incumplir otras figuras normativas de carácter ambiental, así como los Convenios de Bonn y Berna y RAMSAR, entre otros”.

 

Por ello han redactado el MANIFIESTO CONTRA LAS PROSPECCIONES Y OPERACIONES PETROLÍFERAS EN LAS ISLAS CANARIAS, para el que ya han conseguido que 75 eurodiputados del Parlamento comunitario firmen su apoyo, “un 10% del total de la Eurocámara”, asegura Barea, “y esto solo es el principio, porque se ha conseguido en tan solo una semana, pero pensamos continuar”, concluye.

ECOIMPULSO's insight:

Aquí puedes ver la nota de prensa de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético:

 

http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php/top-news-2/eurodiputados-espanoles-rechazan-las-prospecciones-en-las-islas-canarias/

 

more...
No comment yet.
Rescooped by ECOIMPULSO from Energías renovables, eficiencia energética y nuevo modelo energético
Scoop.it!

Las subidas del término fijo del recibo eléctrico impedirán desarrollar el autoconsumo en España

Las subidas del término fijo del recibo eléctrico impedirán desarrollar el autoconsumo en España | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El autoconsumo eléctrico verá la luz en España el próximo enero, cuando el Gobierno apruebe una de las últimas partes de la reforma eléctrica, y una de las más importantes, los denominados peajes eléctricos.

 

Según ha podido saber El Periódico de la Energía, así se lo ha hecho saber el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, a la patronal de la fotovoltaica UNEF. “Esta semana pudimos hablar personalmente con Alberto Nadal. En la charla, nos confirmó que el Decreto de Autoconsumo verá la luz, y que lo hará en conjunto con la regulación que fije el nuevo reparto entre costes fijos y variables de la tarifa”, dice un comunicado interno de UNEF, al que ha tenido acceso este diario.

 

En esa misma conversación, el secretario de Estado de Energía no pudo explicar cómo quedará definitivamente el impuesto al sol, también conocido como peaje de respaldo que en el borrador del decreto es el que hacía inviable el dessarrollo de este tipo de generación eléctrica social. Según informó el portal InfoLibre, el impuesto al sol se quitará del borrador tal y como han demandado la industria fotovoltaica, e incluso la oposición (PSOE, IU y mayoría de partidos parlamentarios).


Pero incluso sin el peaje de respaldo, el desarrollo del autoconsumo en España está abocado al fracaso. ¿Por qué? Por la inevitable subida del término fijo del recibo eléctrico por parte del regulador CNMC. Según explicaba en este diario el ingeniero industrial y director general de Geoatlanter Jorge Morales de Labra en su artículo El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico, al hablar de la Circular 3/2014 de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que se establece la metodología para el cálculo de los peajes de transporte y distribución de electricidad, “que una central se coloque cerca de la demanda y, por tanto, el tránsito de energía ocasione menos pérdidas, no está contemplado –ni está previsto que lo esté– en la normativa española”, por lo que el autoconsumo ya se vería afectado y no se premiaría el ahorro que conllevan las disminuciones de pérdidas en la red.


Pero por si fuera poco, Morales explicaba que con la actual metododología del cálculo de los peajes de la CNMC, el término fijo del recibo eléctrico subirá durante 2015 hacia lo que previsiblemente sea una tarifa plana para los consumidores. “La red se diseña para esos momentos de máxima demanda y se reparten sus costes en proporción a la potencia contratada por cada consumidor. De esta forma el mayor o menor consumo influye muy poco en el pago de costes que uno debe asumir: lo importante es la potencia (esto es, la máxima demanda simultánea) que tiene contratada. Coloquialmente, se cargan los costes en la “parte fija” del recibo de la luz, aquélla que es independiente del consumo. En otras palabras: nos encaminamos hacia una tarifa plana de la energía eléctrica (al menos, en cuanto al consumidor doméstico se refiere)”, dice el experto.


Via Helio Cobaleda
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

España, el país europeo con más empresas eléctricas

España, el país europeo con más empresas eléctricas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Los compañías que ofrecen servicios de suministro eléctrico están creciendo como hongos en España. Así se desprende de los datos que maneja la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y Acer, la agencia europea que aglutina a todos los reguladores energéticos.

 

Es una insólita carrera en la que están entrando todo tipo de compañías. Desde empresas minúsculas, como Sorrerense, Fluid Electric, Centelles o Sallent de Gállego, que dan servicios en algunas localidades o zonas restringidas, hasta gigantes de otros sectores, como Telefónica, que ha creado un área de Gestión Energética Integral.

 

En su último informe del mercado minorista en España, la CNMC, organismo presidido por José María Marín Quemada, explica que en España había un total de 162 comercializadores libres, además de los denominados CUR, los cinco suministradores históricos, que tienen que dar servicio obligatoriamente a precio regulado en todo el territorio nacional y que pertenecen a las cinco grandes eléctricas, Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y EDP España (antes HC).

 

En total, en España hay 167 grupos activos que ofrecen servicios de comercialización de electricidad. Es un récord imbatible en Europa, teniendo en cuenta que el segundo país con más comercializadores es Suecia, con 97 grupos, o Hungría, con 92, según datos de Acer.

El souflé, además, no ha terminado de crecer. Aunque hay 167 grupos operativos, hay concedidas casi otras cien licencias más a otras tantas sociedades. Cada mes, se van incorporando nuevos actores a la carrera, haciendo operativa su licencia.

 

El último gran grupo en sumarse, según el listado de comercializadores de la CNMC, que es público y se puede consultar online, ha sido Telefónica. En el listado de comercializadores de energía eléctrica de la CNMC, el grupo figura con la fecha del 27 de junio de este año como la de inicio de operaciones.

 

Telefónica ha empezado a comercializar sus servicios como «una solución que permite a nuestros grandes clientes renovar su equipamiento energético y mejorar el uso de la energía en su empresa, logrando importantes ahorros en sus facturas».

 

Los comercializadores, como los de Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y EDP, no necesariamente tienen que tener una empresa que también produzca eléctricidad (generación). La luz la pueden comprar en el mercado mayorista a los generadores para luego revenderla.

 

La gran paradoja es que la gran avalancha de comercializadores eléctricos en España se ha producido en los últimos años, coincidiendo con un durísimo proceso de reforma normativa del sector, que ha puesto el mercado patas arriba y ha recortado todo tipo de ingresos para las eléctricas. Los frutos y consecuencias de esta reforma están aún por ver. Sólo en 2013, iniciaron operaciones 41 nuevos comercializadores. La reforma ha sido un golpe para eléctricas ya consolidadas, pero está actuando de reclamo para nuevos entrantes, ante la perspectiva de mayor libertad de precios y más márgenes.

ECOIMPULSO's insight:

Existen 167 opciones de contratar la luz y no tienen que ser las 5 de siempre........... "Sal del oligopolio, no hay excusa" y ayudarás al cambio de modelo energético con sólo ese gesto. Y si no he entendido mal, hay otras casi 100 licencias concedidas ya a otras tantas sociedades (que esperan, supongo, a que se despeje el panorama y ver si las utilizan o no). Es decir que el negocio para las eléctricas es una ruina.......... y voy yo y me lo creo, ¿no?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La credibilidad de la reforma energética

Desde el inicio de la cascada normativa de la reforma energética, en enero de 2012, hasta este verano, las opiniones del Ministerio de Industria sobre el déficit de la tarifa eléctrica han sido contradictorias y cambiantes, como se puede comprobar en las hemerotecas. El único objetivo era acabar con el desequilibrio entre ingresos y costes reconocidos del sistema eléctrico de manera definitiva, como anunció la vicepresidenta del Gobierno en 2013. La realidad es que en 2014, el déficit tarifario ya va por 3.332 millones de euros, con un crecimiento mensual del 24% y superior al de 2013. El ministro de Industria ha dicho que a final de año ese déficit desaparecerá. Lo mismo dijo en 2013 y terminó el año con un déficit de 3.600 millones.

 

Después de años responsabilizando a las renovables de todos los males del sistema, en diciembre de 2013, la subasta (Cesur) que fijaba el precio de la electricidad aclaró la verdadera razón de las subidas de la luz y el propio ministro de Industria no dudó en lanzar la sospecha de una manipulación de los precios que encarecían la electricidad. En julio de 2014 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha reconocido las numerosas anomalías de la subasta que hubieran supuesto mayores ingresos a las eléctricas por 400 millones, y así ha justificado su anulación. Pero nada dice de las anteriores subastas que desde 2009 han permitido unos ingresos extra de 1.400 M€ cobrados a los consumidores y que nadie les va a devolver. La misma CNMC, al archivar en julio el expediente abierto a las eléctricas por las anomalías en los precios de 2011 y 2012 mediante la desconexión de centrales térmicas, concluye de forma inquietante que “pese a la existencia de indicios de que existió una manipulación fraudulenta del mercado, no resulta demostrada con claridad la intención de manipular el precio”.


Todas las previsiones de julio han adelantado subidas de la luz, incluso desde el sector eléctrico se ha declarado que no deberían repetirse las bajadas del primer trimestre, mientras el ministro de Industria ha insistido en que la luz bajará en 2014 y que gracias a la reforma los consumidores se han ahorrado 15.000 millones. Lo que no aclara es a dónde ha ido tanto dinero si, como dice la CNMC, el déficit en 2014 sigue creciendo.

 

La realidad es que el precio de la luz en el mercado mayorista ha subido un 17,8% en el tercer trimestre y que el ministro ha renunciado a reformar la conformación de precios en el mercado mayorista. La solución que se ha adoptado para eliminar el déficit de tarifa en la Ley 24/2013 del sector eléctrico, en el RDL 8/2014, que incluye la reforma gasista, y el RD 413/2014 de recorte a las renovables, consiste en cargar al consumidor los desequilibrios que se produzcan con subidas automáticas de los peajes de la luz y el gas, frenar la producción renovable, recortar su retribución retroactivamente e impedir el acceso de los consumidores a la reducción de sus costes energéticos a través de un peaje al autoconsumo y la subida del término de potencia en el recibo de la luz. Con menos renovables y sin eficiencia energética, la tendencia de los precios en el mercado mayorista será al alza y el déficit desaparece porque se traslada a la factura del cliente.

 

Garantizar los ingresos del sistema cargando los desequilibrios al consumidor final es el resultado práctico de unas medidas recaudatorias y cortoplacistas que no reforman el sistema eléctrico sino que lo sumen en el riesgo regulatorio. El déficit sigue creciendo y España es líder mundial en litigios en los tribunales de arbitraje.

 

Sólo este verano, y sin transparencia alguna, se han tomado decisiones que cargan al consumidor más de 6.000 millones de euros: déficit acumulado hasta 2014 de 800 millones de la tarifa del gas y déficits futuros como el de Castor de 1.400 millones, recargo de 164  para pagar el laudo arbitral por subidas del precio del gas argelino, déficit de 3.600 millones de la tarifa eléctrica de 2013, que la Ley 24/2013 cargaba a las eléctricas pero que un nuevo decreto en agosto propone llevar al recibo de la luz, y la no modificación del mercado mayorista que augura futuras subidas de la luz.

 

La sostenibilidad económica del sistema seguirá siendo un problema, como la falta de credibilidad de la reforma energética.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La contrarreforma eléctrica y el sector fotovoltaico

La contrarreforma eléctrica y el sector fotovoltaico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La contrarreforma eléctrica que está en curso en este momento está afectando de manera particular al sector fotovoltaico. Ha afectado al pasado, el presente y el futuro del sector. Ha destruido la rentabilidad prevista de las inversiones realizadas, al punto de poner a las plantas en situación técnica de concurso de acreedores, ha generado una desconfianza futura hacia las tecnologías renovables, al romper el principio de la seguridad jurídica, que implicará la adopción de primas de riesgo importantes en futuros proyectos lo que perjudicará su competitividad y además ha cerrado la puerta al autoconsumo y el balance neto impidiendo el ejercicio de un derecho individual y una vía de desarrollo tecnológico futuro que puede alterar de manera importante el mundo del consumo y producción de electricidad.

Lo paradójico de la situación radica en que este intento de anulación e la energía FV en nuestro país coincide con un momento de auge mundial de la misma tecnología. El año pasado se consiguió un record de potencia FV anual instalada en el mundo, 36.500MW. Para este año se espera pulverizar ese record con la instalación de 55.000MW.

 

Según un reciente estudio de UBS, los costes de fabricación de placas FV se han reducido en un 85% desde 2007 hasta ahora. En este estudio de la mayor banca privada del mundo, señala que a nivel internacional, la FV ya aventaja a tecnologías convencionales como la nuclear. Destaca que el coste está en los 60 €/Mwh para la FV en tierra frente a los 95 €/Mwh de la nuclear y los 80-85€/Mwh en que se mueven los ciclos combinados y el carbón. (1)

 

La contrarreforma se ha querido justificar primero por la necesidad de frenar el déficit de tarifa, identificando la generación de este déficit con las energías renovables y después, en un segundo momento, cuando fue difícil seguir manteniendo esa argumentación, ya que el déficit del año pasado se produjo por la decisión política de que el Ministerio de Hacienda no cubriera los gastos a los cuales se había comprometido, se ha centrado la argumentación en la mejora de la competitividad.

 

En nuestro país, el desarrollo comenzó a principios de los 90, gracias a la iniciativa pública implementada a través de IDAE y el establecimiento de regulaciones del tipo Feed-In (pago de un precio fijado por kwh producido y prioridad de acceso a la red), con una sofisticación posterior consistente en hacer variar la prima en función de la evolución de los precios de mercado pool.

 

Una regulación estable y el desarrollo tecnológico permitieron que fuera creciendo el sector eólico en nuestro país. Así en la primera década del presente siglo entraba cada año nueva potencia en el entorno de los 2000MW. Esta estabilidad en la regulación y el tamaño del mercado permitió el surgimiento de un sector industrial y de servicios, que fue capaz de generar tecnología propia y empresas líderes a nivel internacional.

 

En el sector FV, la historia fue diferente. El elevado precio de los paneles impidió que despegara el sector hasta que el RD661/2007 estableció una tarifa que daba rentabilidad a las instalaciones y que preveía alcanzar el objetivo fijado en el P.E.R 2005/2010 de 450 MW.

 

Para sorpresa del regulador a finales de 2007 ya se habían alcanzado 526 MW instalados, superándose el objetivo fijado para el año 2010. ¿Qué había pasado?

 

Este hecho que ha marcado la historia posterior del sector FV en España proviene de un error básico al aplicar el mismo sistema que había funcionado para la energía eólica a la FV, pero sin tener en cuenta las diferentes características de ambos sectores. El sector eólico, es un sector en el cual los proyectos tienen unos periodos largos de maduración, entre 7 y 10 años, y con barreras económicas y tecnológicas de entrada, que limitan el número de agentes económicos que pueden participar en él y la velocidad de la respuesta a una señal de precio dada.

 

Por el contrario, el sector FV se caracteriza por tener unos periodos de maduración cortos, solo unos meses, con unas tramitaciones administrativas relativamente cortas y no existir prácticamente barreras tecnológicas o económicas de entrada, pudiendo participar en el tanto las grandes empresas como los muy pequeños inversores. Mostrando una gran flexibilidad y rapidez en su reacción ante una señal de precio positiva. A estas características estructurales hay que añadir dos circunstancias coyunturales una la existencia de una bolsa de proyectos con la tramitación administrativa terminada, que se habían desarrollado al amparo del RD 436/2004 y el comienzo en el descenso de los precios de la tecnología, que favorecieron la rapidez de despliegue. El sobrepasar el objetivo se podría haber evitado simplemente con establecer en el RD que solo tendrían derecho a la prima los primeros 450MW instalados; en cambio, el RD hablaba de que la caducidad del sistema de primas se produciría un año después de que se alcanzara el 85% del objetivo.

 

Cuando se fue consciente de la superación del objetivo fijado, se quiso frenar la instalación de proyectos, pero para evitar no perjudicar a los proyectos en curso y, por la presión de las CC.AA. más afectadas, mediante la Resolución de 27 de set. de 2007 se aplicó la prórroga prevista en el R.D. de un año para la finalización de los proyectos en curso. Y en esta resolución se cometió el segundo y quizás más importante error, ya que una prorroga que solo quiere dar tiempo a que se terminen los proyectos iniciados, debería de haber sido inferior al periodo de maduración de los proyectos. Al ser superior, se consiguió el efecto contrario produciéndose un efecto llamada e instalándose 2.707 MW.

 

A partir de entonces comenzó la polémica que aún no ha terminado. ¿Se puede llamar especuladores a unos agentes económicos que respondieron a una señal de precio emitida por el B.O.E.? ¿Son los inversores los que deben de pagar el error regulatorio del Gobierno?

 

Polémica en la que hemos observados curiosas aportaciones, como el nuevo concepto jurídico acuñado por la CNMC sobre la obligada desconfiado del regulador sobre el regulado. Según la CNMC el regulado debería de haber comprendido que el Estado no era creíble y terminaría por cambiar la Ley perjudicándole con efectos retroactivos. Obvio explicitar el efecto que sobre nuestra economía y nuestra sociedad tendría la extensión de este principio.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Carta abierta al comisario designado Timmermans - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Carta abierta al comisario designado Timmermans - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Estimado Sr. Timmermans,

 

Le felicito por su nuevo nombramiento como primer vicepresidente de la nueva Comisión Europea bajo la dirección del presidente Jean Claude Juncker. Su nuevo papel parece muy desafiante en el sentido de que usted tendrá que dirigir activamente a los comisarios influyendo en  sus tareas mediante una mejor regulación, relaciones inter institucionales conforme al principio de legalidad y la Carta de Derechos Fundamentales. Diría que su tarea en la práctica afectará a todas las carteras de la Comisión Europea.

 

Una cartera que será indudablemente afectada es la del Sr. Cañete, su compañero español a quién le fue asignada Energía y Medio ambiente. El gobierno del cual formaba parte este caballero, ha realizado verdaderas chapuzas en el sector de las energías renovables en España y como defensor de este sector discutí este asunto con el Sr. Oettinger cuando era comisionario de energía y con el anterior comisario europeo de la Competencia, Almunia.

 

Con mis compañeros de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético hemos expuesto nuestros puntos de vista ante el desastre regulatorio en España en numerosas ocasiones con la Dirección General de Energía, de Medio Ambiente, de Impuestos y en otras. Ello se debe a que hemos realizado una serie de quejas a la Comisión Europea en relación a la más que cuestionable legalidad de los cambios regulatorios en el sector de la electricidad en España.

 

Podría colaborar usted con Alenka Bratušek, de Energy Union, para comprobar el buen desarrollo de las competencias del Sr. Cañete en el caso de que fuera finalmente nombrado por el Parlamento Europeo. Realizo esta afirmación porque no todo el mundo puede asegurar si será capaz de convencer al Parlamento Europeo de que no es sexista y de que considera el cambio climático un problema que debe ser abordado por el sector energético.

 

Un aspecto particularmente importante en las quejas que hemos realizado con la anterior Comisión es la violación de los derechos fundamentales protegidos por el derecho de la Unión Europea y el principio de legalidad. El principal problema que nos encontramos en nuestra búsqueda de remedios legales en España es la actitud evasiva del Tribunal Supremo en relación a las obligaciones del artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

 

De este modo, encontramos bloqueado el acceso al tribunal competente para interpretar los conceptos aplicables del Derecho de la Unión Europea en nuestra defensa. No necesitamos que la Comisión resuelva nuestros problemas, solamente necesitamos que la Comisión nos asegure el cumplimiento del principio de legalidad y el acceso a la justicia mediante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, a través de un cumplimiento exhaustivo de la Directiva de la Unión Europea directamente aplicable en España.

 

Espero verle pronto, contactaremos con su equipo para acordar una reunión con usted después del uno de noviembre, a la mayor brevedad posible. Estoy convencido que con su nombramiento el principio de legalidad tendrá el mismo valor en todos los estados miembros.

Atentamente,
Piet Holtrop
 
PD: Mis disculpas por no presentarme. En representación de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético he firmado cinco quejas preparadas por el equipo de abogados de Holtrop SLP y con el apoyo de los miembros de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). Nuestra firma representa a ya casi 2.000 personas y empresas productoras de energías renovables ante los tribunales españoles.  El Parlamento Europeo recientemente ha decidido admitir nuestra petición relacionada con estas quejas y monitorizará de cerca el progreso de la nueva Comisión en el estudio de estos asuntos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La mujer de Cañete recibió 150.000 € de fondos agrícolas de la UE con su marido de ministro

La mujer de Cañete recibió 150.000 € de fondos agrícolas de la UE con su marido de ministro | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La elección del eurodiputado del PP Miguel Arias Cañete como futuro comisario de Energía y Cambio Climático está levantando polvareda en las instituciones comunitarias. A falta de que la Eurocámara examine el 1 de octubre su perfil --pesan sobre él acusaciones de machista-- y dé el visto bueno al nombramiento (cabe la posibilidad de pedir su retirada), el currículum del extitular de Agricultura y sus negocios familiares están siendo examinados al detalle. Tal es así que el último comportamiento poco ético que se atribuye a Cañete y su entorno es la percepción de ayudas agrícolas europeas por parte de una empresa administrada por su mujer durante su reciente etapa como ministro del 'Gobierno Rajoy'.

Según ha podido saber Vozpópuli, la firma Agrícola Micaela Domecq SL, cuya administradora única es Micaela Domecq Solís-Beaumont, recibió sendas aportaciones de la Unión Europea correspondientes al año 2012 por un importe total 149.835 euros. La primera partida asciende a 137.894 euros y proviene de un pago directo del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), mientras que la segunda asignación alcanza los 11.941 euros y tiene su origen en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER). En el caso del FEAGA, la Comisión Europea pone a disposición de los Estados miembros, entre ellos España, los créditos necesarios para cubrir los gastos financiados por dicho fondo en forma de reembolsos mensuales.

 

Se da la circunstancia de que en el mismo periodo en que Bruselas otorgaba casi 150.000 euros a la firma administrada por Micaela Domecq, su marido, Arias Cañete, participó en persona como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en las negociaciones con las autoridades europeas para perfilar el programa de ayudas de la Política Agracia Común (PAC) en el tramo 2014-2020. Según informó el propio Arias Cañete en la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados el 25 de julio de 2013, el Gobierno del PP arañó un acuerdo beneficioso para España en el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE que trató la reforma de la PAC los días 24 y 25 de junio.

 

En aquella intervención, Arias Cañete, dijo que el Ejecutivo había conseguido cambiar una propuesta inicial "muy lesiva" de la Comisión. "Tras 18 meses de esfuerzo y dedicación", destacó el ministro, el compromiso cosechado "garantiza la estabilidad del sector agrario español, la viabilidad de nuestras explotaciones y la competitividad de nuestros sectores productivos".

 

Sin embargo, estas ayudas no han sido las únicas procedentes de Bruselas que han recaído en los últimos años en la empresa controlada por la esposa de Arias Cañete, nombrado ministro por Rajoy el 21 de diciembre de 2011. En concreto, hay constancia de que Agrícola Micaela Domecq SL ha obtenido desde 2008 asignaciones europeas de la PAC por un total de 625.700 euros (incluidas la partidas de 2012). El reparto por anualidades del que hay registro es el siguiente: 6.488 euros (2008); 139.855 (2009); 161.990 (2010) y 167.532 euros (2011). 

 

Precisamente, la percepción de fondos europeos ya obligó a Micaela Domecq a comparecer en el Parlamento de Extremadura en 2002. La Comisión de Investigación para el Estudio de las Subvenciones y Ayudas Públicas de la PAC, constituida en junio de 2001 en la Asamblea extremeña, le citó en sede parlamentaria para aclarar las asignaciones recibidas y explicar por qué cobraban por separado de tales fondos dos fincas de su propiedad en Extremadura (estos terrenos contaban con nueve explotaciones). La esposa de Miguel Arias Cañete, entonces ministro también de Agricultura (2000-2004) del Gobierno de José María Aznar, habría recibido unos 54.000 euros (nueve millones de pesetas) de la PAC desde cuatro años atrás, según recogió El Periódico Extremadura.

 

Las ayudas europeas más recientes que han recaído en Agrícola Micaela Domecq SL han sido desglosadas en un informe de la asociación Friends of the Earth Europe. El documento, que tiene fecha de esta misma semana, está firmado por Fabian Flues, portavoz de esta organización no gubernamental dedicada a la realización de campañas en favor del medio ambiente y el ecologismo.

 

Friends of the Earth Europe es una las ONG verdes más activas del espacio comunitario. Su dossier sobre los negocios familiares de Arias Cañete, quien renunció este martes a sus acciones (valoradas en 326.000 euros) en las empresas de almacenamiento de combustible Ducar y Petrologis Canarias para evitar un conflicto de intereses una vez sea comisario de Energía y Cambio Climático, ha sido difundido por el Observatorio Corporativo Europeo (CEO). Esta institución se encarga de vigilar la transparencia de los lobbies que operan en Bruselas, así como incompatibilidades de cargos europeos.

 

Este organismo de supervisión fue el mismo que acusó al presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, de falta de independencia en el desempeño de este cargo al ser miembro a su vez del Grupo de los Treinta, un laboratorio internacional que agrupa a líderes financieros del ámbito público y privado, políticos y académicos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico

El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Las noticias relacionadas con el mundo de la energía –algunas de ellas cruciales para el futuro energético de España– se han multiplicado en el periodo estival. Me concentro en una que ha pasado bastante desapercibida en los medios de comunicación: la publicación en el Boletín Oficial del Estado del 19 de julio (sábado) de la Circular 3/2014 de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que se establece la metodología para el cálculo de los peajes de transporte y distribución de electricidad.

 

Se trata de un esperado texto que culmina la transposición a la normativa española de un aspecto clave de la directiva comunitaria de electricidad de 2009 (no es un error: el Gobierno ha tardado ¡cinco años! en hacerlo para finalmente publicarlo un sábado de finales del mes de julio): la obligatoriedad de que sean los reguladores energéticos en lugar de los gobiernos los que fijen los peajes de acceso a las redes eléctricas o, al menos, establezcan su metodología de cálculo.

 

Por increíble que parezca, en España, hasta la fecha no había ninguna metodología para repartir entre los consumidores los costes de acceso. Se ha hablado mucho de éstos (y del consiguiente déficit de tarifa); pero muy poco de que su reparto entre los diferentes tipos de consumidores era completamente arbitrario. Esto es, dependía de criterios políticos nunca explicitados. La circular de referencia trata de mejorar este aspecto estableciendo una metodología de cálculo que debería respetar, entre otros, los principios de suficiencia (que los ingresos igualen a los costes reconocidos), eficiencia (asignar a cada cual el coste que ocasiona) y transparencia (que los criterios de reparto sean públicos).

 

En primer lugar me parece lamentable que el regulador se sienta constreñido por la normativa actualmente vigente y, por tanto, presente una metodología limitadísima.

Baste un ejemplo: la CNMC reconoce que la idea de establecer un “peaje de los generadores está basada en la necesidad de introducir algún tipo de señal económica y/u operativa que incentive la localización de la generación en nudos de la red favorables y desincentive aquellos que pudieran derivar mayores ineficiencias”, para, poco después, someterse: “el principio de peaje único a nivel nacional establecido en el artículo 16.1 de la Ley 24/2013 impide la utilización del peaje de generadores para proporcionar señales a la localización”.

 

En términos coloquiales: que una central se coloque cerca de la demanda y, por tanto, el tránsito de energía ocasione menos pérdidas, no está contemplado –ni está previsto que lo esté– en la normativa española. Este aspecto, ya de por sí cuestionable, es crucial en un momento en el que el autoabastecimiento de energía con tecnología solar fotovoltaica está resultando más barato que comprar electricidad de la red a un número creciente de consumidores en un número cada vez mayor de ubicaciones. La limitación supone, en la práctica, que la normativa española rechace reconocer una de las ventajas fundamentales de la generación distribuida: la disminución de pérdidas en la red.

 

Su metodología asigna los costes de las redes básicamente en proporción al consumo de energía de cada grupo de consumidores en ¡seis horas al año!, aquéllas de máxima demanda del sistema en cada uno de los seis períodos tarifarios en los que se divide aquél. Como resulta que los cerca de 28 millones de consumidores domésticos (con mayor precisión, aquéllos cuya potencia contratada no supera los 15 kW), nunca han tenido un incentivo para consumir menos energía en esas horas, el resultado, que no debe sorprendernos, es que éstos deben asumir la inmensa mayoría de costes del sistema. De hecho, los consumidores conectados a la red de Baja Tensión (domésticos, oficinas y pequeñas industrias) asumirán a partir de ahora el 73% de los costes de redes a pesar de que su cuota en energía consumida no alcanza el 50% del total. Lo contrario ocurre con los consumidores conectados a la red de Muy Alta Tensión (básicamente industria pesada electrointensiva): pagarán el 2% de los costes a pesar de suponer el 10% de la energía. Algún amigo extranjero no lo va a entender bien…

 

¿Cómo se materializa esta metodología para conseguir este efecto? Muy sencillo: se parte de la idea de que la red se diseña para esos momentos de máxima demanda y se reparten sus costes en proporción a la potencia contratada por cada consumidor. De esta forma el mayor o menor consumo influye muy poco en el pago de costes que uno debe asumir: lo importante es la potencia (esto es, la máxima demanda simultánea) que tiene contratada. Coloquialmente, se cargan los costes en la “parte fija” del recibo de la luz, aquélla que es independiente del consumo. En otras palabras: nos encaminamos hacia una tarifa plana de la energía eléctrica (al menos, en cuanto al consumidor doméstico se refiere).

Es sorprendente que la CNMC mantenga este esquema que claramente desincentiva el ahorro de energía. Tanto más cuando con nuestra elevadísima dependencia energética exterior, uno de los principales retos del país en materia energética es, precisamente, ser más eficiente en el uso de la energía.

A esta crítica, formulada por varios expertos, la propia CNMC responde que su metodología contempla exclusivamente el reparto de los costes de transporte y distribución de energía, que suponen “solo” el 35% de los costes de acceso, siendo éstos, a su vez, el 49% de los costes eléctricos totales antes de márgenes comerciales e impuestos. Argumenta, además, que las tarifas de potencia resultantes de su metodología son inferiores a las actualmente vigentes.

 

Veamos: para empezar, lo más probable es que el Gobierno decida repartir el 65% de costes de acceso restantes (principalmente retribuciones específicas de renovables, cogeneración y residuos así como amortizaciones del déficit de tarifa) de forma proporcional a los costes de redes; en todo caso, aunque no lo hiciera, no me parece un argumento sólido de un regulador decir que en la parte que a él corresponde fijar “no toca” aplicar mecanismos que incentiven la eficiencia energética.

 

Lo de que las tarifas actuales son superiores hay que enmarcarlo en un contexto en el que éstas han subido –en el caso de los consumidores domésticos– nada menos que un 92% en el último año. En números: en julio de 2013, contratar en casa un kW de potencia costaba algo menos de 22 € al año más impuestos, ahora cuesta algo más de 42 €. Con la nueva metodología, más de 26 € van a corresponder solo a la parte de redes eléctricas (el 17% del total de costes). Conclusión: el año pasado, estos precios habrían sido un escándalo: solo el coste de las redes hubiera sido superior al término “fijo” de la factura de la electricidad; ahora, tras una descomunal subida, el efecto queda mitigado; pero es muy probable que el precio de la potencia siga subiendo. Es más, me atrevo a pronosticar que de aquí a unos años veremos precios superiores a 50 € por kW y año en el ámbito doméstico.

ECOIMPULSO's insight:

Jorge Morales de Labra:- "Me atrevo a pronosticar que de aquí a unos años veremos precios superiores a 50 € por kW y año por potencia contratada en el ámbito doméstico. En resumen, creo que la CNMC dispone de mecanismos para promover un consumo más eficiente de energía y, a la vez, favorecer una transición ordenada a un modelo energético basado en la generación distribuida; pero, en mi opinión, debe rectificar. La continua subida del “término fijo” del “recibo de la luz” de los consumidores domésticos no me parece el camino correcto, sino todo lo contrario."-

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El plan energético renuncia a bajar al 72% la dependencia del petróleo

El plan energético renuncia a bajar al 72% la dependencia del petróleo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, de la que a escala nacional forman parte más de cien organizaciones ecologistas, políticas, sociales y empresariales, ha pedido al Gobierno canario que reconsidere la nueva planificación de la energía que ha elaborado para el periodo 2015-2020 porque “representa la continuidad de un fracaso” habido en los últimos 28 años.

Y es que, para este colectivo, el documento “apuesta por el modelo energético convencional en las Islas, bloquea el desarrollo de las renovables por la introducción del gas y penalizan las políticas de ahorro, eficiencia y el autoconsumo con el balance neto”.

 

Así lo sostiene la plataforma en las alegaciones que presentó a las llamadas Directrices de Ordenación Sectorial de la Energía (DOSE), en las que plantea que elabore un modelo de transición desde la energía convencional a otro basado en las renovables, dado que “la tecnología ha hecho posible ya que sean más competitivas en costes que las fósiles” como el petróleo o el gas.

 

En la comparativa entre el Plan Energético de Canarias (Pecan) 2006-2015 y las nuevas Directrices en tramitación, la plataforma denuncia que “resulta escandaloso e inadmisible que el objetivo de reducción de la dependencia del petróleo [para la economía canaria] pase del 72,5% para 2015 [meta fijada hasta ahora] al 92%” en el año 2020” en el nuevo texto que ha sido sometido este año a información pública.

 

Según refieren las alegaciones, las DOSE prevén que el uso de petróleo para generar electricidad pase del 94% al 27% en el año 2020, por la prevista introducción del gas natural y el objetivo de que el peso de las renovables como fuente de energía pase “hipotéticamente” del 6% al 36% en este periodo. Además, se advierte, con sorpresa, que la energía solar térmica “desaparece de los objetivos “ de estas Directrices, respecto al Pecan.

 

La plataforma está integrada en Canarias por Ben Magec-Ecologistas en Acción, Greenpeace, AEI Cluster Ricam, Si Se Puede, Equo, Izquierda Socialista-PSOE, Nueva Canarias, IUC, Socialista por Tenerife, y a nivel estatal por más de un centenar de organizaciones (entre ellas CC.OO.), incluyendo empresas del sector, y se han adherido además cerca de 2.700 ciudadanos a título personal y más de 300 organizaciones. También figura como miembro el Cabildo de Lanzarote.

 

En sus alegaciones a las directrices sectoriales, proponen realizar un auditoría independiente que certifique los costes reales de los sistemas eléctricos insulares y comparar con los costes de producir electricidad con renovables, incluyendo algunas no desarrolladas aún, como la geotérmica. A partir de este informe, la plataforma pide que el Parlamento canario “reflexione sobre la validez actual” de la resolución en la que en 1988 apostó por el gas natural para los ciclos combinados en las centrales térmicas.

 

La llegada del gas natural “bloqueará” las renovables durante “al menos 25 años”


 

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético sostiene que la propuesta de nueva planificación energética elaborada por la Consejería de Industria y Energía del Gobierno canario “desprecia el hecho de que las tecnologías renovables son más competitivas que las fósiles”, un dato que “sorprendentemente se obvia” en el documento.

 

 

De ahí que la plataforma insista en que “el gas natural por el que apuestan Endesa, Eneagás,el Gobierno autonómico y los partidos políticos mayoritarios, llega tarde a Canarias, después de que en 1988 el Parlamento canario optara por los ciclos combinados de gas natural frente al carbón; acuerdo que fue bueno teniendo en cuenta el desarrollo de las energía renovables en ese momento, pero que hoy, 25 años más tarde, es obligatorio reconsiderar, debido a que se han producido muchos avances” tecnológicos.

 

 

Para este colectivo, el gas natural mantendrá la dependencia exterior de Canarias en esta materia, pues, al igual que el petróleo, debe se comprado en un mercado internacional sujeto a presiones y totalmente fuera de la capacidad de influencia de las instituciones canarias. “La introducción del gas”, concluye la plataforma, “es un proyecto integral, es decir, no solo para generación de electricidad sino llevarlo hasta zonas turísticas e incluso urbanas para hacer rentables las inversiones, lo cual evidencia que bloqueará otras fuentes de energía al menos durante los 25 años de vida útil” de este tipo de instalaciones.


ECOIMPULSO's insight:

La llegada del gas natural “bloqueará” las renovables durante “al menos 25 años”. No es muy lógico que hagamos una inversión en la infraestructura para introducir el gas en las islas, manteniendo así nuestra dependencia energética del exterior, cuando después tendremos que invertir de nuevo en infraestructura para poder producir nuestra propia energía con renovables (a ser posible, autoconsumo y generación distribuida), más barata, útil, práctica, ecológica, sencilla y limpia, pero poco interesante para los bolsillos de políticos y grandes corporaciones......

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas

La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Anticorrupción cita en secreto a altos cargos de Energía del PSOE por no reclamar dinero cobrado de más. La abogacía del Estado señaló el “enriquecimiento injusto”

 

La Fiscalía Anticorrupción ha comenzado a tomar declaración a responsables de Energía entre 2007 y 2010, con el Gobierno del PSOE, en una investigación para aclarar si perdonó a las eléctricas una deuda de entre 2.500 y 3.500 millones de euros. La Fiscalía ha llamado a declarar en una investigación secreta a, como mínimo, tres abogados del Estado y a un exdirector general de Energía, según fuentes conocedoras de la investigación. La clave es conocer por qué nunca reclamaron a las eléctricas que devolvieran lo cobrado de más por los Costes de Transición a la Competencia (CTC) pese a que un informe de la Abogacía del Estado de marzo de 2008 así lo avalaba. Las eléctricas siempre han negado que hubiera pagos por encima de lo que marcaba la ley.

 

El 3 de junio de 2013, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, que agrupa a ecologistas y consumidores, denunció en Anticorrupción la puerta giratoria de los políticos y el sector eléctrico. Un mes después amplió la denuncia a un supuesto delito de malversación por haber permitido que las eléctricas cobraran a los ciudadanos 3.400 millones de más en los CTC.

 

Aunque la denuncia parecía dormir en un cajón, hace unos dos meses comenzaron a llegar citaciones a responsables de la época. Según fuentes conocedoras de la investigación, hace un mes declararon como testigos Joaquín de Fuentes Bardají, abogado general del Estado entre 2004 y 2012; Fernando Calancha, exabogado del Estado en la secretaría de Estado de Energía, exjefe de gabinete del secretario general de Energía y ahora en PWC; José Ramón Mourenza, actual abogado del Estado jefe del Ministerio de Industria, y el exdirector general de Política Energética Jorge Sanz. Lo hicieron ante el fiscal Luis Rodríguez Sol, el mismo del caso Bankia, quien no ha querido comentar la noticia.

 

Ignasi Nieto, secretario general de Energía entre septiembre de 2006 y abril de 2008 y actualmente en el Banco Interamericano de Desarrollo, en Washington, explica que encargó el informe a la abogacía del Estado antes de pedir la devolución. "Se habían pasado de frenada y habían cobrado de más". Nieto no recuerda el cálculo exacto de cuánto estimaban que los consumidores habían pagado indebidamente, pero afirma que "era una cantidad significativamente relevante que rondaba los 3.000 millones". Otros cálculos mueven la cifra entre 2.500 y 3.500 millones, según lo que se considere a restituir.

 

Nieto consultó a la abogacía del Estado cómo liquidar los CTC. La segunda de sus preguntas era: "Si, en el caso de que se produjera dicha liquidación y resultara que algunos agentes han percibido cantidades superiores a la máxima atribuida inicialmente, cabría exigir a estos agentes la devolución de estos excesos".

El 13 de marzo de 2008, cuatro días después de las elecciones generales, entró en Industria la respuesta, firmada por el entonces abogado general del Estado (jefe de ese cuerpo), Joaquín de Fuentes Bardají. Su conclusión era que, aunque no estuviera expresamente contemplada en la ley una liquidación final, "los principios del derecho que prohíben el enriquecimiento injusto y el cobro de lo indebido permiten que pueda procederse a dicha liquidación para cada empresa". El informe no cifra la cantidad a devolver.

 

El dictamen, de 26 páginas y que no se hizo público, señala que "junto con las liquidaciones anuales de las compensaciones debe existir una liquidación global y definitiva que permita determinar si las cantidades entregadas superan el máximo previsto legalmente, lo cual solo puede conocerse al final del periodo de vigencia". Añade que el plazo para reclamar esas cantidades era de cuatro años a partir de junio de 2006, cuando el decreto ley abolió los CTC. Así que Industria tenía hasta junio de 2010 para reclamar el dinero mediante una norma. Esta seguramente habría sido impugnada por las eléctricas y serían los tribunales quienes habrían dictado si el criterio de la Abogacía del Estado era válido o no.

 

Mes y medio después de recibir el informe de la abogacía del Estado, cambió el ministro. A Joan Clos le sustituyó Miguel Sebastián, que dice que desconoce el caso, y Pedro Marín fue nombrado secretario de Estado. Nunca se produjo la reclamación.

Marín afirma que no recuerda los detalles: "Era un tema complicado, que empezó en 1997. Hubo una discusión y se acordó que se dejara de pagar y nunca se hicieron unas cuentas consolidadas, que era muy difícil", explica desde Londres, donde trabaja. "Lo poco que recuerdo es que era extraordinariamente complejo", concluye. Marín afirma que no ha recibido citación del fiscal.

 

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) recordó en informes que no se había producido la liquidación definitiva. Según publicó Cinco Días en 2008, la CNE elevaba lo cobrado de más a 3.393 millones repartidos así: Endesa, 1.562 millones; Viesgo, 432 millones; Cantábrico, 155 millones; Fenosa, 276 millones e Iberdrola, 1.159 millones. Mientras, Elcogás cobró de menos 191 millones.

 

Jorge Morales, uno de los impulsores de la denuncia, opina que "Industria debió liquidar los CTC, pedir la devolución de los 3.400 millones y cambiar el sistema retributivo de estas instalaciones. No es algo pasado, sino algo que afecta al precio de 27 millones de consumidores".

 

En julio de 2010, el Ejecutivo buscó fórmulas para recortar la factura eléctrica pero el derecho a reclamar los CTC ya había prescrito.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Vuelven las distorsiones al mercadillo eléctrico

Vuelven las distorsiones al mercadillo eléctrico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Hace diez meses denunciaba desde esta misma tribuna que los altos precios del mercado eléctrico no se justificaban exclusivamente a partir de los costes de los combustibles utilizados para la producción de electricidad.

 

En síntesis, venía a exponer que los precios no se correspondían -como en un mercado eficiente debieran- con el denominado “hueco térmico”, esto es, la parte de la demanda eléctrica que cubren las centrales que utilizan como combustible carbón, gas o fuel.

Infortunadamente tuvimos que esperar varios días tras mi denuncia para que el Gobierno se decidiera a intervenir y, como sabemos, lo hizo nada menos que anulando un mercado -la subasta trimestral- una vez que ésta ya se había celebrado.

 

Pues bien, lamentablemente aquella intervención resultó inútil: la situación se está repitiendo.

 

Hace unos días publicaba un artículo en el que mencionaba esta cuestión, argumentando que la espectacular subida de precios del mercado eléctrico de los últimos meses se debe a la menor producción de renovables; pero no solo a ello, sino también a un deficiente diseño del mercado que otorga a las eléctricas gran poder de fijación de precios.

 

Paso ahora a aportar datos que justifican mi afirmación.

 

El gráfico siguiente muestra la relación entre los huecos térmicos y los precios medios del mercado diario de electricidad de los últimos dos meses. Puede observarse claramente que los puntos correspondientes a septiembre (naranja) están por encima de los de agosto (azul). De hecho, puede calcularse que, en la zona de coincidencia de entre 9.000 y 13.000 MW de hueco, la diferencia media es superior a 5 €/MWh.

 

En conclusión: las distorsiones del mercado eléctrico son tan notables que no merece sino la denominación de “mercadillo”. Esperemos que el Gobierno esta vez intervenga de verdad (ya no lo quedan chivos expiatorios como las subastas eliminadas el año pasado) y de una vez por todas se atreva a modificar radicalmente las reglas de funcionamiento del mercado eléctrico para que el precio que los consumidores pagamos por un servicio esencial dependa, exclusivamente, de los costes de producción del mismo.


Por cierto, que nadie espere que la Comisión Nacional de Mercados y Competencia intervenga. Desde julio sabemos que las eléctricas tienen patente de corso en el mercado eléctrico, siempre que no quede acreditada su “intencionalidad” a la hora de incrementar los precios.

more...
No comment yet.
Rescooped by ECOIMPULSO from Arquitectura, Eficiencia Energética y Certificación Energética
Scoop.it!

Se olvidaron de las renovables en los Presupuestos Generales para el 2015

Se olvidaron de las renovables en los Presupuestos Generales para el 2015 | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Dónde están las renovables en los Presupuesto Generales del Estado para el 2015. Análisis de un sector energético olvidado ante las políticas energéticas

Via Pau Seguí
ECOIMPULSO's insight:

La eficiencia energética no interesa en estos momentos porque la demanda de energía ha bajado a niveles del año 2005 y esto conlleva bajada de ingresos a las grandes compañías, que no están aquí para perder dinero.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

UBS anima a sus clientes a invertir en renovables

UBS anima a sus clientes a invertir en renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El líder de la banca privada en el mundo, la Unión de Bancos Suizos (UBS), lo tiene claro, el futuro es de las renovables. UBS recomienda y anima a sus clientes a cambiar de hábitat en el sector energético, más concretamente en el eléctrico.

 

Según un informe del banco que ha hecho público el diario The Guardian, “la energía ya no es algo que se produce exclusivamente por las grandes centrales de generación, propiedad de las eléctricas.

En 2025, todo el mundo será capaz de producir y almacenar energía. Y será verde y con un coste competitivo, es decir, no será más cara, o incluso será más barata que la energía que producen las utilities“, afirma el informe del banco, que insta a sus clientes financieros a “unirse a la revolución” de las renovables.

 

Para UBS el modelo energético está cambiando y dentro de unos 10 años el panorama será totalmente distinto al que conocemos ahora. Por ejemplo, el banco cree que el sistema eléctrico se basará en el autoconsumo gracias a la reducción de costes de los paneles solares y de las baterías de almacenamiento.

 

La entidad cree que el cada hogar o mediana empresa podrá generar la energía para su consumo, almacenarla en una batería en su casa y así también poder cargar el coche en casa. Sería como un tres en uno. y todo a un coste muy razonable. Según UBS, “para el año 2020 si un consumidor se coloca unos paneles solares en casa con una vida útil de 20 años, con un almacenamiento a pequeña escala y un coche eléctrico, se amortiza entre seis y ocho años para el consumidor medio en Alemania, Italia, España, y gran parte del resto de Europa”.

 

En 2025, la caída de los costes de la batería y de la energía solar harán que los vehículos eléctricos sean más baratos que los coches convencionales en la mayoría de los mercados europeos. “En un escenario conservador en 2025, pensamos que el 10% de las nuevas matriculaciones de automóviles en Europa serán coches ecológicos. Los hogares y las empresas que invierten en un coche eléctrico combinado con un panel solar y una batería de almacenamiento deben ser capaces de pagar la inversión de vuelta dentro de seis a ocho años”, dice UBS. “En otras palabras, a partir de una vida técnica de 20 años de un sistema de energía solar, un consumidor alemán debería recibir 12 años de la electricidad de forma gratuita”.

 

Pero el banco no espera que las eléctricas desaparezcan. El banco suizo cree que el negocio de las compañías estará basado en tres pilares fundamentales: con un panorama como el que pinta UBS, basado en el autoconsumo, las grandes compañías eléctricas deben dirigir su negocio hacia las redes inteligentes de distribución, cuidar y mejorar las relaciones con los clientes finales y crear unidades de copia de seguridad a pequeña escala, por si hay problemas de suministro.

 

Es por ello, que UBS cree que las grandes compañías que tienen enfocado su negocio a la generación van a sufrir más que otras compañías como Iberdrola y Enel que poseen una gran base de clientes y han apostado por invertir en redes de distribución. Estas empresas tendrán más fácil su acoplamiento al nuevo modelo eléctrico descentralizado.

ECOIMPULSO's insight:

Aquí puedes leer el artículo en el periódico "The guardian" aunque el acceso al informe completo de UBS creo que es sólo para clientes e inversores.

 

http://www.theguardian.com/environment/2014/aug/27/ubs-investors-renewables-revolution

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El Gobierno estudia aprobar el autoconsumo sin peajes pero con trampa | EnergyNews.es

El Gobierno estudia aprobar el autoconsumo sin peajes pero con trampa | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

¿Es posible que una decisión aparentemente positiva esconda truco? El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, sugirió hace unos días que se está valorando aprobar una tarifa plana para que todos los consumidores paguemos por igual la parte regulada de la factura de la luz. EnergyNews habla con Jorge Morales, experto en el sector energético, que nos explica los detalles.

Que nadie se lleve a engaños porque, como se sabe, quien hace la ley, hace la trampa. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) publicó el pasado mes de julio una circular, la 3/2014, de 2 de julio, en la que se establece una nueva metodología de cálculo de la parte regulada del recibo de la luz. Según Jorge Morales, experto en el sector energético, “es una circular muy difícil de entender pero que en esencia se propone repartir los costes del sistema por igual”.

 

A raíz de esta circular, el pasado 9 de septiembre, en la jornada “Nuevo régimen económico de la producción de energía a partir de fuentes renovables”, organizada por el diario Expansión y Acciona, Alberto Nadal anunciaba que se pretende aprobar un decreto donde el 90% de la factura de la luz será fijo, lo que en opinión de Jorge Morales “supondrá desincentivar el autoconsumo porque si el recibo de la luz será, por ejemplo, de 100€/mes tanto si consumes mucho como poco, ¿para qué vas a apostar por una instalación de autoconsumo? ¿para qué te vas a plantear ahorrar si vas a tener una tarifa plana independientemente de lo que consumas de la red?”.

 

En la actualidad, el Gobierno ha reducido el peso de la parte variable, (la cantidad de kWh consumidos), por lo que cada vez cuenta menos lo que se consuma, lo que desincentiva el ahorro energético y se encamina hacia una “tarifa plana”. En un consumidor doméstico medio, el término fijo supone algo más del 30% del total del recibo de la luz, pero hace solo dos años era tan sólo del 10%.

Esta “tarifa plana” pretende que todos los consumidores paguen lo mismo sin tener en cuenta su consumo, lo que va contra toda directiva comunitaria y trunca el despegue del autoconsumo. Además, asegura Morales “va a ser un proceso gradual, de tener un 50% de tarifa plana se pretende llegar hasta el 90%, lo que sería beneficioso para las compañías eléctricas que se asegurarían ingresos fijos”.

 

Desde hace ya más de 2 años, se espera como agua de mayo la aprobación de un decreto de autoconsumo con balance neto que en la actualidad sigue en suspenso. El autoconsumo instantáneo, por el momento, está exento del pago de peajes y se permiten instalaciones hasta 1.000 kilovatios (kW) de potencia. Pero el último borrador de Real Decreto sobre autoconsumo difundido por el Gobierno de Rajoy quería incluir un peaje de respaldo, es decir, un cobro adicional por no consumir, más conocido como “un impuesto al sol”, lo que provocó un revuelo sin precedentes entre asociaciones de consumidores y el sector de las renovables.

 

Pero, “¿para qué incluir un peaje de respaldo al autoconsumo si con una tarifa plana apenas puedes ahorrar en tu factura de luz?”, explica Jorge Morales, “se busca nuevamente desincentivar el desarrollo del autoconsumo porque así no se quedan las eléctricas sin su negocio”.

 

Si no se incentiva el ahorro, si da igual que gastes mucha o poca electricidad, lo que va a provocar es un aumento de la demanda de electricidad, y por tanto, subirá el precio del combustible, que se trasladará de nuevo a la factura de la luz con un aumento del precio de la tarifa plana.

 

Nadal sugirió que ambos decretos, el de la tarifa plana y el de autoconsumo, podrían estar listos para el próximo mes de enero de 2015, y de ser así, quienes le van a sacar por la puerta grande, sin duda, serán las grandes eléctricas.

 

 

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Soria propone rebajar los peajes eléctricos a la industria vasca y compensarlo subiendo el precio del término de potencia a baja y media tensión, consumidores y pymes.

Soria propone rebajar los peajes eléctricos a la industria vasca y compensarlo subiendo el precio del término de potencia a baja y media tensión, consumidores y pymes. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El departamento que dirige José Manuel Soria ha decidido modificar la metodología de reparto de los costes de las redes de transporte y distribución en los peajes eléctricos que, según la potestad que le otorga una directiva europea, elaboró la CNMC hace varios meses. Y lo ha hecho a través de varias disposiciones que ha incluido en la propuesta el real decreto que regula la producción eléctrica en los territorios no peninsulares, que remitió para su informe al organismo regulador el pasado 3 de septiembre.

 

El cambio metodológico se traduciría en una rebaja de los peajes de acceso de la industria con una potencia entre 30 y 36 kilovoltios (kV), según el acuerdo al que llegó el Gobierno con el PNV en el trámite parlamentario de la nueva Ley del Sector Eléctrico, que los nacionalistas vascos apoyaron y entró en vigor en diciembre. Y es que una gran mayoría de empresas del País Vasco cuentan con una potencia contratada de 33 kV, según la moción del PNV aprobada por el Congreso en noviembre.

 

En su metodología, la CNMC mantenía los límites de las distintas tensiones como hasta ahora:entre 36 kV y 220 KV la considera alta tensión; entre 1 kV y 36 kV, media tensión y por debajo de 1 kV, baja. En los cambios introducidos en el citado decreto de extrapeninsulares, Industria fija la alta tensión a partir de 30 kV, lo cual, teniendo en cuenta que las tarifas de acceso en alta tensión son inferiores a las del resto de potencias, las empresas afectadas por el cambio de límites se beneficiarán sin mover un dedo. Y el ministro de Industria, cumpliría con el compromiso adquirido con los vascos.

 

Eso sí, en el dictamen del decreto de extrapeninsulares, advierte que o se suben las tarifas de acceso a otros consumidores para compensar la rebaja a la industria vasca ( también al resto de empresas con las potencias favorecidas) se producirá un déficit de tarifa el próximo año. Los peajes eléctricos deben revisarse el 1 de enero.

 

En este punto, fuentes próximas al Gobierno aseguran que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha respondido que no habrá otras subidas de tarifas, pues el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy no está dispuesto a consentir ningún anuncio de subida de la luz en pleno año electoral. Otra cuestión es que suba el término de energía de la factura, lo cual, con el nuevo sistema de precios se produce automáticamente sin que medie el Gobierno y sin que el consumidor se entere.

 

El precio medio de la electricidad en el mercado mayorista (pool) casi se ha duplicado desde el pasado mes de abril en que entró en vigor el nuevo sistema de precios al pequeño consumidor (PVPC), que sustituye a la antigua tarifa de último recurso (TUR). Así, mientras abril cerró a un precio de 26,44 euros MWh, agosto lo ha hecho en 49,91 euros MWh (en junio se rozaron los 51 euros MWh), según datos de Omie.

 

Tras un periodo transitorio en el que las comercializadoras han tenido que proceder a distintas regularizaciones de la factura (en algunos casos con devoluciones), el mecanismo ya está plenamente vigente y el recibo de la luz está sometido a los vaivenes diarios del mercado: el Ministerio de Industria se evita con este sistema comunicar revisiones del término de energía de la factura (el otro son los peajes) que considera políticamente perjudiciales. El consumidor, por tanto, solo tiene como referencia de lo que le podría costar la energía la información que REE ofrece en su web sobre el PVPC.

 

Precisamente, en tanto se extienden los contadores con telemedida que permitan aplicar los precios por horas en función del consumo por esas horas, el precio que se aplicará a los usuarios responde a un perfil de consumo que REE elabora basándose en encuestas.

 

Pero en enero Industria debe enfrentarse a la revisión anual de los peajes a que le obliga la ley. La prueba de fuego de la polémica reforma eléctrica, cuyo objetivo era acabar con el déficit de tarifa. La propuesta de bajárselos a la industria vasca provoca un agujero que debe compensar con subidas a otros consumidores, según la CNMC.

ECOIMPULSO's insight:

"Fuentes próximas al Gobierno aseguran que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha respondido que no habrá otras subidas de tarifas, pues el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy no está dispuesto a consentir ningún anuncio de subida de la luz en pleno año electoral. Otra cuestión es que suba el término de energía de la factura, lo cual, con el nuevo sistema de precios se produce automáticamente sin que medie el Gobierno y sin que el consumidor se entere".

 

Esto es, no es que suba la luz, lo que subirá es el término de potencia, pero no el término de energía, con lo que llegamos a la "tarifa plana" consume o no consume, haz lo que quieras, pero paga lo que te toca, porque el reparto ya está hecho y es lo que hay. Así que llegados a este punto, creo que es más necesario que nunca un nuevo modelo energético.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Las eléctricas como las conocemos hoy tienen los días contados

Las eléctricas como las conocemos hoy tienen los días contados | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Es solo cuestión de tiempo. A las energéticas les va llegar su San Martín. Ya no podrán seguir observando fenómenos del pasado como Napster sabiendo que lo que pasó a la industria musical no les pasará a ellos. Estamos ante el principio del fin de sus modelo de negocio y no hay vuelta atrás. «Si no me creen, miren Alemania», afirma el economista Jeremy Rifkin.

 

«Han puesto en marcha el plan más ambicioso hasta la fecha para empezar la transición de la segunda revolución industrial, la del petróleo y los hidrocarburos, a la tercera revolución industrial, la del internet en las cosas y los prosumidores», defendió anoche en una ponencia ofrecida en la Fundación Rafael Del Pino en Madrid.

El pensador estadounidense se refería a Energiewende, el plan que el gobierno alemán presentó en 2010 con el objetivo de reducir las emisiones en un 90% y conseguir que el 60% de las fuentes energéticas del país sean renovables en 2050.

 

Para reafirmarlo el académico se apoyó en un artículo publicado en The New York Times el pasado 13 de septiembre que no hace más que ratificar lo que piensa. El reportaje revela los problemas que están teniendo las eléctricas tradicionales para adaptarse a este nuevo paradigma en Alemania. Algunas ya están sufriendo grandes pérdidas como es el caso de RWE.

 

En California la capacidad de adaptación de las startups supone una competencia feroz a las grandes eléctricas. Sus nuevos rivales están llegado de los lugares más inesperados. «En 100 subdivisiones que están siendo edificadas por la constructora Lennar en California, los compradores que se mudan a una casa nueva automáticamente reciben un panel solar en su tejado. (…) La compañía suele mantener la propiedad sobre los paneles y firma contratos de 20 años para vender a los dueños de la casa energía generada en sus techos con un descuento del 20% frente a los precios de las energéticas locales», dice el mismo artículo. Algunos estados, frustrados por la lentitud del gobierno federal, están optando por tomar sus propias medidas. California trabaja ya para conseguir que más del 30% de su energía sea de estas fuentes.

 

¿Qué pasará entonces con las eléctricas?

«No desaparecerán por completo. Tienen que posicionarse en este nuevo mercado ofreciendo analítica y soluciones para optimizar todo esto», dice el estadounidense. No lo tendrán fácil. Empresas como Cisco, Google y Apple llevan años invirtiendo en este sector.

 

Sus servicios seguirán siendo necesario en esos momentos en los que la demanda de las renovables flaquea debido a la dificultad que aún existe para almacenar la energía eólica y solar. «Se pueden buscar fórmulas para pagar a las energéticas para que tengan a las plantas convencionales en standby para esos momentos en los que el viento no sopla y el sol no brilla», afirma el mismo artículo de The New York Times.

 

No todos están tan convencidos del supuesto milagro alemán. En agosto, el Wall Street Journal sacó un duro artículo en el que revelaba las sombras del plan teutón. Según el diario, los precios han subido mucho y ya hay bastantes empresas que se están replanteando su futuro en el país. Tampoco se ha logrado templar por el momento las emisiones de carbono que siguen a niveles similares a años anteriores, afirman.

 

Rifkin cree que estás críticas solo ven el ahora y se olvidan de lo que vendrá. «En los años 70 generar un vatio de energía solar costaba 70 dólares. Hoy cuesta 60 céntimos. La ley de Moore acabará haciendo que el coste sea prácticamente cero». Junto a esto, la demanda alemana ha contribuido a bajar los precios y el interés de los fabricantes chinos para que estas tecnologías sean cada vez más baratas y competitivas.

 

Y aquí es donde está el quid de la cuestión del nuevo libro de Rifkin La sociedad de Coste Marginal Cero. En el momento en el que producir algo cuesta prácticamente nada, las reglas del juego capitalista cambian por completo. «Algo que los economistas no han logrado prever».

 

Mientras que en Alemania suben los precios energéticos, EE UU pasa por un momento dulce en cuanto a precios de la electricidad. El fracking ha contribuido a una nueva fiebre de oro que ha llenado el país de gas natural barato ayudando a reducir su dependencia del petróleo de Medio Oriente. Esto, sin embargo, es un espejismo que pronto se acabará, en opinión del tecnólogo. «Ya hay señales de que es una burbuja a punto de estallar. Cada pozo solo tiene 18 meses de vida. Estamos ordeñando esta fuente de energía pero en 2020 comenzará a estancarse y entonces ¿qué?».

 

En referencia a España, Rifkin se mostró decepcionado de que el gobierno haya abandonado la carrera para reconvertir sus fuentes energéticas. «Aplaudo que vuestro presidente apueste por mayor conectividad pero con ADSL y mejor Wifi no es suficiente».

 

«El futuro será mixto. Convivirán las dos partes. El papel de la economía de mercado capitalista se reducirá radicalmente y lo demás estará al servicio de la tercera revolución industrial. El planeta nos lo agradecerá. Es la única manera que tenemos de evitar que el problema del cambio climático acabe siendo una catástrofe. Y en el peor de los casos nos lleve a la extinción».

 

¿Y si las empresas y los gobiernos sabotean este cambio como ha pasado con el autoconsumo en España? «No podrán hacerlo. Se intentó frenar la revolución empezada por Napster por todos los medios y no lo consiguieron. Es imparable».

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El sector fotovoltaico: mitos y contrarreforma (2)

El sector fotovoltaico: mitos y contrarreforma (2) | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Otra curiosa aportación al debate ha sido la de un ex ministro que recientemente ha afirmado que no era el Ministerio sino los Bancos los que prometían una determinada rentabilidad. Además, de no ser cierto, ya que como se puede ver en la ilustración adjunta, era el propio IDAE, organismo dependiente del Ministerio el que prometía una “rentabilidad razonable de hasta el 15%”, la rentabilidad no dependía de esas promesas sino de los números publicados en el B.O.E.

 

No menos curiosa es, la afirmación en el mismo artículo de que el desarrollo fotovoltaico fue una transferencia de rentas de la industria innovadora (sic) a los terratenientes o financieros. Desconocemos que análisis estadístico sobre la propiedad de los parques fotovoltaicos está detrás de esta afirmación. La realidad es que el sector fotovoltaico es el más “socializado” de todos los sectores energéticos. Según un estudio de la empresa DBK, en nuestro sector con 60.698 instalaciones, el grado de concentración de las diez primeras empresas es de un 12,8% frente a un 73,0% en el sector eólico y un 69,4% en el termosolar y un 100% en las convencionales. Por el otro lado de la ecuación la parte de los peajes que corresponde a la industria, “innovadora “y no innovadora es inferior al 50%.

 

Esta vía argumental ha sido desarrollada también por el Ministerio afirmando que no existen los pequeños propietarios fotovoltaicos ya que la inversión mínima fue de 100.000 euros. Ya es bastante discutible esta afirmación puesto que con el grado de apalancamiento de la época para acometer una inversión de ese importe, se necesitarían sólo 20.000 o 25.000 euros. Pero sobre todo es falsa ya que existen 13.165 instalaciones con una potencia inferior a 5KW y un coste de inversión que oscila entre los 30.000 a 40.000 euros, para lo cual solo se necesitaba disponer de 6.000 euros todo esto sin tener en cuenta las inversiones en participaciones de huertos solares que podían ser aún más reducidas.

 

Otro de los tópicos de aquella época que se utiliza para perjudicar la imagen del sector fue el afirmar que las instalaciones fotovoltaicas funcionaban por la noche. La propia Presidenta de la CNE de aquel momento, corrigió en público la información, afirmando que había sido un error de su institución por el que se habían confundido códigos de parques eólicos con códigos de instalaciones fotovoltaicas. Pero esta corrección ya no tuvo el impacto mediático y todavía de vez en cuando el tópico sigue dando vueltas.

 

Un mito repetido habitualmente sobre este periodo es el de que España financió con este desarrollo la bajada de los precios de la tecnología a nivel internacional. Realmente el incremento de la demanda en España provocó una saturación en el mercado y un cierto repunte coyuntural de los precios. Lo que mueve que las industrias dediquen recursos a I+D, es la creencia en un mercado futuro no una demanda pasada coyuntural, que al año siguiente se redujo a tan solo 17 MW- De hecho si alguien ha financiado el avance de la energía FV ha sido Alemania que ha mantenido año tras año un importante mercado FV de manera estable.

 

La caída de la demanda de energía producida por la actual crisis económica puso en evidencia dos factores el exceso de capacidad instalada, al que contribuyó en gran parte la burbuja gasista de instalar 25.000 MW que se están utilizando en un 11% de su capacidad, y el problema del déficit de tarifa.

 

Se ha intentado presentar el problema del déficit de tarifa como un problema provocado por las energías renovables y consecuentemente justificar con él, los recortes retroactivos que se están realizando. Sin embargo si analizamos los correspondientes informes de la desafortunadamente extinta CNE y de la CNMC y vemos las partidas en las cuales se han producido las desviaciones descubrimos que solo el 20% procede del régimen especial. La mayor parte procede de decisiones políticas que se tomaron para intentar impedir la subida de las tarifas eléctricas por su coste político o su efecto sobre la tasa de inflación. Un buen ejemplo de ello fue el déficit generado el año pasado de 3.000 millones de euros por la decisión del Ministerio de Hacienda de dedicar el dinero público que el Parlamento había acordado destinar al Sistema eléctrico a reducir el Déficit público.

 

En toda la reforma ha habido el deseo de dejar un mensaje claro el mercado de energía debe ser solo para las grandes compañías eléctricas. El resto de agentes económicos y no digamos los individuos deben aprender que es un mercado demasiado arriesgado y complejo para que ellos intervengan. Solo en ese contexto se explica el ensañamiento que se ha producido con las mini inversiones de los huertos solares a los que se ha querido conducir de manera deliberada a la ruina.

 

Sin embargo, el mundo avanza mientras tanto, y en la dirección contraria. El descenso en los niveles de precios de las energías renovables está produciendo que en las economías emergente, sobre todo las asiáticas e iberoamericanas, se estén utilizando de manera importante, no ya por una motivación ambiental, sino por una pura motivación económica y e garantía de suministro- Asia y EE.UU. están tomando el relevo a Europa en el liderazgo de estas tecnologías.

 

La reforma ha tenido un efecto de castigo para el sector fotovoltaico, penalizando su pasado e impidiendo su futuro. ¿Cómo justificar que en Canarias donde el precio medio de la energía eléctrica es de 200€/MW y la energía fotovoltaica puede producir a la mitad de precio se crean las condiciones para que no se pueda instalar un solo MW?. Lo que si se puede es retrasarla y debilitar nuestro posicionamiento tecnológico e industrial para cuando ese momento llegue. Construir el futuro, un futuro limpio y competitivo y no mirar hacía un pasado utópico que nunca volverá. La competitividad de los países se construye en función de autenticas ventajas   competitivas y no de subvencionar fuentes de energía que no se disponen y además nos son sostenible ni económica ni ambientalmente.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¡Manos arriba, esto es un atraco! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

¡Manos arriba, esto es un atraco! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Las universidades de Navarra (UNAV) y Carolina del Norte (UNC) han producido el cortometraje documental "El sol puede ser tuyo", que cuenta la historia de un ciudadano navarro -Juan Antonio Cabrero- que un buen día decidió invertir sus ahorros en una pequeña instalación solar fotovoltaica (FV) -animado por una campaña institucional- y que ahora se siente estafado porque el Gobierno ha incumplido lo que prometía en esa campaña. El lema principal de esa campaña, lanzada concretamente desde el Ministerio de Industria, era... "El sol puede ser suyo" (la prueba fehaciente del "atraco", o de la distancia que separa lo que prometía el Gobierno y lo que está haciendo).

 

La historia es tal y como sigue. El legislador crea un marco legal -vía Boletín Oficial del Estado- en el que establece unas condiciones determinadas: el kilovatio generado en una instalación solar fotovoltaica -dice ese marco-, y en tanto en cuanto es un kilovatio limpio (no emisor de CO2), merece una retribución muy concreta (que especifica el BOE) durante un período muy concreto (que explicita el BOE), una retribución especial que es establecida para reconocer esa singularidad. Y la electricidad renovable merece esa retribución singular, esa prima, porque, a diferencia de la convencional -dice el BOE-, no ensucia, es limpia. Pues bien, los inversores (incluido el ciudadano navarro protagonista de "El sol puede ser tuyo"), a la luz de ese marco, diseñan su hoja de ruta: invierto tanto; mi instalación genera tanto; el gobierno avala que el precio que recibiré por cada kilovatio que yo produzca será tanto (gracias a ese aval, por cierto, he obtenido un préstamo del banco); dado lo dado, puedo devolver mi crédito en tales plazos; amortizo mi inversión en tales otros; y, finalmente, obtengo la rentabilidad que persigo.

ECOIMPULSO's insight:

Un excelente trabajo ¡¡ no os lo perdáis !!!!

 

http://elsolpuedesertuyo.wix.com/documentary#!main-video/c7ik

 

more...
Judit Urquijo's curator insight, September 19, 3:36 PM

Vídeo que recoge parte de la problemática existente en España en relación con las energías renovables, donde varios miles de pequeños inversores decidieron apostar por la generación energética para verse abocados posteriormente a un fraude ejecutado por el propio Estado.

Ya en 2013, la web económica Invertia calificaba el procedimiento seguido con las instalaciones fotovoltaicas como "las preferentes del Estado", equiparando la situación de los inversores al fraude cometido por varios entidades bancarias españolas durante los últimos años.

Enlace para ver el vídeo: 

http://elsolpuedesertuyo.wix.com/documentary#!main-video/c7ik

Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Cañete vende sus acciones en petroleras ante el examen del Parlamento europeo

Cañete vende sus acciones en petroleras ante el examen del Parlamento europeo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El designado como comisario de Energía y Cambio Climático ordenó vender sus participaciones cuando fue nombrado

 

El PPE se felicitaba esta mañana por la decisión de Cañete, aunque la operación de venta de las acciones no concluirá hasta el próximo jueves. El propio exministro ha asegurado que teniendo en cuenta “los recientes comentarios” sobre sus participaciones empresariales –que le han granjeado duros ataques, como el del socialdemócrata alemán Jo Leinen--, dio instrucciones para vender las acciones “en el mismo momento” en que fue designado comisario de Clima y Energía “para evitar la mínima sospecha de conflicto de intereses”. Aun así, las sospechas van a continuar. Sus participaciones en dos empresas petroleras, Ducor y Petrologis Canarias, centradas en el almacenamiento de combustibles, estaban valoradas en 326.000 euros, según su declaración de bienes al Congreso de 2011. Su cuñado, Miguel Domecq, dirige Petrologis y Ducar.

 

Entre los Verdes, la movilización está asegurada: “No sabemos si trabajará en beneficio de sus intereses o para el interés general”; forma parte de un Gobierno “que ha hecho una apuesta clara por el fracking y las prospecciones petrolíferas, cuya legislación energética ha agravado la situación de pobreza energética de millones de personas en España y que ha modificado la legislación fiscal sobre las renovables con el único fin de favorecer a las grandes compañías energéticas”, ha afirmado la eurodiputada Marina Albiol (IU) en el Parlamento Europeo. “Ponerle al frente de Clima y Energía es como poner al zorro a cuidar de las gallinas”, según Albiol.

 

Cañete ha adoptado un perfil bajo desde su designación. Y tiene todavía un segundo frente abierto: el propio presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, le ha pedido que aclare las declaraciones machistas que realizó durante la campaña electoral europea –si un hombre “demuestra su superioridad intelectual” parece “machista”—durante su audición. El Europarlamento ha dado ya sobradas muestras de que puede rechazar a algún candidato: lo hizo con el italiano Rocco Buttiglione en 2004 y la búlgara Rumiana Jeleva en 2010.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Cañete: un hombre de paja al frente de Acción Climática y Energía

Cañete: un hombre de paja al frente de Acción Climática y Energía | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El largo brazo de los lobbies energéticos ha extendido sus dedos en la composición de la Comisión, y el cierto parapeto que ésta suponía frente a los desmanes de las energéticas de un plumazo se ha volatilizado

 

Este miércoles por la mañana, durante mi intervención en una conferencia sobre energía y cambio climático en el salón de actos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, un rumor de gran onda expansiva corrió por toda la sala. A su paso levantó exclamaciones de sorpresa e indignación. ¡Sí, Cañete ha sido elegido comisario de Acción Climática y Energía!

 

En la coyuntura de grave crisis ambiental, con la amenaza del cambio climático sobrevolando nuestras cabezas, nos encontramos con que la dirección general de Acción por el Clima pierde entidad y se fusiona con otra cartera. Y esta cartera no es otra que la de Energía, que debería cobrar un peso capital durante la próxima legislatura. Entre otras cosas, porque la insostenibilidad económica del modelo energético europeo, con gran dependencia de las importaciones del exterior, hace necesario apostar por una cartera fuerte y decidida que sirva como locomotora económica de la Unión. Asimismo, se hace más necesario que nunca liderar la urgente transición energética que alumbre una cultura de la energía basada en el ahorro, en la eficiencia energética y en fuentes autóctonas y renovables.

 

Si la voluntad de la Comisión fusionando ambas carteras fuese dotar a las políticas energéticas y climáticas de una herramienta coherente, imbatible e incontestable, que pusiera la energía al servicio del clima, no tendríamos nada que objetar. Pero, desgraciadamente, supone lo contrario: descapitalizar ambas direcciones generales. La evidencia palmaria la encontramos en el hecho de poner al frente a un hombre de paja. Tristísima noticia.

 

El largo brazo de los lobbies energéticos ha extendido sus dedos en la composición de la Comisión, y el cierto parapeto que ésta suponía frente a los desmanes de las energéticas de un plumazo se ha volatilizado. Para más inri, el señor Cañete, por implicaciones personales directas en el sector de los hidrocarburos, debería renunciar a su nombramiento en el cargo por conflicto de interés. Por supuesto, que esta decisión de política pequeña va a tener en frente a todos los que, desde la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, defendemos una política energética alineada con el planeta y las personas.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Energía 100% renovable como paso previo indispensable para cambiar la sociedad (@ZencerCoop)

Energía 100% renovable como paso previo indispensable para cambiar la sociedad (@ZencerCoop) | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Comprar electricidad renovable es una de las acciones más influyentes que podemos hacer como consumidores. Sus ventajas son inmensas, y es un gesto de protesta antisistema, que influye directa y diariamente en la política corrupta del sector eléctrico en España, y en el Cambio Climático (el mayor problema de la humanidad junto con la utopía del crecimiento económico continuo). También debe ir acompañado de un compromiso por un consumo razonable y tendiendo a reducirlo con el tiempo, según dicta el decrecimiento: “El decrecimiento no es una utopía y sí lo es pensar que podemos continuar a este ritmo de consumo” (Florent Marcellesi, autor de “Adiós al crecimiento. Vivir bien en un mundo solidario y sostenible”).

 

Pagar por electricidad 100% verde es un paso de gigante en el proceso de transformación de nuestra sociedad. Si lo hacemos muchos, todos notaremos el cambio. Es otra de nuestras soluciones a la crisis, porque consumir lo local es siempre preferible, y las energías renovables no vienen de lejanos países, y equilibran nuestra balanza de pagos (la dependencia energética exterior de España es de las más altas de Europa). En España, podemos consumir electricidad 100% renovable a través de cooperativas, como Zencer, o de empresas como Gesternova.

Ver más empresas AQUÍ: http://blogsostenible.wordpress.com/2012/02/02/ventajas-inconvenientes-energia-sostenibles-renovables-ecologicas/

 

 

La ventaja de una cooperativa es que eres copropietario de una empresa y puedes hacer oír tu voz, pero al final lo único que tienes que hacer es pagar un dinero inicial para ser cooperativista (unos 100 euros en el caso de Zencer), y luego la electricidad te sale hasta más barata: La CNE tiene un comparador oficial de precios de electricidad y gas, donde puedes comprobar que la electricidad renovable no es más cara. Por todo el mundo están proliferando las cooperativas de electricidad renovable. Si en tu país no hay acceso a ninguna… ¿Te has planteado crear una?

 

En todo el mundo, pero en particular en España, necesitamos un Nuevo Modelo Energético, que ponga el interés en el beneficio de la sociedad y no de las pocas empresas energéticas de UNESA, que beneficie el medio ambiente y así, de nuevo, a todos… que no frene a las renovables, y que regule el autoconsumo de electricidad renovable, porque las energías sucias las debemos matar antes de que mueran.

more...
No comment yet.