El autoconsumo es...
Follow
Find
35.9K views | +28 today
 
Scooped by ECOIMPULSO
onto El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

JORGE MORALES, por otro modelo energético.

JORGE MORALES, por otro modelo energético. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El caso del autoconsumo fotovoltaico en España es muy significativo: En estos momentos es más barato producir energía con paneles fotovoltaicos en el tejado de los edificios que comprarla a la compañía eléctrica; pero numerosas trabas administrativas están ralentizando su desarrollo.

 

Ciertamente, la variabilidad en el nivel de la radiación solar exige una regulación que permita a este tipo de instalaciones exportar energía a la red en los momentos en los que la generación es mayor que el consumo para posteriormente recuperarla cuando la situación se invierte.

 

Esto es, se necesita que la red actúe de “colchón” como alternativa a la instalación de baterías, que, hoy por hoy, teniendo en cuenta que los excedentes instantáneos son consumidos a pocos metros del lugar de producción, resultan más caras e ineficientes.

 

La regulación de este sistema de colchón, denominada “balance neto” -traducción del inglés “net metering”- viene aplicándose con éxito desde hace años en varios países del mundo; pero llevamos más de un año esperando infructuosamente a que el Gobierno la apruebe en España.

 

Lo más grave del asunto es que en España, a diferencia de lo que ocurre en otros países, el sector empresarial fotovoltaico no pide ningún tipo de ayuda o subvención para el balance neto y, por consiguiente, acepta pagar el coste correspondiente a la utilización de la red eléctrica como colchón para el intercambio de energía.

more...
No comment yet.
El autoconsumo es el futuro energético
Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¡Manos arriba, esto es un atraco! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

¡Manos arriba, esto es un atraco! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Las universidades de Navarra (UNAV) y Carolina del Norte (UNC) han producido el cortometraje documental "El sol puede ser tuyo", que cuenta la historia de un ciudadano navarro -Juan Antonio Cabrero- que un buen día decidió invertir sus ahorros en una pequeña instalación solar fotovoltaica (FV) -animado por una campaña institucional- y que ahora se siente estafado porque el Gobierno ha incumplido lo que prometía en esa campaña. El lema principal de esa campaña, lanzada concretamente desde el Ministerio de Industria, era... "El sol puede ser suyo" (la prueba fehaciente del "atraco", o de la distancia que separa lo que prometía el Gobierno y lo que está haciendo).

 

La historia es tal y como sigue. El legislador crea un marco legal -vía Boletín Oficial del Estado- en el que establece unas condiciones determinadas: el kilovatio generado en una instalación solar fotovoltaica -dice ese marco-, y en tanto en cuanto es un kilovatio limpio (no emisor de CO2), merece una retribución muy concreta (que especifica el BOE) durante un período muy concreto (que explicita el BOE), una retribución especial que es establecida para reconocer esa singularidad. Y la electricidad renovable merece esa retribución singular, esa prima, porque, a diferencia de la convencional -dice el BOE-, no ensucia, es limpia. Pues bien, los inversores (incluido el ciudadano navarro protagonista de "El sol puede ser tuyo"), a la luz de ese marco, diseñan su hoja de ruta: invierto tanto; mi instalación genera tanto; el gobierno avala que el precio que recibiré por cada kilovatio que yo produzca será tanto (gracias a ese aval, por cierto, he obtenido un préstamo del banco); dado lo dado, puedo devolver mi crédito en tales plazos; amortizo mi inversión en tales otros; y, finalmente, obtengo la rentabilidad que persigo.

ECOIMPULSO's insight:

Un excelente trabajo ¡¡ no os lo perdáis !!!!

 

http://elsolpuedesertuyo.wix.com/documentary#!main-video/c7ik

 

more...
Judit Urquijo's curator insight, Today, 12:36 PM

Vídeo que recoge parte de la problemática existente en España en relación con las energías renovables, donde varios miles de pequeños inversores decidieron apostar por la generación energética para verse abocados posteriormente a un fraude ejecutado por el propio Estado.

Ya en 2013, la web económica Invertia calificaba el procedimiento seguido con las instalaciones fotovoltaicas como "las preferentes del Estado", equiparando la situación de los inversores al fraude cometido por varios entidades bancarias españolas durante los últimos años.

Enlace para ver el vídeo: 

http://elsolpuedesertuyo.wix.com/documentary#!main-video/c7ik

Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Cañete vende sus acciones en petroleras ante el examen del Parlamento europeo

Cañete vende sus acciones en petroleras ante el examen del Parlamento europeo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El designado como comisario de Energía y Cambio Climático ordenó vender sus participaciones cuando fue nombrado

 

El PPE se felicitaba esta mañana por la decisión de Cañete, aunque la operación de venta de las acciones no concluirá hasta el próximo jueves. El propio exministro ha asegurado que teniendo en cuenta “los recientes comentarios” sobre sus participaciones empresariales –que le han granjeado duros ataques, como el del socialdemócrata alemán Jo Leinen--, dio instrucciones para vender las acciones “en el mismo momento” en que fue designado comisario de Clima y Energía “para evitar la mínima sospecha de conflicto de intereses”. Aun así, las sospechas van a continuar. Sus participaciones en dos empresas petroleras, Ducor y Petrologis Canarias, centradas en el almacenamiento de combustibles, estaban valoradas en 326.000 euros, según su declaración de bienes al Congreso de 2011. Su cuñado, Miguel Domecq, dirige Petrologis y Ducar.

 

Entre los Verdes, la movilización está asegurada: “No sabemos si trabajará en beneficio de sus intereses o para el interés general”; forma parte de un Gobierno “que ha hecho una apuesta clara por el fracking y las prospecciones petrolíferas, cuya legislación energética ha agravado la situación de pobreza energética de millones de personas en España y que ha modificado la legislación fiscal sobre las renovables con el único fin de favorecer a las grandes compañías energéticas”, ha afirmado la eurodiputada Marina Albiol (IU) en el Parlamento Europeo. “Ponerle al frente de Clima y Energía es como poner al zorro a cuidar de las gallinas”, según Albiol.

 

Cañete ha adoptado un perfil bajo desde su designación. Y tiene todavía un segundo frente abierto: el propio presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, le ha pedido que aclare las declaraciones machistas que realizó durante la campaña electoral europea –si un hombre “demuestra su superioridad intelectual” parece “machista”—durante su audición. El Europarlamento ha dado ya sobradas muestras de que puede rechazar a algún candidato: lo hizo con el italiano Rocco Buttiglione en 2004 y la búlgara Rumiana Jeleva en 2010.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Cañete: un hombre de paja al frente de Acción Climática y Energía

Cañete: un hombre de paja al frente de Acción Climática y Energía | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El largo brazo de los lobbies energéticos ha extendido sus dedos en la composición de la Comisión, y el cierto parapeto que ésta suponía frente a los desmanes de las energéticas de un plumazo se ha volatilizado

 

Este miércoles por la mañana, durante mi intervención en una conferencia sobre energía y cambio climático en el salón de actos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, un rumor de gran onda expansiva corrió por toda la sala. A su paso levantó exclamaciones de sorpresa e indignación. ¡Sí, Cañete ha sido elegido comisario de Acción Climática y Energía!

 

En la coyuntura de grave crisis ambiental, con la amenaza del cambio climático sobrevolando nuestras cabezas, nos encontramos con que la dirección general de Acción por el Clima pierde entidad y se fusiona con otra cartera. Y esta cartera no es otra que la de Energía, que debería cobrar un peso capital durante la próxima legislatura. Entre otras cosas, porque la insostenibilidad económica del modelo energético europeo, con gran dependencia de las importaciones del exterior, hace necesario apostar por una cartera fuerte y decidida que sirva como locomotora económica de la Unión. Asimismo, se hace más necesario que nunca liderar la urgente transición energética que alumbre una cultura de la energía basada en el ahorro, en la eficiencia energética y en fuentes autóctonas y renovables.

 

Si la voluntad de la Comisión fusionando ambas carteras fuese dotar a las políticas energéticas y climáticas de una herramienta coherente, imbatible e incontestable, que pusiera la energía al servicio del clima, no tendríamos nada que objetar. Pero, desgraciadamente, supone lo contrario: descapitalizar ambas direcciones generales. La evidencia palmaria la encontramos en el hecho de poner al frente a un hombre de paja. Tristísima noticia.

 

El largo brazo de los lobbies energéticos ha extendido sus dedos en la composición de la Comisión, y el cierto parapeto que ésta suponía frente a los desmanes de las energéticas de un plumazo se ha volatilizado. Para más inri, el señor Cañete, por implicaciones personales directas en el sector de los hidrocarburos, debería renunciar a su nombramiento en el cargo por conflicto de interés. Por supuesto, que esta decisión de política pequeña va a tener en frente a todos los que, desde la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, defendemos una política energética alineada con el planeta y las personas.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Energía 100% renovable como paso previo indispensable para cambiar la sociedad (@ZencerCoop)

Energía 100% renovable como paso previo indispensable para cambiar la sociedad (@ZencerCoop) | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Comprar electricidad renovable es una de las acciones más influyentes que podemos hacer como consumidores. Sus ventajas son inmensas, y es un gesto de protesta antisistema, que influye directa y diariamente en la política corrupta del sector eléctrico en España, y en el Cambio Climático (el mayor problema de la humanidad junto con la utopía del crecimiento económico continuo). También debe ir acompañado de un compromiso por un consumo razonable y tendiendo a reducirlo con el tiempo, según dicta el decrecimiento: “El decrecimiento no es una utopía y sí lo es pensar que podemos continuar a este ritmo de consumo” (Florent Marcellesi, autor de “Adiós al crecimiento. Vivir bien en un mundo solidario y sostenible”).

 

Pagar por electricidad 100% verde es un paso de gigante en el proceso de transformación de nuestra sociedad. Si lo hacemos muchos, todos notaremos el cambio. Es otra de nuestras soluciones a la crisis, porque consumir lo local es siempre preferible, y las energías renovables no vienen de lejanos países, y equilibran nuestra balanza de pagos (la dependencia energética exterior de España es de las más altas de Europa). En España, podemos consumir electricidad 100% renovable a través de cooperativas, como Zencer, o de empresas como Gesternova.

Ver más empresas AQUÍ: http://blogsostenible.wordpress.com/2012/02/02/ventajas-inconvenientes-energia-sostenibles-renovables-ecologicas/

 

 

La ventaja de una cooperativa es que eres copropietario de una empresa y puedes hacer oír tu voz, pero al final lo único que tienes que hacer es pagar un dinero inicial para ser cooperativista (unos 100 euros en el caso de Zencer), y luego la electricidad te sale hasta más barata: La CNE tiene un comparador oficial de precios de electricidad y gas, donde puedes comprobar que la electricidad renovable no es más cara. Por todo el mundo están proliferando las cooperativas de electricidad renovable. Si en tu país no hay acceso a ninguna… ¿Te has planteado crear una?

 

En todo el mundo, pero en particular en España, necesitamos un Nuevo Modelo Energético, que ponga el interés en el beneficio de la sociedad y no de las pocas empresas energéticas de UNESA, que beneficie el medio ambiente y así, de nuevo, a todos… que no frene a las renovables, y que regule el autoconsumo de electricidad renovable, porque las energías sucias las debemos matar antes de que mueran.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Energías renovables se afianzan, según informe de la AIE | REVE – Revista Eólica y del Vehículo Eléctrico

Energías renovables se afianzan, según informe de la AIE | REVE – Revista Eólica y del Vehículo Eléctrico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La producción mundial de la electricidad de energías renovables se incrementó un 5% en 2013, y seguirá creciendo a un ritmo del 5,4% anual hasta 2020, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que advierte del freno que pueden suponer las incertidumbres reglamentarias en muchos países.

 

Las renovables aportaron el 22% de la electricidad el pasado ejercicio, un peso relativo equivalente al de las centrales de gas, pero inferior al de las de carbón, destacó la AIE en su informe sobre las tendencias del sector a medio plazo.

 

El incremento hasta 2020 procederá esencialmente de nuevas centrales hidroeléctricas (37%) y de instalaciones eólicas en tierra (31%).

 

China representará el 40% de las nuevas capacidades de producción de electricidad de origen renovable, y en ese país aportarán cerca del 45% del incremento de la energía eléctrica.

 

En total, los países en desarrollo supondrán el 70% de la progresión. Por su parte, en los estados miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) aportarán el 80% de la producción suplementaria hasta 2020.

 

En China, el principal problema son algunas barreras no económicas, pero también la ausencia de una red eléctrica integrada y el elevado costo de la financiación. En la Unión Europea, la falta de perspectivas sobre las políticas para después de 2020 y la ausencia de una red paneuropea que facilite el transporte de la generación de las renovables, por naturaleza variables.

 

Las nuevas inversiones en estas energías fueron en 2013 de unos 250.000 millones de dólares, por debajo de los 280.000 millones de 2012.

 

Una caída que, dado que las capacidades instaladas aumentaron, se explica por la disminución del coste unitario, en particular en la energía fotovoltaica y en la eólica terrestre.

ECOIMPULSO's insight:

Así que parece que aunque este gobierno se empeñe en ponerle trabas, las energías renovables son una realidad imparable en todo el mundo, porque el futuro será renovable o no será........ aunque vaya contra los intereses económicos de algunas compañías eléctricas...... es lo que hay.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Europa es el problema - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Europa es el problema - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Las medidas de seguridad energética que aprobó la Unión Europea en mayo son de estudiar y ya veremos: un test de estrés a los Estados miembros este invierno para identificar los riesgos de suministro, aumentar y coordinar las reservas de gas, ampliar los vínculos con el Caspio y el corredor meridional del gas, ejecutar las interconexiones que faltan y elevar su capacidad hasta el 15% de la demanda, aumentar las importaciones de GNL, reducir el consumo de gas en los edificios y el transporte y elevar la producción de energía autóctona con renovables, nuclear o fracking según decisión de cada país.

El plan tendría un coste anual de 33.000 M€ y tanto su financiación como la de las interconexiones, otros 10.000 millones, no tienen presupuesto. El caso de las interconexiones es revelador de la escasa voluntad para cumplir estas decisiones. El Consejo Europeo ya acordó en 2002 una capacidad de interconexión del 10% que, en el caso de España, doce años después no llega ni a la mitad. Los objetivos de reducción del consumo de gas en edificios, como los de energía autóctona, son meramente indicativos y deja su aplicación a la voluntad de cada Gobierno.

La sanción más efectiva adoptada en julio contra Rusia es cerrar su acceso a los mercados financieros europeos; por el contrario, el embargo de venta de armas solo afecta a contratos futuros y no a los ya firmados y la prohibición de vender a Rusia tecnología para exploración de hidrocarburos excluye el gas. Sanciones, pues, a la medida de Francia y Alemania.

 

El impacto de las sanciones va a afectar tanto a Rusia como a la UE. Rusia está al borde de la recesión y la salida de capitales supera los 75.000 M€, aunque tiene unas reservas de 355.000 M€. Para la UE supone rebajar las previsiones de crecimiento, ya bajas, en un 0,5% y un descenso de sus exportaciones a Rusia que ya han disminuido más de  un 16,5%. Las previsiones no auguran tanto una guerra comercial como una economía europea estancada.

Europa está ensimismada. Mientras crece la inestabilidad en el mundo, su mayor preocupación es el reparto de cargos en sus instituciones. De la misma manera que la política de austeridad está debilitando la economía europea, la ausencia de una política energética común está impidiendo una respuesta adecuada a los graves riesgos de suministro y la imposibilidad de contar con alternativas reales al gas ruso.

Las medidas se pueden resumir en que no se van a modificar las relaciones con Gazprom y que cada Estado miembro decidirá por su cuenta su mix energético y su estrategia de suministro, el resto lo decidirá el general invierno.

La falta de voluntad para establecer una política energética supranacional, vinculante para los Gobiernos, hace que la respuesta europea carezca de credibilidad. Mientras la decisión sobre el mix energético no sea una política europea y se mantenga en el ámbito nacional, al margen de la competencia y de los procedimientos democráticos, la dependencia energética del gas y del petróleo acabará asfixiando a Europa.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Morales de Labra: "Hay que hacer una verdadera reforma del sector eléctrico" - YouTube

Jorge Morales de Labra, experto en el sector energético, destaca que "los dos últimos Gobiernos no han hecho un cambio en el sector, sólo han puesto parches". Además, recuerda que el "PP ha paralizado las energías renovables". En este sentido, explica que "las energías renovables producen ahorro en la factura de la luz" y sale caro dejarlas de lado.

 

En el caso de las energías renovables hay ahorros muy cuantificables, simplemente en el caso de Canarias, el sobrecoste que hay por utilizar energías fósiles en vez de renovables nos supone a todos los consumidores españoles 1.600 millones de euros anualmente y lo que hemos visto hasta ahora es que el gobierno no ha aprobado hasta ahora una normativa que permita un desarrollo eficaz de las renovables allí donde si está cuantificado el ahorro.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Agustín González Tenerife al día 17.6.14

ECOIMPULSO's insight:

Entrevista realizada por David Cuesta, periodista de Mírame Televisión a Agustín González, hablando en nombre de la Px1nmec - Plataforma Por Un Nuevo Modelo Energético Para Canarias sobre las prospecciones en Canarias y ya puestos............ habla sobre todo, déficit de tarifa, sobrecostes extrapeninsulares, introducción del gas en Canarias, monopolio de Endesa .......... sin desperdicio.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Electricidad renovable y política energética - Diario digital Nueva Tribuna

Electricidad renovable y política energética - Diario digital Nueva Tribuna | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Por Martín Gallego Málaga | La política energética es clave para establecer la forma más adecuada de producir la electricidad pero, en el caso español, sólo si se basa en energias renovables será posible lograr los objetivos energéticos que requiere el país.

 

Al valorar lo que está pasando con la electricidad en España en estos últimos años, destaca como el Gobierno ha centrado su actuación en atajar el déficit tarifario, promulgando una nueva ley y adoptando múltiples, controvertidas y rectificadas disposiciones, pero el resultado global es claramente negativo, al no haberse abordado las principales causas del déficit (que siguen vigentes), mejorado el funcionamiento de los distintos mercados (que siguen siendo poco competitivos), ni formulado objetivos de política energética (que se han perjudicado por las medidas adoptadas).

 

El fallo es conceptual: no se puede regular la electricidad sin establecer previamente los objetivos de una política energética a la que contribuye de manera determinante la forma en que se lleve a cabo la producción eléctrica. El déficit, en cambio, no es un objetivo sino una excrecencia del sistema eléctrico que, por supuesto, hay que eliminar pero no puede hacerse, como ha sido el caso, en detrimento de la política energética.

 

Lo que pone de manifiesto un diagnóstico correcto de la electricidad en España es la existencia generalizada de sobre-remuneraciones, situando la rentabilidad de los activos de las cinco eléctricas españolas (4,1%, en 2012) más en línea, según datos de UNESA, con las de sus correspondientes empresas europeas (3,3% RWE, 2,6% EON, 2,2% EDF, 2% GDF-Suez, 1,9% ENEL).

 

La rentabilidad de las cinco españolas proviene básicamente de sus actividades eléctricas en España, ya que estas suponen el 31% de las ventas pero proporcionan el 41% del resultado de explotación, también según datos de UNESA. Esa facilidad para obtener beneficios en España explica porque de esas 5 eléctricas españolas tres han pasado a ser propiedad de eléctricas extranjeras y en las otras dos ha habido una importante inversión de constructoras españolas.

 

Para que el precio de la electricidad pueda ser más asequible ya se ha señalado que hay que reducir numerosas sobre-remuneraciones reconocidas. Hay algunas particularmente descaradas como las que remuneran la resolución de las restricciones técnicas (en las que algunas centrales convencionales, al ser obligado su funcionamiento, ofertan y cobran su energía hasta a 100 veces su coste) pero es la remuneración de la energía producida en las centrales hidroeléctricas y nucleares (a un precio marginal cinco y tres veces superior respectivamente a su coste) la que produce a las empresas unos beneficios regulatorios inesperados de varios miles de millones de € al año (netos, pues su inversión ya fue recuperada por los Costes de Transición a la Competencia que percibieron y por los altos precios que han estado y siguen percibiendo en el mercado, siempre muy superiores o los previstos en la Ley de 1997).

 

En el sector eléctrico las cinco empresas incumbentes han tratado de cerrar el paso a nuevos competidores, habiéndose instalado desde que se liberalizó el sector 67 unidades para producir electricidad con gas (con una inversión superior a los 13.000 M €) de las que sobran la mitad (funcionan sólo 1.000 horas al año, frente a las 5.000 previstas). ¿Tiene esto algo que ver con la denigración por parte de las cinco eléctricas de las energías renovables, a pesar de que la potencia instalada por estas últimas se haya ajustado a los Planes de Energías Renovables?. ¿Es casualidad que la eléctrica más virulenta en esa campaña sea, con 18, la que más grupos de gas ha instalado?.

 

En el sector del gas el marco es el opuesto, pero el resultado igual de despilfarrador. Existe una planificación oficial de regasificadoras pero también se han instalado el doble de las necesarias, con una infrautilización que ha dado lugar a que la última -tras finalizarse y reconocerse su remuneración fija- no se haya llegado a inaugurar. ¿Tiene esto algo que ver con que el operador del sistema gasista no sólo es dueño de las redes -como sucede con el eléctrico- sino también de la mayor parte de esas regasificadoras?

 

Por último hay otra razón decisiva a favor de las renovables. La electricidad puede sustituir como energía final al petróleo en automoción y al gas en calor y climatización, pero hay que cambiar la forma en que se produce hoy la electricidad, ya que el modelo termodinámico actual implica el despilfarro como pérdidas del 66% de la energía fósil que hay que importar para producir la electricidad y del 16% para refinar el petróleo. Sólo las EERR permiten producir con ellas electricidad sin que exista consumo ni pérdidas de energías fósiles.

 

Como conclusión: La creciente electrificación va a ser la fuerza directora del sistema energético global por su potencial para transformar tanto la oferta como la demanda de energía. La política energética es clave para establecer la forma más adecuada de producir la electricidad pero, en el caso español, sólo si se basa en energias renovables será posible lograr los objetivos energéticos que requiere el país. A ello deberá contribuir la regulación y ese es el desafío por el que será valorado el Gobierno.

 

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Tarifas con discriminación horaria en la factura de la luz: adapta tus hábitos de consumo y ahorra - SoloKilovatiosVerdes

Tarifas con discriminación horaria en la factura de la luz: adapta tus hábitos de consumo y ahorra - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Modificando tus hábitos de consumo de electricidad es posible ahorrar. ¿Habéis oído hablar de la tarifa con discriminación horaria?

Tras dispararse durante los últimos años el coste de la energía eléctrica en España cada vez son más los consumidores que buscan la forma de ver reducida su factura de la luz. Hoy os vamos a mostrar cómo modificando tus hábitos de consumo es posible ahorrar.

 

Cómo ya os informamos en anteriores artículos, uno de los principales métodos de ahorro es adecuar la potencia contratada a la potencia óptima demandada, pero también es posible ahorrar en el término de consumo. Esto es posible con la tarifa con discriminación horaria, ya que según el momento del día en el que se realice el consumo, la luz es más o menos cara.

Con esta tarifa el día se divide en dos períodos: Período Punta (P1) con un precio más elevado y Período Valle (P2) con un precio mucho más económico. Los horarios de estos períodos varían según la época del año en la que nos encontremos, siendo:

 

•   Período Punta: Desde las 12:00 hasta las 22:00 en invierno y desde la 13:00 hasta las 23:00 en verano. Siendo este periodo el más caro, ya que abarca el intervalo de tiempo en el que se realiza mayor consumo eléctrico. Es aproximadamente un 17% más caro sobre la tarifa base.
 •   Período Valle: Desde las 22:00 hasta las 12:00 en invierno y desde la 23:00 hasta las 13:00 en verano. El precio en este periodo supone un ahorro aproximado del 53% sobre la tarifa base.

 

* Los cambios de horario de invierno a verano y viceversa, coinciden con el cambio oficial de hora.


Esta tarifa está destinada para consumidores con menos de 15kW de potencia contratada y por tanto pueden acogerse a ella las tarifas 2.0  (menos de 10 kW) y las 2.1 (de 10 a 15kW como máximo). La discriminación horaria puede suponer para las familias un ahorro importante, pero debemos tener cuidado, ya que  también puede suponer un incremento significativo en su factura si no se usa correctamente. Por ello, antes de contratarla debéis aseguraros que podréis realizar como mínimo un 30% del consumo eléctrico en el período valle.

 

Para aprovechar al máximo la discriminación horaria, os aconsejamos utilizar los principales electrodomésticos a primera hora de la mañana o por la noche. Si por el horario no fuese posible, recordemos que muchos de ellos ya incorporan la posibilidad de programarse.

 

Debemos ser cuidadosos con los horarios y procurar no encender demasiados electrodomésticos en las horas centrales del día. Esta tarifa no será conveniente para hogares en los que varios miembros permanecen en casa en las horas centrales del día, ya que es inevitable que se haga uso de algún aparato eléctrico, y consigamos el efecto contrario al que buscamos.

 

Antes de solicitar el cambio a la discriminación horaria, debemos estar seguros de que podremos adecuar nuestro mayor consumo durante el periodo reducido, ya que según el RD 1164/2011 las Distribuidoras sólo están obligadas a un cambio cada doce meses, por lo que podrían rechazar una segunda solicitud.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

E.On - Endesa, la guerra que superó a Zapatero

E.On - Endesa, la guerra que superó a Zapatero | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Gobierno socialista entregó la compañía nacional a Enel para frenar la opa de la eléctrica germana, que ahora abandona España

 

El grupo alemán E.ON, uno de los gigantes energéticos de Europa, vende sus activos en España porque no ve claro el negocio, porque necesita reducir deuda y porque esos activos españoles ya no son valiosos ni estratégicos, porque están sometidos a demasiadas incertidumbres. El hecho es que se van. Y no emite buena señal. E.ON es un competidor eléctrico reciente en España, hizo una apuesta mayor por Endesa en el año 2005, como alternativa a la opa lanzada por Gas Natural sobre Endesa, para finalmente renunciar a la operación, tras un azaroso trámite por juzgados, reguladores, gobierno y oposición. A cambio de perder esta auténtica «guerra de opas» obtuvo algunos activos de Endesa (Viesgo y varias centrales y redes) con los que compuso E.ON España. Pagó unos 6.000 millones de euros en el año 2007 y ahora vende (aunque con el paso del tiempo no sea lo mismo) con la expectativa de obtener 3.000 millones y cerrar el «expediente España», tras lamentar haberlo abierto. En resumen una inversión fallida, que en su momento mereció el apoyo de la canciller Merkel, que intentó, sin éxito, atraer a Zapatero a la causa de E.ON.

 

Los avatares de Endesa (que pudo ser uno de esos campeones europeos del sector que tanto gustan a algunos gobiernos) entre 2005 y 2007 dan para una novela. Acumuló pretendientes, queridos y no tanto, primero Iberdrola, luego Gas Natural con La Caixa, y finalmente E.ON y Acciona-Enel. El Gobierno Zapatero, afecto a la teoría de los campeones nacionales, tuvo un papel antagonista lamentable en el desenlace de Endesa. Pedro Solbes en sus memorias dice: «Tras un análisis sosegado no llegamos al aprobado, aunque el suspenso no sea solo para el Gobierno, también para la oposición y otros implicados». Zapatero, en las suyas, no hace alusión al caso.

 

La gestión de la crisis Endesa por el gobierno Zapatero es indescifrable, salvo en clave de suma ignorancia y torpeza. Primero se llevó por delante la reputación de dos reguladores: el dictamen de la comisión de Energía fue revocado por el consejo de ministros, y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sufrió la dimisión de su presidente, Manuel Conthe, con una sorprendente comparecencia en el Congreso. Además sirvió de coartada a la tesis de la desafección catalana y complicó la polémica reforma del Estatuto. Y finalmente descapitalizó las empresas eléctricas españolas y embarulló el futuro del sector. Por el camino desconcertó a los alemanes y a los italianos, y también a los comunitarios de Bruselas, que nunca tuvieron claro lo que quería el Gobierno, sorprendidos por un intervencionismo confuso y grosero. Errores graves con consecuencias.

 

Unos años antes, a principios de siglo (gobierno Aznar) Endesa e Iberdrola acordaron una fusión amistosa que fue torpedeada por el Ejecutivo por razones confusas. Argumentaron que la fusión limitaba la competencia, aunque hay quien sostiene que hubo celos competenciales y otras pasiones. Aznar, Rato y De Guindos (que era secretario de Estado de Economía) no han explicado los detalles. Dos años después Gas Natural propuso una fusión con Iberdrola que fracasó, y por el camino la constructora ACS intentó el control de Iberdrola que salda ahora con pérdidas significativas, en parte compensadas por la previa compra y venta de Unión Fenosa, que acabó integrada en Gas Natural.

 

El sector eléctrico sufre por acumulación de acontecimientos negativos en los que sucesivos gobiernos han jugado un torpe papel. Lo evidente es que el sector ha perdido fortaleza, oportunidades, atractivo y eficacia. Los usuarios pagan más y la dependencia energética española sigue siendo crítica y condiciona el crecimiento futuro.

No han sido solo las fallidas operaciones corporativas las causantes del desbarajuste. La industria ha sufrido un vendaval legislativo (miles de páginas del BOE) para regular precios, asumir impuestos y subsidios contradictorios y complicar costes e inversiones. Una tormenta que ha tenido a las energías alternativas o renovables como argumento final para reducir la dependencia y el cambio climático.

 

La reforma energética sigue pendiente en medio de una confusa sobrerregulación.

 

Al final del camino, no se ha mitigado la dependencia (de las mayores de Europa). Los precios han subido para los consumidores, surge el riesgo de «pobreza energética» para demasiados ciudadanos y no se reducen las emisiones tanto como sería deseable. Una confusa sobrerregulación del sector, enmascarada con falsas proclamas de liberalización, enreda la madeja con compromisos futuros y rectificaciones que han provocado pleitos en tribunales internacionales, añadiendo inseguridad jurídica en un sector estratégico que necesita orden y seguridad.

 

La factura acumulada por el llamado déficit de tarifa, por inversiones ineficientes o innecesarias, es tan abrumadora que se va trasladando a futuro con recargos de precios comprometidos. En resumen, un desbarajuste que va a necesitar para desenmarañar la madeja eléctrica mucha maña para reconstruir lo que era un sector eficiente. La reforma energética sigue pendiente, y es de las que necesita dinero fresco y muchas explicaciones.

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

NuevoModeloEnergético :: Paquita, por qué el gas natural no es la solución

NuevoModeloEnergético :: Paquita, por qué el gas natural no es la solución | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
No fue necesario acabar con las piedras para pasar a los metales. Urge un cambio de modelo energético y Canarias cuenta con todas las ventajas a falta de voluntad política.

 

Nos encontramos ya en el proceso de transición hacia el nuevo modelo energético, no como el resultado de un proyecto político que apuesta prioritariamente por las energías renovables, sino como consecuencia de la maduración de las tecnologías renovables que las han hecho competitivas, en el mercado eléctrico mayorista, con las energías primarias fósiles, especialmente en las islas. Es esta circunstancia la que ha movido la silla de las eléctricas, preocupadas por la presencia de nuevos actores económicos en el sector y que la reforma no dañe sus intereses.

 

El poder político y las eléctricas van juntos. Es la patronal eléctrica UNESA formada por las cinco grandes multinacionales Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Eon-España y Edp, las que controlan el mercado y la política energética puesto que cada gobierno de turno, PP o PSOE, ponen a su disposición el BOE como se ha ido demostrando en el conjunto de normativas de la reforma en marcha. Para que si no están en los consejos de administración de las eléctricas, con sueldos multimillonarios, Felipe González, Aznar, Pedro Solbes, Ángeles Aceves, Manuel Marín...

 

La etapa del petróleo fácil y barato se acabó. No descubrimos nada nuevo ni necesitamos de sesudos estudios de prospectiva para afirmar que los recursos energéticos fósiles van a ser cada vez más caros, sin necesidad de guerras y conflictos que justifiquen la subida del precio del barril de crudo. En la última década el precio del gas natural importado se ha incrementado un 300%. Y en las islas PSC, PP y CC vendiéndonos la moto del gas natural.

 

Por el contrario, las energías renovables serán cada vez más baratas, además de inagotables y limpias, serán la verdadera solución a los graves problemas de los sistemas eléctricos insulares y en el marco de un nuevo modelo energético de generación distribuida y gestión democrática de los recursos, aportarán mucha riqueza y empleo a los territorios insulares.

 

¿Por qué creen ustedes que todos aquellos aspectos de la reforma como son las renovables, el autoconsumo con balance neto, los contadores, ... que significan avances hacia el nuevo modelo se han penalizado, se han bloqueado?, pues porque representa la entrada a un proceso de debilitamiento de dicho monopolio.

 

Hechas estas consideraciones, ¿por qué el gas natural no es la solución?:

 

Porque es un recurso fósil y nos encontramos ya en el momento de que todos estos combustibles no renovables tienen que ser sustituidos. En la antigüedad no fue necesario terminar con las piedras para pasar a los metales. Es absurdo, antieconómico y de poca visión de futuro estar planificando, en la segunda década del dos mil, costosas infraestructuras eléctricas para crear un nuevo mercado de gas natural en Canarias, cuando está comprobado que la demanda eléctrica de cada isla se puede atender sin necesidad de recurrir al gas. El proyecto energético alternativo de transición de Roque Calero para Gran Canaria, y que Francisca Luego se ha negado a conocer, lo demuestra.

 

Porque el gas natural, hoy en las islas, no tendría hueco en una planificación racional del sector.

 

Porque no resuelve la dependencia energética del exterior, de la que no se habla en la reforma ni en la Ley 17/2013 de los sistemas eléctricos insulares, se usa el término de “diversificación”, argumentando que hay más seguridad para el suministro. Diversificar la dependencia no es reducirla.

 

Porque no soluciona el grave déficit de los sistemas eléctricos insulares, oficialmente denominado costes extra peninsulares que se reparten en los recibos de la luz de los 26 millones de contratos de menos de 10 KW de todo el estado.

 

Porque no contribuye a frenar el cambio climático, uno de los graves problemas del planeta producido por los gases de efecto invernadero, por el uso y abuso de combustibles fósiles para la generación de electricidad y de hidrocarburos en el transporte, entre los dos son responsables del 90% de los gases que están calentando La Tierra. Y, qué casualidad, los territorios insulares son los espacios geográficos más amenazados por las consecuencias de dicho cambio climático. Y qué dicen al respecto los defensores del gas natural, pues que con él reducimos un 30% los gases de efecto invernadero y nos acercamos al cumplimiento del protocolo de Kioto y, otra vez, se olvidan de las renovables, una casualidad o burda demagogia, cuando queda meridianamente claro que las renovables ganan por goleada al gas natural en lo que a reducción de los GEI se refiere.

 

Porque bloquea y retrasa la transición al nuevo modelo energético. La introducción del gas natural es reforzar los centros actuales de producción de electricidad, significando la continuidad de la generación concentrada como elemento de identidad de los sistemas eléctricos convencionales del monopolio. El punto débil de Endesa no son las renovables que sustituyen a los combustibles fósiles, son las renovables de generación distribuida, en la medida que cada ciudadano o punto de consumo produzca y gestione su energía el monopolio pierde poder, no tiene quien le compre su mercancía y, además, no se producen pérdidas en la red ni son necesarios las gigantescas torres para largos tendido que recorre los territorios insulares de punta a punta. Por eso la reforma no se decide por el autoconsumo con balance neto y le temen tanto a la fotovoltaica, la más democrática de todas las energías renovables y hablan de un impuesto al sol.

 

Porque obstaculiza y frena el desarrollo de las renovables. Si ya nos encontramos dentro de las CCAA que están a la cola en el aprovechamiento de las energías limpias, el futuro inmediato que le espera a las renovables canarias es estar al servicio de la viabilidad económica del nuevo mercado del gas natural, en este sentido, tanto el ministerio de industria del señor Soria como la consejería del mismo ramo, Francisca Luego, se han puesto manos a la obra, cumpliendo fielmente las exigencias de Endesa, REE y Enagas.

 

Quitando los dos obstáculos que hay para la entrada del gas natural en las islas, el jurídico, que don José Manuel Soria resuelve anulando el derecho preferente que las renovables han tenido por ley, y que gracias a él en la península las renovables le han ganado la partida al gas natural, en la disposición final primera, dos d) de la Ley 17/2013, de 29 de octubre, de garantía del suministro e incremento de la competencia de los sistemas eléctricos insulares y extra peninsulares. Y, el económico, que la señora consejera de industria protege reservándole en el documento de Directrices de Ordenación Sectorial de Energía, DOSE, a los ciclos combinados de gas natural un 37% en el mix eléctrico. Todo ello, después de costosas infraestructuras portuarias con dinero público, puerto de Granadilla y Arinaga, para la ubicación de las correspondientes regasificadoras, aún sin construir, más los gaseoductos necesarios para gas ciudad, al mismo tiempo que nos ponen palos en las ruedas para el autoconsumo con renovables.

 

Y para terminar, señora consejera, desde la Px1NMEC entendemos que su política energética para Canarias, en la segunda década del siglo XXI, pertenece al pasado, lo que usted está defendiendo se corresponde con los intereses de un monopolio extranjero (Enel). Con la riqueza y empleo que se podría producir en las islas en el marco de un nuevo modelo energético, estamos hablando de un sector que mueve alrededor de un tercio de lo que genera el sector turístico, eso es mucho dinero y lo bien que vendría para la diversificación y reactivación de nuestra economía. Uno siempre espera de un responsable público, elegido democráticamente, que se ponga al servicio de intereses de la mayoría de los ciudadanos y cuando esto no es así, nos sentimos engañados y víctimas de un fraude democrático que esperamos tenga consecuencias para su futuro político. Ya está bien.

ECOIMPULSO's insight:

Muy buen artículo de Antonio Cabrera, de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, en el que da su opinión de por qué el gas natural no es la solución en las islas Canarias.

 

"No fue necesario acabar con las piedras para pasar a los metales. Urge un cambio de modelo energético y Canarias cuenta con todas las ventajas a falta de voluntad política."

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¿Por qué no te preocupas por el origen de la energía que te suministra tu comercializador? - SoloKilovatiosVerdes

¿Por qué no te preocupas por el origen de la energía que te suministra tu comercializador? - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Existe la posibilidad de que el consumidor de electricidad puede cerciorarse de que la comercializadora que le suministra electricidad tiene un verdadero compromiso con el medio ambiente y la sostenibilidad y de esta manera repercutir en el origen de la electricidad demandada y así desplazar a las tecnologías que no son sostenibles.

 

El eléctrico es uno de los sectores con mayor clientela en número de usuarios (unos 28 millones de suministros en España), lo que supone que un cambio en el comportamiento de consumo de una buena parte de ellos repercutiría en el modelo energético que queremos para nuestro país. El primer paso para dicho cambio es conocer el origen de la electricidad que consumes.

 

Técnicamente la electricidad consumida por cualquier usuario conectado a la red eléctrica proviene de un “mix” de fuentes de energía: hidráulica, carbón, gas, nuclear, etc., un KWh vertido por cualquiera de estas fuentes es indistinguible a la hora de ser consumido.

 

Por su parte, el mix de generación hace referencia a la electricidad que se  ha vertido a la red y por la cual se ha obtenido todas o parte de las garantías de origen, este mix es más representativo del compromiso con la sostenibilidad y el carácter renovable del comercializador al que se adquiere la electricidad, ya que refleja  en qué medida aporta al sistema eléctrico KWh de origen “verde”.

 

El “mix” que aparece en las facturas de electricidad hace referencia al mix de comercialización y no al mix de generación que tiene cada compañía (pueden existir comercializadores que solo adquieran electricidad en el mercado), por esto una compañía que quiera ser 100% renovable ha de serlo en sus dos facetas a la hora de comercializar la energía a sus clientes y a la hora de vender la energía generada que gestiona.

 

La compañía que elegimos para que nos suministre electricidad tanto para nuestro hogar como para nuestro negocio, puede influir en el modelo de desarrollo que queremos que siga el sector eléctrico. Si elegimos una que comercialice exclusivamente energía verde aumentará la inversión y el apoyo a las tecnologías renovables para ir alejándonos de ese modelo energético caduco basado en energías fósiles. Sí, porque una cosa está muy clara: el futuro será renovable o no será.

ECOIMPULSO's insight:

Los consumidores podemos elegir comercializadoras fuera del oligopolio (UNESA). De esta forma contribuimos a la verdadera liberalización del mercado eléctrico, facilitando que pueda existir una verdadera competencia, pero no nos damos cuenta de nuestro verdadero poder........... parece que nos asusta cambiar de compañía de la luz. Pues es muy fácil, prueba y veras qué sensación...........

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Carta abierta al comisario designado Timmermans - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Carta abierta al comisario designado Timmermans - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Estimado Sr. Timmermans,

 

Le felicito por su nuevo nombramiento como primer vicepresidente de la nueva Comisión Europea bajo la dirección del presidente Jean Claude Juncker. Su nuevo papel parece muy desafiante en el sentido de que usted tendrá que dirigir activamente a los comisarios influyendo en  sus tareas mediante una mejor regulación, relaciones inter institucionales conforme al principio de legalidad y la Carta de Derechos Fundamentales. Diría que su tarea en la práctica afectará a todas las carteras de la Comisión Europea.

 

Una cartera que será indudablemente afectada es la del Sr. Cañete, su compañero español a quién le fue asignada Energía y Medio ambiente. El gobierno del cual formaba parte este caballero, ha realizado verdaderas chapuzas en el sector de las energías renovables en España y como defensor de este sector discutí este asunto con el Sr. Oettinger cuando era comisionario de energía y con el anterior comisario europeo de la Competencia, Almunia.

 

Con mis compañeros de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético hemos expuesto nuestros puntos de vista ante el desastre regulatorio en España en numerosas ocasiones con la Dirección General de Energía, de Medio Ambiente, de Impuestos y en otras. Ello se debe a que hemos realizado una serie de quejas a la Comisión Europea en relación a la más que cuestionable legalidad de los cambios regulatorios en el sector de la electricidad en España.

 

Podría colaborar usted con Alenka Bratušek, de Energy Union, para comprobar el buen desarrollo de las competencias del Sr. Cañete en el caso de que fuera finalmente nombrado por el Parlamento Europeo. Realizo esta afirmación porque no todo el mundo puede asegurar si será capaz de convencer al Parlamento Europeo de que no es sexista y de que considera el cambio climático un problema que debe ser abordado por el sector energético.

 

Un aspecto particularmente importante en las quejas que hemos realizado con la anterior Comisión es la violación de los derechos fundamentales protegidos por el derecho de la Unión Europea y el principio de legalidad. El principal problema que nos encontramos en nuestra búsqueda de remedios legales en España es la actitud evasiva del Tribunal Supremo en relación a las obligaciones del artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

 

De este modo, encontramos bloqueado el acceso al tribunal competente para interpretar los conceptos aplicables del Derecho de la Unión Europea en nuestra defensa. No necesitamos que la Comisión resuelva nuestros problemas, solamente necesitamos que la Comisión nos asegure el cumplimiento del principio de legalidad y el acceso a la justicia mediante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, a través de un cumplimiento exhaustivo de la Directiva de la Unión Europea directamente aplicable en España.

 

Espero verle pronto, contactaremos con su equipo para acordar una reunión con usted después del uno de noviembre, a la mayor brevedad posible. Estoy convencido que con su nombramiento el principio de legalidad tendrá el mismo valor en todos los estados miembros.

Atentamente,
Piet Holtrop
 
PD: Mis disculpas por no presentarme. En representación de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético he firmado cinco quejas preparadas por el equipo de abogados de Holtrop SLP y con el apoyo de los miembros de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). Nuestra firma representa a ya casi 2.000 personas y empresas productoras de energías renovables ante los tribunales españoles.  El Parlamento Europeo recientemente ha decidido admitir nuestra petición relacionada con estas quejas y monitorizará de cerca el progreso de la nueva Comisión en el estudio de estos asuntos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La mujer de Cañete recibió 150.000 € de fondos agrícolas de la UE con su marido de ministro

La mujer de Cañete recibió 150.000 € de fondos agrícolas de la UE con su marido de ministro | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La elección del eurodiputado del PP Miguel Arias Cañete como futuro comisario de Energía y Cambio Climático está levantando polvareda en las instituciones comunitarias. A falta de que la Eurocámara examine el 1 de octubre su perfil --pesan sobre él acusaciones de machista-- y dé el visto bueno al nombramiento (cabe la posibilidad de pedir su retirada), el currículum del extitular de Agricultura y sus negocios familiares están siendo examinados al detalle. Tal es así que el último comportamiento poco ético que se atribuye a Cañete y su entorno es la percepción de ayudas agrícolas europeas por parte de una empresa administrada por su mujer durante su reciente etapa como ministro del 'Gobierno Rajoy'.

Según ha podido saber Vozpópuli, la firma Agrícola Micaela Domecq SL, cuya administradora única es Micaela Domecq Solís-Beaumont, recibió sendas aportaciones de la Unión Europea correspondientes al año 2012 por un importe total 149.835 euros. La primera partida asciende a 137.894 euros y proviene de un pago directo del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), mientras que la segunda asignación alcanza los 11.941 euros y tiene su origen en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER). En el caso del FEAGA, la Comisión Europea pone a disposición de los Estados miembros, entre ellos España, los créditos necesarios para cubrir los gastos financiados por dicho fondo en forma de reembolsos mensuales.

 

Se da la circunstancia de que en el mismo periodo en que Bruselas otorgaba casi 150.000 euros a la firma administrada por Micaela Domecq, su marido, Arias Cañete, participó en persona como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en las negociaciones con las autoridades europeas para perfilar el programa de ayudas de la Política Agracia Común (PAC) en el tramo 2014-2020. Según informó el propio Arias Cañete en la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados el 25 de julio de 2013, el Gobierno del PP arañó un acuerdo beneficioso para España en el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE que trató la reforma de la PAC los días 24 y 25 de junio.

 

En aquella intervención, Arias Cañete, dijo que el Ejecutivo había conseguido cambiar una propuesta inicial "muy lesiva" de la Comisión. "Tras 18 meses de esfuerzo y dedicación", destacó el ministro, el compromiso cosechado "garantiza la estabilidad del sector agrario español, la viabilidad de nuestras explotaciones y la competitividad de nuestros sectores productivos".

 

Sin embargo, estas ayudas no han sido las únicas procedentes de Bruselas que han recaído en los últimos años en la empresa controlada por la esposa de Arias Cañete, nombrado ministro por Rajoy el 21 de diciembre de 2011. En concreto, hay constancia de que Agrícola Micaela Domecq SL ha obtenido desde 2008 asignaciones europeas de la PAC por un total de 625.700 euros (incluidas la partidas de 2012). El reparto por anualidades del que hay registro es el siguiente: 6.488 euros (2008); 139.855 (2009); 161.990 (2010) y 167.532 euros (2011). 

 

Precisamente, la percepción de fondos europeos ya obligó a Micaela Domecq a comparecer en el Parlamento de Extremadura en 2002. La Comisión de Investigación para el Estudio de las Subvenciones y Ayudas Públicas de la PAC, constituida en junio de 2001 en la Asamblea extremeña, le citó en sede parlamentaria para aclarar las asignaciones recibidas y explicar por qué cobraban por separado de tales fondos dos fincas de su propiedad en Extremadura (estos terrenos contaban con nueve explotaciones). La esposa de Miguel Arias Cañete, entonces ministro también de Agricultura (2000-2004) del Gobierno de José María Aznar, habría recibido unos 54.000 euros (nueve millones de pesetas) de la PAC desde cuatro años atrás, según recogió El Periódico Extremadura.

 

Las ayudas europeas más recientes que han recaído en Agrícola Micaela Domecq SL han sido desglosadas en un informe de la asociación Friends of the Earth Europe. El documento, que tiene fecha de esta misma semana, está firmado por Fabian Flues, portavoz de esta organización no gubernamental dedicada a la realización de campañas en favor del medio ambiente y el ecologismo.

 

Friends of the Earth Europe es una las ONG verdes más activas del espacio comunitario. Su dossier sobre los negocios familiares de Arias Cañete, quien renunció este martes a sus acciones (valoradas en 326.000 euros) en las empresas de almacenamiento de combustible Ducar y Petrologis Canarias para evitar un conflicto de intereses una vez sea comisario de Energía y Cambio Climático, ha sido difundido por el Observatorio Corporativo Europeo (CEO). Esta institución se encarga de vigilar la transparencia de los lobbies que operan en Bruselas, así como incompatibilidades de cargos europeos.

 

Este organismo de supervisión fue el mismo que acusó al presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, de falta de independencia en el desempeño de este cargo al ser miembro a su vez del Grupo de los Treinta, un laboratorio internacional que agrupa a líderes financieros del ámbito público y privado, políticos y académicos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico

El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Las noticias relacionadas con el mundo de la energía –algunas de ellas cruciales para el futuro energético de España– se han multiplicado en el periodo estival. Me concentro en una que ha pasado bastante desapercibida en los medios de comunicación: la publicación en el Boletín Oficial del Estado del 19 de julio (sábado) de la Circular 3/2014 de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que se establece la metodología para el cálculo de los peajes de transporte y distribución de electricidad.

 

Se trata de un esperado texto que culmina la transposición a la normativa española de un aspecto clave de la directiva comunitaria de electricidad de 2009 (no es un error: el Gobierno ha tardado ¡cinco años! en hacerlo para finalmente publicarlo un sábado de finales del mes de julio): la obligatoriedad de que sean los reguladores energéticos en lugar de los gobiernos los que fijen los peajes de acceso a las redes eléctricas o, al menos, establezcan su metodología de cálculo.

 

Por increíble que parezca, en España, hasta la fecha no había ninguna metodología para repartir entre los consumidores los costes de acceso. Se ha hablado mucho de éstos (y del consiguiente déficit de tarifa); pero muy poco de que su reparto entre los diferentes tipos de consumidores era completamente arbitrario. Esto es, dependía de criterios políticos nunca explicitados. La circular de referencia trata de mejorar este aspecto estableciendo una metodología de cálculo que debería respetar, entre otros, los principios de suficiencia (que los ingresos igualen a los costes reconocidos), eficiencia (asignar a cada cual el coste que ocasiona) y transparencia (que los criterios de reparto sean públicos).

 

En primer lugar me parece lamentable que el regulador se sienta constreñido por la normativa actualmente vigente y, por tanto, presente una metodología limitadísima.

Baste un ejemplo: la CNMC reconoce que la idea de establecer un “peaje de los generadores está basada en la necesidad de introducir algún tipo de señal económica y/u operativa que incentive la localización de la generación en nudos de la red favorables y desincentive aquellos que pudieran derivar mayores ineficiencias”, para, poco después, someterse: “el principio de peaje único a nivel nacional establecido en el artículo 16.1 de la Ley 24/2013 impide la utilización del peaje de generadores para proporcionar señales a la localización”.

 

En términos coloquiales: que una central se coloque cerca de la demanda y, por tanto, el tránsito de energía ocasione menos pérdidas, no está contemplado –ni está previsto que lo esté– en la normativa española. Este aspecto, ya de por sí cuestionable, es crucial en un momento en el que el autoabastecimiento de energía con tecnología solar fotovoltaica está resultando más barato que comprar electricidad de la red a un número creciente de consumidores en un número cada vez mayor de ubicaciones. La limitación supone, en la práctica, que la normativa española rechace reconocer una de las ventajas fundamentales de la generación distribuida: la disminución de pérdidas en la red.

 

Su metodología asigna los costes de las redes básicamente en proporción al consumo de energía de cada grupo de consumidores en ¡seis horas al año!, aquéllas de máxima demanda del sistema en cada uno de los seis períodos tarifarios en los que se divide aquél. Como resulta que los cerca de 28 millones de consumidores domésticos (con mayor precisión, aquéllos cuya potencia contratada no supera los 15 kW), nunca han tenido un incentivo para consumir menos energía en esas horas, el resultado, que no debe sorprendernos, es que éstos deben asumir la inmensa mayoría de costes del sistema. De hecho, los consumidores conectados a la red de Baja Tensión (domésticos, oficinas y pequeñas industrias) asumirán a partir de ahora el 73% de los costes de redes a pesar de que su cuota en energía consumida no alcanza el 50% del total. Lo contrario ocurre con los consumidores conectados a la red de Muy Alta Tensión (básicamente industria pesada electrointensiva): pagarán el 2% de los costes a pesar de suponer el 10% de la energía. Algún amigo extranjero no lo va a entender bien…

 

¿Cómo se materializa esta metodología para conseguir este efecto? Muy sencillo: se parte de la idea de que la red se diseña para esos momentos de máxima demanda y se reparten sus costes en proporción a la potencia contratada por cada consumidor. De esta forma el mayor o menor consumo influye muy poco en el pago de costes que uno debe asumir: lo importante es la potencia (esto es, la máxima demanda simultánea) que tiene contratada. Coloquialmente, se cargan los costes en la “parte fija” del recibo de la luz, aquélla que es independiente del consumo. En otras palabras: nos encaminamos hacia una tarifa plana de la energía eléctrica (al menos, en cuanto al consumidor doméstico se refiere).

Es sorprendente que la CNMC mantenga este esquema que claramente desincentiva el ahorro de energía. Tanto más cuando con nuestra elevadísima dependencia energética exterior, uno de los principales retos del país en materia energética es, precisamente, ser más eficiente en el uso de la energía.

A esta crítica, formulada por varios expertos, la propia CNMC responde que su metodología contempla exclusivamente el reparto de los costes de transporte y distribución de energía, que suponen “solo” el 35% de los costes de acceso, siendo éstos, a su vez, el 49% de los costes eléctricos totales antes de márgenes comerciales e impuestos. Argumenta, además, que las tarifas de potencia resultantes de su metodología son inferiores a las actualmente vigentes.

 

Veamos: para empezar, lo más probable es que el Gobierno decida repartir el 65% de costes de acceso restantes (principalmente retribuciones específicas de renovables, cogeneración y residuos así como amortizaciones del déficit de tarifa) de forma proporcional a los costes de redes; en todo caso, aunque no lo hiciera, no me parece un argumento sólido de un regulador decir que en la parte que a él corresponde fijar “no toca” aplicar mecanismos que incentiven la eficiencia energética.

 

Lo de que las tarifas actuales son superiores hay que enmarcarlo en un contexto en el que éstas han subido –en el caso de los consumidores domésticos– nada menos que un 92% en el último año. En números: en julio de 2013, contratar en casa un kW de potencia costaba algo menos de 22 € al año más impuestos, ahora cuesta algo más de 42 €. Con la nueva metodología, más de 26 € van a corresponder solo a la parte de redes eléctricas (el 17% del total de costes). Conclusión: el año pasado, estos precios habrían sido un escándalo: solo el coste de las redes hubiera sido superior al término “fijo” de la factura de la electricidad; ahora, tras una descomunal subida, el efecto queda mitigado; pero es muy probable que el precio de la potencia siga subiendo. Es más, me atrevo a pronosticar que de aquí a unos años veremos precios superiores a 50 € por kW y año en el ámbito doméstico.

ECOIMPULSO's insight:

Jorge Morales de Labra:- "Me atrevo a pronosticar que de aquí a unos años veremos precios superiores a 50 € por kW y año por potencia contratada en el ámbito doméstico. En resumen, creo que la CNMC dispone de mecanismos para promover un consumo más eficiente de energía y, a la vez, favorecer una transición ordenada a un modelo energético basado en la generación distribuida; pero, en mi opinión, debe rectificar. La continua subida del “término fijo” del “recibo de la luz” de los consumidores domésticos no me parece el camino correcto, sino todo lo contrario."-

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El plan energético renuncia a bajar al 72% la dependencia del petróleo

El plan energético renuncia a bajar al 72% la dependencia del petróleo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, de la que a escala nacional forman parte más de cien organizaciones ecologistas, políticas, sociales y empresariales, ha pedido al Gobierno canario que reconsidere la nueva planificación de la energía que ha elaborado para el periodo 2015-2020 porque “representa la continuidad de un fracaso” habido en los últimos 28 años.

Y es que, para este colectivo, el documento “apuesta por el modelo energético convencional en las Islas, bloquea el desarrollo de las renovables por la introducción del gas y penalizan las políticas de ahorro, eficiencia y el autoconsumo con el balance neto”.

 

Así lo sostiene la plataforma en las alegaciones que presentó a las llamadas Directrices de Ordenación Sectorial de la Energía (DOSE), en las que plantea que elabore un modelo de transición desde la energía convencional a otro basado en las renovables, dado que “la tecnología ha hecho posible ya que sean más competitivas en costes que las fósiles” como el petróleo o el gas.

 

En la comparativa entre el Plan Energético de Canarias (Pecan) 2006-2015 y las nuevas Directrices en tramitación, la plataforma denuncia que “resulta escandaloso e inadmisible que el objetivo de reducción de la dependencia del petróleo [para la economía canaria] pase del 72,5% para 2015 [meta fijada hasta ahora] al 92%” en el año 2020” en el nuevo texto que ha sido sometido este año a información pública.

 

Según refieren las alegaciones, las DOSE prevén que el uso de petróleo para generar electricidad pase del 94% al 27% en el año 2020, por la prevista introducción del gas natural y el objetivo de que el peso de las renovables como fuente de energía pase “hipotéticamente” del 6% al 36% en este periodo. Además, se advierte, con sorpresa, que la energía solar térmica “desaparece de los objetivos “ de estas Directrices, respecto al Pecan.

 

La plataforma está integrada en Canarias por Ben Magec-Ecologistas en Acción, Greenpeace, AEI Cluster Ricam, Si Se Puede, Equo, Izquierda Socialista-PSOE, Nueva Canarias, IUC, Socialista por Tenerife, y a nivel estatal por más de un centenar de organizaciones (entre ellas CC.OO.), incluyendo empresas del sector, y se han adherido además cerca de 2.700 ciudadanos a título personal y más de 300 organizaciones. También figura como miembro el Cabildo de Lanzarote.

 

En sus alegaciones a las directrices sectoriales, proponen realizar un auditoría independiente que certifique los costes reales de los sistemas eléctricos insulares y comparar con los costes de producir electricidad con renovables, incluyendo algunas no desarrolladas aún, como la geotérmica. A partir de este informe, la plataforma pide que el Parlamento canario “reflexione sobre la validez actual” de la resolución en la que en 1988 apostó por el gas natural para los ciclos combinados en las centrales térmicas.

 

La llegada del gas natural “bloqueará” las renovables durante “al menos 25 años”


 

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético sostiene que la propuesta de nueva planificación energética elaborada por la Consejería de Industria y Energía del Gobierno canario “desprecia el hecho de que las tecnologías renovables son más competitivas que las fósiles”, un dato que “sorprendentemente se obvia” en el documento.

 

 

De ahí que la plataforma insista en que “el gas natural por el que apuestan Endesa, Eneagás,el Gobierno autonómico y los partidos políticos mayoritarios, llega tarde a Canarias, después de que en 1988 el Parlamento canario optara por los ciclos combinados de gas natural frente al carbón; acuerdo que fue bueno teniendo en cuenta el desarrollo de las energía renovables en ese momento, pero que hoy, 25 años más tarde, es obligatorio reconsiderar, debido a que se han producido muchos avances” tecnológicos.

 

 

Para este colectivo, el gas natural mantendrá la dependencia exterior de Canarias en esta materia, pues, al igual que el petróleo, debe se comprado en un mercado internacional sujeto a presiones y totalmente fuera de la capacidad de influencia de las instituciones canarias. “La introducción del gas”, concluye la plataforma, “es un proyecto integral, es decir, no solo para generación de electricidad sino llevarlo hasta zonas turísticas e incluso urbanas para hacer rentables las inversiones, lo cual evidencia que bloqueará otras fuentes de energía al menos durante los 25 años de vida útil” de este tipo de instalaciones.


ECOIMPULSO's insight:

La llegada del gas natural “bloqueará” las renovables durante “al menos 25 años”. No es muy lógico que hagamos una inversión en la infraestructura para introducir el gas en las islas, manteniendo así nuestra dependencia energética del exterior, cuando después tendremos que invertir de nuevo en infraestructura para poder producir nuestra propia energía con renovables (a ser posible, autoconsumo y generación distribuida), más barata, útil, práctica, ecológica, sencilla y limpia, pero poco interesante para los bolsillos de políticos y grandes corporaciones......

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La fotovoltaica ya se codea en costes con la nuclear

La fotovoltaica ya se codea en costes con la nuclear | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La industria fotovoltaica siempre ha tenido el sambenito de que era una tecnología muy cara. Los costes elevados hacían complicado un negocio que si no era por las subvenciones, era imposible de sacar adelante. Pero la fotovoltaica ha hecho los deberes y ha reducido sus costes, un 85% en los paneles solares desde 2007, y se codea incluso con las tecnologías convencionales como la nuclear.

 

Son varios los datos, de distintas fuentes, que confirman esto. Por un lado, están los del mercado español. La última Orden Ministerial del Gobierno en el que aprobaba la puesta en marcha de proyectos de renovables, eólicos y fotovoltaicos, en las islas Canarias y Baleares, arrojaba unas cifras casi inimaginables en el sector. Una planta fotovoltaica en Mallorca tendría un coste de 73 euros por megavatio a la hora. En el caso de la eólica, el precio subía un poco más hasta los 83 euros en el caso de Tenerife.

Uno o dos días después, El Periódico de la Energía publicaba un informe interno de Endesa en el que aseguraba que no le salían las cuentas en la energía nuclear. El precio que Endesa decía que le costaba era de 66 euros por megavatio, eso sin contar los costes por el almacenamiento de los residuos nucleares. Siempre se ha dicho que la nuclear es la tecnología más barata del sistema, junto a la hidroeléctrica, pero ya se podría decir que la fotovoltaica entraría a formar parte del podio de las energías más baratas.

 

Pero hay que saber distinguir. Estamos hablando de cifras que pueden tener su trampa. Los datos de la fotovoltaica son 7-10 años después de su inicio. Los de la nuclear son cifras actuales pero de centrales que llevan décadas en funcionamiento. A día de hoy, un central nuclear nueva podría disparar su coste por encima de los 100 euros por megavatio, algo que han ratificado en Reino Unido este año. Cabe recordar que Iberdrola ha preferido desistir de su proyecto nuclear en tierras inglesas.

 

Pero también UBS, en su informe sobre las renovables, habla sobre la alta reducción de los costes de la fotovoltaica. Por ejemplo, asegura que el coste de los paneles solares ha caído un 85% desde 2007 hasta ahora. Ha pasado de los más de tres euros por vatio a menos de 50 céntimos por vatio. El cambio es significativo.

Pero el banco también quiere destacar que la fotovoltaica ya se codea con tecnologías convencionales como la nuclear en cuanto a costes se refiere. Por ejemplo, la mayor entidad de banca privada del mundo afirma que el coste de la solar está en los 60 euros por MWh en el caso de la comercial. Algo más caro en el caso de la residencial (85-90 euros por MWh). Esta cifra es sensiblemente más barata que la nuclear (95 euros MWh), o el carbón, los ciclos combinados y la eólica terrestre, todas ellas entre 80-85 euros por MWh. La termosolar y la eólica offshore juegan en otra liga de tecnologías excesivamente caras. Peroserá cuestión de tiempo para que reduzcan sus costes.

 

Estos datos son a escala internacional. No son en España. En nuestro territorio el carbón se va a los 95 euros, si se suman las ayudas a las comarcas mineras, o los ciclos combinados hasta los 98 euros por MWh (datos de 2012). Años anteriores el coste era menor, hasta 71 euros.

 

En definitiva, la industria fotovoltaica tiene un futuro por delante gracias a la drástica reducción de sus costes. El problema es que en España se incentivó la puesta en marcha de parques fotovoltaicos cuando eran muy caros. Los de ahora, como los que ha adjudicado el Gobierno a Canarias y Baleares, son bastante más baratos. Si se hubiese esperado un poco más de tiempo, a lo mejor España se ahorraría muchos de los problemas que hay ahora en el mercado energético.

ECOIMPULSO's insight:

Y no contamos aquí con la partida de gastos tan "particular" que tiene la nuclear con sus residuos radioactivos.......... ni la posibilidad de un accidente, claro.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Clandestinos solares - Solartradex

Clandestinos solares - Solartradex | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Compartimos el excelente video de Ballena Blanca titulado Clandestinos Solares, donde se explica la situación del autoconsumo doméstico en España.

 

Hoy la han vuelto a clavar, con la producción y publicación de un pequeño video de apenas 5 minutos  y medio de duración, titulado Clandestinos Solares, con el que hemos tenido el honor de colaborar, y en el que, con gran acierto y máxima sensibilidad, se radiografía la situación a la que el Gobierno de España al dictado del Oligopolio eléctrico, ha empujado a todos aquellos consumidores que al amparo de nuestra libertad individual, hemos decidido instalar un sistema solar de autoconsumo doméstico con la voluntad de trabajar para un nuevo modelo energético más libre, justo, democrático y sostenible.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Entrevista a Natalia Fabra, premio de Economía 2014 de la Fundación Sabadell-Herrero

Entrevista a Natalia Fabra, premio de Economía 2014 de la Fundación Sabadell-Herrero | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Pero las grandes compañías eléctricas, con fuerte implantación en las tecnologías convencionales, responsabilizan del déficit de tarifa (30.000 millones que se adeudan a las empresas operadoras) a las primas que se otorgaron para favorecer el desarrollo de las energías renovables.

 –El déficit de tarifa es la diferencia, no entre lo que pagamos y los costes reales del suministro eléctrico, sino entre lo que pagamos en el recibo y los costes que les ha reconocido a las empresas el regulador. La pregunta es: ¿se han reconocido correctamente esos costes? El hecho es que en algunos casos estamos reconociendo costes superiores a los costes reales; mencionábamos antes la sobre-remuneración a las energías nuclear e hidráulica. Pero además Bruselas nos exige que en 2020 produzcamos el 20% de nuestra energía primaria con fuentes renovables. Y en marzo, la Comisión Europea avisó a España de que no estamos cumpliendo. Hoy el 14% del total de la energía consumida tiene origen renovable. Por lo tanto, y con independencia de cuáles sean nuestras preferencias de política energética, tenemos que cumplir un compromiso que es vinculante. Y no parece que lo vayamos a hacer.

 

Pero el déficit de tarifa ¿no es imputable a los primas a las renovables?

–No se puede pintar con colores el déficit de tarifa. Los ingresos son insuficientes para cubrir los costes reconocidos. La cuestión no son las primas, sino qué costes reconocidos están justificados y cuáles no. Se pagó una alta remuneración por las energías renovables cuando aún no eran unas tecnologías maduras. Pero ¿las hemos sobre-remunerado? Yo creo que no. En 2003 nadie invertía en esas tecnologías. Pero luego, en 2006 y 2007, se produjo una inversión brutal en el sector. Esto obedeció a causas ajenas, como los bajos tipos de interés, unidos a la liquidez que provenía del negocio inmobiliario y bursátil en busca de alternativas de inversión…. El fallo no fue la remuneración: en ese momento los costes de estas energías eran elevados porque eran tecnologías nuevas, lo que explica que su remuneración fuese elevada. Con el avance y perfeccionamiento de estas tecnologías, el coste de inversión en fotovoltaica ha caído el 80% en cinco años. El fallo fue la falta de seguimiento de la capacidad instalada. En un año la capacidad fotovoltaica se disparó hasta los 3.000 megavatios cuando el objetivo era de 450. Pero esta cuestión fue un fallo en la monitorización de los objetivos planificados para las renovables, del que no se puede responsabilizar a los inversores.

 

¿Es un buen negocio que España haya abandonado esta senda ahora que estas tecnologías son más baratas después de haber hecho un gran esfuerzo de impulso cuando eran caras?

–Fue un error entonces invertir en exceso y es un error ahora abandonar el sector cuando los costes de inversión son muy inferiores, más cuando se trata de un sector que fomenta la innovación, el desarrollo industrial y el empleo de calidad. De ambos, quizá sea mayor el segundo error. Sobre todo porque se produce en un momento en que España tiene que dar un giro a su modelo productivo y buscar alternativas tras el desplome inmobiliario.

 

El nuevo sistema impuesto por el Gobierno a partir de este año, aplicando los precios que emanen de las subastas diarias de electricidad, ¿es más favorable?

–Creo que puede ser favorable. La gestión de la demanda en el sector eléctrico debe jugar un papel creciente. La electricidad no es como el pan, cuyo coste de producción es el mismo a cualquier hora. La electricidad no se puede almacenar, y para generarla hay que recurrir a distintas tecnologías con costes dispares. Por ello, según haya más o menos demanda, sople más o menos viento, el coste de producción varía de hora en hora. Si el consumidor, conociendo los precios horarios, traslada consumo a las horas de menor coste, se aplanará la curva de demanda y con ella la de producción. Así se abaratará la producción eléctrica, y se reducirá la necesidad de mantener capacidad ociosa. Pero las pautas de consumo no cambiarán sin incentivos. Con este sistema los usuarios tendremos incentivos a desplazar parte de nuestro consumo a las horas de menor coste. Pero se necesitan además nuevos contadores, que registren el consumo horario y nos informen sobre el precio horario de la electricidad. Los actuales, incluidos los llamados contadores inteligentes, sólo aportan realmente información útil y manejable a las empresas eléctricas.

 

¿Es tan barata la energía nuclear como se dice?

–Depende. Una central que ya ha amortizado o recuperado su inversión produce energía muy barata, pero esto no es así si la planta es nueva y no ha recuperado por tanto su inversión. No creo que en este momento haya inversores dispuestos a invertir en energía nuclear con precios de 50 euros por megavatio hora. En el Reino Unido se van a construir dos reactores, pero sólo porque el Gobierno ha suscrito con sus propietarios contratos a largo plazo con una remuneración de 100 libras (126 euros) por megavatio hora. No me atrevo a calificar esa decisión del Gobierno británico porque carezco de la información necesaria para emitir un juicio… pero, en fin, esa energía –siendo nuclear- no parece que sea muy barata.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

SACA EL DINERO DEL BANCO Y PONLO EN EL TEJADO

SACA EL DINERO DEL BANCO Y PONLO EN EL TEJADO | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

¿Quién no recuerda el corralito argentino o el avasallamiento de Grecia por la troika europea compuesta por Comisión Europea, Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional? ¿Para qué seguir teniendo nuestros ahorros en las mafias bancarias que han provocado la desdicha de millones de familias y puede que algún día se nos esfumen a nosotros como ha pasado en Argentina o Grecia?

 

Nuestra idea, la de nuestra empresa familiar Pàmies Horticoles y  la nueva etapa que iniciamos desde PamiesVitae, ha sido retirar parte de nuestro circulante depositado indebidamente en entidades bancarias españolas y ponerlo en el tejado de la nave principal, realizando una instalación de placas solares fotovoltaicas que nos permita reducir considerablemente el importe de nuestra factura de electricidad, contribuyendo de esta forma también a la sostenibilidad del sistema energético, mediante la producción de energía limpia y ahorrando transporte  innecesario de electricidad, por líneas de conducción cada vez más precarias, que lo son por falta de inversión de esa otra mafia eléctrica que no hace el mantenimiento que correspondería, por pura especulación y gracias al poder monopolístico que los Gobiernos han permitido.

 

Nos vamos a enfrentar con toda nuestra ilusión y activismo a la exigencia de las empresas eléctricas (el oligopolio) de tener que pagar un peaje de respaldo o compensación, por la energía producida por nosotros mismos con nuestros ahorros, como si el Sol fuera patrimonio de estas endiabladas empresas.

 

Demasiados puestos de trabajo se han hundido por el miedo a la aplicación de ese peaje. Miles de instalaciones solares se echaron para atrás cuando el Gobierno títere, anunció este desdichado Proyecto de Decreto  Ley.

 

Para qué esperar pequeñas modificaciones del Decreto que seguramente no llegarán. Como hizo y dijo Gandhi, las leyes injustas son para incumplirlas y rebelarse de forma práctica contra ellas.

 

Si iniciamos estas acciones, nuestros hijos y nietos seguro que nos lo agradecerán, ya que un futuro con energías limpias ,  sin banca especulativa y sin ruines oligopolios, se consiguen enfrentándose a estos últimos cada día desde nuestra honrosa pequeñez como ciudadanos.

 

El próximo 6 de septiembre, cuando la instalación lleve un mes en marcha y tengamos ahorrados unos 2000 KWh, cuando ya hayamos parado, por momentos y numerosas veces, el contador de compañía, lo celebraremos por todo lo alto con un taller de desobediencia civil energética al que quedáis invitados¡

 

Nuestro más sincero agradecimiento a los iniciadores de  la Cooperativa de consumo de energía verde “Som Energía”, incitadores de este tipo de actuaciones. Cooperativa por otra parte de la que nos sentimos honrados en formar parte como recientes socios desde nuestra empresa. A nuestros proveedores de la instalación, la cooperativa local Coeco, a la ingeniería Adeinnova que ha desarrollado el proyecto y a Circutor, proveedor del kit tecnológico, gracias¡

ECOIMPULSO's insight:

Pues no puedo estar más de acuerdo...

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La guerra de los 60 años

La guerra de los 60 años | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Esta historia tiene algo de fantasmagórica. Su principal protagonista aparece y desaparece como si fuera el actor principal de un serial que no tiene fin. El cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña fue un enredo inacabable, pues el gobierno del PP intentó en vano dar las máximas facilidades para que la compañía propietaria (Nuclenor) no echara el cierre el 6 de julio del 2013, fecha marcada por una decisión previa del gobierno Zapatero. Pero la insuficiente prórroga disponible (6 años), los nuevos impuestos y las mejoras de seguridad necesarias exigidas obligaron a Nuclenor a parar el reactor antes de tiempo (finales del 2012) al no poder amortizar las inversiones.

 

Y ahora, la reapertura de la nuclear amenaza también con ofrecer muchos capítulos. El último de ellos lo escribió el pasado 31 de julio el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que requirió a la empresa Nuclenor (propiedad al 50% Endesa e Iberdrola) numerosa documentación adicional para resolver la solicitud presentada en mayo para prorrogar su vida 17 años. Si lo consiguiera, la central habría logrado completar su funcionamiento hasta los 60 años (finalizaría el 2 de agosto del 2031). El sueño viejo de la industria nuclear se haría realidad.

 

Sin embargo, Jorge Morales, experto en regulación eléctrica, sostiene que la reapertura de la central no es necesaria, puesto que el mapa de generación eléctrica en España "está sobredimensionado". Sobra electricidad; sobre todo, por la crisis. "La reserva del parque eléctrico es un 40% superior a la demanda punta, cuando lo recomendable es que este margen sea de 10%", dice Jorge Morales, director general de GeoAtlanter. La reapertura de Garoña no responde, pues, a necesidades energéticas, sino a motivos económicos y políticos. Lo que está en juego es una batalla para despejar el horizonte a la energía nuclear, en un momento en que las centrales nucleares se acercan a sus 40 años de vida, el final de un ciclo de vida nunca concretado.

 

Se pretende lanzar el mensaje de que cuando las otras centrales lleguen a los 40 años, también podrán tener la puerta abierta para prorrogar su funcionamiento hasta los 60 años. Pero en España nunca una central nuclear ha alcanzado los 60 años de vida útil y nunca un titular de una planta ha solicitado al CSN una renovación por un tiempo superior a 10 años.

 

Pero reabrir la planta costará una importante inversión, estimada en unos 200 millones de euros. Entre los requisitos, el CSN exige que se hagan inspecciones de la vasija del reactor para prevenir problemas como los detectados en las nucleares belgas de Döel 3 y Tihange 2, donde se encontraron fisuras en el acero de la vasija. Y se deben incorporar las modificaciones de diseño derivadas de las lecciones por el accidente de Fukushima.

Jorge Morales estima que la reapertura de Garoña no abaratará el recibo de la luz. "No beneficia al ciudadano, pero sí es más rentable a sus promotores", dice. Esto se debe al peculiar sistema de fijación de precios del mercado eléctrico mayorista español, en que el que el consumidor paga por la luz el precio de la tecnología más cara, que da precio a las demás. "Este sistema da más beneficios, pero no es más barato. Es como pagar el agua a precio del cava", dice Morales. Es el resultado de un sistema en que se va ofertando la electricidad según la evolución de la demanda, pero al final todas las tecnologías perciben el precio más alto.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La oferta de cooperativas de energia renovable crece en el mercado español

La oferta de cooperativas de energia renovable crece en el mercado español | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Desde hace un tiempo, en España está creciendo la oferta de cooperativas de energía verde. La electricidad que suministran está garantizada como 100% renovable y los precios son muy competitivos, en la mayoría de los casos por debajo del precio que se paga con las empresas del oligopolio eléctrico.

 

Se trata de un nuevo modelo de empresa que comercializa energía verde certificada, comprada en el mercado mayorista a través de un agente autorizado y que posteriormente es suministrada a sus socios cooperativistas a un precio muy ajustado, comparado con el resto de tarifas que se ofrecen en el mercado libre de la electricidad.

Existen cooperativas de energía renovable repartidas por toda España, algunos ejemplos son la valenciana Seneo, la cántabra Enerplus, la gallega Nosa Enerxía, la andaluza Zencer, la catalana Som Energía o la vasca Goiener.


Su ambito geografico en ocasiones es local o comarcal como en el caso de Seneo centrada en las comarcas centrales valencianas, o Enerplus con un ámbito de actuación centrado en Cantabria y el norte de Castilla-y-León. En cambio, otras cooperativas pueden comercializar energía en cualquier parte de la España peninsular como por ejemplo Som Energía, Zencer o Nosa Enerxía. En el caso de Goiener, la cooperativa vasca, su objetivo es suministrar energía renovable en Euskadi, pero sin renunciar a ayudar a impulsar cooperativas de ámbito local en todo el estado.


Aparte de comercializar energía verde, algunas cooperativas disponen de proyectos propios de producción de energía renovable, financiados con las aportaciones de los cooperativistas o socios particulares, es el caso por ejemplo de Som energía que dispone de varios plantas de energía solar fotovoltaica propias, una planta de biogás y un proyecto eólico en fase de estudio, donde se genera la energía verde que luego es consumida por los cooperativistas.

 

El sector eléctrico en España está dominado, hasta ahora, por un oligopolio de empresas, pero si se confirma la tendencia de los últimos tiempos, este dominio puede estar amenazado por el continuo y progresivo aumento de clientes de las comercializadores de energía verde, la mayor parte de ellas creadas en forma de cooperativas. Ya son decenas de miles de consumidores los que han migrado desde el oligopolio eléctrico a alguna de estas cooperativas, y la tendencia siguen en crecimiento. Las cooperativas de energía verde están de moda. Son muchas las razonas por las que el crecimiento en clientes de estas cooperativas es continuo y constante. Entre ellas:

 

Se produce un acercamiento entre el cliente y el proveedor de los servicios, dando un trato más directo y humanizado, debido a la proximidad geográfica y al estilo cooperativista.

 

No menos importante, el ahorro en el coste de la electricidad. Las cooperativas pueden ofrecer unos precios más ajustados, ya que no tienen necesidad de generar enormes beneficios, como ocurre con las empresas del oligopolio. 

 

La energía consumida es verde, se ha generado con recursos sostenibles a partir de fuentes de energía renovables.

 

El hartazgo que han generado  las compañías del oligopolio (Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa, E-On y EDP) con constantes reclamaciones que no son atendidas, intentos de fraude y engaño, falta de atención y cuidado de sus clientes, investigaciones de la CNMC (Comisión Nacional del Mercado de la Competencia) que terminan en nada a pesar de haber sido probados comportamientos sancionables, exigencia de mayores aumentos en la factura por el falso déficit de tarifa e imagen de lobby que solo busca su propio interés sin importar nada ni nadie.

 

Otra de las ventajas es la de participar en un proyecto cooperativo, donde los beneficios generados por la actividad se suelen reinvertir de nuevo en la cooperativa o en proyectos de energías renovables o en lo que los socios decidan en asamblea, teniendo siempre un impacto directo sobre las economías locales y regionales donde la cooperativa está implantada, al contrario de lo que ocurre con los beneficios generados por las compañías del oligopolio eléctrico.

 

Hay además en España otras comercializadoras de energía limpia 100% renovable, como Gesternova, que no están organizadas en forma de cooperativa.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Rebelión popular para que los ciudadanos no paguen ni la indemnización al Castor ni su desmantelamiento

Rebelión popular para que los ciudadanos no paguen ni la indemnización al Castor ni su desmantelamiento | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La tesis del ministro de Industria, José Manuel Soria, de que sean los ciudadanos los que costeen la indemnización de 1.380 millones de euros a ACS por la devolución del Castor al Estado cobra fuerza en el seno del Gobierno. Ya sea a través del recibo del gas (los peajes que pagan los consumidores incluirían el pago diferido de la compensación por el cierre del almacén) o con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE), la solución menos mala que baraja el Ejecutivo pasa porque el Estado asuma el activo del que se desprende el grupo de Florentino Pérezy abone por una de estas vías la indemnización para saldar el conflicto.

 

Este planteamiento ha movilizado a buena parte de la ciudadanía de los municipios del norte de Castellón y del sur de Tarragona, que ha creado su particular 15-M anti Castor. Varias organizaciones han articulado una suerte de plataforma crítica para exigir “voluntad política” al Gobierno para explorar y aprovechar, en la medida de lo posible, la puerta entreabierta que dejó el Tribunal Supremo para anular el derecho a la indemnización al dueño del Castor, "evitando que sea la ciudadanía quien asuma el pago de las deudas generadas por el proyecto”.

 

El documento de protesta elaborado por Ecologistas en Acción, el Observatorio de la Deuda en la Globalización, la Plataforma Ciudadana en Defensa de las Tierras del Sénia y la Plataforma de Auditoría Ciudadana de la Deuda exige que ni la indemnización a Escal UGS ni los costes de mantenimiento del almacén subterráneo y de su posible desmantelamiento recaigan sobre el bolsillo de los contribuyentes.

 

A la vista de que el proceso avanza en favor de la compañía promotora del proyecto y de que ésta solicitó la devolución de la autorización de explotación el pasado 18 de julio, este movimiento social defiende el "no pago de la deuda del proyecto Castor, la no indemnización a Escal UGS, y el desmantelamiento inmediato de las instalaciones" para que la población "quede a salvo de una hipoteca a más de 20 años que no es suya, y se rechazan futuros usos de alto riesgo como la exploración petrolífera o la inyección y almacenamiento de gas".

 

La Secretaría de Estado de Energía, liderada por Alberto Nadal, hombre de absoluta confianza de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, ha diseñado un plan específico de rescate del Castor , que establecería la creación de un banco malo dependiente de la SEPI para quedarse con almacén de gas y la extensión de una línea de crédito del ICO para financiar la indemnización de 1.380 millones de euros que se embolsará el grupo ACS, según informó Cinco Días.

 

Este crédito se cargaría diferido a 20 años contra la tarifa del gas o sobre los PGE, algo a lo que el Ministerio de Hacienda se mantiene reacio.

 

Mientras se debate sobre cómo afrontar la indemnización sin afectar al déficit público, sobre la mesa también está la posibilidad de que la infraestructura se hiberne sine die, pero no se desmantele, hasta que el sistema gasista español pueda necesitarlo a medio o largo plazo.

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¿De dónde procede el gas que consumimos en España? | CNMC blog

¿De dónde procede el gas que consumimos en España? | CNMC blog | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La CNMC publica el Informe de demanda y aprovisionamiento de gas natural en España durante 2013.

 

España es por excelencia un país importador de gas natural. Los principales países que nos suministraron gas durante 2013 fueron: Argelia, con un porcentaje del 52,7%, seguido de Noruega (11,6%), Catar (11,0%), Nigeria (9,7%), y Trinidad y Tobago (6,3%).

 

España importa gas a través de dos sistemas:

 

- Importaciones por gaseoducto, que representaron un 53% del total, con 16,09 bcm

- Mediante Gas Natural Liquado (GNL), con buques que transportan el gas licuado (metaneros), que representaron un 47% del total, hasta los 14,08 bcm.

 

2) Por primera vez desde el año 2000, las importaciones por gasoducto (53%) superaron a las importaciones de GNL (47%). Las causas fueron la mayor utilización por parte de los comercializadores del gasoducto MEDGAZ y el descenso de los aprovisionamientos de Gas Natural Licuado al mercado español.

 

3) El mercado español se abasteció de un conjunto de once países.  El principal país proveedor fue Argelia, con un porcentaje del 52,7%. Le siguieron:

 

- Noruega (11,6%),

- Catar (11,0%)

- Nigeria (9,7%)y

- Trinidad y Tobago (6,3%).

Destacó la bajada interanual de gas natural importado desde: Nigeria (-24 TWh), Perú (-10 TWh) y Egipto (-7 TWh) y el aumento significativo de las importaciones desde Argelia (+27 TWh).
ECOIMPULSO's insight:

MEDGAS es el gasoducto submarino que une Argelia con España. Transporta gas natural directamente a más de 2000 metros de profundidad en el Mediterráneo desde Beni Saf, en la costa argelina, hasta Almería en Andalucía, 

more...
No comment yet.