El autoconsumo es...
Follow
Find
39.6K views | +21 today
 
Scooped by ECOIMPULSO
onto El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

EL DÉFICIT TARIFARIO: sin un diagnóstico correcto nunca habrá una reforma eficiente.

EL DÉFICIT TARIFARIO: sin un diagnóstico correcto nunca habrá una reforma eficiente. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El Gobierno y las empresas UNESA definen el déficit tarifario como la diferencia entre los costes de la electricidad y la tarifa que pagan los consumidores.

Una definición alternativa: El déficit tarifario es la diferencia entre los costes de la electricidad reconocidos por las normas regulatorias y la tarifa que pagan los consumidores.

La diferencia entre una definición y otra es “costes” frente a “costes reconocidos”. La diferencia es la palabra “reconocidos”. Es una diferencia esencial. Según la primera definición el déficit tarifario sería un déficit económico. Según la segunda, el Déficit sería, tan sólo, un déficit regulatorio.

 

La contabilidad regulatoria es la niebla que impide un diagnóstico adecuado del déficit tarifario; la que utiliza palabras debajo de las cuales se esconden contenidos que nada tienen que ver con las palabras para que nos perdamos en el marasmo.

more...
No comment yet.

From around the web

El autoconsumo es el futuro energético
http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php?cID=1033Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La ley de renovables, aprobada en un pleno sin debate por el accidente aéreo

La ley de renovables, aprobada en un pleno sin debate por el accidente aéreo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El pleno de la Asamblea Regional ha aprobado hoy por unanimidad la ley regional de energías renovables en una sesión atípica que ha durado apenas 10 minutos y en la que no ha habido debate político en señal de luto por el accidente de avión ocurrido ayer en un vuelo entre Barcelona y Alemania.

 

El pleno no se ha cancelado, ya que es el último de la legislatura antes del cese de la actividad en el Parlamento autonómico por la convocatoria de elecciones generales, pero sí se ha querido "minimizar al máximo", han explicado diputados de los tres grupos, para dar salida a iniciativas parlamentarias que contaban con el consenso de todos los partidos.

En declaraciones a la prensa previas al pleno, el diputado del PP Patricio Gómez ha recordado que esta norma, que adapta la legislación regional a directivas europeas y nacionales, tiene como principal novedad evitar a las familias y pymes que generan electricidad para su autoconsumo el pago de peajes a las compañías energéticas.

 

De esa manera, ha confiado en que se fomentará el uso de energías limpias, ya que quienes cuenten con placas fotovoltaicas y otros elementos reducirán sustancialmente su factura de la luz.

Asimismo, se incluyó en comisión al texto inicial una enmienda planteada por el PSOE para introducir la figura del "balance neto", es decir, que las familias que generan energías limpias puedan intercambiarla con la de la red eléctrica, lo que también fomentará el uso de las renovables.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El ministro de Industria reconoce al fin que el expresidente de Enresa cobró gastos sin justificar

El ministro de Industria reconoce al fin que el expresidente de Enresa cobró gastos sin justificar | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Gil-Ortega, que dimitió en febrero, cobró gastos "que no estaban adecuadamente justificados". La situación quedó "subsanada" posteriormente, según Soria, tras instarse al ex alcalde de Ciudad Real a devolver las cantidades "indebidamente cobradas"

 

José Manuel Soria, ha reconocido este miércoles en el Congreso que el exalcalde de Ciudad Real cobró gastos que "no estaban adecuadamente justificados", aunque posteriormente esta circunstancia quedó "subsanada". Gil-Ortega dimitió en febrero pasado alegando "razones personales".

 

Según explicó Soria en su comparecencia en la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso, en junio de 2014, la dirección de Auditoría de Enresa, creada por el propio Gil-Ortega, emitió "un informe relativo a los gastos de representación del ejercicio 2013" en el que "se pone de relieve que algunos de tales gastos no estaban adecuadamente justificados".

 

 

En la reunión de la Comisión de Auditoría y Control del Consejo de Administración de Enresa del 23 de julio, ese órgano requirió "la subsanación de las facturas cuando resultara posible, así como la devolución de las cantidades indebidamente percibidas o justificadas".

 

"De acuerdo con la información recabada en noviembre del 2014 en lo que respecta a los gastos del anterior presidente, esta información ha sido subsanada" y "no existe ningún cargo en su tarjeta de crédito sin justificar", explicó Soria, en contestación a una pregunta del diputado socialista Luis Carlos Sauquillo. La tarjeta fue "utilizada exclusivamente para el pago de los gastos de representación".

 

Gil-Ortega dimitió en febrero pasado tras  empeñarse en adjudicar la obra civil del almacén temporal centralizado (ATC) de Villar de Cañas, más de 217 millones de euros, sin contar con los permisos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Según Soria, "no consta en Industria con toda la información que ha sido aportada por parte de la empresa ninguna irregularidad" en su gestión, "de acuerdo a toda información de la que disponemos y que ha sido remitida a las Cortes".

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Soria anuncia que el Real Decreto del autoconsumo pronto estará listo

Soria anuncia que el Real Decreto del autoconsumo pronto estará listo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
En su comparecencia en la Comisión de Industria, Energía y Turismo en el Congreso de los Diputados, Soria dejó claro que el Gobierno "es partidario del autoconsumo", pero siempre y cuando el autoconsumidor financie las redes.

 

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado que el real decreto que regulará el autoconsumo de energía verá "próximamente la luz" y ha defendido la necesidad de un peaje de respaldo.

 

"Si ese autoconsumidor se engancha a la red que está financiada por todos los consumidores es lógico, normal y justo que el autoconsumidor también contribuya", dijo.

 

Así, el titular de Industria señaló que el autoconsumidor debe pagar esos costes correspondientes al respaldo del sistema y por el peaje "si usa o piensa usar las redes", ya que si no contribuye serían el resto de consumidores "los que verían incrementada la factura de la luz para ello".

 

En la comparecencia, Soria se refirió también a la situación de la central de gasificación integrada en ciclo combinado de Elcogas en Puertollano (Ciudad Real) y aseguró que el Gobierno busca "diferentes opciones para la viabilidad de la instalación".

Así, el ministro afirmó que la prioridad es que la instalación "siga abierta" y añadió que Elcogas puede también "en cualquier momento" renunciar a la petición de cierre.

 

Respecto a las subastas de interrumpibilidad, realizadas por primera vez el año pasado, Soria destacó que, "además de ser más equitativas, han permitido disminuir el coste de este servicio para el conjunto del sistema eléctrico".

 

Por ello, defendió su importancia y aseguró que cuanto menor el coste por el servicio de interrumpibilidad puede producirse incluso una situación de "superávit en el sistema".

 

Asimismo, respecto a la situación de la minería del carbón, Soria señaló que el recorte presupuestario que ha sufrido el sector ha tenido un efecto "neutro" para la reestructuración de las comarcas, al no afectar a los fondos comprometidos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Los españoles 'regalan' 10.000 millones al año a eléctricas y Hacienda por el exceso de potencia contratada

Los españoles 'regalan' 10.000 millones al año a eléctricas y Hacienda por el exceso de potencia contratada | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
En la cruzada que mantiene el equipo del Ministerio de Industria para acabar con el déficit de tarifa, se han tomado muchas decisiones. Unas acertadas; otras no tanto. Pero hay una que tiene unas consecuencias muy negativas, por injustas, y que afecta sobre todo a los colectivos más desfavorecidos. Se trata  de la estrategia seguida por el Gobierno en relación a la tarifa eléctrica encaminada a garantizarse los ingresos del sistema eléctrico mediante un incremento sustancial y poco razonable de la parte fija de la factura de la luz, es decir, de la potencia contratada, que en el caso del consumidor doméstico ha supuesto una subida del 92%, mientras que para los profesionales el aumento ha sido del orden del 145%.

 

El efecto de esta subida resulta muy nocivo, ya que afecta más a los clientes de bajo consumo, tramo donde se encuentran los colectivos más desfavorecidos, y, además, resulta desincentivador para todo lo que sea eficiencia y ahorro energéticos, ya que lo que una familia pueda ahorrar en consumo lo pierde por la subida del término fijo de la  factura. La nueva estrategia, además, ha supuesto un cambio radical respecto de la que se barajaba a finales del 2012 cuando la CNE propuso el sistema de peajes progresivos donde sugería que el precio de la electricidad fuera más caro para los que más consumían.

 

El resultado de este dislate lo ponía ayer de manifiesto el  presidente de la Asociación Nacional de Ahorro y Eficiencia Energética (ANAE), Francisco Valverde, quien en un breve informe ponía números al despropósito de Industria: la sobrecapacidad de la potencia contratada tanto por los consumidores domésticos de electricidad como por los industriales es de 136 GW, ya que entre los dos colectivos tienen contratados 175 GW de potencia cuando lo máximo que los consumidores han llegado a demandar en 2014 han sido 39GW.

 

La magnitud de semejante desatino se pone de manifiesto cuando el inmenso desajuste que existe en el sistema con respecto a la potencia, se traslada al recibo de la luz que pagan los españoles, ya sean consumidores domésticos o profesionales, por potencia facturada y no utilizada, es decir, por el exceso de potencia contratada. Según el cálculo del presidente de ANAE, los españoles pagan 8.080 millones al año, o 10.277 millones si se suman los impuestos, por el exceso de potencia. Es decir, que los españoles regalan a los distribuidores de electricidad la primera cifra y la diferencia entre esta y la segunda, es decir, casi 2.200 millones, a las arcas de Hacienda.

 

¿Conclusión? El consumidor doméstico de electricidad puede rebajar el coste de su factura de electricidad en 61,5 euros al año, impuestos incluidos, si recorta en un tramo, o en 1,15 kilovatios (Kw), la potencia contratada. Por ello, el presidente de ANAE no duda en recomendar a todos los consumidores de electricidad que optimicen los diferentes parámetros de las facturas y muy especialmente, su potencia contratada.

 

Valverde lamenta en su informe el “total incumplimiento” por parte de las empresas a la hora de recomendar la potencia que el consumidor debería contratar y la oportunidad perdida de convertir los contadores inteligentes en herramientas para ajustar la potencia a las necesidades reales. Por el contrario, a Valverde no le queda otro remedio que calificar de “sorprendente” que solo la potencia contratada que tiene el consumidor doméstico, de 110 GW, es superior a toda la potencia de generación instalada, que asciende a 108 GW.


“Buena parte del sistema se sustenta en base a unas potencias contratadas excesivamente sobredimensionadas, sobre todo para el consumidor de baja tensión (tarifas 2.0x, 2.1x y 3.0A)”, afirma Valverde. Y es que solo entre las dos primeras hay 26.756.656 contratos de un total de 27.596.223. El tema de la sobredimensión de la potencia viene de antiguo, pero el despropósito se ha culminado con una subida del término fijo de la tarifa que tiene, entre otras cosas, un cierto tufillo recaudatorio.

ECOIMPULSO's insight:

Si tenemos contratos firmados con eléctricas por un total de 110 GW  ¿Cómo consiguen garantizarnos la potencia si sólo tenemos 108 GW instalados? El milagro del pan y los peces ¡¡¡

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Un prodigio de eficiencia energética a gran escala en Madrid

Un prodigio de eficiencia energética a gran escala en Madrid | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Durante este mes, los primeros cooperativistas de Arroyo Bodonal, en Tres Cantos (Madrid), estrenarán el residencial con la instalación geotérmica más potente de España. La geotermia (energía calorífica que transmite la tierra) constituye la base energética de este edificio de 80 viviendas (71 libres y 9 de VPPB).

 

No hay gas natural, ni paneles fotovoltaicos solares, ni aparatos de aire acondicionado, ni ninguna otra instalación auxiliar que provea de energía a los pisos para la climatización y el agua caliente sanitaria (ACS). "Tan sólo un sistema de geotermia, integrado perfectamente en las instalaciones y elementos, alimenta el suelo radiante e incluso provee de agua caliente a las lavadoras y lavavajillas", afirma Carlos Nieto, director de Acre Arquitectura, despacho encargado del proyecto.

 

Esta cooperativa de construcción de viviendas sostenibles en régimen de autogestión nació hace más de 12 años. Un concepto que, en palabras de los cooperativistas, "ha constituido nuestro primer ahorro". "Desde el principio estuvimos dispuestos a asumir un pequeño sobrecoste, amortizable en cuatro o cinco años, con tal de hacer un edificio energéticamente sostenible y absolutamente novedoso", comenta José Luis Iáñez, uno de los cooperativistas.

 

El camino para conseguir que las 80 viviendas tengan una certificación energética A no ha sido fácil. "Tuvimos que recorrer 28 entidades buscando financiación", reconoce Nieto. Triodos Bank fue la número 29, "la única que nos apoyó". "Y ahora", confiesa, "todos esos bancos que nos rechazaron nos están realizando ofertas para subrogar las hipotecas finales". "Las constructoras también nos decían que era posible reducir el coste si renunciábamos al uso de renovables y a la sostenibilidad", recuerda el arquitecto.

 

Pese a todo, consiguieron sacar adelante un proyecto nacido en plena burbuja inmobiliaria y levantado en la peor crisis que se recuerda en muchos años. Y haberse mantenido firmes en esta convicción va a permitir a los cooperativistas habitar viviendas que dejarán de emitir entre 120 y 130 toneladas métricas anuales de CO2 a la atmósfera, el 73% menos que un edificio convencional. El ahorro energético y el de consumo de agua previstos oscilará entre los 125.000 y 130.000 euros anuales.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Panorama - Más interconexiones sin más renovables no harán más competitiva a la industria europea. - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Panorama - Más interconexiones sin más renovables no harán más competitiva a la industria europea. - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

WWF ha analizado las conclusiones de la reunión que mantuvieron la semana pasada, en Madrid, los presidentes de Francia, François Hollande; y España, Mariano Rajoy; el primer ministro de Portugal, Pedro Passos; el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker; y su homólogo en el Banco Europeo de Inversiones, Werner Hoyer. Los cinco remarcaron en esa cumbre la importancia de proporcionar recursos a largo plazo a las inversiones de interconexiones entre estos tres países para la construcción de una Unión Energética Europea en la que haya "un mercado interior de la energía plenamente operativo e interconectado". Pues bien, WWF considera positivo el acuerdo alcanzado para incrementar hasta un 10% las interconexiones en el horizonte 2020, pero apunta que solo la promoción de las energías renovables, la eficiencia energética y las smartgrids [redes inteligentes] garantizarán realmente "una energía segura, asequible y sostenible", y por ello útil "para reforzar la competitividad de la industria europea y del crecimiento y creación de empleo".

¿Más gas? Pero si Europa no tiene gas
Por otro lado, WWF no está de acuerdo con el desarrollo de la nueva Estrategia de gas natural licuado (GNL) global, "puesto que para garantizar la seguridad energética, y diversificar el suministro interno en la región Euromediterránea, es preferible un nuevo modelo energético más sostenible basado en las renovables, en lugar de continuar con las inversiones en el transporte de combustibles fósiles como el gas, que ha de importarse de fuera de la UE". Raquel García Monzón, Técnico de energía del Programa de Cambio Climático de WWF España, considera que es "importante el acuerdo entre Francia, Portugal y España en materia de interconexiones para reforzar más la red eléctrica actual y aprovechar su plena capacidad, pero al mismo tiempo -añade- pedimos a los organismos de apoyo europeos, como el Fondo Europeo para las Inversiones Estratégicas de la CE y al Banco Europeo de Inversiones, que acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles (entre ellos el GNL) y apoyen la financiación de las energías renovables, futuro para la UE y herramienta clave de lucha contra el cambio climático”.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Europa da el primer paso para impulsar la minieólica a través del autoconsumo

Europa da el primer paso para impulsar la minieólica a través del autoconsumo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Las pequeñas turbinas eólicas están desempeñando un papel cada vez mayor en algunos países, especialmente en Asia y en Estados Unidos. Hasta el momento, los mercados de minieólica europeos, aparte del Reino Unido, no han sido los principales impulsores de esta historia de éxito, ni técnica ni económicamente. Pero esto puede cambiar en un futuro próximo. En las últimas semanas, dos países europeos han dado pasos importantes para impulsar sus mercados internos para las pequeñas turbinas eólicas.

 

Dinamarca está preparando la introducción de un sistema de primas (FIT) para los pequeños aerogeneradores. La remuneración prevista es de 0,33 euros/kWh para unidades de hasta 10 kW y 0,20 euros/kWh para un máximo de 25 kW. El país ya cuenta con la cuota de energía eólica más alta del mundo, en la actualidad del 40%, debido principalmente a las grandes turbinas eólicas, y ahora han entendido los beneficios adicionales que puede proporcionar el desarrollo de las unidades de generación pequeñas.

 

Polonia, por su parte, ha adoptado una nueva ley de energía renovable que incluirá un sistema de primas para los pequeños aerogeneradores. Hasta 3 kW el FIT será de 0,17 euros/ kWh, hasta 10 kW, la tasa será de 0,15 euros/kWh.Esta decisión tiene el potencial de introducir grandes cambios en el mercado polaco de energías renovables que hasta ahora no ha sido sobre la base de inversionistas locales y nacionales.

 

Las primas indicadas, si se implantan de manera integral, permitirán que el sector minieólico de ambos países crezca sustancialmente. Dinamarca y Polonia apuntan claramente hacia el autoconsumo minieólico y su objetivo es conseguir que los ciudadanos y las pequeñas empresas utilicen  la energía eólica para la generación de electricidad, al tiempo que apoyan el desarrollo de un sector de minieólica doméstico que ofrezca oportunidades para la exportación de pequeñas turbinas eólicas.

 

El mercado mundial de la industria minieólica es extraordinariamente reducido. El último informe del sector presentado por la WWEA en marzo de 2014, con ocasión  de la quinta cumbre mundial de la minieólica, cuantificaba el mercado mundial a finales de 2012 en 806.000 mini aerogeneradores instalados en el mundo, de los que el 70% estaba concentrado en China. Una cifra que indica a las claras que el mercado mundial de las pequeñas turbinas eólicas se encuentra todavía en pañales.

 

En lo que hace referencia a la capacidad instalada, esta alcanzó en ese año los 680 MW. China también lidera la clasificación con el 39%, seguida de EEUU con el 31% y el Reino Unido, con  el 9,4%. Entre los tres controlan el 80% del mercado. Las previsiones de la WWEA apuntan a un crecimiento  medio anual del 20% entre 2015 y 2020, a razón  de 480 MW nuevos instalados anualmente hasta alcanzar los 3 GW en 2020. Unas cifras ridículas en comparación con las otras tecnologías renovables, de ahí que los nuevos sistemas de primas puestos en marcha en Dinamarca y Polonía hayan despertado tanto interés. Un paso en la buen a dirección, pero a la minieólica le resta mucho camino por recorrer.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

NuevoModeloEnergético :: La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y la Fundación Renovables denunciarán ante la Fiscalía las irregularidades en el “hachazo" a las renovables

NuevoModeloEnergético :: La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y la Fundación Renovables denunciarán ante la Fiscalía las irregularidades en el “hachazo" a las renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Fundación Renovables y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético han determinado interponer una denuncia ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción para que investigue si ha habido prevaricación en el escandaloso comportamiento del Ministerio de Industria, ante la arbitrariedad y falta de respaldo técnico a la hora de fijar los criterios en la Orden IET/1045/2014, de 16 de junio, que estableció el cambio en la modalidad de retribución a las energías renovables y que ha supuesto un recorte de unos 3.000 millones de euros anuales, el llamado “hachazo" a las renovables.


El Gobierno del Partido Popular, con el objetivo de acabar con el déficit de tarifa del sector eléctrico, dictaminó que éste se solucionara a costa del esfuerzo de tan sólo dos agentes: los consumidores (con un incremento ingente en la factura de la luz) y los productores de renovables, cogeneración (y residuos) viendo mermada su retribución en 3.000 millones de euros anuales. Han quedado al margen de este esfuerzo las grandes empresas eléctricas cuyas cuentas de resultados no han sufrido menoscabo alguno.

 

Por recomendación de la Abogacía del Estado, el Ministerio de Industria encargó dos informes a las dos consultoras internacionales, que supuestamente iban a aportar criterios técnicos objetivos e independientes para avalar la metodología del Ministerio de Industria en la adopción de la Orden de parámetros en la que se consagró el hachazo a las renovables (tal y como declaraba el Ministro de Industria, en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de 20 de septiembre de 2013).

 

Se ha conocido que el Ministerio de Industria encargó “a dedo” los dos informes a consultoras a las que finalmente acabaría presionando para que acataran criterios prefijados por el propio Ministerio.


Dadas las irregularidades y falta de transparencia en el procedimiento, la Plataforma por un Nuevo modelo Energético y la Fundación Renovables instarán a la Fiscalía Especial contra la Corrupción a que abra una investigación para esclarecer los hechos y determinar si ha habido posible prevaricación u otras infracciones del ordenamiento jurídico.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¿A quién enriquece la pobreza energética?

¿A quién enriquece la pobreza energética? | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Este es un espacio de debate, abierto a todos los que se interesan por el cambio social y la emancipación.

 

Cote Romero, Coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y de Ecooo escribe "¿Quién paga los platos rotos"

 

Es de suponer que el universo humano que habita el “Espacio Público” aspira a un modelo de sociedad inclusivo y solidario, en el que consigamos erradicar toda manifestación de injusticia social y ambiental. Por ello, el debate se centrará en matices, en cómo implementar una u otra medida, en aportar experiencias que ayuden a afinar las mejores soluciones, y así avanzar desde la inteligencia colectiva en la construcción de una sociedad mejor.

 

1º.- ¿Es necesario repensar la definición de pobreza energética?

Hace tiempo que nosotros empleamos una definición más amplia para la pobreza energética que el mero hecho de no poder mantener la vivienda con una temperatura adecuada. Cierto es que el confort térmico es una cuestión clave que afecta a la salud de las personas, ya que agrava enfermedades pre-existentes, genera nuevas enfermedades e incluso es causa de muerte. Los cálculos que se barajan sobre este punto arrojan, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que el 30 por ciento de las muertes sobrevenidas en los meses de invierno derivan de vivir de manera continuada en un hogar con una temperatura inadecuada. Para España esta cifra está en torno a las 7.000 muertes anuales. Un listado de por sí demoledor. Pero esto no impide hacer un análisis más exhaustivo de la definición de la pobreza energética, ya que la falta de acceso a determinados servicios energéticos genera una profunda desigualdad y exclusión social.

Por ello, definimos la pobreza energética como la dificultad e incluso la imposibilidad de mantener la vivienda con una temperatura adecuada, así como de poder disponer de otros servicios energéticos básicos para poder desarrollar una vida digna tales como la iluminación, agua caliente sanitaria, el uso de determinados electrodomésticos, Internet y movilidad. Estos dos últimos servicios pueden parecer banales, pero si con rigor se analizan, nos daremos cuenta que la carencia de éstos afecta y expulsa a una parte de la población en áreas tan fundamentales como la educación o el empleo. A modo de ejemplo gráfico, la falta de acceso a Internet está generando serios problemas de cohesión social en las escuelas, ya que es habitual tanto en centros públicos como privados, mandar tareas escolares en las que se precise el uso en el hogar de ordenador, de conexión a Internet, incluso de impresora. Asimismo, en el informe de pobreza energética del Comité Económico y Social Europeo de finales de 2013, se recoge la necesidad de incluir en la definición la falta de acceso a los medios de transporte como elemento de pobreza energética, ya que su carencia conlleva riesgo de exclusión.

 

2º.- ¿Es el bono social tal y como está planteado una solución?

El derecho a la energía, si bien lo encontramos recogido, de manera implícita o explícita, en diferentes normas y pactos del ordenamiento internacional, en la práctica no se ha articulado ningún mecanismo que obligue a los estados a hacerlo efectivo.

 

Este mecanismo, el bono social, se ha demostrado insuficiente por diversas causas. De entrada, muchas personas que están en situación de pobreza energética no cumplen los requisitos para acogerse al bono social, y sin embargo, hay colectivos con derecho al bono social que no tienen por qué estar sufriendo pobreza energética, como son las familias numerosas. Además, tan solo afecta al suministro de la electricidad, no habiéndose habilitado un bono social para el gas, cuando gran parte de la población española calienta sus hogares y obtiene agua caliente mediante la combustión del gas. A todo ello hay que añadir que la rebaja en la factura que supone el bono social (aproximadamente un 25%), no garantiza en modo alguno la disponibilidad de un mínimo básico de energía en gran parte de los hogares con bajo poder adquisitivo. 

 

¿Quién debe financiar el bono social?

 

El Comité Económico y Social Europeo plantea que la gestión y el suministro de energía, como bien común esencial, debe gestionarse con las peculiaridades de servicio público. Ello, significa que a pesar de que sean compañías privadas las que presten este servicio, no pueden ni deben hacerlo exclusivamente en el marco de la economía de mercado. Y que por tanto, están obligadas a realizarlo con la garantía de suministrar energía en situaciones de vulnerabilidad, impidiéndose, por ejemplo, el corte de suministro.

 

Nuestra propuesta deviene de entender que un nuevo modelo energético democrático y sostenible, basado en ahorro, eficiencia energética y fuentes renovables PUEDE ser además, solidario. No debemos entender la energía como un negocio, un bien más para lucrarse y especular, sino que una vez satisfagamos nuestras necesidades de manera sostenible, podemos ayudar con nuestros excedentes a las personas vulnerables.

 

3º.- ¿Es posible disminuir la factura de insumos de las familias y generar empleo simultáneamente?

 

Es urgente habilitar ayudas económicas que palíen la situación de vulnerabilidad energética. Pero, sin lugar a dudas, la implementación de medidas de eficiencia energética en los hogares vulnerables es la medida estructural más adecuada para erradicar la pobreza energética definitivamente. Además, fomentar el ahorro hace que, colateralmente, no destinemos ayudas sociales a incrementar la cuenta de resultados de las compañías energéticas. Por solidaridad, pero también por defender la democracia del pernicioso papel de los oligopolios, fomentemos la reducción de la energía convencional.

La baja calidad en la edificación es un problema estructural en España, ya que afecta a gran parte del parque de viviendas. Según el Centro Nacional de Energías Renovables (CENER), el 80% de las 25 millones de viviendas españolas necesitan ser sometidas a procesos de rehabilitación energética urgente, entre otras cosas por haber sido construidas con sistemas de calefacción y aislamientos térmicos antiguos e inadecuados. El resultado es que nuestras viviendas son grandes devoradoras de energía si se quiere mantener un mínimo de confort térmico. La mejor medida en la lucha contra la pobreza energética es reducir drásticamente la demanda de la energía que se precisa para satisfacer las necesidades cotidianas. Entre ellas está incluida la autoproducción de energía.

 

4º.- ¿Es posible mantener un sistema de precios diferenciados?

 

No me parece que un sistema de precios diferenciados a través de la renta sea la herramienta más sensata. Ya hemos sufrido casi dos años de una factura de la electricidad diferenciada en tramos por consumo, y además de caótica, ha generado grandes distorsiones. Cambiar tramos de consumo de energía por renta per cápita no asegura un modelo racional.

 

5º.- ¿Se puede mantener esta escalada de precios de los insumos energéticos?

 

Un modelo energético basado en combustibles fósiles y energía nuclear, además de insostenible y peligroso, es cada vez más caro. La insensatez de estar al albur de la volatilidad de precios de las materias primas energéticas, nos traen serios problemas. A ello le unimos, un mercado energético fuertemente centralizado, oligopolístico y opaco, que permite que el poder político esté al dictado del poder económico.

Debemos, por tanto, reclamar una adecuada gestión de los recursos naturales y comunes, respetuosa con la dignidad de las personas y además, consecuente con los retos ambientales que tenemos por delante. Por todo ello, es necesario y urgente habilitar herramientas de participación ciudadana en el ámbito de la energía. Nada va a cambiar si no hay una ciudadanía activa que empuje el cambio. ¡Únete a la resistencia!

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

5 FORMAS DE GENERAR ELECTRICIDAD

5 FORMAS DE GENERAR ELECTRICIDAD | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Todos conocemos la famosa frase de:

" La energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma "

 

Es por ello que, para disponer de energía eléctrica, necesitamos utilizar alguna otra energía, que se encuentre en el medio que nos rodea, y transformarla. Así pues, hablamos de centrales encargadas de producir o generar electricidad, pero al mismo tiempo serían también centrales de consumo de un determinado bien energético.

 

Recursos fósiles:

Serían las conocidas como centrales térmicas. En éstas, a partir de la combustión del recurso fósil, se genera calor que se utiliza para transformar agua en vapor o, directamente, se emplean los gases resultantes del proceso, para hacer girar una turbina de gas. Las variedades:

 

Carbón: Diferenciando entre nacional o importado. El carbón autóctono fundamentalmente se extrae en la comunidad de Asturias, sus características en cuanto a poder calorífico y contaminación son peores a las del importado.Gas: Serían los ciclos combinados, donde se aprovecha tanto el gas como el vapor de agua resultante para hacer girar sendas turbinas.Petróleo o fuel.

 

Nuclear:

Esta tecnología forma parte, también, del grupo de centrales térmicas. El principio de funcionamiento es idéntico, con la diferencia del proceso de generación de calor. En este caso se realiza una fisión de un combustible nuclear (uranio), cuyo calor resultante se utiliza para evaporar agua; vapor que se transforma en electricidad a través del grupo turbina-alternador comentado.

 

Renovables:

Se aprovechan fuentes naturales virtualmente inagotables, sea por la ingente cantidad de energía que contienen, como el Sol, o porque se regeneran o renuevan. Hay muchos tipos, los fundamentales:

 

Hidráulica: Aprovechamos el agua, conduciéndola desde una altura a otra, con la energía potencial (por diferencia de cotas) que genera para mover el grupo turbina-alternador.

 

Eólica: La fuerza del viento se encarga de mover las palas de las turbinas de estas máquinas, conocidas como aerogeneradores o, coloquialmente, molinos.

 

Solar: Emplean la radiación solar de las siguientes formas:

Fotovoltaica: A través de las conocidas como placas, módulos o células fotovoltaicas, por el efecto fotoeléctrico producido al estar sometidas a la radiación del Sol. En este caso no tenemos grupo turbina-alternador, ya que de las propias placas se extrae la electricidad en forma de corriente continua. u gran ventaja es que se pueden instalar en cualquier localización, así como en cubiertas o fachadas. Solar térmica o Termosolar: La radiación solar se proyecta desde heliostatos (coloquialmente captadores o espejos), concentrándola en un tanque ubicado en una torre a cierta altura (o hacia otro tipo de conductos, en algunos casos), que contiene un fluido térmico a través del que se genera, con el calor, vapor de agua, el que a su vez se transforma en energía eléctrica en el grupo turbina-alternador. En muchos casos se instalan sistemas de almacenamiento térmico capaces de retener el calor generado, para utilizarlo en momentos de baja insolación y generar así electricidad pese a que el Sol no brille.

 

Biomasa: Se trataría de una central térmica con la diferencia de que el combustible empleado serían residuos forestales, agrícolas o cultivos de plantas energéticas.

 

Otros: Como la mareomotriz o geotérmica, aprovechando la energía de las olas o el calor existente en la corteza terrestre.

 

Cogeneración:

Se trata de una central térmica donde el calor residual del proceso de combustión se emplea para las necesidades térmicas relacionadas con el proceso productivo de una industria próxima.

 

Residuos:

Existen plantas de tratamiento de residuos, donde se separan éstos por su tipología, capacidad de reutilización y reciclaje, o que requieran de un tratamiento específico por su nivel contaminante. Los residuos apropiados se transforman en gas metano a través de su descomposición controlada y también se genera compost o abono con el sobrante.

 

El citado gas se utiliza como combustible de forma similar al funcionamiento de cualquier central térmica, por lo que comparte sus pros y contras, pero con la excepción evidente y ventajosa de que el combustible son materiales de deshecho. Personalmente considero que a esta tecnología y filosofía de producción le debería aguardar un gran futuro, teniendo en cuenta la gran cantidad de residuos que genera el ciudadano medio de un país desarrollado.

more...
Zósimo del Dedo's curator insight, March 25, 4:07 PM

¿De dónde viene la electricidad? pues mira aquí.

Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Morales de Labra: "El Gobierno amenaza con aprobar un impuesto al sol" - YouTube

El experto en el sector energético, Jorge Morales de Labra, ha denunciado en 'Más Vale Tarde' que "el Ejecutivo ha frenado el seco el desarrollo de las energía renovables" y que la amenaza del Gobierno de crear un impuesto al sol es "una relidad". Según ha dicho, técnicamente se llama "peaje de respaldo" e implica "pagar por tener energía solar y estar obligado a regalar el excedente de producción, en caso de haberlo, a las eléctricas". Además, Morales de Labra ha explicado que actualmente es "técnica y económicamente viable autoabastecerse de energía solar" y que se podría regular "si el Gobierno quisiera", de forma que se "compartiría la red eléctrica".

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Dan al Gobierno una alternativa al gas que ahorra cientos de millones

Dan al Gobierno una alternativa al gas que ahorra cientos de millones | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Los expertos y defensores de las energías renovables que desde el pasado año se reúnen con la Consejería de Industria del Gobierno canario han puesto sobre la mesa una alternativa para la generación de energía en Canarias basada en motores diésel de alta eficiencia y en la introducción de un 57%, de parques eólicos y solares, que permitirían ahorrar más de 600 millones de euros al año en la compra de petróleo y fuel (sumando solo Tenerife y Gran Canaria, por lo que la cifra final sería aún mayor si se aplica en todas las islas).

Así lo ha explicado a este diario el diputado de AHI-CC Javier Morales, que ha asistido a esas reuniones junto a ingenieros de las dos universidades canarias, representantes de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, así como cargos públicos y técnicos de la citada Consejería y representantes de Red Eléctrica de Canarisa (REE).

 

El ahorro en consumo de combustibles de esta alternativa supondría 656 millones al año en las islas de Tenerife y Gran Canaria, mientras que el que permitirá el gas natural para las grandes plantas de Endesa sería de 392, y cuya introducción, que es la alternativa recogida en el borrador de las Directrices de Ordenación Sectorial de la Energía (DOSE) por el Gobierno canario en su nuevo plan energético, limitaría el cupo de las renovables a un 32% durante muchos años, ya que es necesario construir regasificadoras (300 millones de coste cada una) y amortizarlas por un tiempo de más de 20 años. El otro gran freno para el desarrollo de las renovables lo constituyen los actuales generadores de ciclo combinado, que no permiten ampliar ese porcentaje de energía eólica o fotovoltaica debido a su inflexibilidad, puesto que los tiempos de encendido y parada para el respaldo cuando no hay suficiente viento o sol para satisfacer la demanda son de 45 minutos, mientras que los nuevos motores diésel de alta eficiencia lo realizan en 9 minutos.

 

Además, la alternativa defendida por Morales y las plataformas prorrenovables reduce en esta primera fase las emisiones de dióxido de carbono (CO2) un 63,4% de, frente al 26% en el caso de lo recogido en el borrador de las referidas Directrices. “La propuesta se basa, además, en ofrecer garantía de suministro eléctrico y calidad y estabilidad en la red” , apostilla el parlamentario.

 

El diputado herreño sostiene que “el gas es bueno en comparación con lo que tenemos ahora, pero no es la mejor opción e hipoteca nuestro futuro, porque, incluso si logramos ese 36% de penetración de renovables que se fija como objetivo el Gobierno canario para 2020, no podríamos pasar de ahí: habría que esperar décadas, tal vez 30 años, para dar el siguiente paso, porque hay que amortizar los 600 millones de inversión en las dos regasificadoras y parte de los ciclos combinados; en cambio con el modelo de transición que proponemos, podríamos seguir avanzando sin trabas hacia el 100% renovables”.


Por ello, Morales se desmarca de su propio grupo parlamentario (CC-CCN-PNC), y discrepa igualmente de la postura de PP y PSOE, que hace dos semanas descartaron en el pleno de la Cámara autonómica una PNL que insta al Gobierno canario a debatir en el Parlamento, previo a su aprobación, (alternativa que no contempla el gas, por lo que han dado vía libre a que el Gobierno canario apruebe por decreto) las nuevas Directrices de Ordenación Sectorial de la Energía (DOSE). “La Consejería no nos ha rebatido técnicamente las cifras de nuestra propuesta, así que lo que pido es que este asunto sea debatido en el Parlamento de forma rigurosa y con datos en la mano, para elegir lo que sea óptimo para nuestro futuro energético, no sólo algo que mejore lo actual”, subraya el diputado nacionalista, ingeniero agrónomo, quien además recuerda que “el 71% de los canarios no está de acuerdo con un modelo energético basado en gas y petróleo”, como indicó la encuesta del Gobierno canario sobre las prospecciones de Repsol.

 

“Disponemos de una alternativa mejor para la economía, más respetuosa con el medio ambiente y más barata para el usuario. Siempre he dicho que estoy dispuesto a cambiarla si me demuestran que hay error en los cálculos o una salida mejor. Como servidores públicos debemos ofrecer la mejor alternativa a la ciudadanía, no sólo una que se quede a medio camino. Por eso no entiendo cómo tras seis meses de reuniones para ello, ahora, por lo visto en ese pleno, volvemos al mismo punto de partida”, lamentó el diputado, quien pidió “no tomar decisiones que hipotequen nuestro futuro desarrollo económico”.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La Abogacía del Estado deja vendido a Soria en el recurso de referencia contra la orden de parámetros de las renovables

La Abogacía del Estado deja vendido a Soria en el recurso de referencia contra la orden de parámetros de las renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Que la Abogacía del Estado está hasta arriba de trabajo es sabido y se ha contado en más de una ocasión. Pero que esa aglomeración de trabajo llegue hasta el punto de que no presenten contestación a una demanda, deja en evidencia a la Administración del Estado.

 

Esto es lo que ha sucedido en uno de los principales casos que el Tribunal Supremo está llevando en la actualidad. No es otro que el recurso de referencia contra la Orden 1045/2014 por la que se regulan los parámetros de retribuciones de las instalaciones de renovables, cogeneración y residuos. Es decir, la que orden que dicta las primas a las renovables y que ha hecho que en el último medio año centenares de recursos inundaran el Supremo.


Según ha podido saber El Periódico de la Energía de fuentes jurídicas, la Abogacía del Estado no ha contestado en el plazo de 20 días a la demanda de referencia contra la orden. El comunicado del Supremo está sellado el pasado miércoles 25 de febrero, pero no fue hasta el 26 cuando llegó a manos de la Abogacía y de los recurrentes.

 

Este hecho es muy inusual en el Cuerpo de Letrados del Estado. O es una cuestión estratégica, o ha sido un olvido, o es que no dan abasto con la enorme cantidad de trabajo que tienen. 


La Abogacía del Estado tiene una única salida, que a día de hoy se desconoce, pero que le puede salvar de la quema, sobre todo a la hora de dar explicaciones en el Ministerio de Industria. 


Fuentes jurídicas han explicado a este diario que el escrito de contestación a la demanda ha de formularse en el plazo de 20días – art. 68.1 de la Ley Jurisdiccional- por lo que una vez transcurridos sin presentarlo se tendrá por caducado el trámite. Pero si se presenta dentro del mismo día en que se notifica la providencia correspondiente resulta admisible -art. 121 de la LJCA -.


Es decir, que si el jueves presentó la documentación, el Tribunal Supremo se lo admitiría y tendría en cuenta el escrito de la defensa. Si la Abogacía del Estado no contestó el pasado jueves, el Alto Tribunal solo tendría en consideración la posición de la acusación en el procedimiento. Si finalmente esto fuera así, el Gobierno podría ver como la Justicia echa para atrás la norma del tijeretazo a las renovables y tendría que reformular todas las liquidaciones a las instalaciones. 


Las mismas fuentes explican que a lo mejor se trata de una estrategia de la Abogacía del Estado para alargar todo lo que pueda el procedimiento y aguantar hasta el último día para contestar. Aun así, se trata de un acto que prácticamente no se ve en los tribunales.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Enresa tiene un desfase de 1.486 millones de euros - elEconomista.es

Enresa tiene un desfase de 1.486 millones de euros - elEconomista.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Enresa puede tener problemas para cumplir con su cometido: gestionar los residuos nucleares. El Tribunal de Cuentas alerta en un informe presentado ayer en el Congreso de los Diputados de la existencia de una desviación de 1.486 millones, a junio de 2014, para poder hacer frente a las futuras necesidades de financiación de la actividad de la compañía.

 

Según el informe del Tribunal, al que tuvo acceso elEconomista, los costes totales que tendrá que afrontar Enresa ascienden a 19.719 millones, frente a los 16.052 millones que se contemplaban en el Sexto Plan de Residuos Nucleares, lo que supone un incremento en los costes del 14,4% sin tener en cuenta -explica el organismo- el efecto de los impuestos medioambientales que, desde finales de 2006, recaen sobre las instalaciones de almacenamiento de residuos que no habían sido considerados en dicho plan de residuos.

 

Enresa realizó una estimación en 2012 del coste total de las actividades contempladas en el plan de residuos y que se cifraba entonces en 19.708 millones, de los que 4.603 millones correspondían a los costes reales aplicados al fondo a 31 de diciembre de 2011 y 15.105 millones a los costes futuros con una supuesta tasa de inflación para 2012 del 1,5% y una vida útil de las centrales de 40 años.

 

Enresa amplío también sus cálculos y estimó que el coste se incrementaría hasta los 20.477 millones si se tomara en consideración una vida útil de las nucleares de 48 años.

El Tribunal de Cuentas recomienda cambiar el modelo de las cuatro tasas existentes, que no se han actualizado desde 2010, para que se pueda cubrir estos costes de tratamiento y gestión de los residuos nucleares mediante un aumento, así como la internalización de los costes por asignaciones a Ayuntamientos e impuestos medioambientales que se han venido cargando anualmente desde su implantación al Fondo. El organismo recomienda establecer un procedimiento de comunicación con la CNMC que permita a Enresa contrastar las bases imponibles de las tasas que recaen sobre los titulares de centrales nucleares, sin perjuicio del control que le corresponda a la Agencia Tributaria.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La receta de FAES para evitar el autoconsumo: más de lo mismo

La receta de FAES para evitar el autoconsumo: más de lo mismo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Para el think tank del PP, el autoconsumo está lleno de desventajas. En un informe de reciente publicación, FAES asegura que complica la operación del sistema, no permite aprovechar economías de escala, complica y encarece la gestión administrativa y obliga a aumentar los sistemas de control y protecciones en las redes de distribución. Y ante el temor de que la subida de tarifas haga más competitivo el autoconsumo, insiste en la necesidad del “impuesto al sol”.

 

La fundación del PP analiza en el documento las implicaciones económicas del autoconsumo, y se pregunta sobre los costes que se ahorraría el sistema con esta práctica. La respuesta reafirma lo que viene defendiendo en todo momento el PP: “El sistema no se ahorraría ni los costes de las redes ni los costes de las políticas, ya que éstos son costes fijos que se tienen que sufragar independientemente de que el consumidor genere o no su propia energía”. Y para FAES, el hecho de que el “consumidor deje de pagar parte de los costes fijos por la energía autoconsumida, supone una subvención implícita y un incentivo ineficiente para sus promotores”.

Si tan claro lo tiene el PP, ¿por qué lleva casi dos años con un borrador de decreto que no acaba de aprobar? Javier García Breva, experto en políticas energéticas y Presidente de N2E, cree que la respuesta es sencilla. “Porque sabe que esa manera de obstaculizar el desarrollo del autoconsumo va contra artículos concretos de las directivas europeas de renovables y eficiencia energética y eso supone que se abra expediente de oficio por parte de la Comisión Europea a España”.

 

Pero hay otra razón más profunda, añade García Breva: “el autoconsumo es un competidor muy temido para el sector eléctrico porque supone abrir la competencia a miles de pequeños consumidores que se convertirían en generadores de su propia energía y eso supone reducir la facturación de las eléctricas y menos ingresos para el sistema. El autoconsumo es ahorro de energía, un concepto que se ha excluido de la reforma energética porque únicamente se ha preocupado de garantizar los ingresos del sector eléctrico”.

 

De acuerdo con el experto, aquí está la gran contradicción de la política energética del PP: “mientras la Unión Europea no deja de impulsar un nuevo perfil de consumidor con participación activa en el sistema, generador y gestor de su propia demanda a través del autoconsumo y el contador inteligente, la política del Gobierno se basa en un modelo obsoleto de consumidor cautivo de las eléctricas y que soporta todos los costes reconocidos del sistema. Por eso siguen creciendo los costes energéticos”.

ECOIMPULSO's insight:

Es curioso que sólo en España tengamos el problema del déficit de tarifa y que sólo en España se plantee el impuesto al sol, creo que necesitamos una reformulación en la fijación de los precios de la energía, porque evidentemente algo estamos haciendo muy mal......

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

CENER realiza el primer ensayo internacional a un sistema de almacenamiento a escala de MW con baterías de ion litio

CENER realiza el primer ensayo internacional a un sistema de almacenamiento a escala de MW con baterías de ion litio | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Por primera vez se ha realizado una serie de ensayos a un sistema de almacenamiento compuesto por baterías de ion litio y un convertidor DC/AC bidireccional de 1 MW. El proyecto ha sido desarrollado por el Departamento de Integración en Red de CENER (Centro Nacional de energías Renovables) por encargo de la empresa Abengoa.

Los sistemas de almacenamiento y en concreto las baterías, son sistemas versátiles que pueden proporcionar numerosos servicios para mejorar la funcionalidad y la eficiencia de la red eléctrica, que pueden ir desde la corrección de desvíos y peakshaving (tecnicismo por el que se denomina un sistema de gestión para no consumir en las horas más caras), hasta servicios de potencia y regulación de tensión y frecuencia.

 

Dado el desarrollo del mercado y de la tecnología es en este momento cuando se empieza a considerar el almacenamiento para su integración en el sistema eléctrico con órdenes de potencia de MW.

 

Estos ensayos tienen por objeto por una parte, la caracterización de la batería y por otra, analizar y validar el comportamiento de la misma para su uso en diferentes aplicaciones energéticas. De esta forma, estos ensayos permiten al cliente asegurar la respuesta de los equipos de acuerdo a una serie de especificaciones, antes de ponerlos en servicio.

 

En concreto los ensayos que se han llevado a cabo en las instalaciones del Laboratorio de Ensayos de Aerogeneradores que CENER dispone en Sangüesa son:

Ensayos de carga-descarga, curvas V-I vs SOC y ciclos a distintas potencias, tiempos de respuesta y rendimientoEnsayos modo V/QEnsayo modo P/fCurva PQEnsayos de huecos de tensiónCalidad de energía THD

Haber llevado a cabo por primera vez a nivel internacional estos ensayos ha supuesto un hito muy importante para el Departamento de Integración en Red de CENER, demostrando sus capacidades en este ámbito. Como consecuencia de los mismos ya ha recibido solicitudes para repetirlos en los próximos meses.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

200.000 millones para insistir en un modelo energético cuestionable

200.000 millones para insistir en un modelo energético cuestionable | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Los cerca de 200.000 millones de euros de inversión que se van a requerir en la Unión Europea durante los próximos años de cara a crear un mercado único de la energía que refuerce las interconexiones entre los Estados, vuelve a poner sobre la mesa el debate acerca de la viabilidad de un modelo, en un escenario de reducción de la demanda eléctrica y de descentralización de la generación eléctrica, y en el que la apuesta no debería ser el gas que la Unión Europea no tiene.

 

Una inversión altamente costosa para alcanzar el 10% de capacidad de interconexión entre los Estados miembros, entre líneas de transporte eléctrico de alta tensión y gasoductos, que acabará repercutiendo, como siempre, primero en las empresas y, después, en los clientes finales. Impacto económico y, también, en términos de costes externos en forma de contaminación, residuos, salud, o pérdida de servicios ecosistémicos.

 

Y todo en un momento de cambio, en que el incremento en los precios de la energía es un efecto del agotamiento progresivo de los combustibles fósiles y del incremento de la demanda mundial, liderado por países como China o India, y en el que el calentamiento global y la reducción de los impactos ambientales, pero también la independencia y la soberanía energéticas, exigen la puesta en marcha de un plan de transición energética.

 

Entraría aquí de lleno la aplicación del cambio de modelo, del que todo el mundo habla, pero que no acaba de arrancar como alternativa real, el que debe incidir en la sostenibilidad ambiental, la sostenibilidad económica, la independencia energética, y la gestión democrática y transparente de un bien común como es la energía.

 

Cambio que debe pasar por una reducción importante en el consumo de energía en los países industrializados mediante la remodelación del urbanismo y el transporte, el cierre de centrales de carbón y nucleares, la paralización de proyectos de gas, y la apuesta decidida por las energías renovables.

 

Con la apuesta de la Unión Europea por el mantenimiento del sistema, con limitaciones demasiado tibias en cuanto al incremento de la demanda, y el mantenimiento de una industria y un mercado en declive no es la mejor política pública, se incide en lo mismo. Un sistema tan complejo como es el energético, con grandes sectores en forma de monopolio natural, con necesidades de planificación estratégica y a largo plazo, decisiones políticas, e impactos sobre la salud, la economía y el medio ambiente no puede quedar en las manos del mercado libre y competitivo.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

De renovables, liberales y supuestos mercados

De renovables, liberales y supuestos mercados | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Los economistas liberales se posicionan muchas veces en contra de las renovables por el hecho de recibir primas. Parece razonable si lo que se propugna es, con todas las consecuencias, un mercado de libre competencia y/o concurrencia. Pero… ¿es realmente así? La derogada Ley del Sector Eléctrico (Ley 54/97), que nació de un Gobierno del Partido Popular, justificaba las primas a las renovables como una compensación por los costes evitados y es que, al compararlas con el resto de tecnologías de generación, a la hora de generar un kilovatio-hora (kWh) salían peor paradas de forma contundente y la razón era, y hoy no es otra, que el concepto de externalización de costes.

 

Durante el pasado siglo y lo que llevamos de este nos han vendido que el desarrollo económico solamente era posible con costes de producción baratos y, por supuesto, para empezar debía serlo la generación de energía para hacer competitivos a bienes y servicios. Hoy sabemos que para producir energía barata se deben trasladar costes a terceros en todas las tecnologías excepto en las renovables.

 

Las tecnologías térmicas recibieron subvenciones por una cantidad que cuadruplicaba el importe de las primas que en 2013 recibieron las energías renovables. ¿Es eso competir en igualdad de condiciones?

 

Los residuos nucleares, con actividad radiactiva de cientos y cientos de años, no serán responsabilidad de las compañías propietarias de las centrales que los generan durante toda su vida. En efecto, la regulación les ayuda y limita a 70 años esta responsabilidad, por no hablar del Convenio de Bruselas, que limita la responsabilidad civil en caso de accidente para las centrales nucleares en 1.500 millones de euros, una cantidad que está muy, muy lejos del coste de desastres como el de Fukushima. No parece muy liberal la cosa.

 

Si hablamos del mercado eléctrico, podemos mencionar los 3.400 millones de euros de los famosos costes de transición a la competencia (CTC’s) que las eléctricas percibieron de más y que el anterior Gobierno y este, hasta la fecha, han olvidado reclamar. Por supuesto, de competencia, más bien poca.

 

Más de 15 años después de la derogada Ley del Sector Eléctrico (54/97), los cinco operadores dominantes del mercado acaparan más del 90% de cuota en las actividades de comercialización, distribución eléctrica y generación. ¿Qué han hecho los sucesivos gobiernos para dar entrada a nuevos actores o limitar el poder de mercado? No podemos olvidar ni obviar que mecanismos como los pagos por capacidad de las centrales de gas (por el simple hecho de existir), los famosos windfall profits de la nuclear y de la gran hidráulica, la desajustada, innecesaria e inapropiada “interrumpibilidad” o los desproporcionados servicios de ajuste del sistema eléctrico ayudan descaradamente a las tecnologías tradicionales en detrimento de las renovables. Otro ejemplo clamoroso de esa ausencia de mercado en condiciones de igualdad está en las ayudas del carbón, que si están justificadas por la necesidad de ayudar a los trabajadores de su industria, deberían cargarse a los Presupuestos Generales del Estado y no al recibo de la luz.

 

Podemos tocar también el tema de la independencia energética, muy valorada por nuestro actual ministro de Industria a la hora de defender el fracking, pero olvidada cuando es una virtud de las energías renovables sin la necesidad de consumir recursos finitos y de contaminar.

 

La libre concurrencia a los mercados entiendo que es asumida por los liberales, pero es contradictorio que se opongan a la introducción de las tecnologías renovables en el mercado mayorista con la excusa de que incrementan el precio de la energía cuando, precisamente, generan un efecto deflactor en este al expulsar de la subasta a las centrales de gas más caras.

 

Son las únicas al alcance de inversores diferentes a los gigantes energéticos y por tanto con capacidad de acabar con las posiciones dominantes de estas empresas que limitan, a la postre, la competitividad de nuestra economía y encarecen el recibo de la luz a los consumidores domésticos. ¿Liberales? Sí, las renovables.

Liberalizar el mercado de la generación de energía solo es posible con renovables.

 

No me cabe duda de que si cada tecnología internaliza todos sus costes, las más atractivas serán las renovables, no únicamente desde el punto de vista medioambiental que por sí solo debe ser razón suficiente. Cualquiera que sepa sumar y restar verá claramente que la mejor alternativa energética pasa por el dominio de las renovables. Evidentemente ladran, luego cabalgamos

ECOIMPULSO's insight:

Buenísimo, .....

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Luz verde al desmantelamiento de la primera central de gas en España

Luz verde al desmantelamiento de la primera central de gas en España | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Ministerio de Industria ha aprobado el primer cierre y desmantelamiento de una central eléctrica de gas en España. Se trata del moderno grupo 3 del ciclo combinado de Castellón, la instalación de mayor tamaño que tiene Iberdrola en el país con una potencia de 1.647 megavatios -equivalente a un 1,6% del sistema-, inaugurada en 2002 con un coste de 300 millones de euros.

 

El departamento que dirige José Manuel Soria da así luz verde al cierre solicitado por la eléctrica el pasado noviembre, en el que argumentaba que la instalación era inviable en términos económicos tras desplomarse su producción un 70% en los últimos tres años. La resolución se produce tras recibir el aval técnico sin condiciones a la clausura por parte de Red Eléctrica, el operador del sistema encargado de casar la oferta de las centrales con la demanda de los consumidores, según explican a ELMUNDO en fuentes del sector.

Es la primera vez que Industria acepta el cierre sin condiciones de una instalación de gas, ya que antes había denegado a la propia Iberdrola la clausura parcial de su central de Arcos de la Frontera (Cádiz) y había establecido requisitos técnicos a la petición formulada por Endesa para cerrar el ciclo combinado de Huelva.

 

El desmantelamiento parcial del ciclo de Castellón marcaría un inédito hito en el sobredimensionado sistema eléctrico, donde hasta ahora sólo se han clausurado centrales antiguas de fuel o carbón. Iberdrola no puede proceder al cierre hasta que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dé el visto bueno al proceso.

 

En el grupo 3 de la central de Castellón trabajan 53 personas, a las que la eléctrica se ha comprometido a recolocar en el grupo hermano de la misma instalación aprovechando el repunte de la demanda eléctrica.

 

La resolución de Industria se produce en un contexto de incertidumbre en el sector ante la próxima aprobación de la normativa que permite hibernar estas centrales, es decir cerrarlas de forma temporal. REE ha transmitido al secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, que el sistema podría absorber la parada de 6.000 megavatios hasta 2019 -un 6% de la oferta-, si bien en el sector creen que esta medida está paralizada en un cajón y no saldrá a la luz en año electoral.

 

Las centrales de gas cubrieron un 8,5% de la demanda nacional en 2014, frente al 24% en 2008, por la caída de la demanda y la mayor presencia en el mercado de energías renovables y carbón.

more...
No comment yet.
Rescooped by ECOIMPULSO from Transición
Scoop.it!

Toda la electricidad generada en Costa Rica es ya 100% renovable - Vida México

Toda la electricidad generada en Costa Rica es ya 100% renovable - Vida México | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Por primera vez en la historia, la electricidad de un país con cierto tamaño es generada en su totalidad desde fuentes de energía renovables y sin la necesidad de utilizar ningún tipo de hidrocarburo, ahorrando de esta manera toneladas de CO2.

 

Costa Rica, un país centroamericano de más de cuatro millones de habitantes, lleva desde el 1 de enero de 2015 produciendo el 100% de su energía eléctrica a partir de plantas hidroeléctricas, seguido por centrales geotérmicas, parques eólicos, biomasa y, finalmente, paneles solares, completando así el 100% de la matriz renovable.

 

Según informa el ICE (Instituto Costarricense de Electricidad) en su sitio web, las positivas condiciones lluviosas de los primeros meses del año han permitido que sus principales embalses hayan alcanzado niveles por encima de las estimaciones, ayudando al beneficio ambiental y económico porque no hay necesidad de usar combustibles.

 

Con todas estas favorables condiciones, el ICE estima que en el segundo trimestre del año continuará la tendencia a la baja en las tarifas de todos consumidores, estimándose incluso hasta un 15% de reducción.


Via Juan Wood
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Soria desbloquea el conflicto entre Unión Fenosa Gas y Egipto

Soria desbloquea el conflicto entre Unión Fenosa Gas y Egipto | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El acuerdo permitirá exportar gas natural desde Israel a la planta del país árabe, que volvería a ponerse en funcionamiento

 

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, se vuelve de Egipto con un importante compromiso por parte del Gobierno de aquel país. Según ha podido saber ABC, el ministro español ha mediado en el ya largo conflicto que mantienen la empresa Unión Fenosa Gas (UFG) -participada al 50% por la española Gas Natural y la estatal italiana ENI- con el país árabe, por la paralización de una planta de licuefacción en Damietta. Las mismas fuentes aseguran que el conflicto tendrá una solución concreta en el plazo de un mes, que evitará además el arbitraje.

 

La resolución del conflicto, que pondrá fin a unas relaciones muy tormentosas que habían llevado a la empresa a denunciar a Egipto ante la corte de arbitraje internacional «Ciadi» en 2013, permitirá exportar gas natural desde Israel a la planta de licuefacción que la compañía italo-española tiene en el puerto mediterráneo de Damietta (Egipto), que de esta forma volvería a ponerse en funcionamiento. El pacto estaba a la espera de que las autoridades de los dos países finalizaran el procedimiento de autorización.

 

Una vez alcanzado el acuerdo, UFG importará 4,5 BCM (4.500 millones de metros cubicos) de gas natural anuales durante 15 años. El contrato supone en torno a 16.000 millones de euros en ventas de gas en dicho periodo.

 

La paralización de la planta de Damietta -que había empezado a producir en 2005-, obligó a Gas Natural Fenosa a realizar un saneamiento de 70 millones de euros en sus cuentas de 2013. Gas Natural puso a cero ese valor hasta dar solución al conflicto.

 

El acuerdo se enmarca en la visita al presidente de la República de Egipto Abdelfatah Al-Sisi, que la semana pasada realizó Soria junto al secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. El objetivo, apoyar a las empresas españolas que tienen proyectos en el país árabe. Además, se mantuvieron encuentros bilaterales con sus homólogos egipcios.

ECOIMPULSO's insight:

Es enternecedor ver cómo el ministro acude presto en ayuda de sus ciudadanos allí donde lo necesitan ¡¡¡¡ ¿Cuánto nos va a costar a los ciudadanos de 2ª, a los paganinis?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Pagamos 9.000 millones por la moratoria nuclear cuando las eléctricas sólo se gastaron 2.400

Pagamos 9.000 millones por la moratoria nuclear cuando las eléctricas sólo se gastaron 2.400 | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
En 2016 nos cargarán en el recibo de la luz la última compensación. “Las cuentas no salen”, señalan los ecologistas, pues el sobrecoste ya asciende a 6.600 millones. Este año abonaremos otros 67,7 millones de euros.

 

Treinta años después de que el primer Gobierno de Felipe González paralizara la inversión en nuclear, los españoles seguimos pagando en el recibo de la luz un canon a las compañías eléctricas por haber cerrado sus proyectos de centrales en Lemóniz (Vizcaya), Valdecaballeros (Badajoz) y Trillo II (Guadalajara). Felipe González llevaba en su programa electoral de 1981 el cese de las obras, y cumplió su promesa. Tuvo que indemnizar a las eléctricas Fenosa, Sevillana, ENE e Iberduero por incumplimiento de contrato. Y negoció aplazar el pago. Este año abonaremos 67,7 millones de euros. Los correspondientes a 2014. La cantidad significa el 25% de todo el presupuesto que dedicó España, en ese mismo ejercicio, al Plan Nacional de Investigación. O sea, a nuestros científicos.

Y, ahora que está de moda solicitar la auditoría de ciertas deudas, las cuentas no encajan. No encajan desde hace muchos años. Paco Castejón es portavoz de Ecologistas en Acción en temas nucleares: “Entre 1984 (año en que se cierran) y 1994, España había ya abonado 700.000 millones de las antiguas pesetas [4.200 millones de euros]. Los activos de las eléctricas afectados por los cierres, sin embargo, se tasaron en 400.000 millones [2.400 M€]. Sin embargo, seguimos pagando aun hoy. Realmente, esto ha sido siempre una subvención encubierta a los grandes operadores eléctricos”.

 

No es la primera vez que alguien califica de “subvención encubierta” este sobreprecio que abonamos en el recibo de la luz. En 2008 lo reconocía, en un artículo del número 21 de la revista Cuadernos de Energía, el ex ministro socialista de Industria (1993-96) Juan Manuel Eguiagaray. “[Durante el primer Gobierno socialista] hubo que rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónica. [Se construyeron] más grupos nucleares que los razonablemente necesarios”.

“Es una forma de decirlo que hay que matizar. Las eléctricas tenían que parar la construcción”, asegura Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace. “No habían previsto la crisis del petróleo ni otras variables. Ya no eran proyectos rentables. Era evidente que el plan nuclear no se iba a llevar a cabo. Y el Gobierno salió al rescate”.

 

“Es imposible hacer un cálculo preciso de lo que hemos pagado por la moratoria desde 1984 hasta ahora. No tenemos un dato total”, señala Francisco Castejón. Pero remite a un ya bastante antiguo informe de la Comisión Nacional de Energía que, en 2007, evaluó y detalló las variables del pago entre 1995 y 2006.

 

Pero no es el único misterio el sobrecoste de aquel ruinoso negocio, también matizado rescate. En 1996 se crea el Fondo de Titulización de Activos Resultantes de la Moratoria Nuclear. A través de él, inversores se hacen cargo de esa deuda con las eléctricas. Este fondo ha sido el gran beneficiario del enorme sobrecoste de aquella moratoria que ha terminado compensando con 9.000 euros una inversión de 2.400.

¿A quiénes pertenece? Pregunte el lector a la Comisión Nacional de Energía. A este periódico no ha querido desvelárselo.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Los productores de las renovables creen que la decisión de Soria de liquidar el sector sin informes técnicos “roza el delito”

Los productores de las renovables creen que la decisión de Soria de liquidar el sector sin informes técnicos “roza el delito” | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético denunció este viernes que el Ministerio de Industria podría haber incurrido en un delito grave" al basar su regulación sobre las renovables, que supuso un recorte de 3.000 millones de euros, en un informe fechado posteriormente a la publicación de dicha normativa y en otro que ni siquiera se llegó a realizar.

Este jueves el Tribunal Supremo desveló la existencia de dicho informe técnico, elaborado por la firma Roland Berger, que tuvo que aportar Industria a la instrucción del caso a raíz de las denuncias que presentaron los productores de energías renovables en contra de los recortes. Industria también solicitó un segundo informe a la firma Boston Consulting Group, que acabó en una ruptura del contrato, por lo que no llegó a elaborar estudio alguno.

Este primer documento, titulado Análisis de estándares de proyectos de producción de electricidad en régimen especial, está fechado a 31 de octubre de 2014. Por tanto, denuncian las partes recurrentes, tiene una fecha posterior a la publicación, a mediados de 2014, de la nueva regulación sobre renovables. 

 

Jorge Morales, portavoz de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y experto en el sector, detalló en declaraciones a infoLibre que analizarán con lupa dicho informe. “El tema es muy gordo”, comentó, al mismo tiempo que se preguntó "de dónde sacó el Ministerio los datos [para aprobar la normativa sobre renovables] si se basó en un informe posterior a su aprobación". “Hicieron la reforma sin un documento técnico que lo avalase”, remarcó Morales.

Cabe señalar que estas consultoras fueron contratadas, en principio, para elaborar un análisis independiente de los estándares retributivos para el proyecto de renovables y cogeneración. “Las consultoras aportaban un criterio objetivo al proyecto. Pero la objetividad se ha roto al no usar sus informes”, denunció Morales.

El experto añadió que una de las cuestiones que se pretenden analizar desde la Plataforma es la “posible existencia de prevaricación” por parte de la cartera que dirige José Manuel Soria.

Por su parte, Juan Castro, secretario de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energía Fotovoltaica (ANPIER) –los primeros en judicializar el caso–, aseguró que "era evidente que lo de las consultoras era una fachada para darle cierta credibilidad al asunto".

 

"Cuando se aprobó en 2013 la reforma eléctrica, en el borrador de la misma ya se establecía un impacto económico para el segundo semestre de 2013. ¿Cómo puede ser posible que antes de hacer la norma y de contratar a nadie, ya supieran el resultado?. Es una barbaridad", lamentó Castro, quien añadió además que "desde el minuto uno en que ANPIER tuvo que presentarse en la causa, se opusieron a aportar información alguna porque, como ha quedado demostrado, lo que podía salir no era justificable".

 

En esta línea crítica, el bufete de abogados personado en la causa, Holtrop SPL –representante de hasta 1.500 instalaciones de renovables–, reprochó al Gobierno que “se haya gastado un millón de euros para hacer unos informes que no han usado”. Daniel Pérez, socio del bufete, detalló a este periódico que la actuación del Gobierno “puede rozar el delito” por haber pagado “unos informes que no se han sido usados”. Pérez añadió que esto puede demostrar que la orden ministerial sobre el recorte en las renovables “no tiene ninguna fundamentación”.

Asimismo, señaló que, al igual que la Plataforma, tienen la intención de analizar el informe de Roland Berger, puesto que creen que “se va a poder presentar alguna réplica sobre su contenido”. Para el abogado, la premisa del Gobierno para llevar a cabo el recorte de los 3.000 millones de euros fue: “Vamos a hacer estándares para que la retribución nos dé esa cantidad”. Así, Pérez considera que lo que se pretendía era “ver qué podían hacer para sacar el reporte que ellos querían”. En esta línea, el abogado no quiso dejar de remarcar que el Ejecutivo de Mariano Rajoy “ha llevado al sector de las renovables a una situación ruinosa”.


Industria, por su parte, arguyó que en la toma de decisión pesó un informe del  Instituto para la Diversificacion y Ahorro de la Energía (IDAE) sobre el diseño del nuevo régimen retributivo de las energías renovables. Por tanto, no se engargó "a ninguna empresa externa la elaboración" de informes.

El IDAE llevó "a cabo los análisis técnicos de detalle sobre los costes de producción de las distintas tecnologías renovables, basándose en su propia experiencia acumulada y su conocimiento profundo del sector, así como en fuentes públicas, información de asociaciones, operadores, fabricantes, fuentes oficiales y análisis de expertos independientes". Como resultado de ese estudio, que druó doce meses, se obtuvieron, según industria, "1.400 estándares de instalaciones tipo para recoger la amplia casuística del sector renovable, formado por más de 65.000 instalaciones".

"Con el objetivo de contar con la referencia no vinculante de otras fuentes –prosigue el Ministerio–, el IDAE contrató los servicios de dos consultoras. Roland Berger entregó su informe en octubre de 2014 y a Boston Consulting se le rescindió el contrato por no cumplir el pliego de condiciones".

ECOIMPULSO's insight:

¿De donde sacó entonces el Ministerio de Industria los datos para aprobar la normativa sobre renovables?

¿Quién es el responsable de gastar un millón de euros en unos informes que no se iban a utilizar?

Para cuando todo esto se aclare, los que están ya no estarán donde estaban.......... y échales un galgo ¡¡¡¡

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La verdadera razón por la que el autoconsumo será inviable en España: el 'subidón' del término de potencia

La verdadera razón por la que el autoconsumo será inviable en España: el 'subidón' del término de potencia | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
  El pasado 27 de enero la Comisión Europea aseguró en el trámite de una petición en el Parlamento Europeo que investigará a España por las trabas al autoconsumo. En la exposición de la Comisión Europea, Margaret Djordjevic, actual responsable de políticas de Energías Renovables y Captura y Almacenamiento de Carbono, aseguró que el incremento del término fijo del recibo de la luz y la reducción de la parte variable va en contra de algunas directivas de la Comisión y por tanto actuará en consecuencia contra el Gobierno de España. 


La actuación ya se ha iniciado, según ha podido saber este diario. La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PETI) se puso en contacto con Alejandro Fernández, encargado de abrir la petición vía Charge.org y que poco después presentó ante el Parlamento Europeo. Fue el pasado 18 de febrero. En una misiva, la Comisión de Peticiones le explica al responsable que pidió información tanto a la Comisión Europea como al Gobierno de España “respecto al nuevo marco de apoyo al consumo de energías renovables y en particular sobre la legislación relativa al autoconsumo energético”


Pero también la Comisión de Peticiones le pide a Alejandro Fernández “más información sobre los aspectos financieros a los que hacía alusión en la petición y en especial sobre el autoconsumo energético”.


Para acabar, la Comisión de Peticiones le asegura que continuará el proceso en cuanto le llegue la documentación requerida. Y ese proceso continúa porque Alejandro Fernández, representado por el abogado Piet Holtrop, del bufete Holtrop SLP, envió el pasado 5 de marzo dos informes sobre el impacto de los distintos peajes en el autoconsumo realizados por la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) y la consultora Solartradex. 


La principal conclusión a la que llega la consultora Solartradex es que “la modificación de los peajes de acceso suponen una barrera objetiva al desarrollo de la fotovoltaica, y un despectivo a la inversión en actuaciones de eficiencia energética”. 


“En la actualidad es prácticamente imposible plantear en el entorno industrial y/o comercial, inversiones con retornos superiores a los 10 años”, remata.


El informe destaca como se ha ido incrementando el término de potencia del recibo eléctrico en esta instalación hasta el punto de duplicarse en poco más de un año. 


A conclusiones parecidas llega también Pablo Corredoira, de UNEF. En su informe, la asociación fotovoltaica asegura que “con la modificación de la orden IET 107/2014 el peaje de acceso del término de potencia se ha duplicado”. Ha hecho cálculos en base a tres tipos de instalaciones de autoconsumo y en todas ellas se llega a la conclusión de que “el establecimiento del peaje de respaldo acompañado de los nuevos peajes de acceso del término de potencia y de energía hacen inviable el autoconsumo”.


UNEF asegura que ambos peajes retrasan en 5 años el periodo de retorno de la inversión. Cuatro años por culpa del subidón del término fijo del recibo eléctrico. Por lo que éste sería la verdadera causa de que el autoconsumo en España sería totalmente inviable. 


Ahora, la Comisión Europea y la Comisión de Peticiones estudiarán toda la información y tomarán una decisión al respecto. Sin duda, con estas medidas ahorrar energía sería muy complicado para un autoconsumidor en España.

ECOIMPULSO's insight:

La verdadera razón por la que el autoconsumo será inviable en España: el ‘subidón’ del término de potencia

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La energía nuclear en aniversarios desgraciados

La energía nuclear en aniversarios desgraciados | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La nuclear es una fuente de energía insegura que genera problemas técnicos y sociales. Se cumplen estos meses los aniversarios de los tres accidentes más graves acontecidos en centrales nucleares: 11 de marzo de 2011 en Fukushima (Japón), 29 de marzo de 1979 en Harrisburg (EEUU) y 26 de abril de 1986 en Chernobil (Ucrania).

 

Además de estos se han producido algunos más con víctimas mortales y un sinnúmero de incidentes de gravedad diversa. Los tres grandes accidentes citados serían suficientes por sí mismos para calificar una actividad industrial de inaceptablemente peligrosa, sobre todo teniendo en cuenta que existen alternativas menos lesivas que la nuclear para producir electricidad. Además, el riesgo nuclear es inherentemente antidemocrático, porque unos pocos deciden sobre el riesgo que debe asumir el grueso de la población y se benefician de las actividades que genera ese riesgo.

 

 

Por si esto fuera poco, la energía nuclear no tiene resueltos algunos de sus problemas técnicos más importantes como la gestión de residuos radiactivos de alta, que serán peligrosos durante cientos de miles de años. Podemos mirar el caso concreto de España para darnos cuenta del calibre del problema técnico, social y económico que esto supone. Fue necesario crear ENRESA, una empresa ad hoc que depende del ministerio de industria, que se financió hasta 2005 con cargo al recibo de la luz y que hoy se financia con un canon que cobra a las centrales nucleares que el Tribunal de cuentas ha denunciado ya como insuficiente para garantizar la gestión hasta 2070 (fecha marcada por el último Plan General de Residuos). Por supuesto, cabe también preguntarse qué pasará después de ese año, pero el Tribunal no dice nada al respecto. Lo cierto es que desde 1985 hasta nuestros días, ENRESA ha buscado un emplazamiento para ubicar los residuos radiactivos, sin conseguir hasta ahora la construcción de una instalación centralizada, siquiera sea temporal.

 

En la actualidad esta empresa ha apostado por instalar el Almacén Transitorio Centralizado (ATC), un cementerio nuclear donde depositar temporalmente los residuos de alta de todas las centrales nucleares españolas en Villar de Cañas (Cuenca). Se trata de una zona no nuclear, que acabó en cuarto lugar en el ranking de candidatos para albergar tal instalación. Además, las pruebas geológicas realizadas mostraron que el terreno era “inadecuado”, y así lo calificó la consultora independiente URS. El terreno tiene tres graves inconvenientes: el acuífero es muy superficial, por lo que aflora inundando el emplazamiento cuando llueve y aumenta el riesgo de contaminación; pueden formarse dolinas o grandes oquedades que darían problemas a los cimientos; posee arcillas expansivas que se mueven y podrían incluso agrietar la instalación. A pesar de todo esto el Gobierno ha insistido e insiste en construir el ATC en Villar de Cañas. Y únicamente por motivos políticos. Es el empeño de Cospedal en construir este proyecto en su comunidad, bajo su rígido control político, lo que verdaderamente hace que sea Villar de Cañas el emplazamiento elegido.

 

Por si los inconvenientes reseñados fueran pocos, se acaba de producir el terremoto de Ossa de Montiel (Albacete) que se sintió en Villar de Cañas, hasta el extremo de dejar sin luz a esta localidad. Este terremoto junto a otros que se han producido anteriormente arrojan serias dudas sobre la consideración de baja sismicidad de la zona centro de la península. Y es que aunque siempre se ha considerado que La Mancha es una zona no sísmica, se han registrado varios terremotos en estos años que cuestionan esta afirmación y que muestran hasta qué punto es difícil hacer predicciones sobre los seísmos, que pueden empezar en zonas lejanas y afectar a una determinada instalación. Además de éste de Ossa de Montiel en Albacete, el 7 de junio de 2006 se produjo un seísmo de grado 4,1 en Escopete (Guadalajara), a 85 km de Villar de Cañas; en agosto de 2007 se produjo en Pedro Muñoz (Ciudad Real) un terremoto de grado 5,1, a 53 km de Villar de Cañas; y tenemos también el triste recuerdo del terremoto de Lorca (Murcia), en mayo de 2011, que produjo la muerte de 9 personas. No en vano todos los intentos de construir un cementerio nuclear para los residuos de alta, y también el de Villar de Cañas, han contado con una activa contestación social y política.

 

En fin, si la nuclear es una fuente de energía insegura que genera problemas técnicos y sociales, ¿por qué empeñarse en mantener las centrales en funcionamiento? Este es un ejemplo de que las discusiones técnicas no bastan para entender lo que pasa. Existe una poderosa industria con grandes intereses, que ha realizado grandes inversiones, y que presiona sobre el poder político. El inicio de la energía nuclear y su sostenimiento en algunos países está imbricado con la industria militar y el desarrollo de armas atómicas, puesto que la tecnología civil alimenta a la militar y viceversa, si bien este no es el caso de España. Es verdad que también existen grupos de personas que bienintencionadamente defienden esta tecnología, pero en estos casos estoy seguro que un buen debate racional podría bastar.

 

Al final, aunque la energía nuclear muestra una y otra vez sus problemas, no conseguimos eliminar las centrales nucleares. A pesar de que la mayoría de la población española muestra en las encuestas una y otra vez una opinión mayoritaria antinuclear, ningún gobierno se ha atrevido a dar los pasos para librarnos de este riesgo. No hay duda de que este es un ejemplo más del déficit democrático que padecemos.

more...
No comment yet.