El autoconsumo es...
Follow
Find
37.4K views | +2 today
 
Scooped by ECOIMPULSO
onto El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

Renault inaugura la mayor instalación solar del mundo relacionada con la industria del automóvil

Renault inaugura la mayor instalación solar del mundo relacionada con la industria del automóvil | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La empresa automovilística Renault acaba de inaugurar esta semana, y de forma simultánea, 40 hectáreas de marquesinas solares fotovoltaicas repartidas entre seis centros de producción en Francia. Esta iniciativa reafirma el compromiso medioambiental de la empresa, y también es una forma innovadora y rentable de proteger los vehículos, antes de que salgan de las plantas de producción.

 

Las seis granjas solares ocupan 400.000 metros cuadrados (superficie equivalente a 60 campos de fútbol) de paneles solares fotovoltaicos, lo que convierte a estas instalaciones en el mayor sistema solar conjunto relacionado con la industria automotriz.

 

La idea de la empresa es exportar este tipo de aparcamientos solares a nivel internacional. Está prevista la instalación de casi 100.000 metros cuadrados de módulos solares en sus fábricas de Valladolid y Palencia (España), a través de un acuerdo firmado con Cenit Solar. Están realizando estudios preliminares de viabilidad para otras en Eslovenia, Marruecos, Brasil, Colombia, Chile, y Rumanía, además de otro proyecto de 300.000 metros cuadrados que ya está en fase de ejecución en la fábrica de Busan, en Corea del Sur, que tiene prevista su finalización para Diciembre de este año.

 

Es una gran noticia, otra gran empresa que comprende que invertir en generar su propia energía es una decisión acertada. Aumentara su beneficio al disminuir sus gastos fijos.

more...
No comment yet.

From around the web

El autoconsumo es el futuro energético
Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

E.ON provoca un tornado en el sector energético europeo al apostar el todo por el todo en las renovables | EnergyNews.es

E.ON provoca un tornado en el sector energético europeo al apostar el todo por el todo en las renovables | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El gigante alemán E.ON está haciendo limpieza a fondo en casa. En tan solo un día anuncia que vende todos sus negocios de España y Portugal a Macquarie European Infrastructure Fund IV, es decir, 650.000 clientes de electricidad y gas, 32.000 kilómetros de red y una capacidad instalada de 4GW, y aprueba una estrategia corporativa que pone todas sus fichas en las renovables.


La mayor compañía energética alemana E.ON ha dado el campanazo, con un giro de 180º en sus estrategias de negocio. Parece ser que la presión de la revolución energética ha provocado un cambio de rumbo de consecuencias aún desconocidas. No es un suicidio por miedo a la muerte, es una de las empresas de energía mejor gestionada del mundo, pero sabe que la era de las grandes eléctricas centralizadas está llegando a su fin. El eco de este trueno resonará durante mucho tiempo en Europa, porque a partir de ahora E.ON se convertirá en dos empresas de tamaño medio, una dedicada al desarrollo de las energías verdes y las redes, y la otra, más pequeña, para las centrales eléctricas y las comercialización de energía.

 

El otro terremoto ha sido el anuncio por parte de la eléctrica de que va a cambiar su estrategia de negocio al apostar por renovables, redes de distribución y soluciones al cliente, y combinará sus actividades de generación convencional, trading global de energía, y exploración y producción en una nueva empresa independiente, la mayoría de la cual se venderá a los accionistas de E.ON SE. “Estamos convencidos de que es necesario responder a los drásticos cambios que están experimentando los mercados energéticos mundiales, a la innovación técnica y a las expectativas más diversas de los clientes con un nuevo y audaz comienzo. El amplio modelo actual de E.ON ya no puede abordar debidamente estos nuevos retos. Por consiguiente, queremos establecer nuestro negocio de un modo significativamente diferente. E.ON aprovechará el potencial de crecimiento creado por la transformación del mundo de la energía. Al mismo tiempo vamos a crear una empresa sólida, independiente, que salvaguarde la seguridad de suministro para la transformación.

 

El primer paso de la escisión comportará el traspaso de E.ON de una mayoría del capital de la Nueva Empresa a sus accionistas. Su intención–a medio plazo y de forma que se ejerza la mínima presión posible sobre el precio de la acción– es vender las acciones de su minoría residual. Esto mejorará la flexibilidad financiera de E.ON para inversiones de futuro. La flexibilidad financiera de E.ON se ve realzada asimismo por la desinversión de todas sus actividades empresariales en España y Portugal como podría ocurrir en Italia. También realizará una revisión estratégica de su negocio de exploración y producción en el Mar del Norte. Las provisiones existentes para el desmantelamiento y la venta de activos nucleares y convencionales estarán plenamente cubiertas en el balance de la Nueva Empresa. Dado que no tendrá ninguna de las actuales obligaciones del Grupo con los mercados financieros y gracias a su sólida financiación, la Nueva Empresa cotizada será sólida desde el punto de vista financiero.

 

Las carteras de negocio respectivas de E.ON y la Nueva Empresa diferirán considerablemente en términos de crecimiento, riesgo, ritmo de innovación y perfil de flujos de efectivo. Cada empresa afrontará retos estratégicos diferentes y por consiguiente tendrá necesidades de capital diferentes. Las dos empresas cotizadas atraerán a diferentes grupos de inversores. E.ON espera realizar la escisión tras la aprobación de la junta general de accionistas de la compañía en 2016 y sus consecuencias son todavía incalculables.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Repsol defiende en una carta a Nadal que la ley impide bajar los carburantes en España - Noticias de Empresas

Repsol defiende en una carta a Nadal que la ley impide bajar los carburantes en España - Noticias de Empresas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Repsol defiende en una carta a Nadal que la ley impide bajar los carburantes en España La última normativa para impulsar el mercado de carburantes ha sido un tiro por la culata que impide recomendar a las gasolineras bajadas del precio de venta

 

Fuentes cercanas al ministro José Manuel Soria han reconocido la misiva, firmada por el director general del área Comercial de Repsol, Nemesio Fernández-Cuesta, antiguo secretario de Estado de Energía en los primeros Gobiernos de José María Aznar y uno de los que mejor conoce los entresijos del gran enigma de las gasolinas en nuestro país. La intensiva y permanente caída de los precios del crudo ha puesto en evidencia la capacidad política del Gobierno para trasladar la rebaja al consumidor final y una vez más la única manera de arreglar el entuerto pasa por Repsol, en su calidad de operador dominante del mercado petrolero en España.

Dentro de las conversaciones que mantienen los altos cargos de Industria con las grandes compañías del sector, incluyendo también a Cepsa y BP, se ha puesto de relieve el gran problema que plantea el Real Decreto 4/2013 de hace año y medio sobre medidas de apoyo al crecimiento, en el que se incorporaban medidas para aumentar la competencia en la comercialización de carburantes. La experiencia ha demostrado que el remedio ha sido peor que la enfermedad porque la normativa en cuestión ha limitado los contratos de abanderamiento en exclusiva con los que las petroleras solían mantener la ‘sartén por el mango’ en sus relaciones mercantiles con las estaciones de servicio.

Lo peor de todo ha sido que el Gobierno prohibió, además, de manera explícita la posibilidad de recomendar precios de venta al público en un intento de evitar subidas intempestivas de los carburantes. La paradoja reside en que esta restricción hace ahora especialmente difícil que las petroleras puedan inducir a mayores rebajas que se trasladarán directamente en una caída de los márgenes con que trabajan los empresarios de las gasolineras. Cabe recordar que las estaciones de servicio no actúan como comisionistas de las petroleras, sino que estas facturan el combustible a un precio fijo pactado en el contrato de abanderamiento.

La tensión entre el Gobierno y las petroleras se ha recrudecido a raíz del último informe de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC), que denuncia la escasa reducción del importe de las gasolinas en España. Durante el mes de octubre, los precios han bajado sólo un 3,4%, mientras que la referencia internacional muestra una caída del 9%. En el caso de los gasóleos, la cotización internacional muestra una disminución del 6% que en España sólo ha sido del 3%. Como consecuencia, y pese a la caída del petróleo, los distribuidores están aumentando sus márgenes hasta los 17,9 céntimos por litro de gasolina y los 17,3 céntimos por litro de gasóleo.








more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

3.400 millones de euros 'perdonados' a las eléctricas - 4/12/2014 - YouTube

La Fiscalía Anticorrupción está investigando a altos cargos de Industria del Gobierno socialista por dejar prescribir una deuda de las empresas eléctricas que asciende a 3.400 millones de euros. El asunto ya ha llegado a Bruselas: Equo, a petición de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, ha pedido a la Comisión Europea que se pronuncie sobre el caso.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Jorge Morales de Labra: “El actual Gobierno también podría haber perdonado dinero a las eléctricas” - YouTube

La Fiscalía Anticorrupción está investigando a responsables del Ministerio de Industria del anterior Gobierno socialista por perdonar 3.000 millones de euros a las eléctricas. Una cantidad que no fue reclamada. Para entender cómo funciona el sector energético en España, Jorge Morales de Labra visita ‘El Intermedio’. El experto en sector energético participó en la redacción de la denuncia a la Fiscalía y asegura que no sólo afecta al Gobierno Socialista, también podría estar implicado el actual Gobierno del Partido Popular porque, al parecer, podría no haber prescrito el derecho a reclamar los CTC en 2010 sino en 2014.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El gas natural en la estrategia del monopolio extranjero en Canarias. Antonio Cabrera

El gas natural en la estrategia del monopolio extranjero en Canarias. Antonio Cabrera | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Para los efectos del monopolio energético en la economía de las Islas da igual que sea extranjero o no, pero utilizamos el término porque un sector estratégico como este nunca debería estar en manos foráneas. Y, también, porque el 92 por ciento de las acciones de Endesa son propiedad de la multinacional pública italiana Enel, que fue quien ganó la pugna cuando Gas Natural Fenosa realizó una oferta de compra de Endesa que encontró la oposición del gobierno de turno para evitar que pasara a un grupo económico catalán.

 

Y, además, en lugar de monopolio tenemos que empezar a hablar de oligopolio eléctrico en Canarias puesto que, además de Endesa/Enel, opera en Canarias otra multinacional como es Red Eléctrica de España, como operador técnico del sistema y con el gas natural le están preparando la entrada a Enagás, otra multinacional que se va a encargar del control técnico del sistema gasista.

 

No descubro nada nuevo si afirmo que las grandes multinacionales, las eléctricas lo son, y el capital financiero como principales protagonistas de la economía especulativa, controlan a los gobiernos y los grupos políticos mayoritarios que los ocupan. Prueba de ello son las puertas giratorias donde se produce un constante trasiego, tanto desde los gobiernos a los consejos de administración privados, como en sentido inverso, ex presidentes de gobierno y ex altos cargos de todas las siglas ocupan puestos en los consejos de administración de dichas empresas con sueldos multimillonarios. Para ser correa de transmisión de las demandas del sector privado, especialmente en los momentos de cambios de normativas como es el caso de la reforma eléctrica en curso, poniendo el BOE a su disposición.

 

 

¿Qué tamaño tiene el monopolio eléctrico en Canarias? Representa al año, aproximadamente, un tercio de la dimensión económica que tiene en las Islas el sector turístico que en el 2012 se acercó a los 9.000 millones de € con unos 177 mil puestos de trabajo. Endesa, por su parte, entre la facturación y los sobrecostes de los sistemas eléctricos insulares representa unos 3.000 millones de € y poco más de 600 empleos. Mientras el turismo genera un 24% del empleo en Canarias, el sector eléctrico apenas representa un 0,008%. Una comparativa entre ambos sectores, relacionando actividad económica y empleo, nos aporta el dato de cómo el sistema eléctrico convencional, de generación concentrada, consigue el máximo de rendimiento económico con el mínimo de puestos de trabajo: éxito total para el monopolio pero muy mal resultado para la economía del Archipiélago, que no solo no obtiene empleo (como sí ocurriría en un nuevo modelo energético de generación distribuida), sino que, además, la riqueza del sector energético se va fuera.

 

 

Ahora mismo, desde que las diferentes tecnologías renovables han madurado y conseguido ser competitivas con las fósiles en el mercado mayorista, nos encontramos ante la inevitable transición de modelo energético, en el proceso de sustitución de las energías primarias fósiles por las renovables. Ese proceso de cambio es imparable y el monopolio lo tiene muy claro. Ahora bien, en ese contexto su objetivo prioritario es controlar dicho cambio, marcar el ritmo y la velocidad de la transición para a través de su control evitar que en el nuevo modelo energético sus intereses monopolísticos sean perjudicados.

 

 

Indudablemente, ellos hablan de un nuevo modelo energético diferente al nuestro. El de ellos es el que resulta de conservar y ampliar la estructura física de las actuales infraestructuras del sistema convencional con su correspondiente mantenimiento, y la sustitución de los combustibles fósiles por las renovables de generación concentrada, en el que las redes de transporte y distribución tendrían cada vez un mayor impacto ambiental: torres más altas y más ocupación territorial. Además, y sobre todo, les interesa que el tiempo de transición sea lo más largo posible para no dejar ningún cabo suelto: es en ese control del tiempo en el que el gas natural obtiene su máximo protagonismo, dando continuidad y fortaleciendo la gestión de la oferta, puesto que actualiza y da nueva vida a las centrales térmicas del sistema convencional, consolidando la generación concentrada como principal elemento de identidad del monopolio. Es en ese contexto donde se sitúa la continuidad de la central de Las Caletillas que es el objetivo de Endesa y el Gobierno de Canarias. Y para que esto sea posible se vende a la opinión pública a través de un análisis parcial y una justificación demagógica de la situación, al comparar el gas natural con el petróleo y no con las renovables. Y además, se dice que es necesario para dar estabilidad a la penetración de las energías limpias, al mismo tiempo que se practica un silencio absoluto sobre la geotermia de alta temperatura que como energía renovable, estable y gestionable bien podría, según las propias previsiones del IGME y el IDAE, dar esa cobertura que ofrece el gas natural.

 

 

La apuesta de la Px1NMEC es por una nueva cultura de la energía basada en la democracia y la soberanía energética, modificando sustancialmente el modelo convencional, cambiando la forma de producir y consumir la energía, que es lo que más daño le hace a Endesa. Este cambio propone transitar:

 

 

- desde la energía fósil importada hacia la energía local renovable;

- desde la generación concentrada a la producción lo más cercana posible a los puntos de consumo;

- desde una energía primaria comercial hacia otra no comercial, que no debe extraerse, ni procesarse y que, además, no cuesta nada;

- desde unas infraestructuras de transporte (oleoductos, barcos, camiones cisterna) hacia una energía primaria que no requiere dichas infraestructuras;

- desde almacenes de energía convencional hacia nuevas formas de almacenaje para las renovables ya convertidas en electricidad y calor;

- desde pocas centrales energéticas de gran tamaño hacia numerosas centrales de tamaño pequeño y mediano distribuidas por el conjunto del territorio;

- desde numerosas líneas de alta tensión que parten desde las centrales energéticas de gran tamaño hacia una estructura en red que debe partir de unidades de producción más pequeñas ampliamente diseminadas;

- desde una economía sectorial basada en el crecimiento continúo de la demanda y el despilfarro hacia políticas de ahorro y eficiencia energética;

- desde una economía concentrada en pocas manos cuyos beneficios se van fuera hacia la generación de riqueza y empleo local;

- desde una política institucional que colabora con el monopolio concentrando los recursos en la gestión de la oferta hacia una política energética que prioriza la gestión de la demanda a través del protagonismo ciudadano en la gestión de su energía.

 

 

El cambio a ese modelo energético que acabamos de esbozar es el que se quiere evitar desde Endesa, REE y Enagás con la complicidad del gobierno autónomo, introduciendo el gas natural. Su objetivo es reforzar el sistema energético convencional, alargando su vida para mantener su negocio con la estafa ciudadana a través del recibo de la luz.

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El Gobierno cuela una norma para convertir a España en hub europeo del gas en pleno conflicto Rusia-Ucrania

El Gobierno cuela una norma para convertir a España en hub europeo del gas en pleno conflicto Rusia-Ucrania | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Hoy comienza a debatirse en el Senado la Ley de Aprobación de Medidas Urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia que procede del RDL 8/2014 de 4 de julio, una especie de Ley ómnibus promovida por el Gobierno y que ya ha pasado su primera tramitación en el Congreso.

 

El Ejecutivo, a petición del Ministerio de Industria y Energía, ha colado una enmienda, que habrá de ser tramitada esta semana en la Cámara Alta, para que las plantas regasificadoras que hay en España puedan almacenar Gas Natural Licuado (GNL) que llegue en barcos para luego ser recargados en otros buques con dirección a su destino final.

En España hay siete plantas, cinco de ellas propiedad de Enagás, una de Reganosa (La Coruña) y otra de Saggas (Sagunto), dedicadas a recibir GNL y regasificarlo para su uso posterior. Pero hasta ahora no estaban habilitadas legalmente para poder almacenar el GNL de compañías internacionales sin necesidad de regasificarlo, algo que ya pueden hacer otras plantas de este tipo en el Reino Unido o Bélgica, entre otros. Posteriormente, cuando ese GNL encuentre comprador, la planta le presta el servicio de recarga al buque que lo transportará al destino, de forma que el operador cobra por almacenar y por recargar la preciada materia prima.

La norma que ahora introduce el Ejecutivo permitirá que esto se pueda hacer, sentando la bases para convertir a España en un hub, un centro logístico de gas natural de referencia para toda Europa.

El artículo 60 de la Ley, en su apartado 6, dice: "por orden del Ministro de Industria, Energía y Turismo, previo Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos e informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, se podrá establecer, tras solicitud del titular de la planta de regasificación, un régimen económico singular y de carácter temporal para la prestación de servicios logísticos de GNL. Estos servicios deberán ser prestados bajo contratos a largo plazo y su objeto principal no será el acceso al sistema gasista español para suministro de la demanda nacional. Este régimen singular y de carácter temporal será efectivo durante el periodo de vigencia del contrato a largo plazo”.

 

Con esta medida, Industria atiende las peticiones del sector gasista, y en especial del operador y gestor del sistema Enagás, para poner en valor una de las redes de regasificadoras más importantes del mundo, pero que con la crisis económica y la fuerte caída del consumo energético está operando a niveles inferiores al 30% de su capacidad.

 

Según las fuentes consultadas, este negocio en ciernes a nivel mundial permitirá elevar los ingresos de los operadores de las regasificadoras en España, lo que además contribuirá a reducir el déficit del sector, que está asimilando la reforma del gas recién aprobada por el Ejecutivo.

 

Pero además, la norma responde a un movimiento estratégico de Industria para tratar de posicionar a España como alternativa a Rusia como suministrador de gas hacia Europa.

 

Ya hay compañías que se han interesado por poder almacenar su GNL en las plantas españolas, como el gigante Qatar Gas, la brasileña Petrobras o el gigante ruso Novatek. La primera de ellas, el grupo estatal del emirato, ya lo está haciendo en el Reino Unido.

En España, Enagás ya ha realizado la primera recarga de GNL en su planta de Barcelona, en la que ya ha realizado las inversiones necesarias para prestar este tipo de servicios.

 

Enagás, Reganosa y Saggas tendrán ahora que acondicionar todas sus plantas para atender un negocio aún incipiente, pero que va camino de convertirse en una tendencia a nivel mundial, máxime cuando el transporte por mar se ve menos influenciado por los problemas geopolíticos que el que se realiza a través de gasoductos, lo que da mayores garantías de suministro.

 

La propia Rusia, ante los problemas con Ucrania, está sondeando a otros países europeos para mandar su GNL por barco y poder almacenarlo, señalan las fuentes consultadas.

 

 

ECOIMPULSO's insight:

Y no nos equivoquemos, que el gobierno quiera convertir en hub a España no nos beneficia a ninguno de sus "ciudadanos de a pie"; es una medida que sirve exclusivamente para aumentar los beneficios de las empresas gasistas, pero ojo, el gobierno actúa en este caso como avalista en los contratos a largo plazo con las empresas proveedoras de gas, de modo que si existiera algún "problema" el gobierno español responde, es decir, otro claro ejemplo de socialización de pérdidas y privatización de ganancias. Esos contratos son secretos y si debemos responder por ellos, al menos deberíamos conocerlos, ¿no?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La milonga del gas - por Antonio Morales Méndez

La milonga del gas - por Antonio Morales Méndez | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
No al petróleo, pero sí al gas. No a las prospecciones petrolíferas cercanas a las costas, pero sí a la construcción de plantas de gas en medio de la población. Sí a una consulta popular para palpar la opinión de la ciudadanía sobre las perforaciones para la detección de crudo en aguas cercanas al archipiélago, pero se niegan a recabar la opinión de los canarios, de la misma manera, sobre la implantación del gas en esta tierra y la necesidad de apostar por un modelo energético limpio y soberano. Las energías fósiles son el pasado y las renovables el futuro, según Paulino Rivero, pero su Gobierno apuesta decididamente por hacer soportar nuestro sistema energético en el gas en un 37%.

 

Hace unos días en el Parlamento canario el PP, el PSOE y CC votaron al unísono en contra de una propuesta de NC que defendía un debate amplio sobre la oportunidad o no de introducir este combustible fósil en Canarias. Y para defenderlo recurrían a los tópicos de siempre: que si es más barato, que si es más limpio, que si es necesario para diversificar el mix energético, que si facilita la penetrabilidad de las renovables. Falsedades como puños. Milongas. La utilización del lenguaje político para que las mentiras parezcan verdades, como señaló George Orwell.


El gas produce CO2, óxidos nitrosos inductores de la lluvia ácida, que provocan fundamentalmente enfermedades pulmonares y cardiovasculares; genera metano en su extracción y transporte, más dañino para el calentamiento que el CO2; proviene de lugares conflictivos e inseguros; su explotación masiva a través  del fracking está generando enormes y peligrosos daños medioambientales; su tratamiento en plantas regasificadoras pone en riesgo a la ciudadanía cercana; sus precios están cada vez más homologados a los del crudo...


Lo acaba de señalar el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU: ante el imparable deterioro del Planeta tenemos que hacer urgentemente la transición desde una economía basada en el carbón, el gas y el petróleo hasta otra nula o baja en carbono. Y eso, desde luego, no se consigue cambiando petróleo por gas y construyendo para ello dos grandes plantas regasificadoras, puertos, gaseoductos, etc… La inversión, costosísima y más en esta tierra por economía de escala, hipotecaría la introducción de otras energías.


Lo que hace unas décadas pudo ser una opción válida se ha convertido es estos momentos en un modelo obsoleto. Y más cuando los expertos plantean la alternativa de propiciar un modelo de generación distribuida instalando grupos diesel cercanos a la demanda, apoyados en aerogeneradores y en una central eólica reversible que a lo mejor no sería imprescindible.


Y entonces, ¿por qué tanto interés por el gas? La realidad es que en torno a su implantación se han movido, desde siempre, intereses opacos. La creación de Gascan –empresa encargada de su introducción- insistía en profundizar inicialmente en el monopolio de Endesa en Canarias y en favorecer, a dedo,  la participación en el negocio a los diez más importantes empresarios de Tenerife y Gran Canaria. Posteriormente se decidió que fuera Enagás la compañía que se hiciera con el proyecto negociando con los empresarios y Endesa su salida. La gasista transportadora española por excelencia  se encuentra en estos momentos, casualmente, controlada por el PP y el PSOE. De los quince miembros de su consejo de administración nueve son y han sido militantes y cargos públicos significados de estos partidos políticos. El presidente, Antonio Llardén, fue subsecretario de Obras Públicas con el ministro socialista  Josep Borrell  y Ramón Pérez Simarro, ha sido exdirector general de Energía, exsecretario general de Energía y exsecretario general técnico de Industria con el PSOE. Fue, paradójicamente, el encargado en su día de negociar el suministro de gas a España para los ciclos combinados a instalar. Los siete restantes pertenecen al PP: Marcelino Oreja (hijo), exdiputado europeo, es el consejero delegado; Antonio Hernández Mancha, exsecretario general del partido; Ana Palacio, exministra; Isabel tocino, exministra; Gonzalo Solana, expresidente del Tribunal de Defensa de la Competencia; Luis Valero, exsecretario general del ministerio de Industria, Energía y Turismo y Rosa Rodríguez, exviceconsejera del Gobierno canario y exvicepresidenta del Cabildo grancanario… Es, por cierto, más o menos parecido a lo que pasa en las otras eléctricas del oligopolio energético de este país.


 

El trasfondo es oscuro. Muy oscuro. Roberto Centeno habla claramente de la corrupción política del gas. En los últimos años se han invertido en la construcción de instalaciones de regasificación y de ciclos combinados más de 25.000 millones de euros. Se han beneficiado de primas para incentivar las inversiones y para garantizar la continuidad del suministro, con cargo a la factura de la luz, (mientras pagaban campañas mediáticas para denunciar torticeramente las primas a las renovables), pero apenas están funcionando en estos momentos en torno a un 10% ó un 15% de su capacidad. Hay plantas como la de El Musel (Gijón) que no se han puesto en funcionamiento desde su inauguración y otras se están cerrando e hibernando a la carta dado que la producción eólica en España es mayor y mucho más barata. REE acaba de hacer público un informe en el que se asegura que ve posible el cierre de más de 10 centrales de gas “sin riesgo” y que el grado de utilización hoy día de las centrales de gas es de un 7%. Iberdrola anunció recientemente, para más INRI, que piensa llevar al Gobierno a los tribunales para reclamar “daños y perjuicios” tras prohibírsele cerrar la central de Arcos de la Frontera que se encuentra parada.

 

La gran burbuja del gas se inicia en la época de Felipe González y avanza a piñón fijo durante los mandatos de Aznar, Zapatero y Rajoy. Las inversiones y las plantas e infraestructuras construidas o por instalar en España es tres veces superior a  la necesaria y solo este país tiene en estos momentos una tercera parte de la capacidad de regasificación de toda Europa. En 2001 los ciclos combinados aportaban al sistema 0 MW y diez años después lo hacían con más de 22.000 MW. Los últimos datos apuntan a que, en el primer semestre de 2014, se ha elevado en 3.656 millones el déficit eléctrico español y el sector gasista registró un desajuste de 365 millones, el 46,4%  sobre el mismo periodo del año pasado, mientras que las renovables redujeron el precio del mercado eléctrico en un 37%, según un estudio de la universidad del País Vasco. Demencial. Pero siguen insistiendo en ello. Les conviene también a las grandes petroleras pues les permite prolongar la vida y los usos de todas las infraestructuras destinadas a las extracciones de crudo.


 

La generación eólica ha sido en el mes de julio la más alta de la historia en ese mismo mes y el precio de la electricidad ha sido el más bajo en ese mes desde 2010. Cuatro comunidades ya cubren más del 50% de su demanda eléctrica con el viento. La Unión de Bancos Suizos ha elaborado un informe, hecho público por The Guardian, en el que asegura que la época de las grandes centrales de generación ha llegado a su fin y anima a sus clientes a “unirse a la revolución de las renovables”. Y habla de generar energía en los hogares y en las pymes… Y nosotros por aquí en el mínimo -apenas producimos un 5%-  y apostando por el gas.


 

EL PP y el PSOE a lo suyo y los nacionalistas de CC hipotecando nuestra soberanía energética. ¿Entienden de qué va la cosa? Lo que está claro es que el gas, limpio lo que se dice limpio, no es.


 

 


more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El 10% de los eurodiputados firma un manifiesto en contra de las prospecciones petrolíferas en Canarias de Repsol | EnergyNews.es

El 10% de los eurodiputados firma un manifiesto en contra de las prospecciones petrolíferas en Canarias de Repsol | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Oficina de Acción Global del Cabildo de Lanzarote, conjuntamente con la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético de Canarias, Greenpeace, Ben Magec y movimientos sociales de Canarias, ha viajado a Bruselas para reunirse con eurodiputados de diferentes partidos políticos y conseguir su apoyo en contra de las prospecciones petrolíferas que proyecta Repsol en Canarias.

La Oficina de Acción Global (OAG), el organismo técnico del Cabildo de Lanzarote (Islas Canarias) constituido para frenar las prospecciones petrolíferas autorizadas por el Gobierno de Rajoy frente a las costas canarias, ha conseguido que 75 eurodiputados firmen un manifiesto en contra de las prospecciones que tiene pensado llevar a cabo la compañía Repsol, tras reunirse con representantes de diferentes partidos políticos europeos.

“Esto supone que, en tan solo una semana, el 10% del Parlamento Europeo ya está a favor de pedir a Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, que revise las autorizaciones concedidas por el Gobierno de Rajoy a la petrolera Repsol para las prospecciones en Canarias”, ha explicado Julio Barea, responsable de la campaña contra las prospecciones petrolíferas en Canarias de Greenpeace.

 

Se trata esta vez de un segundo encuentro entre distintas fuerzas políticas y sociales europeas. La primera reunión se celebró el pasado 9 de julio en Bruselas, donde se consiguió que la Comisión Europea abriera una investigación para determinar si se estaba respetando la legislación comunitaria en materia de protección del medio ambiente de la zona.

 

En esta ocasión, varios grupos políticos representados en el Parlamento Europeo, “Izquierda Unida, PSOE, Podemos, ICV (Iniciativa per Catalunya Verds), PNV, Coalició Compromís, Bildu y así 30 eurodiputados de diferentes organizaciones políticas han escuchado nuestras demandas en las reuniones que hemos mantenido con ellos”, añade Julio Barea.

 

Una de las razones que esgrimen los defensores del medio ambiente es que estas prospecciones “violan los múltiples Convenios internacionales y Directivas de la Unión Europea que establecen marcos regulatorios especiales y vinculantes para la protección del archipiélago, como la Directiva Hábitat 92/43/CEE; la Directiva de Evaluación Ambiental 2011/92/; y la Directiva 2003/4/CE, relativa al acceso del público a la información medioambiental; además, las autorizaciones podrían incumplir otras figuras normativas de carácter ambiental, así como los Convenios de Bonn y Berna y RAMSAR, entre otros”.

 

Por ello han redactado el MANIFIESTO CONTRA LAS PROSPECCIONES Y OPERACIONES PETROLÍFERAS EN LAS ISLAS CANARIAS, para el que ya han conseguido que 75 eurodiputados del Parlamento comunitario firmen su apoyo, “un 10% del total de la Eurocámara”, asegura Barea, “y esto solo es el principio, porque se ha conseguido en tan solo una semana, pero pensamos continuar”, concluye.

ECOIMPULSO's insight:

Aquí puedes ver la nota de prensa de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético:

 

http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php/top-news-2/eurodiputados-espanoles-rechazan-las-prospecciones-en-las-islas-canarias/

 

more...
No comment yet.
Rescooped by ECOIMPULSO from Energías renovables, eficiencia energética y nuevo modelo energético
Scoop.it!

Las subidas del término fijo del recibo eléctrico impedirán desarrollar el autoconsumo en España

Las subidas del término fijo del recibo eléctrico impedirán desarrollar el autoconsumo en España | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El autoconsumo eléctrico verá la luz en España el próximo enero, cuando el Gobierno apruebe una de las últimas partes de la reforma eléctrica, y una de las más importantes, los denominados peajes eléctricos.

 

Según ha podido saber El Periódico de la Energía, así se lo ha hecho saber el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, a la patronal de la fotovoltaica UNEF. “Esta semana pudimos hablar personalmente con Alberto Nadal. En la charla, nos confirmó que el Decreto de Autoconsumo verá la luz, y que lo hará en conjunto con la regulación que fije el nuevo reparto entre costes fijos y variables de la tarifa”, dice un comunicado interno de UNEF, al que ha tenido acceso este diario.

 

En esa misma conversación, el secretario de Estado de Energía no pudo explicar cómo quedará definitivamente el impuesto al sol, también conocido como peaje de respaldo que en el borrador del decreto es el que hacía inviable el dessarrollo de este tipo de generación eléctrica social. Según informó el portal InfoLibre, el impuesto al sol se quitará del borrador tal y como han demandado la industria fotovoltaica, e incluso la oposición (PSOE, IU y mayoría de partidos parlamentarios).


Pero incluso sin el peaje de respaldo, el desarrollo del autoconsumo en España está abocado al fracaso. ¿Por qué? Por la inevitable subida del término fijo del recibo eléctrico por parte del regulador CNMC. Según explicaba en este diario el ingeniero industrial y director general de Geoatlanter Jorge Morales de Labra en su artículo El regulador favorece nuevas subidas en la parte fija del recibo eléctrico, al hablar de la Circular 3/2014 de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que se establece la metodología para el cálculo de los peajes de transporte y distribución de electricidad, “que una central se coloque cerca de la demanda y, por tanto, el tránsito de energía ocasione menos pérdidas, no está contemplado –ni está previsto que lo esté– en la normativa española”, por lo que el autoconsumo ya se vería afectado y no se premiaría el ahorro que conllevan las disminuciones de pérdidas en la red.


Pero por si fuera poco, Morales explicaba que con la actual metododología del cálculo de los peajes de la CNMC, el término fijo del recibo eléctrico subirá durante 2015 hacia lo que previsiblemente sea una tarifa plana para los consumidores. “La red se diseña para esos momentos de máxima demanda y se reparten sus costes en proporción a la potencia contratada por cada consumidor. De esta forma el mayor o menor consumo influye muy poco en el pago de costes que uno debe asumir: lo importante es la potencia (esto es, la máxima demanda simultánea) que tiene contratada. Coloquialmente, se cargan los costes en la “parte fija” del recibo de la luz, aquélla que es independiente del consumo. En otras palabras: nos encaminamos hacia una tarifa plana de la energía eléctrica (al menos, en cuanto al consumidor doméstico se refiere)”, dice el experto.


Via Helio Cobaleda
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

España, el país europeo con más empresas eléctricas

España, el país europeo con más empresas eléctricas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Los compañías que ofrecen servicios de suministro eléctrico están creciendo como hongos en España. Así se desprende de los datos que maneja la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y Acer, la agencia europea que aglutina a todos los reguladores energéticos.

 

Es una insólita carrera en la que están entrando todo tipo de compañías. Desde empresas minúsculas, como Sorrerense, Fluid Electric, Centelles o Sallent de Gállego, que dan servicios en algunas localidades o zonas restringidas, hasta gigantes de otros sectores, como Telefónica, que ha creado un área de Gestión Energética Integral.

 

En su último informe del mercado minorista en España, la CNMC, organismo presidido por José María Marín Quemada, explica que en España había un total de 162 comercializadores libres, además de los denominados CUR, los cinco suministradores históricos, que tienen que dar servicio obligatoriamente a precio regulado en todo el territorio nacional y que pertenecen a las cinco grandes eléctricas, Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y EDP España (antes HC).

 

En total, en España hay 167 grupos activos que ofrecen servicios de comercialización de electricidad. Es un récord imbatible en Europa, teniendo en cuenta que el segundo país con más comercializadores es Suecia, con 97 grupos, o Hungría, con 92, según datos de Acer.

El souflé, además, no ha terminado de crecer. Aunque hay 167 grupos operativos, hay concedidas casi otras cien licencias más a otras tantas sociedades. Cada mes, se van incorporando nuevos actores a la carrera, haciendo operativa su licencia.

 

El último gran grupo en sumarse, según el listado de comercializadores de la CNMC, que es público y se puede consultar online, ha sido Telefónica. En el listado de comercializadores de energía eléctrica de la CNMC, el grupo figura con la fecha del 27 de junio de este año como la de inicio de operaciones.

 

Telefónica ha empezado a comercializar sus servicios como «una solución que permite a nuestros grandes clientes renovar su equipamiento energético y mejorar el uso de la energía en su empresa, logrando importantes ahorros en sus facturas».

 

Los comercializadores, como los de Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y EDP, no necesariamente tienen que tener una empresa que también produzca eléctricidad (generación). La luz la pueden comprar en el mercado mayorista a los generadores para luego revenderla.

 

La gran paradoja es que la gran avalancha de comercializadores eléctricos en España se ha producido en los últimos años, coincidiendo con un durísimo proceso de reforma normativa del sector, que ha puesto el mercado patas arriba y ha recortado todo tipo de ingresos para las eléctricas. Los frutos y consecuencias de esta reforma están aún por ver. Sólo en 2013, iniciaron operaciones 41 nuevos comercializadores. La reforma ha sido un golpe para eléctricas ya consolidadas, pero está actuando de reclamo para nuevos entrantes, ante la perspectiva de mayor libertad de precios y más márgenes.

ECOIMPULSO's insight:

Existen 167 opciones de contratar la luz y no tienen que ser las 5 de siempre........... "Sal del oligopolio, no hay excusa" y ayudarás al cambio de modelo energético con sólo ese gesto. Y si no he entendido mal, hay otras casi 100 licencias concedidas ya a otras tantas sociedades (que esperan, supongo, a que se despeje el panorama y ver si las utilizan o no). Es decir que el negocio para las eléctricas es una ruina.......... y voy yo y me lo creo, ¿no?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La credibilidad de la reforma energética

Desde el inicio de la cascada normativa de la reforma energética, en enero de 2012, hasta este verano, las opiniones del Ministerio de Industria sobre el déficit de la tarifa eléctrica han sido contradictorias y cambiantes, como se puede comprobar en las hemerotecas. El único objetivo era acabar con el desequilibrio entre ingresos y costes reconocidos del sistema eléctrico de manera definitiva, como anunció la vicepresidenta del Gobierno en 2013. La realidad es que en 2014, el déficit tarifario ya va por 3.332 millones de euros, con un crecimiento mensual del 24% y superior al de 2013. El ministro de Industria ha dicho que a final de año ese déficit desaparecerá. Lo mismo dijo en 2013 y terminó el año con un déficit de 3.600 millones.

 

Después de años responsabilizando a las renovables de todos los males del sistema, en diciembre de 2013, la subasta (Cesur) que fijaba el precio de la electricidad aclaró la verdadera razón de las subidas de la luz y el propio ministro de Industria no dudó en lanzar la sospecha de una manipulación de los precios que encarecían la electricidad. En julio de 2014 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha reconocido las numerosas anomalías de la subasta que hubieran supuesto mayores ingresos a las eléctricas por 400 millones, y así ha justificado su anulación. Pero nada dice de las anteriores subastas que desde 2009 han permitido unos ingresos extra de 1.400 M€ cobrados a los consumidores y que nadie les va a devolver. La misma CNMC, al archivar en julio el expediente abierto a las eléctricas por las anomalías en los precios de 2011 y 2012 mediante la desconexión de centrales térmicas, concluye de forma inquietante que “pese a la existencia de indicios de que existió una manipulación fraudulenta del mercado, no resulta demostrada con claridad la intención de manipular el precio”.


Todas las previsiones de julio han adelantado subidas de la luz, incluso desde el sector eléctrico se ha declarado que no deberían repetirse las bajadas del primer trimestre, mientras el ministro de Industria ha insistido en que la luz bajará en 2014 y que gracias a la reforma los consumidores se han ahorrado 15.000 millones. Lo que no aclara es a dónde ha ido tanto dinero si, como dice la CNMC, el déficit en 2014 sigue creciendo.

 

La realidad es que el precio de la luz en el mercado mayorista ha subido un 17,8% en el tercer trimestre y que el ministro ha renunciado a reformar la conformación de precios en el mercado mayorista. La solución que se ha adoptado para eliminar el déficit de tarifa en la Ley 24/2013 del sector eléctrico, en el RDL 8/2014, que incluye la reforma gasista, y el RD 413/2014 de recorte a las renovables, consiste en cargar al consumidor los desequilibrios que se produzcan con subidas automáticas de los peajes de la luz y el gas, frenar la producción renovable, recortar su retribución retroactivamente e impedir el acceso de los consumidores a la reducción de sus costes energéticos a través de un peaje al autoconsumo y la subida del término de potencia en el recibo de la luz. Con menos renovables y sin eficiencia energética, la tendencia de los precios en el mercado mayorista será al alza y el déficit desaparece porque se traslada a la factura del cliente.

 

Garantizar los ingresos del sistema cargando los desequilibrios al consumidor final es el resultado práctico de unas medidas recaudatorias y cortoplacistas que no reforman el sistema eléctrico sino que lo sumen en el riesgo regulatorio. El déficit sigue creciendo y España es líder mundial en litigios en los tribunales de arbitraje.

 

Sólo este verano, y sin transparencia alguna, se han tomado decisiones que cargan al consumidor más de 6.000 millones de euros: déficit acumulado hasta 2014 de 800 millones de la tarifa del gas y déficits futuros como el de Castor de 1.400 millones, recargo de 164  para pagar el laudo arbitral por subidas del precio del gas argelino, déficit de 3.600 millones de la tarifa eléctrica de 2013, que la Ley 24/2013 cargaba a las eléctricas pero que un nuevo decreto en agosto propone llevar al recibo de la luz, y la no modificación del mercado mayorista que augura futuras subidas de la luz.

 

La sostenibilidad económica del sistema seguirá siendo un problema, como la falta de credibilidad de la reforma energética.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La contrarreforma eléctrica y el sector fotovoltaico

La contrarreforma eléctrica y el sector fotovoltaico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La contrarreforma eléctrica que está en curso en este momento está afectando de manera particular al sector fotovoltaico. Ha afectado al pasado, el presente y el futuro del sector. Ha destruido la rentabilidad prevista de las inversiones realizadas, al punto de poner a las plantas en situación técnica de concurso de acreedores, ha generado una desconfianza futura hacia las tecnologías renovables, al romper el principio de la seguridad jurídica, que implicará la adopción de primas de riesgo importantes en futuros proyectos lo que perjudicará su competitividad y además ha cerrado la puerta al autoconsumo y el balance neto impidiendo el ejercicio de un derecho individual y una vía de desarrollo tecnológico futuro que puede alterar de manera importante el mundo del consumo y producción de electricidad.

Lo paradójico de la situación radica en que este intento de anulación e la energía FV en nuestro país coincide con un momento de auge mundial de la misma tecnología. El año pasado se consiguió un record de potencia FV anual instalada en el mundo, 36.500MW. Para este año se espera pulverizar ese record con la instalación de 55.000MW.

 

Según un reciente estudio de UBS, los costes de fabricación de placas FV se han reducido en un 85% desde 2007 hasta ahora. En este estudio de la mayor banca privada del mundo, señala que a nivel internacional, la FV ya aventaja a tecnologías convencionales como la nuclear. Destaca que el coste está en los 60 €/Mwh para la FV en tierra frente a los 95 €/Mwh de la nuclear y los 80-85€/Mwh en que se mueven los ciclos combinados y el carbón. (1)

 

La contrarreforma se ha querido justificar primero por la necesidad de frenar el déficit de tarifa, identificando la generación de este déficit con las energías renovables y después, en un segundo momento, cuando fue difícil seguir manteniendo esa argumentación, ya que el déficit del año pasado se produjo por la decisión política de que el Ministerio de Hacienda no cubriera los gastos a los cuales se había comprometido, se ha centrado la argumentación en la mejora de la competitividad.

 

En nuestro país, el desarrollo comenzó a principios de los 90, gracias a la iniciativa pública implementada a través de IDAE y el establecimiento de regulaciones del tipo Feed-In (pago de un precio fijado por kwh producido y prioridad de acceso a la red), con una sofisticación posterior consistente en hacer variar la prima en función de la evolución de los precios de mercado pool.

 

Una regulación estable y el desarrollo tecnológico permitieron que fuera creciendo el sector eólico en nuestro país. Así en la primera década del presente siglo entraba cada año nueva potencia en el entorno de los 2000MW. Esta estabilidad en la regulación y el tamaño del mercado permitió el surgimiento de un sector industrial y de servicios, que fue capaz de generar tecnología propia y empresas líderes a nivel internacional.

 

En el sector FV, la historia fue diferente. El elevado precio de los paneles impidió que despegara el sector hasta que el RD661/2007 estableció una tarifa que daba rentabilidad a las instalaciones y que preveía alcanzar el objetivo fijado en el P.E.R 2005/2010 de 450 MW.

 

Para sorpresa del regulador a finales de 2007 ya se habían alcanzado 526 MW instalados, superándose el objetivo fijado para el año 2010. ¿Qué había pasado?

 

Este hecho que ha marcado la historia posterior del sector FV en España proviene de un error básico al aplicar el mismo sistema que había funcionado para la energía eólica a la FV, pero sin tener en cuenta las diferentes características de ambos sectores. El sector eólico, es un sector en el cual los proyectos tienen unos periodos largos de maduración, entre 7 y 10 años, y con barreras económicas y tecnológicas de entrada, que limitan el número de agentes económicos que pueden participar en él y la velocidad de la respuesta a una señal de precio dada.

 

Por el contrario, el sector FV se caracteriza por tener unos periodos de maduración cortos, solo unos meses, con unas tramitaciones administrativas relativamente cortas y no existir prácticamente barreras tecnológicas o económicas de entrada, pudiendo participar en el tanto las grandes empresas como los muy pequeños inversores. Mostrando una gran flexibilidad y rapidez en su reacción ante una señal de precio positiva. A estas características estructurales hay que añadir dos circunstancias coyunturales una la existencia de una bolsa de proyectos con la tramitación administrativa terminada, que se habían desarrollado al amparo del RD 436/2004 y el comienzo en el descenso de los precios de la tecnología, que favorecieron la rapidez de despliegue. El sobrepasar el objetivo se podría haber evitado simplemente con establecer en el RD que solo tendrían derecho a la prima los primeros 450MW instalados; en cambio, el RD hablaba de que la caducidad del sistema de primas se produciría un año después de que se alcanzara el 85% del objetivo.

 

Cuando se fue consciente de la superación del objetivo fijado, se quiso frenar la instalación de proyectos, pero para evitar no perjudicar a los proyectos en curso y, por la presión de las CC.AA. más afectadas, mediante la Resolución de 27 de set. de 2007 se aplicó la prórroga prevista en el R.D. de un año para la finalización de los proyectos en curso. Y en esta resolución se cometió el segundo y quizás más importante error, ya que una prorroga que solo quiere dar tiempo a que se terminen los proyectos iniciados, debería de haber sido inferior al periodo de maduración de los proyectos. Al ser superior, se consiguió el efecto contrario produciéndose un efecto llamada e instalándose 2.707 MW.

 

A partir de entonces comenzó la polémica que aún no ha terminado. ¿Se puede llamar especuladores a unos agentes económicos que respondieron a una señal de precio emitida por el B.O.E.? ¿Son los inversores los que deben de pagar el error regulatorio del Gobierno?

 

Polémica en la que hemos observados curiosas aportaciones, como el nuevo concepto jurídico acuñado por la CNMC sobre la obligada desconfiado del regulador sobre el regulado. Según la CNMC el regulado debería de haber comprendido que el Estado no era creíble y terminaría por cambiar la Ley perjudicándole con efectos retroactivos. Obvio explicitar el efecto que sobre nuestra economía y nuestra sociedad tendría la extensión de este principio.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Carta abierta al comisario designado Timmermans - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Carta abierta al comisario designado Timmermans - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Estimado Sr. Timmermans,

 

Le felicito por su nuevo nombramiento como primer vicepresidente de la nueva Comisión Europea bajo la dirección del presidente Jean Claude Juncker. Su nuevo papel parece muy desafiante en el sentido de que usted tendrá que dirigir activamente a los comisarios influyendo en  sus tareas mediante una mejor regulación, relaciones inter institucionales conforme al principio de legalidad y la Carta de Derechos Fundamentales. Diría que su tarea en la práctica afectará a todas las carteras de la Comisión Europea.

 

Una cartera que será indudablemente afectada es la del Sr. Cañete, su compañero español a quién le fue asignada Energía y Medio ambiente. El gobierno del cual formaba parte este caballero, ha realizado verdaderas chapuzas en el sector de las energías renovables en España y como defensor de este sector discutí este asunto con el Sr. Oettinger cuando era comisionario de energía y con el anterior comisario europeo de la Competencia, Almunia.

 

Con mis compañeros de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético hemos expuesto nuestros puntos de vista ante el desastre regulatorio en España en numerosas ocasiones con la Dirección General de Energía, de Medio Ambiente, de Impuestos y en otras. Ello se debe a que hemos realizado una serie de quejas a la Comisión Europea en relación a la más que cuestionable legalidad de los cambios regulatorios en el sector de la electricidad en España.

 

Podría colaborar usted con Alenka Bratušek, de Energy Union, para comprobar el buen desarrollo de las competencias del Sr. Cañete en el caso de que fuera finalmente nombrado por el Parlamento Europeo. Realizo esta afirmación porque no todo el mundo puede asegurar si será capaz de convencer al Parlamento Europeo de que no es sexista y de que considera el cambio climático un problema que debe ser abordado por el sector energético.

 

Un aspecto particularmente importante en las quejas que hemos realizado con la anterior Comisión es la violación de los derechos fundamentales protegidos por el derecho de la Unión Europea y el principio de legalidad. El principal problema que nos encontramos en nuestra búsqueda de remedios legales en España es la actitud evasiva del Tribunal Supremo en relación a las obligaciones del artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

 

De este modo, encontramos bloqueado el acceso al tribunal competente para interpretar los conceptos aplicables del Derecho de la Unión Europea en nuestra defensa. No necesitamos que la Comisión resuelva nuestros problemas, solamente necesitamos que la Comisión nos asegure el cumplimiento del principio de legalidad y el acceso a la justicia mediante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, a través de un cumplimiento exhaustivo de la Directiva de la Unión Europea directamente aplicable en España.

 

Espero verle pronto, contactaremos con su equipo para acordar una reunión con usted después del uno de noviembre, a la mayor brevedad posible. Estoy convencido que con su nombramiento el principio de legalidad tendrá el mismo valor en todos los estados miembros.

Atentamente,
Piet Holtrop
 
PD: Mis disculpas por no presentarme. En representación de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético he firmado cinco quejas preparadas por el equipo de abogados de Holtrop SLP y con el apoyo de los miembros de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). Nuestra firma representa a ya casi 2.000 personas y empresas productoras de energías renovables ante los tribunales españoles.  El Parlamento Europeo recientemente ha decidido admitir nuestra petición relacionada con estas quejas y monitorizará de cerca el progreso de la nueva Comisión en el estudio de estos asuntos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La izquierda europea choca con el megaplan de inversión de Juncker por el fiasco de Castor

La izquierda europea choca con el megaplan de inversión de Juncker por el fiasco de Castor | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La Comisión Europea sigue adelante con la inyección de dinero público para financiar proyectos privados sobre grandes infraestructuras ignorando el desastre del almacén de gas, que ocasionó más de mil terremotos y costará a los españoles 4.730 millones.

 

Castor es el proyecto experimental de un macroplan de inversión, consistente en que involucrar a las empresas privadas en las grandes construcciones de infraestructuras financiadas con dinero público aportado por el Banco Europeo de Inversiones. Conocidos como project bonds (proyectos de bonos) e impulsados por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, este modelo pretende inyectar 21.000 millones de euros públicos para, en teoría, movilizar 315.000 millones del sector privado e impulsar la economía europea en plena crisis.

 

Estas son las cuentas de Castor: su construcción ha costado 500 millones de euros a Florentino Pérez y los promotores , financiados por el Banco Europeo de Inversiones (300 fueron puestos por la entidad y otros 200 a través de líneas de crédito). Se colocó en una falla activa, no se hicieron estudios de sismicidad adecuados, empezó a inyectar gas un mes después de recibir el dinero del BEI, ocasionó más de mil terremotos, la empresa renunció al proyecto y el Gobierno acaba de pagar una indemnización de 1.350 millones de euros por este negocio fallido, a pesar de tener una sentencia del Tribunal Supremo que le favorecía a no indemnizarlos.

 

Los consumidores españoles tendrán que pagar 4.731 millones de euros por el fiasco, ya que la indemnización se convertirá en deuda a colocar por los banco al 4,27% a 30 años, cuando varias de esas entidades participaron en la financiación de la plataforma. Cuando escuchó la astronómica deuda de 4.731 millones que pagarán los consumidores de gas españoles sin comerlo ni beberlo, el rostro del representante de la Comisión Europea expresó asombro mientras anotaba las palabras de los representantes de los vecinos afectados. Y se transformó en consternación ante la indignación del eurodiputado de Podemos Pablo Echenique: Castor es " capitalismo de amigotes", un proyecto económico nulo con "un contrato draconiano donde el único que podía perder era el pueblo de España y al final se han cumplido los vaticinios".

 

"Todo el riesgo corre a cargo del contribuyente", remachó Echenique. Y, entonces, Giorgio Chiarion-Casoni, el funcionario de la Comisión Europea asintió: "Estoy de acuerdo y no hago comentarios al respecto". Era el único representante en una mesa redonda que celebró la izquierda europea esta semana y a la que no asistió el financiador del fiasco, el Banco Europeo de Inversiones. Estaba invitado a este encuentro oficial, pero la víspera excusó su asistencia. Así que Casoni dio la cara por la Comisión y por el BEI, a pesar de que en varias ocasiones dijo desconocer los detalles de Castor.

 

Castor es el primer proyecto experimental del megaplan de inversión Juncker que planea lanzar la Comisión Europea, a pesar de todas las señales de alerta. De ahí la importancia del encuentro en el Parlamento Europeo organizado por Los Verdes-Alianza Libre Europea (ALE) e Izquierda Unitaria (GUE) junto con la sociedad civil directamente afectada, como es la Plataforma de Vecinos de Vinaroz.


La izquierda europea está alarmada. Tanto Castor como otro proyecto en Italia financiado de forma experimental han resultado un fracaso. Ambos han sido costeados con el modelo que Juncker pretende expandir en toda Europa: incluye la emisión de 60.000 euros en bonos garantizados por el presupuesto de la UE, a través del BEI, para que las empresas privadas emprendan proyectos de infraestructuras y energética. Casoni explicó en la reunión que, tras el inicio de la crisis, las empresas privadas no quieren correr ningún riesgo.

 

Castor ha demostrado que no hubo un correcto control previo del proyecto (la auditoría llamada due dilligence), según Ernest Urtasun, eurodiputado por ICV, quien dejó una pregunta en el aire: "¿Cuál es la capacidad de la Comisión Europea para analizar los más de cien proyectos que han anunciado los Estados miembros?" para el megaplan de inversión Juncker, teniendo en cuenta que no ha habido un control previo correcto en Castor.

 

Jordi Sebastiá, eurodiputado de Compromís (Los Verdes/ALE), denunció que las inversiones no se estaban controlando y que el caso Castor confirma una vez más una tendencia: la socialización de las pérdidas. "Si hablamos de inversión privada, ¿dónde queda el riesgo? En Castor se abandonan los principios de los que ellos hablan de libre mercado, para socializar las pérdidas".

Paloma López, de IU Europa, fue a más: no sólo se utilizan fondos públicos para financiar actividades privadas, sino que los costes son superiores a lo que pagaría el Estado si realizara estos proyectos. El megaplan, en general, favorece las inversiones masivas impuestas por "los grandes oligopolios" de la energía y el cemento, en lugar de optar por modelos de desarrollo social o de apoyo a las pymes.

 

Tomó la palabra un representante de Vinaroz para aportar una fotografía, la imagen de la empresa constructora de Castor (Escal UGS, controlada por ACS) en el momento de recibir los 500 millones del BEI: tenía 10 trabajadores -el 45% de plantilla fijo-, 25 directivos y un capital social de 5,5 millones de euros. Ahora, el Gobierno español ha dado a esta empresa 1.430 millones de euros públicos. El representante de la Comisión anunció que el megaplan de inversión seguirá adelante, tras una evaluación que se realiza ahora. Reconoció que Castor quizá sea un proyecto de estudio paradigmático pero, insistió, no veía problema alguno al instrumento de financiación por el BEI. No lo veía cuestionado a pesar del fracaso.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La CNMC dejó manos libres a Industria para elaborar los peajes eléctricos

La CNMC dejó manos libres a Industria para elaborar los peajes eléctricos | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El órgano regulador remitió a Industria el mes pasado la información requerida para elaborar los peajes de 2015. Sin embargo, el informe con la misma no fue aprobado por la Sala de Regulación para evitar hacerlo público y condicionar la tarea del ministerio, ya que, según fuentes solventes, “los datos no eran buenos”.

 

Una situación anómala que Industria justifica por la demora de la Comisión en remitir una información que envía año tras año. “No se ha podido contar con la información sobre previsiones solicitada a la CNMC, dado que no se ha recibido dentro del plazo otorgado para ello”. Sin embargo, fuentes solventes rectifican esta afirmación al asegurar que, efectivamente, el ministerio solicitó la información al regulador, pero que este decidió remitírsela directamente al ministerio “sin someterla a la aprobación de la Sala de Regulación”.

 

De haber sido así, la CNMC habría tenido que publicar el acuerdo y habrían salido a la luz “datos molestos, que no eran buenos”, lo que hubiese condicionaría al ministerio ante la opinión pública a la hora de elaborar los escenarios de ingresos y costes. De esta manera, se desconoce la información utilizada por el equipo de Industria.

 

Es la primera vez que el informe de previsiones (que el regulador elabora también con datos recabados del sector) y que realizan los técnicos, no pasa por esta Sala (antes el consejo de la CNE). En esta ocasión se decidió no enviar la información por el conducto oficial para dejar así las manos libres al ministerio y, según las mismas fuentes, “no resulta verosímil que la decisión la tomase el regulador unilateralmente”.

Lo que ha sorprendido en fuentes cercanas al mismo es que en la propuesta de orden, el ministerio atribuya una demora negligente a la CNMC a la hora de remitir la información solicitada.

 

Sin los datos públicos, los escenarios en que se sustentan las cuentas del sistema eléctrico “son un acto de fe”, según las mismas fuentes, y permiten al ministerio pronosticar un superávit de tarifa de 33 millones en un año electoral. En el caso de la previsión de cierre de 2014 (con otro superávit de 11 millones), la norma no aclara las pérdidas de ingresos por facturación, aunque reconoce que serán relevantes (según la última liquidación mensual, supera los 500 millones de euros).

 

Para este año Industria juega con algunas variables para compensar la caída de ingresos:además de los recortes de las renovables (en 2013 la partida fue de casi 9.000 millones y en la previsión de cierre de 2014, de 7.125 millones), saca de los peajes el coste del servicio de interrumpibilidad, 550 millones de euros, que los consumidores pagarán en la factura de la energía (unos 2 MWh añadidos al precio de la electricidad); cuenta con un importante saldo de pagos por capacidad (casi 900 millones) y con la recaudación de dos años del canon hidráulico (más de 400 millones de euros). Este tributo se aprobó en enero de 2012, pero no se había desarrollado reglamentariamente hasta ahora.

 

En cuanto “al pase” que se ha dado a la interrumpibilidad, el hecho de que se mantenga la cuantía, demuestra que el Gobierno está dispuesto a repartir todo el dinero en una nueva subasta. La medida permite evitar que se genere déficit de tarifa, pero será igualmente un coste para el consumidor.

 

Sobre el conflicto generado por la tarifa especial para las industrias vasca y navarra, este premio no supone un coste significativo: estas pagarán 30 millones de euros menos (un 15% de reducción).

 

Frente al optimismo mostrado el año pasado respecto a una posible recuperación económica, el ministerio ha optado este año por no echar las campanas al vuelo. así, prevé que la demanda del consumidor final sea de 232.924 GWH, apenas un 0,56% más que la prevista para el cierre del año 2014.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Crean la batería que carga el coche en ocho minutos gracias al grafeno

Crean la batería que carga el coche en ocho minutos gracias al grafeno | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Si hay algo que quita el sueño a las fabricantes de vehículos eléctricos son las baterías. Es una exigencia del sector aumentar su potencia y duración, así como reducir  el tiempo de carga.

 

Quebraderos de cabeza que están a punto de llegar a su fin. Graphenano, compañía española productora de grafeno a escala industrial, se ha unido a la Universidad de Córdoba para conseguir las primeras baterías de polímero de grafeno. La empresa Grabat Energy será la encargada de la fabricación de las celdas, que ya se han probado en Córdoba, a partir del próximo año. Dos de las cuatro grandes firmas de automoción alemanas (todavía no pueden revelar nombres) empezarán este mes a probar las baterías con sus coches eléctricos.

 

La nueva tecnología desarrollada incorpora polímero de grafeno en su composición. Las ventajas se traducen en densidad energética, duración, rapidez de carga, peso y precio. «Va a suponer un gran salto hacía adelante para industrias como la aeronáutica, la automoción, la computación o el suministro de energía, mejorando la eficiencia y ofreciendo posibilidades que, hasta ahora, tan solo podían ser imaginadas», afirma el vicepresidente de Graphenano, José Antonio Martínez.

 

El nuevo producto, desarrollado junto a la Universidad de Córdoba, presenta una potencia «muy superior» a la de cualquier otra tecnología disponible en el mercado, un hecho que «minimiza el porcentaje de energía desperdiciada durante su uso». Si una batería de ion-litio (las más avanzadas hasta el momento) tiene una densidad de 180 Wh/Kg, una de grafeno supera los 600 Wh/Kg. Es decir, triplica la potencia de la mejor tecnología actual del mercado.

 

El coste es otra de las ventajas de las baterías de grafeno, que fabricará y comercializará la empresa Grabat Energy. Este producto será «hasta un 77% más barato» que los de litio, «situándose al alcance de los consumidores desde el mismo día en el que salgan a la venta». Asimismo, serán compatibles con los dispositivos o vehículos ya existentes, evitando una adaptación de infraestructura para su uso y favoreciendo su rápida implementación.

 

Los prototipos de la tecnología ya se han fabricado con éxito en Córdoba. Grabat Energy espera poner en marcha la primera planta de celdas de polímero de grafeno en España durante el primer semestre de 2015. Mientras tanto, dos de las cuatro grandes firmas de automóviles alemanas recibirán el producto para empezar a probarlo en sus vehículos y acelerar su implantación.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas

La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Anticorrupción cita en secreto a altos cargos de Energía del PSOE por no reclamar dinero cobrado de más. La abogacía del Estado señaló el “enriquecimiento injusto”

 

La Fiscalía Anticorrupción ha comenzado a tomar declaración a responsables de Energía entre 2007 y 2010, con el Gobierno del PSOE, en una investigación para aclarar si perdonó a las eléctricas una deuda de entre 2.500 y 3.500 millones de euros. La Fiscalía ha llamado a declarar en una investigación secreta a, como mínimo, tres abogados del Estado y a un exdirector general de Energía, según fuentes conocedoras de la investigación. La clave es conocer por qué nunca reclamaron a las eléctricas que devolvieran lo cobrado de más por los Costes de Transición a la Competencia (CTC) pese a que un informe de la Abogacía del Estado de marzo de 2008 así lo avalaba. Las eléctricas siempre han negado que hubiera pagos por encima de lo que marcaba la ley.

 

El 3 de junio de 2013, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, que agrupa a ecologistas y consumidores, denunció en Anticorrupción la puerta giratoria de los políticos y el sector eléctrico. Un mes después amplió la denuncia a un supuesto delito de malversación por haber permitido que las eléctricas cobraran a los ciudadanos 3.400 millones de más en los CTC.

 

Aunque la denuncia parecía dormir en un cajón, hace unos dos meses comenzaron a llegar citaciones a responsables de la época. Según fuentes conocedoras de la investigación, hace un mes declararon como testigos Joaquín de Fuentes Bardají, abogado general del Estado entre 2004 y 2012; Fernando Calancha, exabogado del Estado en la secretaría de Estado de Energía, exjefe de gabinete del secretario general de Energía y ahora en PWC; José Ramón Mourenza, actual abogado del Estado jefe del Ministerio de Industria, y el exdirector general de Política Energética Jorge Sanz. Lo hicieron ante el fiscal Luis Rodríguez Sol, el mismo del caso Bankia, quien no ha querido comentar la noticia.

 

Ignasi Nieto, secretario general de Energía entre septiembre de 2006 y abril de 2008 y actualmente en el Banco Interamericano de Desarrollo, en Washington, explica que encargó el informe a la abogacía del Estado antes de pedir la devolución. "Se habían pasado de frenada y habían cobrado de más". Nieto no recuerda el cálculo exacto de cuánto estimaban que los consumidores habían pagado indebidamente, pero afirma que "era una cantidad significativamente relevante que rondaba los 3.000 millones". Otros cálculos mueven la cifra entre 2.500 y 3.500 millones, según lo que se considere a restituir.

 

Nieto consultó a la abogacía del Estado cómo liquidar los CTC. La segunda de sus preguntas era: "Si, en el caso de que se produjera dicha liquidación y resultara que algunos agentes han percibido cantidades superiores a la máxima atribuida inicialmente, cabría exigir a estos agentes la devolución de estos excesos".

El 13 de marzo de 2008, cuatro días después de las elecciones generales, entró en Industria la respuesta, firmada por el entonces abogado general del Estado (jefe de ese cuerpo), Joaquín de Fuentes Bardají. Su conclusión era que, aunque no estuviera expresamente contemplada en la ley una liquidación final, "los principios del derecho que prohíben el enriquecimiento injusto y el cobro de lo indebido permiten que pueda procederse a dicha liquidación para cada empresa". El informe no cifra la cantidad a devolver.

 

El dictamen, de 26 páginas y que no se hizo público, señala que "junto con las liquidaciones anuales de las compensaciones debe existir una liquidación global y definitiva que permita determinar si las cantidades entregadas superan el máximo previsto legalmente, lo cual solo puede conocerse al final del periodo de vigencia". Añade que el plazo para reclamar esas cantidades era de cuatro años a partir de junio de 2006, cuando el decreto ley abolió los CTC. Así que Industria tenía hasta junio de 2010 para reclamar el dinero mediante una norma. Esta seguramente habría sido impugnada por las eléctricas y serían los tribunales quienes habrían dictado si el criterio de la Abogacía del Estado era válido o no.

 

Mes y medio después de recibir el informe de la abogacía del Estado, cambió el ministro. A Joan Clos le sustituyó Miguel Sebastián, que dice que desconoce el caso, y Pedro Marín fue nombrado secretario de Estado. Nunca se produjo la reclamación.

Marín afirma que no recuerda los detalles: "Era un tema complicado, que empezó en 1997. Hubo una discusión y se acordó que se dejara de pagar y nunca se hicieron unas cuentas consolidadas, que era muy difícil", explica desde Londres, donde trabaja. "Lo poco que recuerdo es que era extraordinariamente complejo", concluye. Marín afirma que no ha recibido citación del fiscal.

 

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) recordó en informes que no se había producido la liquidación definitiva. Según publicó Cinco Días en 2008, la CNE elevaba lo cobrado de más a 3.393 millones repartidos así: Endesa, 1.562 millones; Viesgo, 432 millones; Cantábrico, 155 millones; Fenosa, 276 millones e Iberdrola, 1.159 millones. Mientras, Elcogás cobró de menos 191 millones.

 

Jorge Morales, uno de los impulsores de la denuncia, opina que "Industria debió liquidar los CTC, pedir la devolución de los 3.400 millones y cambiar el sistema retributivo de estas instalaciones. No es algo pasado, sino algo que afecta al precio de 27 millones de consumidores".

 

En julio de 2010, el Ejecutivo buscó fórmulas para recortar la factura eléctrica pero el derecho a reclamar los CTC ya había prescrito.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Vuelven las distorsiones al mercadillo eléctrico

Vuelven las distorsiones al mercadillo eléctrico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Hace diez meses denunciaba desde esta misma tribuna que los altos precios del mercado eléctrico no se justificaban exclusivamente a partir de los costes de los combustibles utilizados para la producción de electricidad.

 

En síntesis, venía a exponer que los precios no se correspondían -como en un mercado eficiente debieran- con el denominado “hueco térmico”, esto es, la parte de la demanda eléctrica que cubren las centrales que utilizan como combustible carbón, gas o fuel.

Infortunadamente tuvimos que esperar varios días tras mi denuncia para que el Gobierno se decidiera a intervenir y, como sabemos, lo hizo nada menos que anulando un mercado -la subasta trimestral- una vez que ésta ya se había celebrado.

 

Pues bien, lamentablemente aquella intervención resultó inútil: la situación se está repitiendo.

 

Hace unos días publicaba un artículo en el que mencionaba esta cuestión, argumentando que la espectacular subida de precios del mercado eléctrico de los últimos meses se debe a la menor producción de renovables; pero no solo a ello, sino también a un deficiente diseño del mercado que otorga a las eléctricas gran poder de fijación de precios.

 

Paso ahora a aportar datos que justifican mi afirmación.

 

El gráfico siguiente muestra la relación entre los huecos térmicos y los precios medios del mercado diario de electricidad de los últimos dos meses. Puede observarse claramente que los puntos correspondientes a septiembre (naranja) están por encima de los de agosto (azul). De hecho, puede calcularse que, en la zona de coincidencia de entre 9.000 y 13.000 MW de hueco, la diferencia media es superior a 5 €/MWh.

 

En conclusión: las distorsiones del mercado eléctrico son tan notables que no merece sino la denominación de “mercadillo”. Esperemos que el Gobierno esta vez intervenga de verdad (ya no lo quedan chivos expiatorios como las subastas eliminadas el año pasado) y de una vez por todas se atreva a modificar radicalmente las reglas de funcionamiento del mercado eléctrico para que el precio que los consumidores pagamos por un servicio esencial dependa, exclusivamente, de los costes de producción del mismo.


Por cierto, que nadie espere que la Comisión Nacional de Mercados y Competencia intervenga. Desde julio sabemos que las eléctricas tienen patente de corso en el mercado eléctrico, siempre que no quede acreditada su “intencionalidad” a la hora de incrementar los precios.

more...
No comment yet.
Rescooped by ECOIMPULSO from Arquitectura, Eficiencia Energética y Certificación Energética
Scoop.it!

Se olvidaron de las renovables en los Presupuestos Generales para el 2015

Se olvidaron de las renovables en los Presupuestos Generales para el 2015 | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Dónde están las renovables en los Presupuesto Generales del Estado para el 2015. Análisis de un sector energético olvidado ante las políticas energéticas

Via Pau Seguí
ECOIMPULSO's insight:

La eficiencia energética no interesa en estos momentos porque la demanda de energía ha bajado a niveles del año 2005 y esto conlleva bajada de ingresos a las grandes compañías, que no están aquí para perder dinero.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

UBS anima a sus clientes a invertir en renovables

UBS anima a sus clientes a invertir en renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El líder de la banca privada en el mundo, la Unión de Bancos Suizos (UBS), lo tiene claro, el futuro es de las renovables. UBS recomienda y anima a sus clientes a cambiar de hábitat en el sector energético, más concretamente en el eléctrico.

 

Según un informe del banco que ha hecho público el diario The Guardian, “la energía ya no es algo que se produce exclusivamente por las grandes centrales de generación, propiedad de las eléctricas.

En 2025, todo el mundo será capaz de producir y almacenar energía. Y será verde y con un coste competitivo, es decir, no será más cara, o incluso será más barata que la energía que producen las utilities“, afirma el informe del banco, que insta a sus clientes financieros a “unirse a la revolución” de las renovables.

 

Para UBS el modelo energético está cambiando y dentro de unos 10 años el panorama será totalmente distinto al que conocemos ahora. Por ejemplo, el banco cree que el sistema eléctrico se basará en el autoconsumo gracias a la reducción de costes de los paneles solares y de las baterías de almacenamiento.

 

La entidad cree que el cada hogar o mediana empresa podrá generar la energía para su consumo, almacenarla en una batería en su casa y así también poder cargar el coche en casa. Sería como un tres en uno. y todo a un coste muy razonable. Según UBS, “para el año 2020 si un consumidor se coloca unos paneles solares en casa con una vida útil de 20 años, con un almacenamiento a pequeña escala y un coche eléctrico, se amortiza entre seis y ocho años para el consumidor medio en Alemania, Italia, España, y gran parte del resto de Europa”.

 

En 2025, la caída de los costes de la batería y de la energía solar harán que los vehículos eléctricos sean más baratos que los coches convencionales en la mayoría de los mercados europeos. “En un escenario conservador en 2025, pensamos que el 10% de las nuevas matriculaciones de automóviles en Europa serán coches ecológicos. Los hogares y las empresas que invierten en un coche eléctrico combinado con un panel solar y una batería de almacenamiento deben ser capaces de pagar la inversión de vuelta dentro de seis a ocho años”, dice UBS. “En otras palabras, a partir de una vida técnica de 20 años de un sistema de energía solar, un consumidor alemán debería recibir 12 años de la electricidad de forma gratuita”.

 

Pero el banco no espera que las eléctricas desaparezcan. El banco suizo cree que el negocio de las compañías estará basado en tres pilares fundamentales: con un panorama como el que pinta UBS, basado en el autoconsumo, las grandes compañías eléctricas deben dirigir su negocio hacia las redes inteligentes de distribución, cuidar y mejorar las relaciones con los clientes finales y crear unidades de copia de seguridad a pequeña escala, por si hay problemas de suministro.

 

Es por ello, que UBS cree que las grandes compañías que tienen enfocado su negocio a la generación van a sufrir más que otras compañías como Iberdrola y Enel que poseen una gran base de clientes y han apostado por invertir en redes de distribución. Estas empresas tendrán más fácil su acoplamiento al nuevo modelo eléctrico descentralizado.

ECOIMPULSO's insight:

Aquí puedes leer el artículo en el periódico "The guardian" aunque el acceso al informe completo de UBS creo que es sólo para clientes e inversores.

 

http://www.theguardian.com/environment/2014/aug/27/ubs-investors-renewables-revolution

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El Gobierno estudia aprobar el autoconsumo sin peajes pero con trampa | EnergyNews.es

El Gobierno estudia aprobar el autoconsumo sin peajes pero con trampa | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

¿Es posible que una decisión aparentemente positiva esconda truco? El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, sugirió hace unos días que se está valorando aprobar una tarifa plana para que todos los consumidores paguemos por igual la parte regulada de la factura de la luz. EnergyNews habla con Jorge Morales, experto en el sector energético, que nos explica los detalles.

Que nadie se lleve a engaños porque, como se sabe, quien hace la ley, hace la trampa. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) publicó el pasado mes de julio una circular, la 3/2014, de 2 de julio, en la que se establece una nueva metodología de cálculo de la parte regulada del recibo de la luz. Según Jorge Morales, experto en el sector energético, “es una circular muy difícil de entender pero que en esencia se propone repartir los costes del sistema por igual”.

 

A raíz de esta circular, el pasado 9 de septiembre, en la jornada “Nuevo régimen económico de la producción de energía a partir de fuentes renovables”, organizada por el diario Expansión y Acciona, Alberto Nadal anunciaba que se pretende aprobar un decreto donde el 90% de la factura de la luz será fijo, lo que en opinión de Jorge Morales “supondrá desincentivar el autoconsumo porque si el recibo de la luz será, por ejemplo, de 100€/mes tanto si consumes mucho como poco, ¿para qué vas a apostar por una instalación de autoconsumo? ¿para qué te vas a plantear ahorrar si vas a tener una tarifa plana independientemente de lo que consumas de la red?”.

 

En la actualidad, el Gobierno ha reducido el peso de la parte variable, (la cantidad de kWh consumidos), por lo que cada vez cuenta menos lo que se consuma, lo que desincentiva el ahorro energético y se encamina hacia una “tarifa plana”. En un consumidor doméstico medio, el término fijo supone algo más del 30% del total del recibo de la luz, pero hace solo dos años era tan sólo del 10%.

Esta “tarifa plana” pretende que todos los consumidores paguen lo mismo sin tener en cuenta su consumo, lo que va contra toda directiva comunitaria y trunca el despegue del autoconsumo. Además, asegura Morales “va a ser un proceso gradual, de tener un 50% de tarifa plana se pretende llegar hasta el 90%, lo que sería beneficioso para las compañías eléctricas que se asegurarían ingresos fijos”.

 

Desde hace ya más de 2 años, se espera como agua de mayo la aprobación de un decreto de autoconsumo con balance neto que en la actualidad sigue en suspenso. El autoconsumo instantáneo, por el momento, está exento del pago de peajes y se permiten instalaciones hasta 1.000 kilovatios (kW) de potencia. Pero el último borrador de Real Decreto sobre autoconsumo difundido por el Gobierno de Rajoy quería incluir un peaje de respaldo, es decir, un cobro adicional por no consumir, más conocido como “un impuesto al sol”, lo que provocó un revuelo sin precedentes entre asociaciones de consumidores y el sector de las renovables.

 

Pero, “¿para qué incluir un peaje de respaldo al autoconsumo si con una tarifa plana apenas puedes ahorrar en tu factura de luz?”, explica Jorge Morales, “se busca nuevamente desincentivar el desarrollo del autoconsumo porque así no se quedan las eléctricas sin su negocio”.

 

Si no se incentiva el ahorro, si da igual que gastes mucha o poca electricidad, lo que va a provocar es un aumento de la demanda de electricidad, y por tanto, subirá el precio del combustible, que se trasladará de nuevo a la factura de la luz con un aumento del precio de la tarifa plana.

 

Nadal sugirió que ambos decretos, el de la tarifa plana y el de autoconsumo, podrían estar listos para el próximo mes de enero de 2015, y de ser así, quienes le van a sacar por la puerta grande, sin duda, serán las grandes eléctricas.

 

 

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Soria propone rebajar los peajes eléctricos a la industria vasca y compensarlo subiendo el precio del término de potencia a baja y media tensión, consumidores y pymes.

Soria propone rebajar los peajes eléctricos a la industria vasca y compensarlo subiendo el precio del término de potencia a baja y media tensión, consumidores y pymes. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El departamento que dirige José Manuel Soria ha decidido modificar la metodología de reparto de los costes de las redes de transporte y distribución en los peajes eléctricos que, según la potestad que le otorga una directiva europea, elaboró la CNMC hace varios meses. Y lo ha hecho a través de varias disposiciones que ha incluido en la propuesta el real decreto que regula la producción eléctrica en los territorios no peninsulares, que remitió para su informe al organismo regulador el pasado 3 de septiembre.

 

El cambio metodológico se traduciría en una rebaja de los peajes de acceso de la industria con una potencia entre 30 y 36 kilovoltios (kV), según el acuerdo al que llegó el Gobierno con el PNV en el trámite parlamentario de la nueva Ley del Sector Eléctrico, que los nacionalistas vascos apoyaron y entró en vigor en diciembre. Y es que una gran mayoría de empresas del País Vasco cuentan con una potencia contratada de 33 kV, según la moción del PNV aprobada por el Congreso en noviembre.

 

En su metodología, la CNMC mantenía los límites de las distintas tensiones como hasta ahora:entre 36 kV y 220 KV la considera alta tensión; entre 1 kV y 36 kV, media tensión y por debajo de 1 kV, baja. En los cambios introducidos en el citado decreto de extrapeninsulares, Industria fija la alta tensión a partir de 30 kV, lo cual, teniendo en cuenta que las tarifas de acceso en alta tensión son inferiores a las del resto de potencias, las empresas afectadas por el cambio de límites se beneficiarán sin mover un dedo. Y el ministro de Industria, cumpliría con el compromiso adquirido con los vascos.

 

Eso sí, en el dictamen del decreto de extrapeninsulares, advierte que o se suben las tarifas de acceso a otros consumidores para compensar la rebaja a la industria vasca ( también al resto de empresas con las potencias favorecidas) se producirá un déficit de tarifa el próximo año. Los peajes eléctricos deben revisarse el 1 de enero.

 

En este punto, fuentes próximas al Gobierno aseguran que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha respondido que no habrá otras subidas de tarifas, pues el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy no está dispuesto a consentir ningún anuncio de subida de la luz en pleno año electoral. Otra cuestión es que suba el término de energía de la factura, lo cual, con el nuevo sistema de precios se produce automáticamente sin que medie el Gobierno y sin que el consumidor se entere.

 

El precio medio de la electricidad en el mercado mayorista (pool) casi se ha duplicado desde el pasado mes de abril en que entró en vigor el nuevo sistema de precios al pequeño consumidor (PVPC), que sustituye a la antigua tarifa de último recurso (TUR). Así, mientras abril cerró a un precio de 26,44 euros MWh, agosto lo ha hecho en 49,91 euros MWh (en junio se rozaron los 51 euros MWh), según datos de Omie.

 

Tras un periodo transitorio en el que las comercializadoras han tenido que proceder a distintas regularizaciones de la factura (en algunos casos con devoluciones), el mecanismo ya está plenamente vigente y el recibo de la luz está sometido a los vaivenes diarios del mercado: el Ministerio de Industria se evita con este sistema comunicar revisiones del término de energía de la factura (el otro son los peajes) que considera políticamente perjudiciales. El consumidor, por tanto, solo tiene como referencia de lo que le podría costar la energía la información que REE ofrece en su web sobre el PVPC.

 

Precisamente, en tanto se extienden los contadores con telemedida que permitan aplicar los precios por horas en función del consumo por esas horas, el precio que se aplicará a los usuarios responde a un perfil de consumo que REE elabora basándose en encuestas.

 

Pero en enero Industria debe enfrentarse a la revisión anual de los peajes a que le obliga la ley. La prueba de fuego de la polémica reforma eléctrica, cuyo objetivo era acabar con el déficit de tarifa. La propuesta de bajárselos a la industria vasca provoca un agujero que debe compensar con subidas a otros consumidores, según la CNMC.

ECOIMPULSO's insight:

"Fuentes próximas al Gobierno aseguran que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha respondido que no habrá otras subidas de tarifas, pues el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy no está dispuesto a consentir ningún anuncio de subida de la luz en pleno año electoral. Otra cuestión es que suba el término de energía de la factura, lo cual, con el nuevo sistema de precios se produce automáticamente sin que medie el Gobierno y sin que el consumidor se entere".

 

Esto es, no es que suba la luz, lo que subirá es el término de potencia, pero no el término de energía, con lo que llegamos a la "tarifa plana" consume o no consume, haz lo que quieras, pero paga lo que te toca, porque el reparto ya está hecho y es lo que hay. Así que llegados a este punto, creo que es más necesario que nunca un nuevo modelo energético.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Las eléctricas como las conocemos hoy tienen los días contados

Las eléctricas como las conocemos hoy tienen los días contados | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Es solo cuestión de tiempo. A las energéticas les va llegar su San Martín. Ya no podrán seguir observando fenómenos del pasado como Napster sabiendo que lo que pasó a la industria musical no les pasará a ellos. Estamos ante el principio del fin de sus modelo de negocio y no hay vuelta atrás. «Si no me creen, miren Alemania», afirma el economista Jeremy Rifkin.

 

«Han puesto en marcha el plan más ambicioso hasta la fecha para empezar la transición de la segunda revolución industrial, la del petróleo y los hidrocarburos, a la tercera revolución industrial, la del internet en las cosas y los prosumidores», defendió anoche en una ponencia ofrecida en la Fundación Rafael Del Pino en Madrid.

El pensador estadounidense se refería a Energiewende, el plan que el gobierno alemán presentó en 2010 con el objetivo de reducir las emisiones en un 90% y conseguir que el 60% de las fuentes energéticas del país sean renovables en 2050.

 

Para reafirmarlo el académico se apoyó en un artículo publicado en The New York Times el pasado 13 de septiembre que no hace más que ratificar lo que piensa. El reportaje revela los problemas que están teniendo las eléctricas tradicionales para adaptarse a este nuevo paradigma en Alemania. Algunas ya están sufriendo grandes pérdidas como es el caso de RWE.

 

En California la capacidad de adaptación de las startups supone una competencia feroz a las grandes eléctricas. Sus nuevos rivales están llegado de los lugares más inesperados. «En 100 subdivisiones que están siendo edificadas por la constructora Lennar en California, los compradores que se mudan a una casa nueva automáticamente reciben un panel solar en su tejado. (…) La compañía suele mantener la propiedad sobre los paneles y firma contratos de 20 años para vender a los dueños de la casa energía generada en sus techos con un descuento del 20% frente a los precios de las energéticas locales», dice el mismo artículo. Algunos estados, frustrados por la lentitud del gobierno federal, están optando por tomar sus propias medidas. California trabaja ya para conseguir que más del 30% de su energía sea de estas fuentes.

 

¿Qué pasará entonces con las eléctricas?

«No desaparecerán por completo. Tienen que posicionarse en este nuevo mercado ofreciendo analítica y soluciones para optimizar todo esto», dice el estadounidense. No lo tendrán fácil. Empresas como Cisco, Google y Apple llevan años invirtiendo en este sector.

 

Sus servicios seguirán siendo necesario en esos momentos en los que la demanda de las renovables flaquea debido a la dificultad que aún existe para almacenar la energía eólica y solar. «Se pueden buscar fórmulas para pagar a las energéticas para que tengan a las plantas convencionales en standby para esos momentos en los que el viento no sopla y el sol no brilla», afirma el mismo artículo de The New York Times.

 

No todos están tan convencidos del supuesto milagro alemán. En agosto, el Wall Street Journal sacó un duro artículo en el que revelaba las sombras del plan teutón. Según el diario, los precios han subido mucho y ya hay bastantes empresas que se están replanteando su futuro en el país. Tampoco se ha logrado templar por el momento las emisiones de carbono que siguen a niveles similares a años anteriores, afirman.

 

Rifkin cree que estás críticas solo ven el ahora y se olvidan de lo que vendrá. «En los años 70 generar un vatio de energía solar costaba 70 dólares. Hoy cuesta 60 céntimos. La ley de Moore acabará haciendo que el coste sea prácticamente cero». Junto a esto, la demanda alemana ha contribuido a bajar los precios y el interés de los fabricantes chinos para que estas tecnologías sean cada vez más baratas y competitivas.

 

Y aquí es donde está el quid de la cuestión del nuevo libro de Rifkin La sociedad de Coste Marginal Cero. En el momento en el que producir algo cuesta prácticamente nada, las reglas del juego capitalista cambian por completo. «Algo que los economistas no han logrado prever».

 

Mientras que en Alemania suben los precios energéticos, EE UU pasa por un momento dulce en cuanto a precios de la electricidad. El fracking ha contribuido a una nueva fiebre de oro que ha llenado el país de gas natural barato ayudando a reducir su dependencia del petróleo de Medio Oriente. Esto, sin embargo, es un espejismo que pronto se acabará, en opinión del tecnólogo. «Ya hay señales de que es una burbuja a punto de estallar. Cada pozo solo tiene 18 meses de vida. Estamos ordeñando esta fuente de energía pero en 2020 comenzará a estancarse y entonces ¿qué?».

 

En referencia a España, Rifkin se mostró decepcionado de que el gobierno haya abandonado la carrera para reconvertir sus fuentes energéticas. «Aplaudo que vuestro presidente apueste por mayor conectividad pero con ADSL y mejor Wifi no es suficiente».

 

«El futuro será mixto. Convivirán las dos partes. El papel de la economía de mercado capitalista se reducirá radicalmente y lo demás estará al servicio de la tercera revolución industrial. El planeta nos lo agradecerá. Es la única manera que tenemos de evitar que el problema del cambio climático acabe siendo una catástrofe. Y en el peor de los casos nos lleve a la extinción».

 

¿Y si las empresas y los gobiernos sabotean este cambio como ha pasado con el autoconsumo en España? «No podrán hacerlo. Se intentó frenar la revolución empezada por Napster por todos los medios y no lo consiguieron. Es imparable».

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El sector fotovoltaico: mitos y contrarreforma (2)

El sector fotovoltaico: mitos y contrarreforma (2) | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Otra curiosa aportación al debate ha sido la de un ex ministro que recientemente ha afirmado que no era el Ministerio sino los Bancos los que prometían una determinada rentabilidad. Además, de no ser cierto, ya que como se puede ver en la ilustración adjunta, era el propio IDAE, organismo dependiente del Ministerio el que prometía una “rentabilidad razonable de hasta el 15%”, la rentabilidad no dependía de esas promesas sino de los números publicados en el B.O.E.

 

No menos curiosa es, la afirmación en el mismo artículo de que el desarrollo fotovoltaico fue una transferencia de rentas de la industria innovadora (sic) a los terratenientes o financieros. Desconocemos que análisis estadístico sobre la propiedad de los parques fotovoltaicos está detrás de esta afirmación. La realidad es que el sector fotovoltaico es el más “socializado” de todos los sectores energéticos. Según un estudio de la empresa DBK, en nuestro sector con 60.698 instalaciones, el grado de concentración de las diez primeras empresas es de un 12,8% frente a un 73,0% en el sector eólico y un 69,4% en el termosolar y un 100% en las convencionales. Por el otro lado de la ecuación la parte de los peajes que corresponde a la industria, “innovadora “y no innovadora es inferior al 50%.

 

Esta vía argumental ha sido desarrollada también por el Ministerio afirmando que no existen los pequeños propietarios fotovoltaicos ya que la inversión mínima fue de 100.000 euros. Ya es bastante discutible esta afirmación puesto que con el grado de apalancamiento de la época para acometer una inversión de ese importe, se necesitarían sólo 20.000 o 25.000 euros. Pero sobre todo es falsa ya que existen 13.165 instalaciones con una potencia inferior a 5KW y un coste de inversión que oscila entre los 30.000 a 40.000 euros, para lo cual solo se necesitaba disponer de 6.000 euros todo esto sin tener en cuenta las inversiones en participaciones de huertos solares que podían ser aún más reducidas.

 

Otro de los tópicos de aquella época que se utiliza para perjudicar la imagen del sector fue el afirmar que las instalaciones fotovoltaicas funcionaban por la noche. La propia Presidenta de la CNE de aquel momento, corrigió en público la información, afirmando que había sido un error de su institución por el que se habían confundido códigos de parques eólicos con códigos de instalaciones fotovoltaicas. Pero esta corrección ya no tuvo el impacto mediático y todavía de vez en cuando el tópico sigue dando vueltas.

 

Un mito repetido habitualmente sobre este periodo es el de que España financió con este desarrollo la bajada de los precios de la tecnología a nivel internacional. Realmente el incremento de la demanda en España provocó una saturación en el mercado y un cierto repunte coyuntural de los precios. Lo que mueve que las industrias dediquen recursos a I+D, es la creencia en un mercado futuro no una demanda pasada coyuntural, que al año siguiente se redujo a tan solo 17 MW- De hecho si alguien ha financiado el avance de la energía FV ha sido Alemania que ha mantenido año tras año un importante mercado FV de manera estable.

 

La caída de la demanda de energía producida por la actual crisis económica puso en evidencia dos factores el exceso de capacidad instalada, al que contribuyó en gran parte la burbuja gasista de instalar 25.000 MW que se están utilizando en un 11% de su capacidad, y el problema del déficit de tarifa.

 

Se ha intentado presentar el problema del déficit de tarifa como un problema provocado por las energías renovables y consecuentemente justificar con él, los recortes retroactivos que se están realizando. Sin embargo si analizamos los correspondientes informes de la desafortunadamente extinta CNE y de la CNMC y vemos las partidas en las cuales se han producido las desviaciones descubrimos que solo el 20% procede del régimen especial. La mayor parte procede de decisiones políticas que se tomaron para intentar impedir la subida de las tarifas eléctricas por su coste político o su efecto sobre la tasa de inflación. Un buen ejemplo de ello fue el déficit generado el año pasado de 3.000 millones de euros por la decisión del Ministerio de Hacienda de dedicar el dinero público que el Parlamento había acordado destinar al Sistema eléctrico a reducir el Déficit público.

 

En toda la reforma ha habido el deseo de dejar un mensaje claro el mercado de energía debe ser solo para las grandes compañías eléctricas. El resto de agentes económicos y no digamos los individuos deben aprender que es un mercado demasiado arriesgado y complejo para que ellos intervengan. Solo en ese contexto se explica el ensañamiento que se ha producido con las mini inversiones de los huertos solares a los que se ha querido conducir de manera deliberada a la ruina.

 

Sin embargo, el mundo avanza mientras tanto, y en la dirección contraria. El descenso en los niveles de precios de las energías renovables está produciendo que en las economías emergente, sobre todo las asiáticas e iberoamericanas, se estén utilizando de manera importante, no ya por una motivación ambiental, sino por una pura motivación económica y e garantía de suministro- Asia y EE.UU. están tomando el relevo a Europa en el liderazgo de estas tecnologías.

 

La reforma ha tenido un efecto de castigo para el sector fotovoltaico, penalizando su pasado e impidiendo su futuro. ¿Cómo justificar que en Canarias donde el precio medio de la energía eléctrica es de 200€/MW y la energía fotovoltaica puede producir a la mitad de precio se crean las condiciones para que no se pueda instalar un solo MW?. Lo que si se puede es retrasarla y debilitar nuestro posicionamiento tecnológico e industrial para cuando ese momento llegue. Construir el futuro, un futuro limpio y competitivo y no mirar hacía un pasado utópico que nunca volverá. La competitividad de los países se construye en función de autenticas ventajas   competitivas y no de subvencionar fuentes de energía que no se disponen y además nos son sostenible ni económica ni ambientalmente.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¡Manos arriba, esto es un atraco! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

¡Manos arriba, esto es un atraco! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Las universidades de Navarra (UNAV) y Carolina del Norte (UNC) han producido el cortometraje documental "El sol puede ser tuyo", que cuenta la historia de un ciudadano navarro -Juan Antonio Cabrero- que un buen día decidió invertir sus ahorros en una pequeña instalación solar fotovoltaica (FV) -animado por una campaña institucional- y que ahora se siente estafado porque el Gobierno ha incumplido lo que prometía en esa campaña. El lema principal de esa campaña, lanzada concretamente desde el Ministerio de Industria, era... "El sol puede ser suyo" (la prueba fehaciente del "atraco", o de la distancia que separa lo que prometía el Gobierno y lo que está haciendo).

 

La historia es tal y como sigue. El legislador crea un marco legal -vía Boletín Oficial del Estado- en el que establece unas condiciones determinadas: el kilovatio generado en una instalación solar fotovoltaica -dice ese marco-, y en tanto en cuanto es un kilovatio limpio (no emisor de CO2), merece una retribución muy concreta (que especifica el BOE) durante un período muy concreto (que explicita el BOE), una retribución especial que es establecida para reconocer esa singularidad. Y la electricidad renovable merece esa retribución singular, esa prima, porque, a diferencia de la convencional -dice el BOE-, no ensucia, es limpia. Pues bien, los inversores (incluido el ciudadano navarro protagonista de "El sol puede ser tuyo"), a la luz de ese marco, diseñan su hoja de ruta: invierto tanto; mi instalación genera tanto; el gobierno avala que el precio que recibiré por cada kilovatio que yo produzca será tanto (gracias a ese aval, por cierto, he obtenido un préstamo del banco); dado lo dado, puedo devolver mi crédito en tales plazos; amortizo mi inversión en tales otros; y, finalmente, obtengo la rentabilidad que persigo.

ECOIMPULSO's insight:

Un excelente trabajo ¡¡ no os lo perdáis !!!!

 

http://elsolpuedesertuyo.wix.com/documentary#!main-video/c7ik

 

more...
Judit Urquijo's curator insight, September 19, 3:36 PM

Vídeo que recoge parte de la problemática existente en España en relación con las energías renovables, donde varios miles de pequeños inversores decidieron apostar por la generación energética para verse abocados posteriormente a un fraude ejecutado por el propio Estado.

Ya en 2013, la web económica Invertia calificaba el procedimiento seguido con las instalaciones fotovoltaicas como "las preferentes del Estado", equiparando la situación de los inversores al fraude cometido por varios entidades bancarias españolas durante los últimos años.

Enlace para ver el vídeo: 

http://elsolpuedesertuyo.wix.com/documentary#!main-video/c7ik