El autoconsumo es...
Follow
Find
41.5K views | +0 today
 
Scooped by ECOIMPULSO
onto El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

La eólica española rinde en ‘un solo día’ el equivalente a 200.000 barriles de petróleo

La eólica española rinde en ‘un solo día’ el equivalente a 200.000 barriles de petróleo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Si hubiese sido en forma de petróleo, los barriles puestos en fila hubieran llegado de Madrid a Ávila. Toda esa energía limpia puesta en el punto de consumo: nuestros hogares y empresas. ¿Dónde se extrajo?

 

¿Un gran logro? Pues hay otro que no lo es menor: toda esa energía  llegó a los hogares y empresas españolas sin ningún contratiempo y llegó  a cubrir el 52% de toda la demanda de electricidad del país. ¿Somos o  no somos buenos en esto? Cuando las cosas se hacen bien hay que decirlo:  la ingeniería eólica española es de clase mundial, y la eléctrica  también. Es gracias a los increíbles recursos humanos y empresariales  que tenemos que esta hazaña ha sido posible. Tiene que ser un símbolo de  la capacidad de superación que debe guiar la recuperación del país. Si  somos capaces de crear en 20 años unas infraestructuras de  aprovechamiento del viento que nos han hecho ahorrar desde 2005 hasta  ahora la importación de 350 Millones de barriles de petróleo, que  puestos uno encima de otro llegarían hasta la luna, ¿de qué no seremos  capaces en los próximos 20 años?

Y la pregunta del millón ¿Cuánto cuesta? Si queremos comparar el  coste de la electricidad  eólica con la generada con derivados del  petróleo, podemos coger los datos de la CNE y de REE para ver como  compiten en, por ejemplo, Canarias: la eólica recibe de media 8,5  c€/kWh, incentivos incluidos (datos de CNE hasta agosto), mientras que  la generación con derivados del petróleo costaba de media 20,5 c€/kWh.   En electricidad es más barata la eólica que los derivados del petróleo, y  en energía para transporte también puesto que el coste de recorrer 100  km con un coche eléctrico cuesta 3 euros mientras que con un coche de  gasolina cuesta 7,5 €. Lo único que ocurre es que llevamos 100 años  apostando casi sólo por el motor de combustión para el transporte y  ahora nos va a costar mucho cambiar las infraestructuras para que el  vehículo eléctrico sea una alternativa real. Después de más de 5 años de  altos precios del petróleo, hay mucho capital invertido en investigar y  desarrollar la opción eléctrica para el transporte: todo hace pensar  que a partir de 2015 tendremos importantes reducciones en los costes de  las baterías, lo cual hará más asequible hacer el cambio al transporte  eléctrico. Y allí pueden estar las empresas eólicas españolas:  preparadas para suministrar con energía autóctona y no contaminante el  futuro del transporte español.

more...
No comment yet.

From around the web

El autoconsumo es el futuro energético
http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php?cID=1033Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Bruselas abre expediente sancionador a España por robar competencias a la CNMC

Bruselas abre expediente sancionador a España por robar competencias a la CNMC | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La Comisión Europea ha abierto un expediente sancionador contra España por haberse apropiado de las competencias que tenía la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para fijar los peajes eléctricos, la parte regulada del recibo de la luz.

 

Si se controlan los peajes eléctricos (retribución a las renovables, transporte, distribución, extrapeninsulares…), se maneja casi la mitad del recibo de la luz, de forma que subirlos, bajarlos o congelarlos influye directamente en lo que al final pagan todos los consumidores.

 

Es un goloso caramelo que cualquier gobierno puede utilizar para, por ejemplo, forzar una bajada de la luz en periodo electoral, si se dispara el precio de la electricidad que cotiza libremente en el mercado y el Ejecutivo no puede controlarlo.

 

En este contexto, el Ministerio de Industria y Energía aprovechó el proceso de aprobación parlamentaria de la Ley de Metrología, una norma que nada tiene que ver con el sector eléctrico, para colar de tapadillo una enmienda, la número 58, que modificó el punto 2 del artículo 16 de la Ley 24/2013 del Sector Eléctrico y le permitió recuperar las competencias en la fijación de peajes.


Pero la Comisaria de Competencia de la Unión Europea, Margrethe Vestager, y su equipo ven indicios claros de que el Gobierno español se ha extralimitado y por ello ha puesto en marcha este expediente sancionador, señalan fuentes del entorno del Ejecutivo comunitario, que recuerdan que ningún gobierno de la UE detenta estas competencias.

 

Son los reguladores, y no los gobiernos nacionales, los que tienen la potestad de fijar los peajes. De otra forma, el poder político tendría la tentación de hacer política industrial con estos peajes, favoreciendo a unos sectores y perjudicando a otros, con lo que se violarían las normas de mercado interior y de la competencia.

 

Se da la circunstancia de que fue el propio gobierno del PP el que, al crear la CNMC, le atribuyó importantes competencias, entre ellas los peajes, con el objetivo de crear un "superregulador" (así lo bautizaron) supuestamente independiente y poderoso.

 

El Ejecutivo ha tardó poco más de un año en retirarle esa competencia que le cedió: "El Gobierno establecerá la estructura y condiciones de aplicación de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución", recogía la enmienda de la Ley de Metrología.

 

Ante esta situación, el presidente de la CNMC, José María Marín Quemada, deslizó hace unos días en Santander su malestar por el hecho de que el Gobierno haya retirado varias competencias al organismo que son propias de un regulador, lo que está provocando la apertura de diversos expedientes sancionadores desde Bruselas.

 

"Habría sido mejor evitar la tentación de retirar competencias para evitarnos algunos expedientes de Bruselas que afectarán a un Gobierno distinto al que las ha retirado", advirtió Marín Quemada al Gobierno sin dar muchos más detalles. Dio pistas, eso sí, al avanzar que estos expedientes apuntaban a los peajes eléctricos y a la regulación de los colegios profesionales.

 

El presidente de la CNMC, que desde su llegada al cargo se ha convertido casi en un verso suelto y ya se ha enfrentado en varias ocasiones al Gobierno, ha defendido la necesidad de "reforzar las instituciones para que funcionen con independencia, transparencia y seguridad jurídica" para poder "frenar a los lobbies y grupos de presión".


more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Cambio radical en la forma de consumir electricidad

Cambio radical en la forma de consumir electricidad | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La agencia BNEF pronostica que la inversión en renovables se disparará en los próximos 25 años hasta los 7 billones de euros, el doble que en carbón, gas natural y energía nuclear.

 

Billones, con b, gastarán países ricos y emergentes en electricidad de origen renovable en los próximos 25 años. Para entonces, dos tercios de la producción eléctrica vendrá de tecnologías limpias y, curiosamente, la mayor parte de la inversión irá a los tejados de millones de casas, sobre los que brillarán placas solares fotovoltaicas. Es la previsión que ha lanzado esta semana Bloomberg New Energy Finance (BNEF), agencia especializada en inversión en renovables. Si la firma londinense está en lo cierto, supondrá un cambio radical en la forma en la que consumimos electricidad hasta ahora.

 

“Vamos a ver un progreso tremendo hacia la descarbonización del sistema eléctrico”, concluyó Michael Liebreich, fundador de la agencia. Dicho de otro modo, veremos un mercado eléctrico con menos carbono, es decir energías fósiles o CO2, el principal causante del cambio climático.


La solar, en concreto la fotovoltaica, será la protagonista de este cambio, por una razón sencilla: la enorme reducción de costes que permite esta tecnología. Como ha explicado a Bloomberg Jenny Chase, analista jefe para este sector en BNEF: “La solar es barata y lo va a ser cada vez más”. Que el sol sea gratis es uno de los motivos que ha llevado a esta tecnología a ser competitiva sin necesidad de ayudas, en muchos países del mundo, con costes que se han reducido hasta un 80% en los últimos cinco años.

 

Dentro de 25 años, según el análisis de BNEF, la solar absorberá 3,7 trillones de dólares (3,2 billones de euros). Y de esta suma, que cuesta imaginar, 2,2 trillones (1,9 billones de euros) irá a la fotovoltaica sobre tejado. Mientras en España el Gobierno se afana en bloquear el autoconsumo, es decir la producción casera de electricidad precisamente con placas solares fotovoltaicas, el resto del mundo apuesta por este modelo, que convierte a los consumidores en productores de la electricidad que consumen.

 

En total, se invertirán en energías limpias 8 trillones de dólares (7,1 billones de euros), casi el doble de lo que los países gastarán en carbón, gas natural y energía nuclear. Resulta además interesante que esta transformación radical en la forma de consumir kilovatios se esté dando en paralelo a otra: la eficiencia energética.

 

El propio economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el turco Fatih Birol, reconocía hace unos días durante la presentación de un informe: “Las políticas de eficiencia energética de los Gobiernos funcionan. Por primera vez en 40 años, las emisiones se han mantenido estables en un periodo de crecimiento”. Esto significaría que, a medida que las economías se hacen más ricas y más sofisticadas, se consume menos electricidad. Un sencillo ejemplo es la bombilla led, que reduce el consumo energético entre un 50% y un 80% respecto a la antigua bombilla incandescente. Ahora multipliquemos esa ganancia en consumo por las decenas de nuevos aparatos inteligentes: el teléfono, el ordenador, o el hecho de que los dispositivos de una casa estén completamente conectados. Se gasta menos.

 

Es razonable considerar que, a medida que los países pobres salgan de la pobreza y los emergentes tengan mayor población de clase media en sus sociedades, el consumo de electricidad suba. Pero paradójicamente, Bloomberg New Energy Finance estima que ese aumento será relativamente plano. Esta organización pronostica que la demanda mundial eléctrica crecerá a un ritmo anual del 1,8% durante los próximos 25 años, mucho menos que el 3% que registró entre 1990 y 2012. En este sentido, BNEF se distancia de los análisis más convencionales, que relacionan la recesión en Europa y la crisis en los países industrializados al menor consumo de energía y defiende que el ahorro de esta y la inversión en renovables han empezado a desligarse del crecimiento económico. La AIE daba este mes un dato relevante: ya no es solo que las emisiones de CO2 se mantuvieran estables en 2014 respecto al año anterior, sino que lo han hecho mientras la economía mundial crecía un 3%.

 

¿Qué papel tendrán entonces las energías fósiles? Lógicamente, no van a desvanecerse. La agencia estima que representarán el 44% de la generación mundial de energía eléctrica, una acusada caída respecto al 67% de 2014.


El gas natural, considerada la energía fósil más limpia, no será como se le ha atribuido hasta ahora, el puente hacia la menor quema de carbón, el más contaminante de los fósiles. Solo Estados Unidos, donde los precios del gas han caído brutalmente por el fracking– técnica que rompe la roca e inyecta agua y químicos para obtener hidrocarburos no convencionales–, verá cómo esta energía de origen fósil sustituye progresivamente al carbón. Sin embargo, los emergentes optarán por una combinación entre carbón, gas y renovables.

 

Ahora bien, el año 2040 está todavía lejos y la agencia estima que esta transición energética no llegará a tiempo para frenar las emisiones contaminantes y evitar que la temperatura del planeta aumente por encima de los 2 C, como recomiendan los científicos. La generación de electricidad crecerá un 56% hasta 2040, lo que llevará las emisiones hasta las 15,3 gigatoneladas en 2029, un 13% más respecto a los niveles de 2014.

 

Los Gobiernos de todos los países están llamados a alcanzar un acuerdo en la Cumbre contra el cambio climático de París, que se celebrará en diciembre próximo, que acote las emisiones de gas de efecto invernadero. En la cita se espera asumir medidas para limitar el aumento de temperatura del planeta en dos grados y fijar objetivos concretos de reducción de emisiones para alcanzar esa meta. El acuerdo también prevé que los países emergentes reconozcan su parte de responsabilidad frente al cambio climático.

 
ECOIMPULSO's insight:

Conclusión: la transición energética es inevitable, y la mayor protagonista será la energía solar, sólo es cuestión de tiempo y se retrasa por intereses económicos, lo que conllevará que no lleguemos a tiempo a evitar que la temperatura del planeta aumente por encima de los 2 grados, ¿Qué consecuencias traerá? Pues desgraciadamente no lo sabemos con certeza, pero no es algo con lo que se pueda jugar a las adivinanzas..........

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La CNMC exige a las eléctricas que devuelvan lo cobrado de más por el alquiler de los nuevos contadores

La CNMC exige a las eléctricas que devuelvan lo cobrado de más por el alquiler de los nuevos contadores | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Las eléctricas han instalado ya 11,9 millones de contadores inteligentes, un 43% del parque total existente en España, según los datos a cierre de 2014. Una vez instalados, las compañías comienzan a cobrar en el recibo de la luz del cliente el nuevo recargo por este tipo de contadores, que es de 0,9801 euros (0,81 más IVA) al mes, frente a los 0,6534 euros (0,54 más IVA) que se venían cobrando hasta ahora por los antiguos aparatos.

 

Pero esta práctica es contraria a la normativa vigente, dado que si están instalados, pero no conectados, a los sistemas de telegestión, el cliente no se puede beneficiar de sus ventajas y nuevos servicios. De ahí que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha advertido a las compañías eléctricas, y por extensión al Ministerio de Industria, que es el que tiene potestad para poner fin a esta práctica fraudulenta, de que ese sobrecoste no se puede cobrar aún y tiene que ser devuelto a los clientes.

 

En total, según los datos que maneja la asociación de consumidores Facua, cada cliente estaría pagando 3,9 euros de más al año, lo que en cifras agregadas supone que las eléctricas están cobrando 46,65 millones de euros al año a los casi 12 millones de hogares y pymes que ya cuentan con contadores inteligentes.

 

Los nuevos contadores serán plenamente operativos cuando entre en vigor el nuevo sistema de tarificación horaria de la electricidad. Industria ha dado a las compañías un plazo que arranca este 1 de julio y finaliza en octubre para ofrecer este nuevo mecanismo a todos sus clientes.

 

Hasta que esto no esté operativo, la CNMC entiende que no se puede cobrar el alquiler del nuevo contador. "La CNMC recuerda en su informe que aquellos clientes que cuenten con contadores de telemedida instalados, pero que aún no estén operativos, se les debería seguir cobrando el precio del alquiler del equipo correspondiente a los antiguos contadores monofásicos (0,54 €/mes, según la Orden ITC/3860/2007). Dichos consumidores aún no se están beneficiando de las funcionalidades de los nuevos equipos de medida", afirma el regulador en su último documento sobre este particular.

 

Facua va más allá y afirma que "la legislación del sector eléctrico obliga a sustituir todos los contadores con potencia contratada de hasta 15 kW por equipos que 'deberán estar integrados en un sistema de telegestión y telemedida implantado por el encargado de la lectura correspondiente" (artículo 9.8 del Real Decreto 1110/2007, de 24 de agosto)".

 

Por lo tanto, la asociación denuncia que "los millones de contadores que se han sustituido hasta la fecha no cumplen los requisitos obligatorios de integración en el sistema que deben permitir a los consumidores funcionalidades como la discriminación horaria, la lectura remota y la disponibilidad de información referente a su consumo. Datos que les facilitarían adoptar medidas para un gasto más eficiente y derivarían en una reducción de sus facturas".

 

Facua considera que las eléctricas aplican una cláusula abusiva y por eso denunciaron esta práctica ante la CNMC, la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) y las autoridades de protección al consumidor de las diecisiete comunidades autónomas.

 

Las empresas denunciadas por FACUA son Iberdrola Distribución Eléctrica, Endesa Distribución, Unión Fenosa Distribución (Gas Natural Fenosa), Hidrocantábrico Distribución (EDP HC Energía) y E.ON Distribución, ahora llamada Viesgo.

 

Una vez que entre en vigor el nuevo sistema para fijar los precios de la luz, todos los clientes que no adquieran en propiedad un contador inteligente estarán obligados a pagar el nuevo alquiler mensual. Pero también tienen el derecho, según la CNMC, de reclamar a sus compañía eléctrica la devolución de lo cobrado de más.

ECOIMPULSO's insight:

Aquí puedes ver qué dice la CNMC (Comisión Nacional de Mercados y Competencia) sobre el tema:

http://cnmcblog.es/2015/06/23/quien-tiene-ya-un-contador-inteligente-instalado/

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¿Por qué el Borrador de Real Decreto de autoconsumo es manifiestamente ilegal? - SoloKilovatiosVerdes

¿Por qué el Borrador de Real Decreto de autoconsumo es manifiestamente ilegal? - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Como es sabido, una norma es ilegal cuando entra en conflicto con otra de superior rango. En el caso de un Real Decreto, éste debe respetar las Leyes, la Constitución y todas las normas de Derecho Europeo, que tienen primacía sobre el derecho nacional. Pues bien, el borrador de Real Decreto de Autoconsumo presentado el pasado 5 de junio entra en conflicto con diversas normas de rango superior y, por lo tanto, debería ser declarado ilegal en el improbable caso de que fuera aprobado.

 

El borrador de autoconsumo choca frontalmente con diversas Directivas Europeas que regulan el sector eléctrico.

Primero de todo, y como ya ha destacado la CNMC en un informe reciente, el autoconsumo debería tener un papel esencial para cumplir con la obligación de alcanzar el objetivo del 20% de renovables en 2020, según establece la propia Directiva 2009/28/CE de fomento de las energías renovables.

 

Además, el artículo 13 de la Directiva de renovables establece la obligación de que los procedimientos de autorización de instalaciones sean claros, proporcionales y necesarios y que se simplifique la tramitación, incluyendo la mera notificación, para instalaciones de menor tamaño y para la producción descentralizada de energía, mientras que la propuesta va justamente en la dirección contraria.

Según la Directiva, la generación descentralizada es algo positivo, que merece ser fomentado, tal como se desprende del Considerando 6:

“El cambio hacia la producción descentralizada de energía entraña numerosas ventajas, tales como la utilización de fuentes locales de energía, una mayor seguridad del suministro local de energía, trayectos de transporte más cortos y menores pérdidas en la transmisión de la energía. Dicha descentralización fomenta también el desarrollo y la cohesión de la comunidad, al facilitar fuentes de ingresos y crear empleo a escala local.”

 

También se vulnera el artículo 7.3 de la Directiva de Mercado Interior de la Electricidad, que obliga a los Estados a garantizar procedimientos específicos para instalaciones de generación distribuida, “teniendo en cuenta su tamaño limitado y posible impacto”. El borrador, al prever el mismo procedimiento para una instalación con y sin vertido a red, o para una instalación de 15 o de 100 kW, claramente vulnera esta obligación. Y el artículo 37.6 de dicha Directiva señala que los Estados deberán garantizar “la prestación de servicios de equilibrio, que deberán realizarse de la manera más económica y proporcionar incentivos adecuados para que los usuarios de la red equilibren su producción y consumo”, que es justamente lo contrario de lo que hace el borrador propuesto.

Asimismo, al dificultar la labor de las empresas de servicios energéticos, entre otras cosas obligando a que consumidor y productor sean siempre el mismo titular, se vulnera también el artículo 18 de la Directiva de Eficiencia Energética.

 

No contento con vulnerar el Derecho Europeo, el Ministro Soria presenta una propuesta de Real Decreto que es contraria a la propia Ley del Sector Eléctrico aprobada a finales de 2013 por el Partido Popular. En concreto, se vulnera el artículo 9 de la Ley, por al menos dos motivos.

 

El primero de ellos es el referido a las modalidades de autoconsumo. La propuesta de Real Decreto establece tres tipos de autoconsumo, como son el suministro con autoconsumo, la producción con autoconsumo y las líneas directas. Y todas aquellas modalidades que no entren dentro de alguna de estas tres, pasan a estar prohibidas y constituyen una infracción muy grave (art.28 del borrador). Esta prohibición de todo lo que no esté permitido choca claramente con la Ley, que establece una cuarta modalidad que sirve como cajón de sastre para cualquier otro tipo de autoconsumo.

 

Y segundo, porque la propuesta de Real Decreto establece que los autoconsumidores paguen un cargo variable de 48 EUR/MWh, mientras que los consumidores normales pagan 45 EUR/MWh. Es decir, que el borrador discrimina contra los autoconsumidores, a pesar de que la Ley, en su artículo 9.3, dice claramente que los autoconsumidores “estarán obligados a pagar los mismos peajes de acceso a las redes, cargos asociados a los costes del sistema y costes para la provisión de los servicios de respaldo del sistema que correspondan a un consumidor no sujeto a ninguna de las modalidades de autoconsumo descritas en el apartado anterior”.

 

Y por último, la propuesta de Real Decreto vulnera los artículos 17.3 y 45 de la Ley, que garantizan el derecho de los consumidores vulnerables a poder beneficiarse de la tarifa conocida como “bono social”. La vulneración se produce porque el borrador impide a quienes tengan autoconsumo tener el bono social, con independencia de si se trata de consumidores vulnerables o no. Por eso, al tomar como criterio la autoproducción y no la vulnerabilidad, se entra en conflicto con el mencionado artículo.

 

En definitiva, que el borrador de Real Decreto, problemas formales al margen, incluso en el poco probable supuesto de que fuera aprobado a tiempo por el actual Gobierno, tendría muchas posibilidades de ser total o parcialmente anulado, debido a las numerosas ilegalidades que contiene. 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

CNMC critica a Industria | EnergyNews.es

CNMC critica a Industria | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La CNMC critica a Industria a través de su informe sobre la Propuesta de Planificación de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020

 

La CNMC ha publicado su informe sobre la Propuesta de Planificación de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020, presentada por el Ministerio de Industria.  La Comisión advierte de que no se debe seguir invirtiendo en el mallado de la red, y contempla una reducción de la punta de demanda como consecuencia de la entrada del Autoconsumo, al que califica como imprescindible para alcanzar los objetivos medioambientales internacionales.


La CNMC prevé un aumento medio de la demanda para el periodo 2015-2020 de un 1,7%, 6 décimas por debajo de la previsión del MINETUR de un 2,3% entre 2013 y 2020. Esto siempre dentro del doble objetivo de muy bajo crecimiento de consumo energético, y un crecimiento económico significativo con un mayor peso de las energías renovables.

 

También aconseja la actualización de la previsión de la evolución de los precios energéticos ( El Ministerio baraja un precio medio de 45€/MWh) en base a diferentes hipótesis por las incertidumbres de los combustibles fósiles, así como dotar a la Propuesta de un mecanismo de actualización, al menos cada tres años, que le permita la optimización económica y ambiental.

En cuanto a la calidad del servicio, si bien está de acuerdo con el Operador del Sistema en las soluciones apuntadas, considera que no cumplen el principio de mínimo coste para el sistema. Tampoco considera interesante continuar invirtiendo en el mallado de la red o del cierre de subestaciones construidas, porque generaría un sobrecoste para el sistema eléctrico.


La CNMC advierte que para alcanzar los objetivos medioambientales internacionales se requiere de la aprobación de normativa de apoyo decidido al incremento de la generación eléctrica a partir de fuentes renovables y de los biocarburantes en el transporte.

 

La CNMC estima que la punta de demanda prevista en la Propuesta es continuista con la tendencia actual y no tiene en cuenta suficientemente, por una parte la penetración del vehículo eléctrico que podría suponer un incremento de entre 30 MW y 300 MW, y por otra, la entrada de mayor generación distribuida bajo un esquema de autoconsumo que podría suponer una reducción de entre 235 MW y 3.600 MW en función de las hipótesis elegidas. La suma de ambas debería contemplar un efecto neto de reducción de la punta de demanda.

 

La Propuesta de Planificación prevé una participación de energías renovables sobre generación bruta total próxima al 37%, coherente con un 20% sobre consumo final bruto. Esto se traduciría en la instalación de entre 4.500 MW y 6.500 MW eólicos adicionales, junto con casi 1.400 MW de solar fotovoltaica, unos 200 MW de solar termoeléctrica y casi 300 MW de biomasa, biogás, residuos sólidos urbanos y otros. Le sorprende a la CNMC que no se estime la contribución de los territorios no peninsulares por su especial abaratamiento del coste.

 

Extraña a la CNMC que el volumen de inversión de las actuaciones por mallado de red de transporte (80%) suponga cuatro veces el destinado a demanda o generación (20%) cuando la actual red de transporte presenta una calidad más que aceptable y son la demanda y la generación que garantice su cobertura, los vectores fundamentales que deben justificar las actuaciones en la red de transporte,

 

Finalmente, la CNMC lamenta que no haya sido invitada a participar en los debates previos para la elaboración de la Propuesta de Planificación, y que el primer conocimiento sobre ella haya sido a raíz de su publicación en el BOE.

ECOIMPULSO's insight:

Desde luego, a mí también me sorprende el informe de la CNMC. Que diga tan claramente que es necesario el autoconsumo y su legislación; que diga "que le sorprende que no se estime su contribución en los territorios no peninsulares por su especial abaratamiento del coste". Que diga que el importe en inversión en la red de transporte es excesiva............ ¿algo está cambiando?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Técnicos de la UE creen que España utiliza a Cañete en el caso de las ayudas renovables

Técnicos de la UE creen que España utiliza a Cañete en el caso de las ayudas renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Gobierno español intenta a toda costa que la Comisión Europea abra una investigación sobre si las primas a las energías renovables pagadas por el sistema eléctrico en la última década son ayudas ilegales de Estado.

 

Si la Comisión de Competencia decide abrir este expediente, el Ejecutivo de Mariano Rajoy confía en que todos los recursos, demandas y denuncias arbitrales que se han presentado contra los hachazos renovables sean paralizados, tal y como ha pedido el Ministerio de Industria, a través de la Abogacía del Estado, ante el Tribunal Supremo.

 

Pero algunos técnicos que trabajan en el expediente, a las órdenes de la Comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, ven sospechosa la estrategia seguida por el ministro de Industria, José Manuel Soria, y su supuesta connivencia con el Comisario de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete.

 

La Unión Europea obliga a los estados miembros a notificar cualquier ayuda entregada a sectores empresariales, pero antes o al poco de haber sido aprobada, no pasados meses o años.

Los gobiernos españoles llevan años destinando ayudas al desarrollo de las renovables, pero además el Ejecutivo de Rajoy aprobó el nuevo mecanismo de respaldo a estas energías (eliminando el sistema de primas) en junio de 2014.

 

Debería haber notificado este nuevo modelo a la UE ese mismo mes o quizá el siguiente, pero ¿por qué no lo hizo? Se esperó hasta diciembre, cuando ya era imparable la avalancha de recursos y demandas presentadas ante todo tipo de instituciones, desde Cortes arbitrales internacionales al Tribunal Supremo.

 

Soria y su equipo se chivaron a Bruselas y el resultado fue que en febrero de este año (día 18), el Gobierno fue informado que tras su chivatazo, Bruselas había decidido poner en marcha el proceso previo a la apertura de una investigación.

 

No tardó nada el Ministerio en pedir al Supremo la paralización de todos los recursos contra el hachazo renovable (cerca de 400 se han presentado en el Alto Tribunal más 14 ante el Ciadi, Corte arbitral del Banco Mundial) en tanto en cuanto Bruselas no se pronunciase sobre si las subvenciones renovables habían sido o no ayudas de Estado.

 

Pero los técnicos de Competencia ven detrás de estas peticiones una estrategia clara del Gobierno de España de utilizar a su Comisario en Bruselas para auspiciar una investigación que, independientemente de si se abre o no y de su resultado final, permita al actual Ejecutivo paralizar todos los recursos en marcha, señalan las fuentes consultadas.

 

Muchas ganas hay en España de que la Comisaria Margrethe Vestager abra el expediente, algo que como ella misma ha dicho públicamente en su visita a Madrid, aún no se ha producido.

Sin embargo, la Abogacía del Estado ha exigido ante el Supremo la paralización de todos los recursos, en un año muy complicado para el Ejecutivo, que ve como todo tipo de iniciativas ciudadanas (renovables incluidas) le hacen mella en su electorado.

 

El Gobierno quiere taponar a toda costa vías de agua poco convenientes de cara a las elecciones generales de noviembre como los recursos renovables que afectan a decenas de miles de pequeños ahorradores, cabreados con las políticas energéticas de Soria.

 

Ahora, toca esperar a que Bruselas decida. Mientras tanto, el Supremo ha reclamado al Gobierno la carta enviada a la Comisión denunciándose a sí mismo y la posterior notificación realizada desde Bruselas, para poder aportarla a los cientos de recursos contencioso-adminitrativos abiertos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Lucio quería hacer algo con su factura de la luz

Lucio quería hacer algo con su factura de la luz | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

De un tiempo a esta parte, su factura de la luz se ha convertido en un quebradero de cabeza. Ya paga más de 800 € al año, de los que más de 200€ son fijos (hace tan solo dos años el término fijo era la mitad). Ha consultado  con su amigo Jorge, que trabaja en el sector, y ha constatado que su consumo (3.500 kWh) está en la media de una vivienda en España y que su potencia contratada (4,6 kW) está ajustada para una vivienda con electrificación “moderna” (horno, vitrocerámica y aire acondicionado).

 

Lucio sabe, además, que la mayor parte de su electricidad proviene de fuentes contaminantes. Es consciente de que las reservas de carbón, gas y petróleo se están agotando y de que cada vez cuesta más acceder a nuevos yacimientos. Sabe que sus hijos no podrán devorar petróleo al mismo ritmo que él y que cientos de generaciones venideras tendrán que “apechugar” con residuos nucleares generados para que el “abuelo Lucio” tuviera luz.

 

Estas ideas le rondan por la cabeza cuando, por casualidad, lee en el periódico que la energía solar ha bajado tanto de precio que hoy ya es posible poner unos paneles en el tejado y producir electricidad mucho más barata que la que se compra a la compañía eléctrica.

 

Una sensación de plenitud se apodera de Lucio: ¿es posible que la suya vaya a ser la generación puente?, ¿la que invirtió para lograr estar en paz con el Planeta?... ¡y encima le va a salir rentable!

Inmediatamente habla con Jorge para valorar sus opciones. Hace cuentas de su instalación individual. Luego se los contará a sus vecinos por si se quieren sumar a “la revolución”. Al fin y al cabo, si lo hacen a la vez seguro que ahorran algo de dinero en la instalación.

 

La inversión para producir con sus paneles la misma energía que consume actualmente no llega a 4.800 €; pero el problema es que no siempre sale el sol cuando él necesita consumir electricidad.

Jorge le dice que en más de 40 Estados norteamericanos existe una regulación, traducida al español por “balance neto”, consistente en que por cada kWh que te sobra a mediodía y que inyectas en la red, la compañía eléctrica te apunta un crédito que luego redimes por la noche. “Es tan simple que en algunos casos sencillamente el contador gira al revés cuando te sobra energía”.

 

Los cálculos son apabullantes: incluso si siguiera pagando el abultado término fijo de su factura, con el balance neto en España ahorraría cerca de 600 € al año en su factura de la luz y recuperaría su inversión en 8 años (suponiendo que la luz no siga subiendo, porque de hacerlo lo haría en menos tiempo aún). Sabiendo que los paneles tienen garantía de producción durante 30 años, esto supondría disfrutar de energía renovable gratis durante al menos 22 años ¡y sin ningún tipo de subvención! Lucio está exultante. Ha oído que España es líder en renovables y seguro que está apoyando la energía solar al menos igual que los norteamericanos, ¿verdad, Jorge?

 

“Desafortunadamente, no es así. España era líder mundial en renovables; pero las cosas han cambiado mucho desde 2010. Además de aniquilar a quienes osaron invertir en renovables cuando su precio era mucho mayor al actual, el Gobierno acaba de presentar una propuesta de Decreto de autoabastecimiento que no solo no contempla el balance neto, sino que obliga a regalar a la eléctrica los excedentes de energía, salvo que te conviertas en un empresario, con lo que esto supone en cuanto a obligaciones fiscales y administrativas (autónomos, declaraciones trimestrales de IVA, impuestos a la producción, ofertas al mercado mayorista de electricidad...) equiparables a los de una empresa titular de una central nuclear o de gas”.

 

Lucio, perplejo, se ve obligado a rebajar sus expectativas: si en lugar de cubrir la totalidad de mis necesidades hiciera una instalación más pequeña… seguro que no me sobraría energía al mediodía y al menos ahorraría una parte importante de mi factura. No lograría estar en paz con el Planeta; pero al menos iniciaría el camino confiando en que el próximo Gobierno apueste por el balance neto.

Jorge le advierte de que, al repartir los costes fijos de la instalación entre menos energía, los números le van a salir peor. En efecto, para cubrir el 30% de su consumo –máximo para evitar excedentes– necesita una inversión inicial de unos 2.800 € y el ahorro anual no llega a los 180 €, por lo que la recuperación se va a 16 años, el doble que la del proyecto original.

 

Tras darle vueltas, Lucio se decide a ir adelante. Los números no son ya espectaculares; pero no hay muchas inversiones con rentabilidades del 6% anual que, además, sean sostenibles y contribuyan a la economía local.

 

Entonces Jorge le cuenta que el Gobierno, en su propuesta, también incluye un “impuesto al sol” para financiar la disponibilidad del sistema eléctrico cuando “no hay sol”.

 

–Ya, hombre, si cuando yo consuma de la red pagaré todo lo que me quieran cobrar; pero por la energía que va desde mi tejado a mi frigorífico no me pueden cobrar.

 

–Pues sí, Lucio, y no es nada barato. Por la pequeña instalación que cubre el 30% de tus necesidades pagarías casi 70 € anuales, por lo que ya no recuperarías la inversión hasta los 26 años. Y, además, tendrías gran incertidumbre, porque en cualquier momento podrían subirte la cuantía y arruinar completamente la inversión.

 

A Lucio le sale humo de las orejas… pero le queda un as en la manga: ha oído hablar de la batería Tesla que promete revolucionar el sector energético. Volvería a su idea inicial de producir el 100% de sus necesidades: almacenaría en la batería los excedentes diurnos, para luego “tirar” de ella por las noches. Al fin y al cabo ha leído que en Alemania subvencionan las baterías porque así evitan que todos los consumidores viertan energía a la red a la vez y la recuperen también al mismo tiempo.

 

Vuelve a hacer los cálculos. La inversión ya sube a 8.600 €; pero antes de ver en cuánto tiempo se recupera pregunta a Jorge: ¿el impuesto al sol es el mismo en este caso?

 

–Pues no, Lucio, se ha diseñado un cargo específico para el almacenamiento que, teniendo en cuenta que ahora quieres cubrir la totalidad de tu consumo, sumado al impuesto al sol de antes te supondría cerca de 300 € anuales.

 

–¡No puede ser!, mi ahorro se reduciría a menos de 300 € anuales y necesitará más de 30 años para recuperar la inversión.

 

Lucio no puede creer que un Gobierno que dice apostar por las renovables le ponga tantas trabas para hacer algo que no necesita subvención alguna. Ahora entiende por qué el propio ministro llegó a decir que las eléctricas estaban acostumbradas a redactar el Boletín Oficial del Estado.

 

Está pensado en sumar 800 € más a la inversión para comprar un grupo electrógeno y cortar los cables definitivamente. Se gastará algo menos de 300 € al año en gasoil para cubrir lo que su sistema de paneles y batería no alcance; pero aún así recuperará su inversión en 18 años y habrá salido de una vez por todas de un oligopolio. Eso sí, para pasar a otro que, además, empeora notablemente su idea de equilibrio con el Planeta.

 

A Lucio le gustaría utilizar la red eléctrica, que hemos pagado entre todos durante los últimos 120 años, para compartir su energía. Incluso estaría dispuesto a seguir pagando algo a la eléctrica por el servicio; pero no le dejan hacerlo. Por ello está a punto de tomar una decisión que, de generalizarse, sí que va a suponer la quiebra acelerada del sector eléctrico español.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La revolución pendiente de las renovables - SoloKilovatiosVerdes

La revolución pendiente de las renovables - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Triodos Bank y Gesternova coinciden en unas cuantas cosas. Como mínimo, en que ambas organizaciones abrimos camino, unos en banca ética y otros ofreciendo la posibilidad de contratar energía 100% de origen renovable para empresas y hogares

 

En los inicios era más difícil explicar a la gente que realmente podía existir otra banca, que nosotros íbamos a contarles qué hacíamos con su dinero, o sea ser transparentes. Y no solo eso, convencer de que además íbamos a invertir sus ahorros en economía real con un impacto positivo, en sectores como el de las energías renovables, donde la organización fue pionera a nivel de financiación ya en 1986, tras la inhumana catástrofe de Chernóbil.

 

Como responsable de los Inmuebles del banco, cuando este abrió sus puertas en España participé en lo que era una innovación para la entidad, que funciona de forma no presencial en el resto de Europa. Nos dimos cuenta de que aquí teníamos que abrir oficinas y, desde mi área, quisimos que estas también  contasen la realidad que había detrás, que fuesen más que oficinas comerciales convencionales. Dentro de las oficinas tenía que estar reflejada la filosofía del banco y su apuesta por los sectores en los que invertimos (social, cultural y medioambiental). Debemos ser coherentes en el día a día de una oficina con aquello que quería conseguir el banco fuera de aquellas paredes físicas.

 

Un paso fundamental en cuanto al medio ambiente llegó, en parte, gracias a Gesternova. En 2012, tras un proceso que se había iniciado antes, conseguimos que todas las instalaciones de Triodos Bank en España se abasteciesen con energía 100% de origen renovable, la proporcionada por esta comercializadora verde que hoy da servicio a 14.000 clientes en España. Esto se unía a toda una serie de medidas para optimizar la sostenibilidad de nuestras oficinas.

 

Qué mejor forma de cerrar el círculo: invertir en energía sostenible y consumirla. Hoy aún nos queda mucho por hacer en este ámbito. Por un lado, el banco apuesta por financiar la energía sostenible de forma más integral, también a través de proyectos de eficiencia energética o de construcción sostenible, en los que tanto peso tiene la energía de cara a su impacto ambiental global. En lo que más me ocupa personalmente, queda potencial por delante, con la instalación y gestión de sistemas de monitorización del consumo energético en nuestra propia casa. Lo estamos haciendo ahora mismo, por aquello de que, en primer lugar, la mejor energía es aquella que no se consume y luego, cuando esta es necesaria, debe ser energía sostenible.

 

Durante el siglo pasado y de forma acelerada en las últimas décadas, se han vivido diversas revoluciones tecnológicas vinculadas con la energía. No son tantas las generaciones, si lo vemos en conjunto, que han visto la luz eléctrica. Pero a partir de ahí se ha producido un rápido viaje desde el uso de la energía que se tenía más a mano, fuese o no la más contaminante, a un mayor avance técnico y uso racional de los recursos que nos da la naturaleza, con las energías renovables.

 

¿Qué nos falta para conseguir un progreso más claro? Aunque la técnica continúe mejorando, queda algo pendiente que no tiene que ver con ella. Es una revolución mental, una forma de pensar que entienda cómo la energía está conectada con nuestro bienestar y puede estarlo también con nuestra desgracia, si no somos conscientes de realidades como la del cambio climático. Enhorabuena Gesternova por encender la chispa del cambio.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Jorge Morales de Labra: "El Gobierno quiere que, si te sobra energía solar, tengas que tirarla" - laSexta

Jorge Morales de Labra: "El Gobierno quiere que, si te sobra energía solar, tengas que tirarla" - laSexta | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
'Más Vale Tarde' ha hablado con Jorge Morales de Labra, experto energético, para aclarar todas las dudas sobre el impuesto al sol, que quiere aprobar el Gobierno en su nueva ley de consumo. Con el nuevo impuesto al sol, se penaliza el autoconsumo eléctrico doméstico. "Su hubiese balance neto de intercambio, en ocho años ahorraría toda mi electricidad", explica. Asimismo ha explicado que "el pago a las centrales en 2014 y 2015 es por estar disponibles en caso de necesidad".
- laSexta
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Borrador de autoconsumo: un último servicio (fallido) al oligopolio eléctricoEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía

Borrador de autoconsumo: un último servicio (fallido) al oligopolio eléctricoEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Gobierno eligió el Día Mundial del Medio Ambiente para volver a presentar un borrador de Real Decreto de autoconsumo, casi dos años después del primer intento. El borrador mantiene varias de las ilegalidades del anterior, y añade algunas nuevas, todas ellas tendentes a desincentivar la práctica del autoconsumo en uno de los países con mayor radiación solar de Europa.

 

El autoconsumo permite reducir la dependencia energética y el impacto ambiental de la generación de energía eléctrica, incrementa la eficiencia al reducir las pérdidas de energía, fomenta la economía local y es una importante fuente potencial de creación de empleo. No obstante, el Gobierno, claramente posicionado del lado de las grandes eléctricas en este debate, concibe el autoconsumo únicamente como un problema. ¿Para quién? Pues para quien basa su negocio en un modelo que maximiza beneficios con el incremento del consumo eléctrico. El borrador está lleno de ejemplos que demuestran esta visión.


Uno que es especialmente sangrante es el de crear la categoría de “suministro o producción con autoconsumo”, la cual queda excluida de poder beneficiarse de cualquier tarifa regulada, como el Precio Voluntario del Pequeño Consumidor o el bono social (artículos 8.2 y 15.3). Es decir, quien quiera autoconsumir, queda excluido de las supuestas bondades de la nueva tarificación eléctrica presentada por el Gobierno recientemente. Además, se logra prohibir el autoconsumo como elemento de lucha contra la pobreza energética, y de paso las comercializadoras de referencia (en su mayoría, las empresas de UNESA) quedan liberadas de tener que suministrar a consumidores “poco rentables”.


Otro es la regulación de las instalaciones de inyección cero o sin vertido a red (artículos 6 y 12), a las que el borrador obliga a ser tramitadas por el complejo procedimiento del Real Decreto 1699/2011, en lugar de por el procedimiento simplificado del Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión. Cabe preguntarse, ¿para qué necesita una autorización de la compañía distribuidora una instalación que nunca verterá energía en dicha red de distribución? No hay otra explicación que la de que la distribuidora pueda cobrar por dar esa autorización y hacer el procedimiento de tramitación de instalaciones de autoconsumo más largo y costoso.


Y por supuesto, no podemos olvidar el peaje de respaldo, ahora llamado “carga variable transitoria”, que pretende gravar al autoconsumidor por la energía autoconsumida. En este nuevo borrador, el Gobierno exime del pago del peaje de acceso a la energía autoconsumida, pero mantiene la obligación de pagar por los cargos del sistema y los servicios de ajuste. Ese peaje, carga o como quieran llamarlo, tiene una doble finalidad. Por un lado, desincentivar económicamente la práctica del autoconsumo, para que el mayor número posible de consumidores sigan consumiendo de la red, y por otro, garantizar unos ingresos estables al sistema eléctrico. En relación con esto último, hay que recordar que se ha exagerado interesadamente el supuesto impacto negativo del autoconsumo sobre los ingresos del sistema. Según los cálculos de UNEF, por cada 200 MW de autoconsumo (en 2014 se instalaron un máximo de 22 MW), se reducirían los ingresos en tan solo 21 millones de euros, un 0,05% de los costes totales del sistema. 


 

Ahora el Borrador está siendo sometido al trámite de audiencia pública, que durará quince días a contar a partir del 7 de junio, día después de la publicación en el BOE de la Resolución del Secretario de Estado en la que se inicia la audiencia. Cualquier interesado puede enviar sus comentarios a la dirección sgeelectrica@minetur.es . Cuantos más sean, más se retrasará la tramitación. Después la CNMC emitirá su Informe preceptivo y no vinculante y el borrador será enviado al Consejo de Estado, quien también tiene que emitir su Dictamen, otorgando un nuevo plazo de alegaciones a los interesados. Además, se requieren otros informes, como el de la Secretaría General Técnica.

 

Si tenemos en cuenta que los días del actual Gobierno están contados, que habrá elecciones en noviembre y que está el verano de por medio, tengo serias dudas sobre si les dará tiempo a aprobar el Real Decreto. Y en todo caso, incluso si fuera aprobado, parece que será una norma de corta vida, pues en su actual redacción, difícilmente superará los filtros judiciales nacionales y europeos, y tampoco parece imaginable que cualquier otro partido político lo mantuviera en caso de acceder al Gobierno. Ni siquiera está claro que llegue a vivir (en caso de que nazca) los seis meses que dura el periodo transitorio previsto para que las instalaciones existentes se adapten al nuevo sistema (Disposición Transitoria 3ª). Como mucho, lograrán espantar a los potenciales autoconsumidores durante unos meses con la amenaza del borrador.


 

Pero es que además, incluso en el poco probable supuesto de que el PP volviera a ganar las elecciones generales por mayoría absoluta y aprobara y mantuviera el borrador, siempre quedaría la solución de desconectarse de la red. Desde el punto de vista del interés general, sería mucho mejor usar la red como almacén de energía, pero si la normativa acorrala a los autoconsumidores, no quedará otra solución que la desconexión de la red y el uso de baterías, una tecnología que mejora y se abarata a gran velocidad.


 

En definitiva, lo han intentado, pero no les ha salido. El autoconsumo es imparable. Si las posibilidades de Soria-Nadal de sentarse en el Consejo de Administración de una gran eléctrica a partir de noviembre dependieran de la regulación del autoconsumo, me temo que su candidatura será, a pesar de todos los servicios realizados, rechazada.


more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Pagamos por la electricidad 24 veces más de lo que cuesta producirla

Pagamos por la electricidad 24 veces más de lo que cuesta producirla | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Generar la energía que consume un hogar español medio al cabo del año cuesta menos de 35 euros, una cifra muy inferior a la mayoría de los recibos mensuales. La Confederación Hidrográfica del Ebro produce hidroelectricidad “ por entre 9 y 10 euros el megawatio/hora” en la central de El Pueyo de Jaca.

 

¿A qué se debe esa diferencia entre el coste de producción y el precio de venta? Entre otros factores, a la tolerancia de la Administración con el complejo, y difícilmente fiscalizable por los consumidores, sistema de facturación de las compañías que controlan el sector eléctrico, cuya privatización comenzó hace unas décadas, con el desmantelamiento del INI (Instituto Nacional de Industria).

 

Los recibos reseñan costes de producción mucho más elevados: 7,5 céntimos el kilowatio, a los que las compañías añaden peajes de acceso, márgenes de comercialización, tarifas por la energía contratada, costes de distribución, incentivos para las renovables, complejos conceptos como el “déficit de tarifa”, alquiler de equipos de medida y control y, para completar el cuadro, un impuesto específico del sector que, en lugar de ser autónomo, se integra en la base imponible sobre la que se aplica el IVA. Este último es del 21%, lo que sitúa a la energía como un producto de consumo estándar, no de primera necesidad.

 

“Entre nueve y diez euros en megawatio/hora” es, concretamente, el coste de producción de la energía que los técnicos de la CHE han estimado en los primeros meses de explotación del salto, según explicó un portavoz del organismo de cuenca. La Confederación se hizo cargo de las instalaciones a finales de julio de 2013.

 

Los costes de producción de la hidroelectricidad no son constantes, sino que dependen  de varios factores como el caudal del río en cada periodo de cálculo y el rendimiento de las instalaciones. Este segundo sería, en este caso, netamente mejorable, ya que se trata de una central que opera desde hace más de 75 años, lo que eleva las necesidades de gasto en mantenimiento.

 

La generación de hidroelectricidad supone un negocio multimillonario en la cuenca del Ebro, donde la potencia instalada ronda los 4,6 millones de kilowatios/hora y la producción estimada para este año rebasa los 5.000 millones, según un informe oficial.

 

El salto de El Pueyo de Jaca, localizado en el término de Panticosa, en la cuenca alta del río Gállego, arroja una producción media de 63 millones de kilowatios/hora al año, con una potencia instalada de 15.000. Según la CHE, “una primera valoración sitúa los beneficios de esta explotación entre 2 y 3 millones de euros anuales” que, desde hace casi dos años, van a parar directamente a las arcas públicas o son destinados a programas de restitución territorial.

ECOIMPULSO's insight:

No comprendo que a nadie le moleste ni le importe, de otro modo, haríamos algo para cambiar este mercado eléctrico injusto. No pagamos lo que cuesta, ni siquiera lo que estamos dispuesto a pagar por ellas, sino lo que están dispuestos a cobrarnos......

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Casi 11 millones de clientes podrán pagar la factura de la luz por horas

Casi 11 millones de clientes podrán pagar la factura de la luz por horas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El procedimiento técnico para aplicar el precio eléctrico por horas, a punto de aprobarse, abre la puerta a que casi 11 millones de clientes puedan ser facturados por horas.

 

Con un mes de retraso respecto a lo anunciado, el Ministerio de Industria tiene previsto aprobar mañana viernes el procedimiento técnico para que las comercializadoras comiencen a aplicar de manera real el precio de la luz por horas. Un sistema, el del precio de venta al pequeño consumidor (PVPC), que sustituyó a la antigua TUR, y que, aunque fue aprobado hace más de un año por el ministerio, de momento no se ha materializado. Hasta ahora, se ha limitado a tomar como referencia los perfiles de consumo (o encuestas) que elabora REE, en tanto se disponía del citado procedimiento.

 

Un protocolo para el cruce de información entre las distribuidoras eléctricas (las responsables de la medición del consumo) y las comercializadoras, con las que se contrata el suministro. La norma, no obstante, fijará un periodo transitorio de unos tres meses, con lo que serán los consumos de septiembre los primeros que se cobrarían por horas a partir de los siguientes recibos.

 

Los consumidores deben saber que solo se aplicará la factura horaria a los puntos de suministro que cuenten con un contador no solo inteligente, sino que disponga de telegestión o telemedida. Según datos de las distribuidoras (grandes y pequeñas), unos 10,7 millones de contadores ya están en disposición de poder ser leído a distancia, al estar totalmente integrados en los sistemas. Endesa, unos cuatro millones; Iberdrola, 3,7 millones;Gas Natural Fenosa, 1,5 millones;EDP España, 304.000; Eon España, 666.000 y las pequeñas distribuidoras integradas en Cide, otro medio millón aproximadamente.

 

Pero, lo más importante del nuevo mecanismo, es que no solo son necesarias esas dos condiciones (contador inteligente y con telemedida) para disfrutar del precio horario, sino que el cliente esté acogido al precio del suministro regulado (el citado PVPC), del que se ocupan especialmente las cinco grandes eléctricas, y no haber pasado al mercado libre aceptando la multitud de ofertas que están haciendo las comercializadoras.

 

Los grandes grupos eléctricos, a través de sus fliales en el mercado libre han acelerado el trasvase de clientes del mercado regulado al mercado libre, ante la inminencia de la aplicación de los precios por hora, “con los que difícilmente podrán competir las comercializadoras libres. Las últimas ofertas, como la de Iberdrola proponen a los clientes el pago de cuotas fijas, que resultan finalmente un precio más elevado que el PVPC.

 

También algunas compañías están haciendo ofertas más ajustadas en el mercado en base a las curvas horarias que permiten los nuevos contadores, lo que ha llevado a muchos clientes a creer que se le aplica el precio horario. Con todo, la rebaja respecto al PVPC “será complicada”, reiteran en el sector. 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¿Por qué se deben cancelar las concesiones hidroeléctricas?

¿Por qué se deben cancelar las concesiones hidroeléctricas? | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El lobby eléctrico tiene un poder inmenso y todos los gobiernos de la democracia han estado continuamente con los pantalones bajados para beneficio de las empresas y perjuicio de los consumidores. 

 

Los distintos gobiernos tanto de la dictadura franquista, como los democráticos fueron adjudicando concesiones para el uso hidroeléctrico de ríos y pantanos, que se iban construyendo o que ya estaban construidos. En dichas concesiones, las empresas eléctricas concesionarias firmaron que debían entregar el 25% de su producción hidroeléctrica a los poderes públicos.

 

Durante los últimos cincuenta años, ningún gobierno ha hecho cumplir las condiciones firmadas en las concesiones hidroeléctricas por las distintas confederaciones hidrográficas, las empresas en consecuencia se han llevado un dinero público para su propio beneficio.

 

Fue en el año 2001, cuando el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, Rafael Romeo, emite un informe favorable de la Abogacía del Estado, donde se reclama a Endesa, la entrega de ese 25% de la energía producida en las presas que explota en la cuenca del Ebro, a partir del uno de enero de 2012. El posterior presidente de la Confederación, Xavier de Pedro insiste en la petición de entrega de la energía firmada en los contratos de concesión y pide una indemnización por la que debería haber dado a la administración y nunca lo han hecho.

 

En la cuenca del Ebro hay pantanos con gran capacidad hidroeléctrica como Mequinenza, Ribarroja, Canelles, Santa Ana…

 

El actual ministerio de Medio Ambiente dirigido por el PP, ya sea con Arias Cañete como por Isabel García Tejerina, no tienen ninguna prisa en solucionar el problema. Son ya más de ochos meses de retraso en solicitar del Consejo de Estado el dictamen que se necesita para resolver el conflicto que provoca Endesa.

 

¿Cuál es el problema que plantea Endesa para no solucionar el conflicto?


El problema al que se acoge Endesa es que en las concesiones adjudicas a ella, no consta el precio fijo para la energía reservada al sector público. Para hacernos una idea, se calcula que por ejemplo el pantano de Mequinenza debería pagar unos siete millones de euros anuales por esa energía no entregada. Sumen todas las demás pantanos y verán como el desfalco es espectacular.

 

Resulta sorprendente que Endesa no sólo discuta por el precio del MW, sino que también incluye elevados costes de amortización, cuando la obra hidráulica ha sido realizada por el Estado y cuando las concesiones solo admite los del primer establecimiento. A todo ello, hay que añadir que la inmensa mayoría de las concesiones de Endesa tienen más de cincuenta años.


Acciona es concesionaria en el Ebro de 700 MW y también ha recurrido al TSJA la entrega de la electricidad. Sin embargo, a partir de enero de 2014 ha puesto a disposición de la Confederación el 25% de la concesión. Esto ha sido posible porque figura en su concesión el precio que es de 29,72 euros/MW/hora, más impuestos y desvíos.

 

Conocidos estos hechos, los poderes públicos deben cancelar aquellas concesiones que no han cumplido con los contratos públicos firmados. Además de exigir el pago por la energía no entregada a los entes públicos desde que se inició cada contrato de concesión, siendo la autoridad judicial quien fije los precios a las empresas para que indemnicen a los organismos públicos.

En este tema ha habido complicidades por las autoridades políticas al no ejercer el cumplimiento de los contratos públicos firmados y que ha dado lugar a un beneficio privado ilícito.

 

Es sorprendente que sólo haya sido la CHE, el que exija el cumplimiento de estos contratos públicos ¿Qué hacen las demás Confederaciones Hidrográficas? Es todo un escándalo de gran magnitud, que por supuesto el lobby eléctrico intenta acallarlo.

Resulta que todos los españoles estamos pagando a precio de oro el llamado “déficit tarifario”, valorado en 30.000 millones de euros, que las eléctricas han demandado al Estado. Pero estas mismas empresas eléctricas, se niegan a pagar los contratos públicos, que por supuesto superan dicho déficit tarifario. Por todo ello es exigible:

 

- Cancelación de todas las concesiones públicas realizadas a empresas privadas que no hayan cumplido sus obligaciones contractuales.

- Reclamación de todas las cantidades que se deben.

- Un nuevo proceso de concesiones hidroeléctricas con claridad.

 

A todo ello, el Estado debería imponer un impuesto a las empresas hidroeléctricas por el uso de un bien público, el agua, para la obtención de un beneficio privado, al igual que existen en muchos países europeos. Por ejemplo, Alemania recauda unos 3.000 millones de euros anuales y que en España podría rondar los 2.000 millones anuales.

 

Todo lo que rodea al sector eléctrico español está basado en el oscurantismo y el favoritismo político. Es hora, que exijamos, que el Estado de una vez regule de forma eficaz y clara este sector, teniendo en cuenta siempre los intereses de los CONSUMIDORES.


more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Nuevo recibo de la luz: Voy a contar mentiras…

Nuevo recibo de la luz: Voy a contar mentiras… | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Soy uno de los afortunados que tiene operativo el nuevo contador inteligente. Y como estoy acogido a la tarifa regulada (PVPC) y me han dicho que podré elegir cuándo consumo más o menos en función del precio – aunque no esté plenamente en vigor hasta octubre - , he decidido comenzar a ensayar para dar ejemplo…

Me he puesto un “despertador” en mi móvil a las 20,15 para que no se me olvide entrar cada día en la web de Red Eléctrica de España (REE), naturalmente antes de cenar, y ver y estudiar detenidamente a qué precio estará la energía el día siguiente, hora a hora. Quiero bajar mi factura cueste lo que cueste: por pura economía doméstica, por ser defensor de las buenas prácticas de consumo responsable y por cuidar el medio ambiente.

 

Sé que los precios y los horarios baratos y caros variarán de un día para otro. Da igual. Sé que alrededor de las 5 de la madrugada está habitualmente el precio más económico: Da igual. Estoy dispuesto a poner el despertador todos los días a esa hora para levantarme y darle al botón de encendido del lavavajillas y la lavadora. Y también voy a hacer lo imposible para no abrir el frigorífico, el electrodoméstico que más consume - alrededor de las 22,00, que es la hora punta de precios más altos. De 9 a 12, ¡candado!. ¡Mecachis, me coincide con la cena!


Incluso estoy dispuesto a amontonar platos, cacerolas, sartenes y ropa blanca y de color cada semana y aguantar hasta el sábado o domingo, que parece que es cuando los precios bajan en la “bolsa” eléctrica.

 

Soy consciente que tomando todas estas medidas “profilácticas” para no enfermar del “mal del recibo de la luz” – somos el cuarto país con la energía más cara –, al final podré conseguir un importante ahorro: de unos 70 céntimos/mes de euro si pongo la lavadora a la hora “low cost” y algo similar si hago lo mismo con el lavavajillas: ya que me levanto, ¡qué más da, pongo las dos a funcionar!

 

Me planteo incuso poner un programador para que el frigo deje de “chupar” energía en las horas más caras. Y, naturalmente, para mantener la coherencia ahorrativa, en mi casa quedarán absolutamente prohibidas ciertas prácticas: No poner a funcionar a determinadas horas, desde por la mañana y hasta bien entrada la madrugada, secadoras, aspiradores de gran potencia, hornos o calefactores.

 

Las series me las pienso grabar todas para no poner la tele por la noche, que se dispara la factura: Mi DVD grabador gasta menos y luego las veré en horas valle…

 

Me ha dicho un amigo, que sabe mucho de esto, que con estas “buenas prácticas”, a todas luces eficientes, voy a ahorrar cada año alrededor de 20-25 euros. Es decir, la “República de mi casa” dejará de ser ineficiente.

 

Y en el Ministerio de Industria, al que he pedido también asesoramiento, me confirman: “Tendrás un ahorro en la factura”. Todo ello, incluso, descontando el gasto extra de energía que tendré cada día por el uso del ordenador en una hora “pico”, que es cuando dedicaré no menos de 15 minutos a ver en www.ree.es los precios de mañana. Contando incluso el tiempo que dedicaré a la realización y análisis de los cuadrantes que iré elaborando para estudiar las estadísticas por semanas, meses, estaciones, épocas de vacaciones, etc. Todo sea por arañar algún céntimo más a mi ahorro.

 

Hay que conseguir bajar la factura de la luz, dejar de ser un país tan caro y, sobre todo, dejar de ser consumidores tan ineficientes. ¡Y mira que se han esforzado compañías eléctricas y gobiernos sucesivos por conseguirlo!.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Pros y contras de la facturación horaria de la luz del PVPC - SoloKilovatiosVerdes

Pros y contras de la facturación horaria de la luz del PVPC - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El PVPC y su factura de la luz por horas no son la panacea, tienen sus pros y contras como podemos comprobar en este artículo

 

Anteriormente, según la antigua Tarifa de Último Recurso (TUR) que el PVPC se ha encargado de reemplazar, el precio de las tarifas 2.0 se determinaba en función de una subasta trimestral conocida como CESUR que establecía el precio para los tres meses siguientes. El descabellado resultado de la CESUR celebrada a finales del 2013 para el primer trimestre de 2014 fue el detonante de que el Gobierno optase por eliminar este sistema, que verdaderamente encarecía el coste de la energía respecto al del mercado mayorista, debido a los márgenes de seguridad e intermediación que introducían los adjudicatarios.

 

Como remedio, se creó el PVPC, copiando un producto ya asentado en la comercialización libre de energía eléctrica para medias/grandes cuentas, el indexado, según el cual es el consumidor final quien asume las variaciones horarias, diarias, semanales y estacionales del Pool, a costa de intentar lograr un menor coste en el aprovisionamiento de energía eléctrica. Aunque, verdaderamente, para poder indexar exactamente el consumo a un mercado con transacciones horarias sería necesario disponer también de una medición de la energía horaria.

 

Hasta hace unos cuantos años, los contadores instalados en los suministros en Baja Tensión, con un reducido nivel de potencia contratada eran analógicos, muy rudimentarios, que acumulaban el consumo y la medida se tomaba comparando la diferencia de lecturas entre dos fechas. Para poder trasladar el consumo mensual o bimestral que miden estos aparatos a un Pool horario, Red Eléctrica de España (REE) ha establecido unos perfiles de consumo en función de los patrones de demanda de electricidad de las tarifas de Baja Tensión.

 

Sin embargo, la situación está cambiando, existe un plan de sustitución de contadores que debería permitir, cuando acabe el año 2018, que todo el parque de equipos de medida de los suministros de viviendas y pequeños locales pasen a ser considerados como “inteligentes”, serán digitales y posibilitarán la telegestión y la telemedida cuando se integren en el sistema del distribuidor encargado de la lectura.

 

A partir del 1 de octubre de 2015, para los ciclos de facturación que comiencen con posterioridad al 1 de septiembre de 2015, los consumidores que tengan contratado el PVPC con un CoR y dispongan de un nuevo contador digital que ya haya sido integrado en el sistema correspondiente, pagarían en cada hora por el coste real de la energía en el Pool para ese mismo instante, a un precio que ya se conocerá a las 20:30h de cada día para el día siguiente y que también publicará REE. Pero no es oro todo lo que reluce.

 

- Somete al consumidor a la volatilidad del precio del Pool. Es muy habitual que éste sea más caro cuanta más demanda doméstica exista, por ejemplo en las noches de invierno o en las horas de sol de verano.


- Existen ofertas de precio fijo alternativas al PVPC que obligatoriamente deben presentar las CoR. No son nada aconsejables, puesto que son muy caras y pueden incluir permanencias.

 

- La demanda doméstica es inelástica del precio: El frigorífico funciona todo el día, utilizamos el secador cuando salimos de la ducha, encendemos la luz cuando se hace de noche y vemos la TV cuando emiten el programa que nos interesa. Por mucho que el precio de nuestra factura dependa de la hora en la que consumamos, que podamos conocer su precio con antelación, y que el distribuidor facilite una web para comprobar nuestra curva horaria de carga a fin de mes, el consumo de una vivienda es mínimamente gestionable. El ahorro medio que puede conseguir una vivienda ajustando hora a hora su consumo, con muchos quebraderos de cabeza y sacrificando horas de sueño, difícilmente superaría los 5-10 € al año frente a no hacer nada.


- Para una vivienda (y para muchos negocios), el verdadero margen de ahorro radica en ajustar correctamente la potencia contratada y cambiar nuestra tarifa de acceso a la discriminación horaria. Estas modificaciones se pueden realizar con cualquier comercializador.

 

- El PVPC ofrece un marco regulado y acotado, prescindiendo de cualquier servicio adicional que cobran muchos comercializadores y que, habitualmente, suelen ser inútiles.

 

El mercado libre ofrece opciones muy atractivas, que permiten, a poco que se indague, contratar un precio fijo muy competitivo, incluso inferior al valor histórico del PVPC y/o a sus previsiones futuras. Adicionalmente, podemos encontrar ofertas de productos indexados contactando con nuestro comercializador de confianza, con métodos transparentes de cálculo, con unas condiciones  de contratación justas, servicio personalizado y, lo que es más importante, alineado con nuestros valores éticos.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Ana Marco - Si la gente ya no cree tus mentiras, ¡echa una más gorda! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Ana Marco - Si la gente ya no cree tus mentiras, ¡echa una más gorda! - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Y no me refiero sólo a la nueva propuesta de Borrador sobre Autoconsumo,  todavía mas demencial que la anterior, que acaban de poner en circulación porque la primera ya no cumplia adecuadamente su función generadora de miedo y la ciudadanía mas avezada y valiente, convencida de que no llegaría a ver la luz, empezaba de nuevo a hacer instalaciones sin atender a las amenazas que el antiguo borrador pregonaba.

Me refiero al destarifado sistema de facturación por horas que, este sí, tienen intención de poner en marcha con el único objetivo, ¡atención a esto! de que el sufrido ciudadano del sector doméstico acepte sin rechistar que le instalen un contador llamado inteligente que supuestamente le permitiría acceder a las bondades del nuevo sistema y que en realidad solo reporta beneficios a la distribuidora eléctrica. En algun sitio he leído que es tan innovador que no lo tiene ningún pais del mundo, ¡ni lo tendrá! añado yo si los gobernantes de otros países tienen dos dedos de frente y algo de decencia.

 

Y ¿por qué estan llegando tan lejos en este caso? Pues porque aunque en el caso del autoconsumo han conseguido retrasar con éxito durante sus años de gobierno la implantación de un sistema cuyos beneficios para todos -menos las electricas del oligopolio- son tan evidentes, es claro que en cuanto cambie el gobierno y desaparezcan los frenos injustificados el autoconsumo florecerá en España como lo hace en el resto del mundo. Solo están retrasando algo que saben inevitable, la misma receta que llevan años utilizando con las nucleares.

 

Sin embargo, la gestión de los datos con la implantación de los contadores por las distribuidoras electricas es la estrategia de futuro para dominar un sector que inevitablemente cambiará de paradigma hacia la generación distribuida y. ¿la democratización?. Esto es lo que nos jugamos y lo que el oligopolio a traves de los responsables de Industria quiere dejar atado y bien atado: el control de los nuevos negocios (movilidad eléctrica, gestión masiva de datos...) por las distribuidoras que gestionan la red que casualmente son justo las que componen UNESA. En manos de los ciudadanos y las nuevas alternativas políticas está el evitarlo y diseñar un sistema mas justo al servicio de la mayoría. Hay mucho trabajo por hacer pero la gente ha empezado a despertar.

ECOIMPULSO's insight:

Pues está claro, ellos manejan nuestra información, ellos nos instalarán nuestros sistemas de generación de energía de autoconsumo y ellos nos seguirán cobrando...... es el sistema económico que nos rige. ¡¡ Si les dejamos, claro !!

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La tarifa eléctrica registrará un superávit de más de 800 millones

La tarifa eléctrica registrará un superávit de más de 800 millones | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El recorte de los costes eléctricos (en renovables, carbón e interrumpibilidad) y la recuperación de la demanda ,se saldarán este año con un superávit de tarifa mínimo de entre 800 y 900 millones.

 

Este dato se basa en las últimas estimaciones de las propias compañías del sector y en las más optimistas de la CNMC, que ya en su informe del pasado 26 de noviembre sobre ingresos y costes del sistema eléctrico para 2015, lo situaba en más de 1.400 millones de euros.

 

Sin embargo, la buena noticia no se podrá traducir en una bajada de los peajes o parte regulada de la factura que pagan la totalidad de los consumidores, ya que la Ley Eléctrica obliga a destinar los excedentes que se produzcan a la amortización anticipada de la deuda eléctrica, que suma unos 28.000 millones de euros.

 

La citada cifra mínima de 800 millones de euros parece garantizada con la desaparición de dos partidas de costes: los 200 millones del incentivo al carbón nacional que desapareció el pasado 31 de diciembre y los 550 millones del servicio de interrumpibilidad de la gran industria que, desde este año, se paga como precio de la energía y no en los peajes de acceso.

 

Respecto al carbón, aunque el ministerio está tramitando un nuevo sistema de ayudas (que deberá autorizar la Comisión Europea), se descarta que este vaya a suponer coste alguno para la tarifa eléctrica este año. Se trata de un incentivo al consumo de mineral autóctono por parte de las centrales térmicas, que servirían para financiar inversiones medioambientales (desnitrificación de la planta). Como la ayuda se fraccionará (un 20% a la presentación del proyecto y el resto, cuando este se ponga en servicio), es improbable que se pague nada este año.

 

Además, por el lado de los ingresos del sistema, estos podrían aumentar en 140 millones de euros gracias al incremento de la demanda que ya es palpable en los primeros meses del año. Teniendo en cuenta que los ingresos por peajes rondan los 14.000 millones, con un aumento del consumo del 1%, se lograría aquel importe.

 

Aunque las bajadas generalizadas de potencia por parte de los consumidores, especialmente las pymes, para contrarrestar los incrementos del término fijo aprobados por el Ministerio de Industria en 2013, provocaron una fuerte caída de los ingresos por peajes en 2014 (769 millones de euros)en 2015 este descenso se ha contenido y, en cambio se mantiene una subida de la demanda de en torno al 1%, frente a una caída similar el año pasado.

 

Por lo tanto, en el sector consideran seguro el excedente mínimo de entre 800 y 900 millones de euros este año. Además, a partir de ahí, el hueco de la tarifa podría ampliarse si el superávit estimado para 2014 (entre 100 y 200 millones, aún por liquidar) se computase en 2015. Esto se conseguiría si la liquidación de impuestos energéticos de 2014 que Hacienda ha saldado en 2015 se anotan este año y si entran en el presente ejercicio devoluciones de ingresos de las renovables correspondientes a 2014. Ese año, el recorte de la retribución de esas energías superó los 450 millones.

ECOIMPULSO's insight:

De todas formas, yo no puedo dejar de indignarme cuando oigo lo de "estimaciones" "déficit de tarifa de unos 28.000 M€" ¿más o menos? que se estima, ¿a ojo de buen cubero? pero hombre, seamos serios, ¿para cuando la auditoria del sector eléctrico a la que se niegan en votación parlamentaria PP y PSOE?

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Iberdrola y Endesa, cada vez más cerca de parar la reapertura de Garoña

Iberdrola y Endesa, cada vez más cerca de parar la reapertura de Garoña | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos, es cada vez más incierto. Nuclenor, propietaria de la planta, presentó en mayo del año pasado ante el Ministerio de Industria su solicitud para reabrir la central y ampliar su vida útil hasta 2031, cuando cumplirá los 60 años desde su construcción. Pero la compañía sigue sin dar los pasos necesarios para continuar con el proceso de reactivación. Garoña se mantiene inactiva desde diciembre de 2012.

 

Nuclenor, participada por las dos eléctricas, (Iberdrola y Endesa a partes iguales) aplaza su decisión sobre si acometerá las millonarias inversiones que el CSN le exige como paso previo para continuar con el proceso de reactivación de la central nuclear. Sin inversiones, no hay informe del CSN. Y sin informe, no hay reapertura posible. Nuclenor reconoce que cuanto más se alargan los plazos, más complicado es que la compañía decida continuar con la solicitud de renovación de la licencia. Podría esperar hasta conocer quién está en el Gobierno tras las elecciones generales.

 

"Las inversiones se harán teniendo en cuenta cuestiones técnicas, económicas y también políticas. Hay una incertidumbre política que también hay que valorar”. Y es que, en caso de obtener el visto bueno del CSN para la renovación de la licencia de explotación, la autorización definitiva recae en el Gobierno. Y no será el actual Gobierno el que se pronuncie, sino que tendrá que ser el siguiente, el que salga de las próximas elecciones generales. De ahí la incertidumbre a la que alude la sociedad controlada por Endesa e Iberdrola. El Partido Popular ha mostrado de manera explícita e insistente su disposición a autorizar la prolongación de la vida útil de Garoña, pero toda la oposición (salvo UPyD y CiU) y algunos nuevos partidos (Podemos) han mostrado su rechazo frontal a la reapertura.

 

"Cada vez parece más probable que las eléctricas no decidan si continuán con el proceso hasta saber quién controla el próximo Gobierno"

 

Nuclenor ya reconoció hace tiempo que la reapertura exigiría probablemente inversiones en reformas y mejoras que podrían situarse en el entorno de los 100 millones de euros. Fuentes de la compañía participada por Endesa e Iberdrola subrayan que parte de esas mejoras y de las inversiones necesarias ya se han realizado –sin precisar en qué proporción– en los últimos meses, pero admiten que aún quedarían trabajos por hacer para continuar con la renovación.

 

Nuclenor se encuentra pues en un escenario complicado: debería ejecutar esas costosas inversiones (la empresa elude precisar su cuantía) sin saber si recibirá el visto bueno del CSN y, sobre todo, sin saber si posteriormente el Gobierno decidirá aprobar la ampliación de la explotación de Garoña. Debe ejecutar esas costosas inversiones sin saber si valdrá para algo, en definitiva. Y es este escenario el que está haciendo que la compañía dude sobre si continuar con el proceso de renovación.

 

Nuclenor cerró en diciembre de 2012 de manera unilateral, y sin permiso, la planta como medida de presión al Gobierno en el tira y afloja sobre los términos de la reforma eléctrica y para evitar el pago de los nuevos impuestos nucleares que entraban en vigor el 1 de enero de 2013. Desde entonces, el Gobierno del PP ha acometido varias reformas legislativas a medida para hacer posible la reapertura, e incluso para hacer posible siquiera que Nuclenor pudiera presentar la solicitud de renovación. Pero el nuevo escenario político (léase el desplome electoral del PP) hace que Nuclenor se lo esté pensando mejor

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El mantenimiento del sistema eléctrico es un gigante con pies de barro

El mantenimiento del sistema eléctrico es un gigante con pies de barro | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Desde que en Agosto de 2013 se decidió repartir los peajes para dar un mayor peso al fijo de la factura eléctrica (la potencia contratada), todos, ya seamos empresa o consumidores domésticos, hemos notado como aún a pesar de esforzarnos en rebajar nuestro consumo, la factura sigue siendo elevada.

 

Existen varias tarifas en el sector eléctrico dependiendo de la tensión y potencia contratada con que se conecte un consumidor a la red. Las tarifas más bajas, las domésticas, se caracterizan por tener un fijo relativamente bajo y un precio de la energía alto y, en general, según vamos subiendo en las tarifas, el precio del fijo aumenta y el de la energía baja y se complica (3 o 6 periodos), excepto para las tarifas más altas, la de los consumidores electrointensivos (6.2 a 6.4):

 

De la segunda gráfica vemos como los consumidores domésticos tenemos una gran potencia contratada (109 GW en diciembre de 2014) mayor incluso que la suma de potencia de generación que todas las fuentes pudieran generar a la vez (108 GW). También es el tipo de consumidor que más energía demanda del sistema eléctrico, siguiendo de cerca los consumidores de alta tensión con tarifa 6.1.

 

En Enero se recaudaron unos 910 millones de euros, incluyendo IVA e impuesto eléctrico y debido al cambio de peajes de Febrero se incrementó la recaudación por potencia contratada unos 138 M€ pasando a recaudar en ese mes unos 1050 M€. Como a lo largo de todo el año, los consumidores hemos ido rebajando la potencia contratada, la recaudación de Diciembre descendió hasta los 1010 M€ de tal forma que el incremento de recaudación ha descendido en unos 40M€. La recaudación por este concepto en la totalidad del año ascendió a unos 12.220 M€


Si a esta cantidad restáramos la realmente utilizada unos 2.000 M€ resulta que los consumidores pagamos por potencia contratada no utilizada nunca del orden de… ¡10.000 M€!


Desde el 2014 cada vez más profesionales y medios recomendamos bajar la potencia contratada como manera de ajustar la factura, pero ¿cómo ha evolucionado la potencia contratada?¿quién ha hecho mejor los deberes?

 

Pues aunque la mayoría de consumidores somos los domésticos, contrariamente a lo que podría parecer, no hemos sido los que más potencia hemos ajustado:

 

La tarifa que más ha ajustado potencia ha sido la 3.0A con -1,6 GW seguida por la 6.1 con -1,3 GW y por último los consumidores domésticos con -0,9 GW.

 

Pero como no todas estas tarifas tienen el mismo número de consumidores si dividimos estas bajadas por el número de consumidores, vemos que los domésticos hemos sido los que menos hemos reaccionado, siendo los del polo opuesto las tarifas más altas las que mejor lo han hecho.

 

El total de potencia bajada ha sido de -4,7 GW cifra ridícula en comparación con la potencia facturada del sistema eléctrico ( 176,7 GW en Enero, 172 GW en Diciembre) y de la punta de demanda del año 2014 (el mayor pico de consumo de todo el sistema eléctrico) que fue de 38,9 GW (el  4 de Febrero), esto representa un ajuste en la potencia contratada y no utilizada jamás de tan sólo un 3,4%: ¡todavía faltan por ajustar 137,8 GW para hacer coincidir la potencia contratada con la máxima realmente demandada!

 

Y el que haya aguantado hasta aquí, que tiene su mérito, se puede preguntar el por qué del título, aunque ya lo habrán deducido la mayoría: un sistema eléctrico, diseñado perversamente para cobrarnos algo que no necesitamos ni utilizamos, para su propio mantenimiento, es como un gigante con pies de barro y en el momento que el consumidor pueda escaparse de él, que sin duda lo hará en un futuro, caerá por su propio peso. ¿Qué pasará cuando los peajes cuesten el doble o el triple? La energía, en todas sus facetas, es la gallina de los huevos de oro para el gobierno de turno, hasta que deje de ponerlos…

 

* Todos los datos y gráficos mostrados se han elaborado a partir de informaciones diversas de fuentes oficiales: Boletín de indicadores eléctricos de la CNMC, BOE e indicadores mensuales de REE

ECOIMPULSO's insight:

Excelente análisis, a los que ya nos tiene acostumbrados, Francisco Valverde, presidente de ANAE (Asociación de Consumidores de Energía). En el consumo doméstico hay una potencia contratada por encima de la que actualmente existe instalada, por tanto si todos a la vez exigiéramos utilizar nuestra potencia máxima, no sería viable. Por eso dice que el sistema eléctrico está diseñado perversamente para cobrarnos algo que no necesitamos ni utilizamos, para su propio mantenimiento, y que esto es como un gigante con pies de barro, porque en el momento en que el consumidor pueda escaparse de él, que sin duda lo hará en un futuro, caerá por su propio peso.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Borrador de Real Decreto de Autoconsumo, la última meadita del Sr. Ministro. - Solartradex

Borrador de Real Decreto de Autoconsumo, la última meadita del Sr. Ministro. - Solartradex | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Analizamos el último borrador de real decreto de autoconsumo presentado por el Ministro de Industria, Turismo y Energía José Manuel Soria

 

Antes que nada, ya os avanzo que este nuevo borrador de real decreto de autoconsumo es sorprendentemente y tristemente, casi idéntico al que presentó este mismo ministro hace ahora ya casi dos años, concretamente el día 18 de julio de 2013, y el cual recibió el rechazo unánime de las extintas Comisión Nacional de la Energía y Comisión de Defensa de la Competencia, que calificaron al tristemente famoso “peaje de respaldo” como improcedente y discriminatorio.


1.Se definen 3 tipo de autoconsumo:


1. Modalidad con autoconsumo tipo a:  Instalaciones de producción  conectadas a la red interior de un consumidor y cuya potencia no sea superior a la potencia contratada por el consumidor asociado que no podrá superar los 100 kW.

 

En estos casos sólo existirá sujeto consumidor ( no hay productor asociado) y los excedentes de producción que se generen no se retribuirán; lo que supone no tener que dar de alta ninguna actividad económica ni tener que hacer las declaraciones correspondiente de IVA por la venta de la electricidad excedentaria.

 

 

2. Modalidad con autoconsumo tipo b:  Instalaciones de producción  conectadas a la red interior de un consumidor sin limitación de potencia de contratada. En este caso tenemos sujeto consumidor y sujeto productor, por lo que si que se podrá vender la energía excedentaria. A esta modalidad se pueden acoger principalmente, las instalaciones de generación de hasta 100 kW de potencia al amparo del RD1699/2011 ( principalmente las fotovoltaicas); y las cogeneraciones de más de 100 kW al amparo del RD413/2014.

 

 

3. Modalidad con autoconsumo tipo c: Instalaciones de producción conectadas con un consumidor mediante una línea directa con independencia de la potencia contratada. En este caso también existe sujeto generador y productor, pudiéndose, una vez más, vender los excedentes de producción generados.

 

En este caso no existe limitación de la potencia de generación, por lo que si queremos realizar una instalación de autoconsumo solar de más de 100 kW, nos deberemos acoger a esta modalidad.

 

 

Y un tema muy importante, quedan afectados por este real decreto, tanto las instalaciones de inyección 0, como las que vierten excedentes a la red. Tan sólo se salvan las instalaciones aisladas de la red eléctrica y que no tienen ningún contacto físico con la red de distribución eléctrica.

 

 

Por lo tanto todos los esfuerzos realizados por las Comunidades Autónomas, en aras de promocionar los sistema de autoconsumo sin vertido a la red, en caso de aprobación final, van a quedar en balde.

 

 

2. Potencia de las instalaciones solares: se considerará como potencia instalada la suma de las potencias máximas unitarias de los generadores solares de acuerdo al RD413/2014. O dicho de otra manera, la potencia instalada será la potencia de los módulos solares y no la del inversor.


 

Consecuentemente cuando  en el punto anterior hablábamos de instalaciones de potencia no superior a 100 kW, deberemos entenderlas como instalaciones de 100 kW de módulos solares, y no del inversor, tal y como se consideraba hasta la fecha de acuerdo al RD1699/2011.

 

 

Recordad que habitualmente la potencia instalada de los módulos solares es entre un 10% y un 20% superior a la nominal de los inversor, lo que supone de facto, reducir sensiblemente el tamaño de la instalaciones de autoconsumo que se pueden realizar al amparo del RD1699/2011 (tipo a y tipo b); y obligando a considerar el resto de instalaciones de mayor tamaño, como instalaciones asociadas a una línea directa, con la consecuente mayor complejidad de tramitación y legalización.

 

 

 

3.Posibilidad de interrupción del suministro. Cuando la empresa distribuidora considere que una instalación de autoconsumo es peligrosa por incumplimiento de los requisitos técnicos contemplados en la presente propuesta de real decreto, podrá interrumpir el suministro.

 

 

Obviamente esto permite a la empresa distribuidora, interrumpir el suministro de todas aquellas instalaciones ilegales, alegales o no legalizadas; y también a todas aquellas instalaciones que en los últimos tiempos se han realizado bajo el concepto de instalaciones de inyección 0, bajo el amparo de las normativas autonómicas específicas que se han ido aprobando para incentivar el autoconsumo en España.

 

 

Por lo tanto no quedará más opción que adaptar a la nueva normativa propuesta todas las instalaciones existentes sin ningún tipo de excepción.

 

 

4.Instalación de contadores. Se obliga a todos los autoconsumidores, sin distinción de potencia, a instalar un contador a la salida de la instalación de producción, que permita registrar la energía producida por el equipo de generación, y otro segundo contador bidireccional en el punto frontera con la red de distribución eléctrica, que permita registrar el total de de energía consumida de la red y el total de energía entregada al sistema eléctrico en forma de excedentes.

 

 

En otras palabras, si me instalo un kit de autoconsumo de 250 W, con un coste de equipos de aproximadamente 600 €,  resultará que me tengo que gastar 1.000 € adicionales, instalando dos contadores….. esto sin computar los costes asociados de legalización. ¿ A esto le llaman desarrollar el autoconsumo?

 

 

5. Cargos por otros servicios del sistema: Tal y como os contaba antes, se ha sustituido el anterior peaje de respaldo por estos nuevo cargos, que en definitiva vienen a ser lo mismo, y que en palabras del propio Ministerio se justifican porque: “ los consumidores acogidos a las modalidades de autoconsumo tienen que hacer frente, al igual que otros consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnología de respaldo”. O en otras palabras, financiar las tecnologías de respaldo, significa retribuir a las centrales de ciclo combinado de gas que supuestamente, están a la espera de que aparezca una nube, para entrar en funcionamiento cuando no podemos generar nuestra propia energía.

 

 

Y es que siguen sin enterarse de qué va esto…. lo repetiré por n-ésima vez porque este punto es el realmente importante ¡¡¡los consumidores ya estamos pagando el respaldo al sistema por partida doble!!!:


 

1.- Pagamos el término fijo de potencia: que nos da el derecho a consumir, cuando lo creemos conveniente y sin pedir permiso a nadie, energía en la cantidad máxima instantánea que tenemos contratada. Importante recordar que en los dos últimos años este término fijo de potencia se ha visto incrementado en cerca del 100% ( incluso más en tarifas industriales).

 

2.- Pagamos los pagos por capacidad: que es un concepto que se creó ya hace años, precisamente para retribuir a estas centrales, principalmente térmicas y ciclos combinados de gas, que ponen una capacidad de potencia a disposición del sistema, con el objetivo de proporcionar el respaldo necesario en caso de un aumento de la demanda eléctrica en cualquier instante. Estos pagos por capacidad los pagamos dentro del coste de generación del kWh y supone aproximadamente el 10% de dicho coste.

 

 

Y por si no fuera poco, ahora a los autoconumidores se nos quiere hacer pagar por triplicado este respaldo al sistema…. y digo yo, ¿ por qué tengo que pagar yo este nuevo cargo en concepto de respaldo al sistema, y en cambio mi vecino que es piloto de avión y que nunca se sabe si va a esta en casa, no debe pagarlo? ¿ no creéis que a pesar de tener una instalación solar, no es más previsible mi consumo que el de mi vecino? ¿ Y el Sr. Soria? Apuesto que también debe tener un consumo muy aleatorio con tanto viaje arriba y abajo ¿a qué si?

 

 

En definitiva que tal y como defendía la Comisión Nacional de la Energía en el informe que hizo a resultas del anterior borrador, el peaje de respaldo o como quiera que se llame, es improcedente y además discriminatorio, porque también discrimina el autoconsumo frente a otras medidas de ahorro energético como puede ser la iluminación led.

 

 

Y por si no fuera poco la en la arbritariedad de este peaje de respaldo o cargo por otros servicios del sistema, fijaros ahora  en la forma como lo han estructurado:

 

1.- Una compomente variable ( €/kWh) que multiplicará al autoconsumo horario, esto es a ¡¡¡toda la energía generada por mi instalación solar y autoconsumida instantáneamente sin que salga en ningún momento a la red de distribución eléctrica!!!

 

 

Y además se insiste en la idea del autoconsumo horario, o dicho de otra manera se insiste con la idea del balance neto horario…. toda la energía excedentaria entre las 10 h y 10:30 h de la mañana, tan sólo la podremos recuperar hasta las 11 h, después o se regala ( modalidad de autoconsumo tipo a), o se vende a precio de mercado ( resto de modalidades); con la excepción de que llegues a un acuerdo privado con tu comercializador para compensar los excedentes de otra manera…pero sólo por la parte de la energía ( no sobre la parte de peajes de consumo).

 

 

2.- Una componente fija ( €/kW y año) que multiplicará a  ¡¡¡la potencia contratada!!!


Esta componente no se aplicará, de momento, a las instalaciones de autoconsumo conectadas en red interior (tipología a y b), siempre y cuando no tengan sistemas de acumulación y sean de tecnología solar y/o eólica; lo cual nos conduce a las siguientes situaciones:

 

Si hago instalación de autoconsumo de más de 100 kWp ( tipología c), no podré eximirme de esta componente fija, o dicho de otro modo, otra forma de poner barreras a las instalaciones de autoconsumo de más de 100 kWp.

 

Si quiero instalar mi sistema de autoconsumo con baterías conectado a la red, tampoco podré evitar esta componente fija. ¿ Por qué?  - Imagino que el señor Soria, todavía no se ha enterado de lo de las baterías de Tesla y de que en poco tiempo la desconexión total será posibilidad real realidad…

 

El peaje se aplica a la potencia contratada….. Imaginaros un consumidor industrial con 500 kW contratados, al que debido a su perfil de consumo se les quiere hacer una instalación de 200 kW; este señor deberá pagar un peaje de potencia ¡¡¡por 500 kW!!!


 

Resumiendo, que este peaje de respaldo a la potencia es, sin lugar a dudas, la manera más “disimulada” que ha encontrado el Sr. Ministro para prohibir las instalaciones de autoconsumo de más de 100 kW.


 

Fijaros incluso que para clientes 3.0A ( empresas en baja tensión), el peaje de respaldo a la potencia es más caro por la noche ( período 3) que en algunas horas de sol ( periodo 2)…. como si por la noche no fuera previsible que la instalación solar no va a funcionar, sin comentarios.

 

¿Qué pasará com aquellos consumidores que últimamente y bajo la fórmula de los sistemas de inyección 0 promocionado por varias Comunidades Autónomas han realizado instalaciones de más de 100 kW?

 

 

Estos proyectos tienen problema serio, porque no sólo deberán regularizar su instalación, como una instalación de autoconsumo asociada a una línea directa, sino que además deberán pagar este término fijo absolutamente disuasorio.

 

 

Y finalmente y también muy importante en este punto, es que se exime a los consumidores no peninsulares de pagar el peaje de respaldo o cargos por otros servicios del sistema, hasta 31 de Diciembre de 2019.


 

Hasta aquí los puntos más destacados de este borrador de real decreto de autoconsumo que como veis sigue siendo igual de pernicioso y letal para el sector del autoconsumo solar, y que nada más lejos que ayudar a desarrollar este tipo de instalaciones, insiste en su objetivo principal de mantener el status quo actual de un modelo de generación eléctrica centralizado en manos del tradicional oligopolio eléctrico.

 

 


more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Casi la mitad de los directivos cree que la generación distribuida puede desplazar a las eléctricas

  El 47% de los directivos mundiales del sector energético considera que existe una probabilidad media o alta de que la distribución eléctrica descentralizada pueda desplazar en el futuro a algunas eléctricas convencionales y convertirlas en proveedores de respaldo.

Este dato aparece recogido dentro de la XIV Encuesta Mundial del Sector Eléctrico y de Energía, elaborada por PwC, elaborada a partir de las opiniones de directivos de 70 compañías de 52 países de todo el mundo, entre los que se incluye España, sobre el futuro del sector.

Al abordar la descentralización de la generación eléctrica, el informe señala que esta actividad está ya empezando en muchos países a captar una parte de los ingresos de la generación convencional, “socavando el modelo de negocio clásico y añadiendo complejidad a la ya difícil tarea de encontrar el equilibrio entre la oferta y la demanda”.

 

De hecho, los encuestados anticipan que para el 2020 la generación descentralizada supondrá entre el 10% y el 20% de la generación global, mientras que para 2030 estos porcentajes oscilarán entre el 20% y el 30%.

El informe también señala que el proceso de trasformación del sector energético está impactando en la percepción que tienen los ejecutivos en relación con el ya clásico “trilema” del sector, consistente en buscar la seguridad de suministro, la sostenibilidad económica y la sostenibilidad medioambiental.


En la actualidad, los encuestados ponen el énfasis en la seguridad de suministro, seguido por la sostenibilidad económica, al tiempo que la sostenibilidad medioambiental se convierte en el aspecto menos relevante.


En todo caso, el informe pronostica que, “en el horizonte 2020, se espera que la importancia relativa de la sostenibilidad medioambiental se incremente, a costa de la económica fundamentalmente”.


En cuanto a las preocupaciones de los directivos, destaca las relacionadas con los cambios regulatorios que afectan a la industria y las dificultades que se encuentran a la hora de atraer inversión.

Además de estos riesgos tradicionales, identifican otros que ganarán peso en 2020, como la sofisticación de los ciberataques (75%), la disponibilidad de combustibles y el riesgo de precio y suministro (77%), las interrupciones de suministro (74%) y el incremento de emisiones y polución (75%).


Los encuestados creen que la industria vivirá un incremento de la competencia en los próximos años, como lo afirma el 78% de los ejecutivos. Los nuevos entrantes procederán en gran medida del sector tecnológico e ingeniería eléctrica (75%) y de las telecomunicaciones (71%).


Además, algunas áreas que han tenido poco peso para el sector energético cobrarán importancia en los próximos años. En especial, se incrementará de manera exponencial todo lo relacionado con el desarrollo de infraestructuras de ‘smart cities’, ‘smart homes’ y ‘smart communities’.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

13 centrales de gas han funcionado cero horas en el último año y medio

13 centrales de gas han funcionado cero horas en el último año y medio | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La caída de la demanda ha hecho estragos entre los ciclos combinados. En lo que va de 2015 y prácticamente todo 2014, 13 centrales han estado totalmente paradas.

 

No obstante, se estima que en 2015 estas plantas reciban 63,5 millones de euros en pagos por capacidad que, sumados a los 67 millones que cobraron el año pasado por este concepto, arroja un saldo de 130,5 millones. Precisamente, la potencia instalada de estas 13 centrales, 5.903 MW, viene a coincidir con los 6.000 MW que, según la propuesta de planificación energética del Gobierno hasta 2020, se podrían hibernar.

 

Más de la mitad de las centrales que se hallan en parada total (una situación derivada de la sobrecapacidad del sistema y la crisis de demanda que ha castigado a la generación con gas), pertenecen a Iberdrola (los grupos 1 y 2 de Arcos de la Frontera;Castellón 1; Castejón 2; Escombreras 6 y Santurce 4). Le siguen los grupos 1 y 2 de Campo de Gibraltar, en manos de Nueva Generadora del Sur, propiedad al 50% por Gas Natural Fenosa y Cepsa; Palos de la Frontera 3, de Gas Natural Fenosa; Escombreras 2, de GDF Suez;Tarragona 1, de Eon España y los grupos 1 de Arrúbal (La Rioja) y 2 de Plana del Vent (Tarragona), que son propiedad, respectivamente, del fondo estadounidense ContourGlobal y la suiza Alpiq.


Los pagos por capacidad, que los consumidores eléctricos abonan en el precio de la energía de la factura de la luz, especialmente los domésticos, son un doble incentivo que reciben estas centrales térmicas por estar disponibles y por la inversión realizada. Como a este último pago solo tienen derecho los 10 años siguientes a su puesta en marcha y teniendo en cuenta que el parque de generación con gas va cumpliendo una década, los pagos por inversión están a punto de saldarse.

 

No así el incentivo por disponibilidad que los ciclos reciben por estar preparados para ser activados por el operador del sistema en caso necesario (generalmente, cuando no hay viento para la producción eólica), con el mantenimiento adecuado y los contratos de gas en regla.

 

A la vista de la demora del Gobierno en aprobar el plan de hibernación de ciclos combinados que prometió con la reforma eléctrica (y que, finalmente, ha sido descartado), tres empresas han solicitado en el último año el cierre de cuatro centrales:Iberdrola, Arcos de la Frontera 3 y Castellón 3; Endesa, la de Colón (Huelva) y Eon, su planta de Tarragona. Curiosamente, de esos cuatro, solo dos figuran en la lista de las 13 centrales totalmente ociosas. Iberdrola, por ejemplo, pidió el cierre de Arcos 3, cuando otros dos grupos del mismo complejo (el 1 y el 2) han estado totalmente parados dos años. Entre las razones está el que se pide el cierre de los que tienen más de 10 años (que ya no reciben incentivo por inversión) y no el que aún no los haya cumplido.

 

En ciertos ámbitos se ha dado la voz de alarma, especialmente por la situación de las instalaciones únicas propiedad de compañías independientes (GDF Suez, Alpiq o ContourGlobal), que pese a la crisis no han pedido el cierre. Fuentes del sector opinan que los pagos por capacidad les permiten sobrevivir siempre que no mantengan contratos de gas. “La disponibilidad real de un ciclo y si tienen o no contratos solo lo puede comprobar la CNMC con inspecciones presenciales”, añaden estas fuentes.

De las peticiones de cierre, REE ha autorizado la de Castellón (refrendada por Industria), pero todo indica que también terminarán recibiendo luz verde las clausuras de Colón y Tarragona.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Industria publica el borrador de RD de Autoconsumo | EnergyNews.es

Industria publica el borrador de RD de Autoconsumo | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El borrador del Real Decreto de Autoconsumo ha caído como una jarra de agua fría en el sector fotovoltaico, asociaciones de consumidores, ambientalistas y plataformas ciudadanas. Finalmente ha sido como se esperaba, porque mantiene el polémico “impuesto al sol” pero bajo dos conceptos diferentes, el término de cargo variable por energía autoconsumida, es decir, cada vez que se haga uso de la energía autoproducida en casa deberá pagar al sistema por ello, y un cargo fijo en función de la potencia contratada.

 

“Aunque los valores absolutos de estos peajes son menores que el borrador que existía desde 2013, el nuevo impuesto al sol es más caro, porque los costes fijos de la factura de la luz son mucho más altos ahora”, asegura a EnergyNews Jorge Morales de Labra, experto en el sector eléctrico, “es decir, que si consumes energía de la red, pagas 44 €/MWh de peaje, pero si lo haces de TU PROPIA PLACA fotovoltaica, el Gobierno quiere cobrarte ¡¡49!!”.

Para Pedro Gil de AIFOC y de la Plataforma para el Impulso de la Generación Distribuida y el Autoconsumo Energético, no es cierto que los que realicen una instalación de autoconsumo sean insolidarios con el sistema, y que lo que no pagan ellos lo tienen que pagar otros, ya que beneficia al conjunto de los ciudadanos y al país. A Gil le parece una vergüenza que oficialmente no se diga la verdad, y que se utilice nada menos que un documento oficial para practicar una política cainita contra los ciudadanos, y que provoca, o puede hacerlo, un enfrentamiento social. Pedro Gil estará en próximo martes en Bruselas para denunciar esta publicación.

 

Pero ¿por qué hay que pagar tantos impuestos? Industria expone en el borrador del RD que “la generación distribuida no reduce los costes de mantenimiento de las redes de transporte y distribución ni otros costes del sistema eléctrico que deben ser cubiertos con cargo a los ingresos de dicho sistema eléctrico, y en algunos casos podría provocar costes de inversión adicionales en las redes para adecuarlas a las necesidades derivadas de dicha generación distribuida”.


En concreto un consumidor 2.0 A, es decir, aquél que tenga una potencia contratada igual o menor a 10 kW, deberá pagar un peaje de acceso fijo asociado a los costes del sistema de 8,989169 €/kW y además un cargo transitorio adicional de 0,048869 €/kWh por energía autoconsumida (autogenerada).


En los costes del sistema se incluyen los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución, la retribución a las renovables, el extracoste de los territorios no peninsulares, los pagos de capacidad y las anualidades del déficit de tarifa, con sus correspondientes intereses y ajustes.

 

Jorge Barredo, presidente de UNEF (Unión Española Fotovoltaica), considera que este proyecto “pretende imponer de manera artificial un modelo energético del pasado basado en las energías fósiles y el mantenimiento del consumidor al margen de la generación de energía”, además de que se aplica de forma retroactiva a todas las instalaciones ya existentes. “Penalizar con un peaje extra al consumidor responsable que ahorra con un sistema de autoconsumo es como imponer un impuesto por estar ahorrando a quien decida abanicarse en vez de encender el aire acondicionado todo el día”, concluye Barredo.

 

Para Jorge Morales de Labra, este Real Decreto se puede resumir en cuatro puntos: “anula las posibilidades de los vericuetos iniciados en algunas comunidades autónomas, como es el caso de Murcia, Baleares o Canarias, diseña un impuesto específico adicional para el almacenamiento de energía, es decir, olvídate de la batería Tesla en España, y aunque rebaja el pago de los peajes en Canarias y Baleares, lo hace solo hasta 2019, una decisión absurda porque una instalación de autoconsumo se hace con vistas a 30 años. Por último, corrige algunos defectos de conexión a la red pero con discriminación positiva a la cogeneración”.

 

Este Proyecto de Real Decreto además incluye la posibilidad de verter el excedente a la red pero sin contraprestación ninguna bajo la modalidad de instalación para propio consumo y mantiene la sanción de “infracción grave” si no se declara su puesta en marcha a las autoridades competentes.

 

“La presión enorme de las grandes eléctricas y las inminentes Elecciones Generales han derivado en la publicación de un borrador que lo único que conseguirá es provocar, y mucho, a plataformas ciudadanas, oposición y al sector de las renovables”, concluye Jorge Morales de Labra, “y el Gobierno no está para estos juegos con la que está cayendo”.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Industria exime al autoconsumidor de pagar las redes por lo producido, pero les crea un nuevo cargo

Industria exime al autoconsumidor de pagar las redes por lo producido, pero les crea un nuevo cargo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo eximirá a los autoconsumidores de pagar las redes eléctricas cuando estén produciendo electricidad para uso propio, si bien les ha creado un nuevo cargo, conocido como "cargo por autoconsumo", para cubrir los costes de balance de su propia actividad.

  

Este cambio conceptual aparece recogido en el borrador de real decreto en el que se establecen las condiciones para la puesta en marcha de las condiciones para el autoconsumo de electricidad, en el que Industria dice hacer un esfuerzo por la "promoción de instalaciones de pequeño tamaño".

 

En la memoria económica del borrador, Industria reconoce que "el aspecto más controvertido de la propuesta inicial" sobre autoconsumo fue el llamado peaje de respaldo, que se aplicaba al autoconsumidor por la electricidad que generara y consumiera con el objetivo "contribuir" a los costes del sistema eléctrico, incluido el de las redes eléctricas.

  

A partir de ahora, Industria saca las redes de los costes del llamado autoconsumo instantáneo. En concreto, diferenciará entre un peaje para sufragar las redes, que el autoconsumidor solo costeará cuando esté vertiendo o recibiendo electricidad a la red, y los cargos del sistema, que cubrirán desde las primas a las renovables hasta las anualidades del déficit de tarifa. El autoconsumidor deberá sufragar siempre este segundo concepto.

 

Como novedad y tercer concepto, se crea un "cargo por autoconsumo", destinado a "cubrir los servicios de balance necesarios en el mercado de producción". Este cargo "se aplicará sobre la energía autoconsumida, dado que se beneficia del respaldo del sistema aun cuando no consuma energía del mismo", señala Industria.

 

Para justificar la medida, el Gobierno indica que el autoconsumidor "se beneficiará del respaldo que le proporciona el conjunto del sistema, aun cuando pueda estar autoconsumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada, al contrario de lo que ocurriría si este consumidor se encontrara eléctricamente aislado del sistema eléctrico".

 

Sobre el coste de las redes de transporte y distribución, el departamento dirigido por José Manuel Soria explica que "se aplicarán como contribución a la cobertura de los costes de dichas redes y serán aplicados considerando el uso real que se realiza de ellas".

 

De esta forma, "no existirá aplicación de peaje de acceso a redes por la energía autoconsumida, teniendo en cuenta que no se hace uso de la red", señala el borrador de real decreto.

 

Asimismo, el borrador introduce una disposición en la que se establece una reducción del peaje de respaldo, hasta el 31 de diciembre de 2019, para las instalaciones ubicadas en los sistemas eléctricos de los territorios no peninsulares.

 

Esta disposición tiene como objetivo fomentar la participación de las fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos que conllevaría la disminución de los costes de generación.

 

Además, esta reducción es tanto mayor cuanto mayor es la diferencia del despacho de costes variables en un sistema aislado y el precio del mercado peninsular.

 

En este sentido, el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ya afirmó esta semana que el autoconsumo tenía "mucho sentido" en lugares como Canarias.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Más de 400 organizaciones presentan Alianza por el Clima, la mayor coalición para salvar el planeta

Más de 400 organizaciones presentan Alianza por el Clima, la mayor coalición para salvar el planeta | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

En un año clave para el clima con la celebración en París de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP21), se presentó el pasado 27 de mayo en Madrid una Alianza por el Clima formada por más de 400 organizaciones que luchan contra el cambio climático. Su objetivo es sensibilizar a la sociedad española de la importancia de alcanzar en este encuentro global el acuerdo climático que el mundo necesita para evitar los peores impactos ecológicos, económicos y sociales del cambio climático.

 

La principal demanda de esta gran unión de la sociedad civil, recogida en su Manifiesto por el Clima, se centra en conseguir que las políticas climáticas planteen objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) acordes con las recomendaciones científicas del IPCC, que garanticen que no se sobrepasan los 2ºC de temperatura media global, o preferiblemente los 1,5ºC. España se verá afectada por el incremento de los incendios forestales, extremas sequías y aumento del nivel del mar, entre otros impactos.

 

La Conferencia de Cambio Climático de este año en París (COP 21) será trascendental en la medida en que se alcance un acuerdo internacional legalmente vinculante para después de 2020 que garantice una reducción de emisiones suficientemente ambiciosa para evitar los peores impactos ecológicos, económicos y sociales del cambio climático. Además, es preciso adoptar ambiciosas medidas de reducción desde ahora mismo para cerrar la brecha de emisiones antes de 2020, especialmente por parte de los países desarrollados, y también establecer mecanismos posteriores al acuerdo de París que permitieran aumentar la ambición de los objetivos si se observara un agravamiento de los escenarios climáticos.

 

Alianza por el Clima exige de forma urgente la transición hacia un modelo energético renovable,  eficiente, sostenible y justo que garantice el acceso universal a la energía. Además,  recuerda que el cambio climático está directamente relacionado con el actual modelo energético basado en los combustibles fósiles, como carbón, petróleo y gas, cuya quema libera a la atmósfera CO2, el principal de los Gases de Efecto Invernadero (GEI). Asimismo, hace hincapié en que existen ya alternativas tecnológica y económicamente competitivas para cubrir una demanda energética racionalizada y eficiente con energías renovables. Cabe subrayar además los beneficios que estas alternativas proporcionan en cuanto a disminución de la dependencia externa de combustibles fósiles, ya que los recursos renovables son locales viniendo del viento, el sol, el agua y las plantas. La eficiencia energética, el ahorro y las renovables son también más intensivas en generación de empleo local y contribuyen a un aire más limpio, con las evidentes ventajas que esto implica para la salud ciudadana.

 

La cuestión ya no es si cambiará el modelo energético hacia ahorro, eficiencia y renovables, sino si los responsables políticos sabrán conducir esta transformación que afectará a todos los aspectos de la sociedad para que ocurra de modo urgente, racional y haciendo que sus beneficios permeen hasta la totalidad de la ciudadanía.

ECOIMPULSO's insight:

http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php/top-news-2/mas-de-400-organizaciones-presentan-alianza-por-el-clima-la-mayor-coalicion-para-salvar-el-planeta/

 

more...
No comment yet.