El autoconsumo es...
Follow
Find
35.0K views | +5 today
Scooped by ECOIMPULSO
onto El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

Asustando al personal, por Tomás Díaz en Energías Renovables.

Asustando al personal, por Tomás Díaz en Energías Renovables. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Ya se sabe que las eléctricas están en contra del autoconsumo. Y no se trata únicamente de que cada kWh que alguien produzca para sí mismo sea un kWh menos que se les compre, sino de la brecha que se abre en su oligopolio; sólo es cuestión de tiempo que los autoconsumidores transformen el actual mercado, vertical y centralizado, en otro más horizontal y eficiente. Para justificar su oposición y tratar de frenar el cambio, las eléctricas están usando argumentos que generan miedo y rechazo social.

 

Los costes fijos son una bendición para las eléctricas porque les garantizan ingresos fijos, al margen del mercado. En puridad, fijos sólo deberían ser los costes que garantizan el suministro, pero incluyen conceptos que nada tienen que ver con la seguridad y, lo que es peor, no son costes reales, sino costes reconocidos, negociados por las eléctricas con unos políticos y unos técnicos que, tras su paso por el Estado, suelen encontrar acomodo laboral en ellas.


Buen ejemplo de la mamandurria de los costes fijos lo hallamos en la distribución: el pasado marzo, José Manuel Soria recortó la retribución de estas redes en 700 millones argumentando que “no tiene sentido” que cobraran 3.300 millones en 2006 y, con la misma demanda, cobraran un 40% más en 2011, hasta 5.500 millones. Nadie preguntó al Ministro por qué, si eso era así, recortaba sólo 700 millones.

more...
No comment yet.
El autoconsumo es el futuro energético
Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La CNMC multa con 1,18 millones de euros a Endesa por abuso de posición de dominio por cobrar de más a sus clientes | EnergyNews.es

La CNMC multa con 1,18 millones de euros a Endesa por abuso de posición de dominio por cobrar de más a sus clientes | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La CNMC ha impuesto una multa de 1,18 millones de euros a Endesa Distribución por abusar de su posición de dominio en el mercado de instalaciones eléctricas reservadas al distribuidor entre 2009 y 2012, es decir, que ha cobrado por realizar la instalación cuando es un servicio que le correspondía hacerlo a la empresa distribuidora.

La CNMC asegura en un comunicado que, concretamente, el abuso acreditado ha consistido en el cobro indebido por la ejecución de instalaciones de nueva extensión de red, en casos en los que correspondería a la empresa distribuidora asumir la ejecución de tales instalaciones cobrando únicamente los derechos de extensión vigentes, abusando así de su posición de dominio en el mercado de instalaciones eléctricas reservadas en las zonas de distribución que gestiona.

 

A lo sumo, la empresa debería haber cobrado únicamente los derechos de extensión vigentes, señala la CNMC, que considera que el abuso se produjo de forma “sistemática y regular”.

 

Así, en su Resolución de 10 de julio de 2014, el Consejo de la CNMC considera acreditada la existencia de un abuso de posición de dominio de Endesa Distribución prohibido por el artículo 2 de la Ley de Defensa de la Competencia, abuso que se habría producido al menos desde el año 2009 de forma sistemática y regular.

 

Se considera probado que Endesa Distribución no sólo no cumplió con los deberes de especial atención y cuidado que le correspondían como distribuidor monopolista, sino que fue precisamente dicha posición privilegiada que ocupaba en el ámbito de sus redes de distribución la que le permitió aplicar de forma arbitraria la norma sectorial en función de sus propios intereses.

 

En la Resolución, el Consejo de la CNMC aplica un agravante del 10%, que se tiene en cuenta de cara al cálculo de la multa impuesta, ya que Endesa Distribución ha sido sancionada en dos ocasiones anteriores (Exptes.606/05 y S/0211/09) también por infracciones de abuso de posición dominante en el mercado de instalaciones eléctricas.

ECOIMPULSO's insight:

Se ve que el importe de las multas son de menor cuantía que lo que sacan de beneficio por cobrar a los clientes la instalación de las redes, de la que debería encargarse la empresa distribuidora, que para eso se destina un presupuesto que pagamos los consumidores en la parte del recibo que regula el gobierno y que a través del BOE decreta cada año su importe. Pero se nota que no es así, y que sacan más dinero del que les cuesta la multa, si no no serían reincidentes, ¿no creéis? 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Resumen del 2º Foro SKV: "No existe un verdadero mercado eléctrico" - SoloKilovatiosVerdes

Resumen del 2º Foro SKV: "No existe un verdadero mercado eléctrico" - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Rotunda y unánime conclusión del segundo Foro SKV: “no puede hablarse de mercado eléctrico puesto que, entre otras cosas, no se dan las condiciones suficientes -no solo de competencia- para que puede denominarse como tal”

 

El principal inconveniente de este supuesto mercado eléctrico es que se trata de un mercado marginalista de productos muy distintos “en el que se le da un mismo precio al final a verduras, frutas, carnes y pescados” en alusión a la diversidad tecnológica del mix eléctrico.  Se trata además de un mercado controlado por unas pocas empresas que tienen un mix con varias tecnologías que les permite jugar con el precio final en detrimento de los productores exclusivamente renovables.  “Un mercado puro –dijo uno de los participantes- debería partir de la base de que todo el mundo pueda acceder al mismo en iguales condiciones”.

 

Entre las razones mencionadas para concluir que no puede hablarse de un mercado (“es una falacia”) destaca la ausencia de competencia, “por la naturaleza propia de esta actividad, por el lío político permanente normativo, por lo que sea, pero aquí no hay competencia”.  Uno de los participantes iba más lejos al apuntar que “hay compañías que llevan muchos años con muchos privilegios, en un negocio muy pegado al terreno, además con tecnologías que cada una es un mundo”. Por todo ello la conclusión es que “es un disparate que a eso se le llame mercado.  Porque no lo es. Es lo que hay, es lo que han inventado y es lo que no son capaces de cambiar”.

 

También se destacó que es insólito que todas las reformas llevadas a cabo por el Gobierno en este ámbito no habían abordado el tema del mercado eléctrico hasta el “episodio de diciembre”, en referencia a la anulación por parte del Gobierno de la subasta CESUR. “Más de una docena de normas y lo único que no se había tocado era precisamente el mercado, se habían ocupado de todo, de la TUR, del bono social, de la hibernación, etcétera pero no del mercado”. Hubo también acuerdo en denunciar la incongruencia del Gobierno que hasta ese momento estaba bendiciendo el mercado, la CESUR y de repente, de un día para otro, decide reformar también deprisa y corriendo el sistema que estaba defendiendo, como se comentaba, “forzado por las circunstancias el Gobierno descubrió que eso era un mercado financiero”, “un chiringuito” para unos o un “pool espasmódico” para otros y acaba “nacionalizando los precios”.

 

El precio marginalista del mercado eléctrico español se considera incompatible con las energías renovables que tienen unos costes marginales muy bajos mientras que se desaprovecha unas de sus principales ventajas como lo es la posibilidad de dotar a los precios de estabilidad a largo plazo. Las renovables pueden ofrecer esos contratos con un precio estable y en este campo sí podría producir competencia, a juicio de algunos de los participantes, entre distintos productores y de distintas tecnologías. Otro de los intervinientes apuntó que la nuclear podría hacer lo mismo, es decir plantear contratos a largo plazo, pero con la ventaja de estar ya amortizada su inversión y añadió que “no lo necesitan puesto que están encantados de cobrar el precio del gas”.

 

Si se cambia ahora el sistema lo fundamental es que la tecnología que incurre en esos costes ambientales no puede ofertar con precios que los obvian. Hay tecnologías que acuden al mercado ofertando sin internalizar en su precio esos costes que sin embargo pagamos toda la sociedad vía impuestos. Se llegó a plantear que en el caso de la nuclear bastaría que los propietarios de las centrales sean responsables de los residuos que produzcan durante toda la vida radiactiva de los residuos y que tuviesen que suscribir un seguro de responsabilidad civil ilimitada para cubrir el riesgo de daños en caso de vertido o accidente. “Con esto, solo considerando esta externalidad, bastaría para que ellos mismo tomen la decisión de cerrar”.

 

Otro problema que debía resolverse es que algunas tecnologías están cobrando no solo el precio resultante del pool sino que también cobran, y cada vez más, cantidades importantes por otros conceptos, desde mercados de ajuste a pagos por capacidad de los ciclos combinados, conceptos que desvirtúan el mercado puesto que permiten a los agentes que tiene un mix muy variado ofertar a los  precios que más les interesan.  Por eso se afirmó que la falta de firmeza de su generación es un problema de las renovables pero no es el principal. “Lo más importante es la volatilidad del mercado, volatilidad no natural sino resultado del control de ese mercado por parte de una serie de empresas.”

 

Para empezar respecto a los costes extrapeninsulares que mayoritariamente se considera que es el pago de una solidaridad no discutida pero que no debería recaer sobre los consumidores peninsulares sino sobre el contribuyente uno de los intervinientes señaló que en ese caso había que sacar del recibo de la luz otro concepto como pueden serlo las pérdidas y argumentaba:  “mientras que la electricidad que consume, por ejemplo, un extremeño no tiene apenas pérdidas en el caso de Madrid hay un sobrecoste por este motivo muy notable. ¿Quién tiene que pagar eso? ¿Los  madrileños? ¿Todos los consumidores?

 

Como propuesta de más amplio alcance uno de los intervinientes recordaba que es imprescindible recurrir a la fiscalidad, es más adecuado pagar determinados conceptos a través de los impuestos que son más justos (se supone que sí, por su carácter progresivo) que en el recibo de la luz porque “no debemos olvidar que hay mucha gente que solo puede pagar la luz y el agua”.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Guía fácil para saber si la devolución de las eléctricas es correcta. Vídeo de Jorge Morales | EnergyNews.es

Guía fácil para saber si la devolución de las eléctricas es correcta. Vídeo de Jorge Morales | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Las compañías eléctricas tienen que devolver a los consumidores eléctricos con tarifa regulada (PVPC) parte del importe pagado en el primer trimestre de 2014. Y efectivamente ya se está comenzando a hacer. Pero surgen dudas: ¿cómo podemos comprobar si se está haciendo correctamente la devolución? ¿existe alguna web de ayuda? ¿se puede calcular en casa?

 

Tras la anulación de la 25ª subasta CESUR (donde se fijaban los precios regulados) del pasado mes de diciembre de 2013, el Gobierno fijó un precio de 48 euros por MWh para el primer trimestre de 2014. Asimismo, estableció que este importe se regularizaría en función de los precios que se registraran en el mercado mayorista de la electricidad, que han resultado ser inferiores al establecido por el Gobierno.

 

Y es que en el primer trimestre de 2014 el precio de la electricidad en el pool diario rondó los 23,75 euros/MWh, extraordinariamente bajo respecto a lo que se hubiera pagado si no se hubiera suspendido la subasta trimestral al igual que el precio que propuso el Gobierno.

 

La devolución corresponde a la diferencia de precio entre la cifra fijada por el Gobierno en enero de 2014 (48,48 euros MWh hora base y 56,27 MWh para hora punta) para el primer trimestre del año y la media real del precio del mercado diario fijado para este mismo periodo (23,75 euros MWh).

 

La cuantía de la devolución varía de un cliente a otro y es proporcional al consumo del primer trimestre según la diferencia de precio fijado por la CNMC (23,75 euros por MWh para los consumidores sin discriminación horaria según lo publicado en el BOE de fecha 15 de mayo), tal y como recoge el RD 216/2014.

ECOIMPULSO's insight:

Gracias Jorge por tu labor divulgativa gratuita. El gobierno se ha gastado 4 millones en un anuncio en TV de un "enchufe cachondo" que no explica nada y una web para los que sabemos, los demas, que se jo....... el eslogan "Controla tu energía" también tiene su "gracia" porque ni puedo controlar, gracias al contador ni es mi energía, gracias a la zancadilla al autoconsumo.

 

http://www.controlastuenergia.gob.es/Paginas/Index.aspx

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

A Repsol no le cuadran las promesas millonarias de Soria para Canarias

A Repsol no le cuadran las promesas millonarias de Soria para Canarias | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La petrolera no respalda los beneficios de 300 a 400 millones de euros anuales asegurados por el ministro de Industria para las Islas. Ni siquiera contempla que se aplique un impuesto inexistente en la fiscalidad española del 8%, como mantiene el presidente del PP canario. Las opciones de éxito en los sondeos son de un 19% pero las ganancias se dispararían con unos 110.000 barriles de crudo diarios en 20 años. La compañía presidida por Antonio Brufau está convencida de que si aparece gas natural en vez de petróleo se acabará la polémica en las Islas.

 

Los números de Soria nada tienen que ver con los de Repsol, que en su proyecto de arranque a la búsqueda de petróleo en dos de las nueve cuadrículas [las llamadas con nombres de fruta Sandía y Chirimoya] tiene previsto invertir 200 millones de dólares [148 millones de euros] y va a volcar todos sus esfuerzos para que aparezca bajo el lecho marino petróleo de alta calidad, o gas natural. De fallar en la primera perforación, desistirá del proyecto, pero de encontrar petróleo, los cálculos de la compañía son inmejorables para un tipo de descubrimiento de ese gran calibre, con unos 500 millones de barriles de crudo durante toda la concesión de 20 años, lo que llevará a extraer 110.000 barriles cada día. En el sector, dar con un yacimiento que aporte más de 100 millones de barriles en ese periodo de explotación ya se entiende como una inversión rentable y justificada.

 

Aún así, la apuesta de Repsol es por encontrar petróleo. El negocio del gas natural, sobre el que se ha vuelto a debatir en estos últimos tiempos en Canarias, es mucho menos rentable para los intereses de la compañía, y en todo caso de aparecer gas, haría inservible los proyectos de las regasificadoras en Granadilla (Tenerife) y la controvertida de Arinaga (Gran Canaria), ya que el combustible sin necesidad de tratar iría en tuberías directo desde los yacimientos hasta la costa. Previsiblemente de Fuerteventura, la más cercana a los pozos marinos a explotar.

 

En cuanto a inversión, el gas se queda a dos tercios del montante global previsto para el crudo, ya que de una apuesta inicial de 13.000 o 14.000 millones de dólares por el petróleo, quedaría rebajada a 7.000 o 8.000 millones de dólares gasísticos. En el caso de que sea petróleo lo que haya bajo el subsuelo marino de la plataforma de las islas orientales, en la fase inicial la inversión sería de 1.500 millones de dólares. Por cada millón invertido, Repsol calcula que se podría crear de tres a cuatro puestos de trabajo directos e indirectos. De esas cifras salen los habituales de 3.000 a 5.000 puestos de trabajo vendidos en prensa y por parte de los defensores políticos de buscar petróleo, el PP, después de los inicialmente desorbitados 50.000 empleos que daría la industria, como llegaron a recoger los diarios de tinta. Aquel tiempo en que todo era Jauja bajo el mar.

 

Polémica política aparte, también con el horizonte electoral de 2015 y el cambio de mentalidad que vaticinan en Repsol en las Islas en cuanto haya petróleo, para la compañía, más allá de los argumentos medioambientales o fiscales que se pongan encima de la mesa a la hora de decidir si se debe o no extraer petróleo, lo inconcebible es que no se quiera saber si hay o no oro negro bajo el mar. Porque lo van a buscar: en su hoja de ruta no se contempla una suspensión de los permisos. Ha gastado 40 millones de dólares en estos años atrás y los reclamaría con todas las de la Ley. La misma que la va a dar la autorización definitiva de manera inminente, este nuevo viernes de Dolores, mismamente.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La luz subirá entre julio y diciembre, aunque en el acumulado anual "habrá disminuido", según Soria - elEconomista.es

La luz subirá entre julio y diciembre, aunque en el acumulado anual "habrá disminuido", según Soria - elEconomista.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El precio de la luz subirá en los dos últimos trimestres del año, pero en el contexto del año completo "habrá disminuido", tal y como ha explicado el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en un desayuno informativo celebrado en Toledo.

Soria ha detallado que España tiene la electricidad más cara de Europa, a  excepción de países aislados como Chipre, Malta o Irlanda, extremo que ha  achacado a que "los ingresos del sistema eléctrico han sido insuficientes para  hacer frente a los costes del sistema".

 

Así, ha indicado que los costes del transporte y la distribución de la luz,  así como el sistema de incentivos de energías renovables repercuten en la  factura, a lo que se añade el coste de los sistemas extrapeninsulares, una  energía más cara que se sufraga en todos los recibos "porque el coste tiene que  ser el mismo en todas partes".

 

"Todos estos costes se han disparado en los últimos diez años y los ingresos han  sido inferiores a lo previsto", ha detallado Soria, que ha subrayado además que  España tiene la capacidad de generar 105.000 megavatios cuando el año de mayor  demanda no se llegó a consumir ni 40.000, "lo que supone un exceso de capacidad  instalada que hay que pagar en la factura".

 

José Manuel Soria se ha referido al sistema de producción de energías  renovables en España, donde el país "es una referencia y una fortaleza" ya que  se empezó a apostar por ellas "en un momento muy temprano".

 

Según ha dicho, eso ha provocado que los consumidores "tengan que pagar el  sobrecoste" y es un extremo que también "explica los incrementos en el coste de  la electricidad de los últimos años", pero el arraigo de las renovables en  España vaticina "un futuro brillante".

 

ECOIMPULSO's insight:

¿Los costes se han disparado? ¿qué costes? si la demanda no ha aumentado, las primas a las renovables se han recortado y ahora están en mínimos. Tenemos más capacidad de producción de energía de la que necesitamos consumir; sin embargo los costes de transporte y distribución aumentan cada año considerablemente (habrá que preguntar porqué a las distribuidoras, es decir, al oligopolio de UNESA) ¿Quien ha permitido esta sobrecapacidad? Y sobre todo ¿para qué necesitamos las centrales de ciclos combinados (gas) que hay paradas y que tenemos que pagar por no producir (pagos por capacidad?

 

http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2014-07-07/la-insostenibilidad-de-la-sobrecapacidad-gasista_157451/

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Las energías renovables bajan el precio del mercado, no "la meteorología" - SoloKilovatiosVerdes

Las energías renovables bajan el precio del mercado, no "la meteorología" - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La luz va a subir. Según la jerga oficial, porque durante el primer semestre los precios han sido bajos “por la meteorología”, como si la ciencia que estudia el clima tuviera poderes mágicos, capaces de influir en el precio de casación de la electricidad en el Mercado; cualquiera diría que en los despachos de Industria se tiene alergia a reconocer que los bajos precios del Mercado se deben a la producción eólica e hidráulica renovable.

 

Las renovables bajan el precio de la electricidad en los mercados eléctricos marginalistas, como los europeos, porque desplazan a las ofertas más caras. ¿Y saben por qué? Pues, porque, afortunadamente, tenemos aerogeneradores y centrales hidráulicas que producen mucha electricidad en invierno. Son las renovables y su oferta a precio cero las que reducen el precio del Mercado, no “la meteorología”.

 

La próxima subida de la luz se deberá tanto a que con buen tiempo hay menos viento y menos agua, como a que las eléctricas están reduciendo la producción hidráulica y la nuclear, que también ofertan a precio cero. Como resultado, el precio de casación del Mercado está subiendo mucho porque lo marca el gas, una tecnología mucho más cara. Los contratos de futuro de la luz ya reflejan esta práctica del oligopolio eléctrico.

 

Sin embargo, al margen de la punible manipulación del Mercado, las ofertas a precio cero van a ser menos de ahora en adelante, como resultado de la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la nueva regulación de las renovables.

 

Esta nueva normativa, el Real Decreto 413/2014, deja al 28% de la potencia eólica instalada sin retribución al margen del Mercado. Y para esos parques y para muchos otros, con escasas ayudas, ya no tiene sentido ofertar a precio cero; como mínimo, deben cubrir sus costes operativos, algo que no ocurriría si el precio de casación es muy bajo, como pasó durante la Semana Santa de 2013, cuando fue inferior a 1€/MWh durante 324 horas.

 

Un panorama similar tiene la minihidráulica: un 20% de las centrales, anteriores a 2004 –como la eólica, tras un cambio de última hora en la normativa– también recibirá el precio del Mercado solamente.

 

En una reciente jornada organizada por la Asociación Empresarial Eólica se afirmaba abiertamente que la oferta mínima de los parques rondaría los 30 €/MWh, dependiendo de las particularidades de cada uno. La minihidráulica también se ha planteado la opción de ofertar un precio mayor que cero, pero no hay una toma de posición sectorial tan clara al respecto.

 

El cambio de regulación tuvo efecto en julio, con la publicación de la Orden de Parámetros que desarrolla el citado Decreto. Como se aplica desde julio del año pasado, algunas empresas habían empezado a ofertar un precio por su electricidad desde hace meses, curándose en salud por lo que pudiera pasar. No obstante, el grueso de los afectados, entre los que están los grandes actores, Iberdrola y Acciona, ha seguido operando de la forma tradicional. En el sector se da por hecho que la oferta a precio cero ha muerto, pero no se tiene la evidencia porque, según el sistema del Operador del Mercado, las ofertas son secretas hasta que pasan 90 días.

 

¿Qué efecto tendrá el cambio?

Con poca producción fluyente, ninguno, porque el precio de casación lo seguirá marcando la tecnología más cara, que es el gas. Pero con mucha producción fluyente –por culpa de la “meteorología”, ya saben– la cosa cambia, porque al no ofertar a cero, la eólica puede marcar el precio de casación. Como resultado, el precio medio del Mercado aumentará, y con él nuestro recibo de la luz.

ECOIMPULSO's insight:

Pero recordemos que buena parte de la potencia instalada en España pertenece a Iberdrola, concretamente el 24%, según se recoge en la AEE (Asociación Empresarial Eólica), seguida con un 18% por Acciona:  http://www.aeeolica.org/es/sobre-la-eolica/la-eolica-en-espana/potencia-instalada/

 

Así, mientras el mercado sea libre y sin competencia seguiremos pagando lo que nos pidan por un bien primario como es la energía.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La falta de competencia en el sector de los combustibles de automoción denunciada por la CNMC pronto tendrá una sentencia | EnergyNews.es

La falta de competencia en el sector de los combustibles de automoción denunciada por la CNMC pronto tendrá una sentencia | EnergyNews.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Hace un año por estas fechas, la CNC, hoy desaparecida y reconvertida en CNMC, anunció que había llevado a cabo nuevas inspecciones en operadoras de productos petrolíferos, bajo la sospecha de posibles prácticas anticompetitivas. Y un año después la historia se vuelve a repetir… ¿Es el día de la marmota?

La CNMC ha publicado el Informe Mensual de Supervisión de la distribución de carburantes en estaciones de servicio de mayo de 2014, donde nuevamente se pone de manifiesto la falta de competencia en el sector de los combustibles de automoción.

Y no es nuevo porque hace precisamente un año que Competencia detectó indicios de infracción de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, tras las inspecciones realizadas por los funcionarios de la CNMC en las sedes de los principales operadores del sector por lo que se abrieron dos expedientes sancionadores por prácticas restrictivas de la competencia prohibidas tanto por la normativa nacional como comunitaria.

Hoy, justo un año después, los expedientes incoados se encuentran en la fase final de instrucción.

 

Uno de ellos es un expediente sancionador contra Repsol, Cepsa, Disa, Meroil y Galp por posibles conductas bilaterales anticompetitivas, que consistirían en la coordinación entre operadores de productos petrolíferos en materia de precios, clientes y condiciones comerciales y en el intercambio de información comercial sensible, en los mercados de distribución de combustible de automoción, que limitarían la competencia intermarca en este mercado.

 

 

Un expediente sancionador contra Repsol, Cepsa y BP por posibles conductas anticompetitivas, que consistirían en la coordinación en materia de precios entre cada uno de los citados operadores de productos petrolíferos y empresarios independientes que operan en sus respectivas redes de distribución de combustible de automoción, limitando la competencia intramarca en el mercado.

La CNMC reconoce que existen barreras a la entrada de nueva competencia que aún persisten en el mercado minorista, y fuertes obstáculos a la competencia en el sector mayorista.

 

No se le escapa a la CNMC que el sector español de carburantes de automoción en España está altamente concentrado en torno a los tres principales operadores (Repsol, Cepsa y BP), que disfrutan de ventajas respecto al resto de operadores por su integración vertical con actividades de refino, por sus vínculos estructurales con el monopolista de la red de transporte, CLH y por la estabilidad de sus redes minoristas de estaciones de servicio.

 

Los operadores interesados en acceder y expandirse en el mercado español de distribución minorista encuentran dificultades para abrir nuevas estaciones de servicio, para establecerse en estaciones de servicio ya existentes y para aprovisionarse de carburante en condiciones de costes comparables a las grandes operadoras.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Morales de Labra: "Se ha movido a gente a un mercado libre donde no tienen derecho a devolución" - YouTube

Jorge Morales de Labra, experto en el sector energético, estuvo en 'Más Vale Tarde', asegura que la mayoría de las personas  no sabe cómo reclamar la devolución de la factura de la luz y ni siquiera sabe si le corresponde o no y en qué importe. Denuncia además que la llamada de un comercial basta para que cambien a los consumidores de la tarifa PVPC (precio voluntario al pequeño consumidor) al mercado libre, con servicios añadidos que no han solicitado.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Los 100.000 euros que dio Iberdrola a FAES para inspirar su visión de la energía - Blogs de El Confidente

Los 100.000 euros que dio Iberdrola a FAES para inspirar su visión de la energía - Blogs de El Confidente | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

En concreto, el acuerdo de colaboración fue suscrito entre Iberdrola y FAES el 30 de septiembre de 2012 y el dinero fue transferido a la fundación del PP que preside José María Aznar casi de forma automática, sólo unos días más tarde. Pero lo interesante no son los detalles del pago, sino el propósito de la donación.

El órgano de reflexión de los populares ha revelado al Tribunal de Cuentas que con esos fondos de Iberdrola financió un programa de “Propuestas para una estrategia energética nacional” destinado a plantear ideas a un sector en continua transformación. Pero en el caso de FAES, teniendo en cuenta que Mariano Rajoy ya llevaba casi un año en la Moncloa en esos momentos, sus propuestas eran algo más que simples recomendaciones.

 

El programa financiado por Iberdrola sirvió, según ha tenido que especificar FAES, para crear un grupo de trabajo compuesto por expertos en el mercado energético y financiar al menos ocho de sus reuniones, organizar seminarios sobre el sector en España, elaborar y editar un informe de conclusiones con el resultado de los trabajos y presentar públicamente sus hallazgos.

 

La presentación de los trabajos costeados por Iberdrola tuvo lugar el pasado mes de octubre y el encargado de oficiar el acto no fue un miembro de FAES, sino el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, máximo responsable de la regulación del mercado energético y uno de los hombres de confianza de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Los 100.000 euros de Iberdrola encontraron un fuerte respaldo institucional.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La CNMC pide a las eléctricas sus conversaciones con los clientes - elEconomista.es

La CNMC pide a las eléctricas sus conversaciones con los clientes - elEconomista.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sigue de cerca los movimientos de las compañías eléctricas a raíz de los cambios en el recibo que entraron en vigor el pasado 1 de abril. El superregulador abrió un expediente informativo en mayo por las campañas de publicidad y las misivas que se han enviado a los clientes. Sin embargo, no ha cesado en la solicitud de información y ahora la investigación se centra curiosamente en el mercado liberalizado, donde incluso se han requerido las conversaciones con los usuarios a través de sus respectivos Call Centers.

 

El superregulador busca si con el cambio de tarifa, que ahora está ligado a  la evolución del mercado eléctrico diario y es muy volátil, las eléctricas  estarían realizando anuncios o comunicaciones que "pudieran ser equívocos" e  "inducir a los consumidores a adoptar decisiones poco meditadas", como el  traspaso al mercado libre, que ya suma los 9 millones de clientes, frente a los  15 millones del mercado regulado.

 

En este sentido, cabe recordar que la Directiva Europea obliga a los Estado  miembros a avanzar en la liberalización de los mercados energéticos y que las  tarifas reguladas se limiten a un segmento reducido de la población,  principalmente, a los consumidores vulnerables.

 

Las compañías argumentan que la estrategia principal en este mercado es  ofrecer el mejor precio para no perder clientes.

 

El propio Ministerio de Industria avaló la campaña de publicidad que lanzó  Endesa y que ahora es objeto de investigación. Además, el regulador también  solicitó información por una carta que Gas Natural envió a sus clientes del  mercado libre, donde les explicaba el fin de la conocida Tarifa del Último  Recurso (TUR). Dicha comunicación recordaba a sus usuarios su derecho a resolver  el contrato si no estaban de acuerdo con el nuevo precio y les ofrecían una  alternativa (Tarifa Plana de la Luz), que ofrece un mayor control de gasto  porque el cliente paga lo mismo cada mes en su factura.

 

El sector espera que este expediente no pase más allá de esta fase informativa.  En caso contrario, las empresas alzarán la voz para requerir al Ministerio de  Industria que deje las reglas claras entre el mercado regulado y el mercado  libre.

 

ECOIMPULSO's insight:

En realidad están justificando su trabajo, pero no os alarmeis que no pasará nada, todo va bien. No hay publicidad engañosa, ni malas prácticas comerciales, todo bajo control, como siempre, así da gusto, si acaso, alguna multita que otra, pero nada que una buena subida de precios no arregle despues y aquí no ha pasado nada.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La insostenibilidad de la sobrecapacidad gasista - Blogs de Tribuna

La insostenibilidad de la sobrecapacidad gasista - Blogs de Tribuna | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El preámbulo del Real Decreto Ley 13/2012 que paralizó las inversiones gasistas ya expresaba el origen de gran parte de los problemas del sistema eléctrico cuestionando la continuidad de muchas inversiones innecesarias cuando la demanda estaba bajando desde 2007. En el último año, el cierre por sentencia judicial de la regasificadora del Musel –construida a menos de dos mil metros de Gijón–, el cierre por ruina económica de la central de Elcogás en Puertollano –experimento de regasificación del carbón–, el informe de Red Eléctrica Esoala a favor del cierre de seis centrales de gas que suman 6.000 MW que sólo funcionan al 7% de su capacidad, o la paralización del almacenamiento de gas Castor en la costa de Castellón por riesgo sísmico, son ejemplos de una desastrosa planificación gasista.

La previsión para 2014 es que el déficit en la tarifa del gas se incremente por encima de los mil millones sin contar los 1.400 millones de Castor, que se cargarán a los consumidores, igual que las subidas del gas argelino. Si la reforma eléctrica ha sido un éxito, como declara el ministro de Industria cuando afirma que “su estrategia se ha centrado en compatibilizar la sostenibilidad medioambiental con la sostenibilidad económica”, debería explicar por qué los últimos datos de 2014 confirman todo lo contrario: que la demanda sigue bajando y el déficit de tarifa creciendo, y por qué sólo se ha ocupado de eliminar las renovables del sistema mientras ha alentado la sobrecapacidad gasista de mucho más riesgo económico y ambiental.

 

Aunque la crisis sigue lastrando el crecimiento y la demanda, la sobrecapacidad gasista crece. Desde 2011 y más intensamente en los dos últimos años, las eléctricas españolas siguen firmando nuevos contratos de suministro de gas con Azerbaiyán, Rusia o EEUU. España es el primer importador de gas natural licuado (GNL) de Europa y la dependencia del gas de Argelia alcanzó en 2013 el 53%. Pero llaman más la atención los numerosos contratos firmados con la empresa norteamericana CHENIERE de gas no convencional a veinte años prorrogables por valor de más de 40.000 millones de euros, que supone el 85% de todos los contratos de la citada empresa y por una cantidad de miles de millones de metros cúbicos (BCM), muy por encima de la demanda nacional.

 

La fiebre por convertir a España en centro de intermediación de gas para sustituir al gas ruso es una apuesta de mucho riesgo. Las interconexiones que no se han hecho en doce años no se construirán en cinco, seguirán frenadas por Francia y aunque la Unión Europea acaba de ampliar la capacidad de interconexión al 15% de la demanda, su financiación no está garantizada.

 

La CNMC tiene abiertas investigaciones por la volatilidad del mercado mayorista, las ofertas de luz a los hogares o los contadores inteligentes. A raíz de lo sucedido con el almacenamiento Castor, bien haría en investigar la sobrecapacidad gasista alentada durante la última década y los elevados pagos por capacidad y restricciones técnicas, porque no se comprende por qué el coste de las infraestructuras innecesarias lo han de pagar los consumidores y no los responsables de decisiones tan erróneas. Esto es más importante ante la próxima reforma gasista que tendrá como prioridades eliminar el déficit descontrolado de la tarifa del gas y cómo hacer que la sociedad española consuma todo el gas que nos sobra y el que las empresas no logren vender en el extranjero.

 

España tiene el mayor índice de cobertura de Europa, 1,7 puntos, que hace que la mitad de nuestra potencia eléctrica instalada esté ociosa y la energía sea más cara. Las empresas eléctricas están entre las de mayores beneficios de Europa y su revalorización en bolsa es del 20% en 2014. Hay más razones para parar y planificar a largo plazo que seguir inflando la sobrecapacidad del sistema gasista sin haber entendido nada de la crisis que tuvo su origen en la escalada de precios de los hidrocarburos entre 2004 y 2008.

ECOIMPULSO's insight:

Ciertamente en mi opinión Javier García Breva lo explica muy claramente;  porqué interesa no potenciar las energías renovables (acabar con ellas si es posible) para dar salida a todos esos compromisos de compra (take or pay)de gas que han adquirido a muy largo plazo y que pretenden que paguemos entre todos, claro.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Decenas de organizaciones se unen a favor del autoconsumo - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Decenas de organizaciones se unen a favor del autoconsumo - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Plataformas ciudadanas, ongs, partidos políticos, organizaciones empresariales y sindicatos han suscrito un manifiesto a favor del desarrollo del autoconsumo en España. La declaración, presentada en Madrid, llega como respuesta al borrador de RD de autoconsumo que maneja el Gobierno. “Si se aprueba en los términos previstos, hará inviable económicamente esta forma eficiente y sostenible de consumo energético”, aseguran los firmantes.

 

El manifiesto, que lleva por lema Autoconsumo y/es Libertad, ha sido promovido por cinco entidades: PIMEC (Micro, petita i mitjana empresa de Catalunya), FITAG-UGT, CCOO de Industria y la Plataforma para el Impulso de la Generación Distribuida y el Autoconsumo Energético. Pero ya cuenta con decenas de adhesiones (ver el listado abajo) de todo signo. Y es que el borrador de autoconsumo que maneja el Gobierno ha logrado “cabrearnos a todos”, como señaló ayer, en la presentación del manifiesto, Vicenç Pedret, presidente de la comisión de Energía de PIMEC.

 

“Lo que está intentando el Estado con el borrador es una sinrazón.  Un borrador es de una inseguridad absoluta, ni hace ni dejas hacer, es una situación de parálisis muy grave”, dijo Pedret, recordando, a continuación, que esta situación ya está dejando “cadáveres” entre las pymes. “Gente que tenía la esperanza en el autoconsumo está cerrando. Como empresario y consumidor energético, no se entiende que un discurso de ahorro energético, que es el único con sentido en este momento, no se acepte”.

 

Luis Torres, vicepresidente de UNEF, incidió en la misma línea: “Una empresa puede aguantar un tiempo, pero no eternamente, y muchas han cerrado al ver que no había ninguna esperanza”, señaló; y aportó datos sobre empleo perdido atribuible a esta situación de limbo: “si tenemos en cuenta tanto los puestos de trabajo directos como los indirectos, yo me atrevería a decir que estamos hablando de entre 30 mil y 40 mil puestos de trabajo  perdidos”, aseguró el vicepresidente de la patronal solar.

 

Pedro Gil, miembro del Comité Ejecutivo de la Plataforma para el Impulso de la Generación Distribuida y el Autconsumo Energético, se refirió a la generación distribuida y el autoconsumo “como una de las bases de la tercera revolución industrial”.  De acuerdo con Gil,  “así lo entienden también las compañías eléctricas mundiales”, según avala un estudio realizado por Pricewaterhouse  y al que se refirió. “El futuro es la generación distribuida y un mix energético variado, pero cada vez menos dependiente”, insistió.

 

El manifiesto suscrito por todas estas organizaciones tiene su base, precisamente, en el convencimiento de que la eficiencia  energética beneficia a todos: ciudadanos, empresas y al país en su conjunto. Razón por la cual, en palabras de Agustín Martín, secretario general de CCOO de Industria, la política energética debería ir en dos direcciones. Por un lado, “entender la energía no como una exclusiva mercancía sujeta a beneficios, sino como un derecho ciudadano, y que todo el mundo pueda tener derecho al acceso a la energía a un precio asequible”; y contar con “un mix energético diverso y plural, que garantice la rentabilidad de las empresas y permita la creación de empleo”.

 

“Cuanto más apostemos por energías que son nuestras, que son autóctonas, más podremos avanzar en esta dirección”, señaló, por su parte, Antonio Deusa, secretario general de FITAG-UGT. Por todo ello, tanto Deusa como los restantes promotores de la iniciativa, insistieron en que el Gobierno debe posibilitar la implantación de las diferentes modalidades de autoconsumo, y no hacerlas inviables como lo hace a través del borrador. “No puede discriminar a los ciudadanos, como se lo indicó la Comisión Nacional de Energía (CNE) y la Comisión Nacional de la Competencia (CNC). Tampoco se puede prohibir el almacenamiento, que es un elemento fundamental para el futuro, y así se está estudiando en el mundo, y sobre el que las propias compañías eléctricas están invirtiendo en su desarrollo”, destacaron.

 

Pero sobre todo, dijeron, “no se puede intervenir nuestra libertad en el autoconsumo sin vertido a red, que se realiza dentro de nuestro ámbito privado, cumpliendo las normativas como cualquier otra instalación o equipamiento, al poner impedimentos para su realización, cargas económicas insalvables, otorgar casi plenipotenciarios derechos y poderes a los inspectores eléctricos, y amenazar con multas estratosféricas”.

 

Su esperanza es que “ante esta iniciativa de los agentes sociales, la industria y la sociedad civil en general, se origine un diálogo con el Gobierno y conjuntamente se desarrolle un nuevo Real Decreto que posibilite la implantación de un autoconsumo energético viable y eficiente”.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La cúpula de Iberdrola se lleva un bonus de 81 millones en pleno calentón de la luz - Noticias de Empresas

La cúpula de Iberdrola se lleva un bonus de 81 millones en pleno calentón de la luz - Noticias de Empresas | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La cúpula de Iberdrola se lleva un bonus de 81 millones en pleno calentón de la luz El premio es el resultado del Bono Estratégico 2011-2013, que la compañía ha cumplido por comportarse menos mal que sus competidores europeos

 

La luz previsiblemente subirá más de un 10% a la vuelta del verano, según la evolución de los precios en el mercado mayorista, donde ya se paga a 60 euros el megavatio/hora, frente a los 48 euros marcados por el Gobierno como referencia tras la reforma. Pero la alta dirección de Iberdrola no tendrá problemas para afrontar este nuevo incremento de la electricidad gracias al cobro de una extraordinaria por hacerlo mejor que sus competidores desde el punto de vista financiero. O para ser más exacto, no hacerlo tan mal como ellos.

 

Los 350 primeros directivos del grupo han ganado un premio consistente en cerca de 14,45 millones de acciones, valoradas a precios de mercado en casi 81 millones de euros. Una recompensa que recibirán pese a que la compañía no ha dado grandes alegrías a sus accionistas, ya que su beneficio se ha visto erosionado por la nueva regulación eléctrica en España y por la desalentadora marcha de sus negocios en Estados Unidos.

 

Esta retribución es el resultado del cumplimiento parcial del Bono Estratégico 2011-2013, por el que la cúpula directiva de Iberdrola podía percibir hasta 17 millones de acciones. Para conseguir dicho premio, la compañía debía conseguir tres retos. El primero estaba relacionado con la evolución del beneficio neto consolidado, que tenía que estar por encima de la media de sus cinco principales competidores. El segundo dependía del comportamiento de la acción de la eléctrica española en comparación con el índice Eurostoxx Utilities y las acciones de los cinco mayores rivales del continente. El tercero estaba condicionado al mantenimiento de la calificación crediticia.

 

ECOIMPULSO's insight:

¡¡¡ Enhorabuena a los premiados !!!!

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Repaso de fin de curso - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Repaso de fin de curso - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El Gobierno de España difundió ayer un comunicado de prensa según el cual nuestro Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente organiza esta semana un taller en Uruguay para dar a conocer "las principales actividades que está realizando la Agencia Internacional de las Energías Renovables". Se da la paradójica circunstancia de que el Gobierno de España decidió retirarse del consejo que gestiona esa agencia hace ya más de un año. Energías Renovables aprovecha la recta final del curso para darle un repaso a la política energética. [En la imagen, una barrera flotante desplegada para frenar un vertido de hidrocarburos].

 

En solo cien días -los cien primeros días de gobierno-, el Ejecutivo Rajoy suspendió la política de ayudas a las energías renovables, vigente en España durante una década y elogiada en varias ocasiones por la Comisión Europea, anunció una inversión multimillonaria (más de 700 millones de euros, M€) con destino a un cementerio (nuclear en Villar de Cañas), dijo que acabaría con el déficit de tarifa (el agujero ha crecido en 9.000 M€ en los años 2012 y 2013) y decidió abrir la espita del gas y del petróleo en las islas Canarias (donde están a punto de comenzar las prospecciones de Repsol). Desde entonces, desde aquel mes de abril de 2012 en el que hiciéramos balance de esos cien primeros días de Gobierno Rajoy, han transcurrido casi dos años y medio, período durante el cual el Ejecutivo le ha recortado los ingresos a todas las instalaciones de generación de energía renovable (a la par que incrementaba los pagos a las cinco grandes eléctricas -el oligopolio- por conceptos como la distribución), ha mantenido y mantiene secuestrado el autoconsumo (cuya regulación lleva más de dos años de retraso) y ha decidido salir, como se dijo, del Consejo de la Agencia Internacional de las Energías Renovables (Irena).

 

Eso sí: el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) imparte hoy su magisterio -en materia de energías renovables- en un taller en Montevideo (Uruguay). El taller -informa el Ministerio- lo organizan concretamente la Oficina Española de Cambio Climático y el Centro de Formación de la Cooperación Española. Según la nota difundida por el Gobierno, este encuentro, en el que participan representantes de ministerios de energía y de medio ambiente de 19 países iberoamericanos, "permitirá conocer las principales actividades que [en materia de mitigación del cambio climático mediante energías renovables] está realizando la Agencia Internacional de las Energías Renovables (Irena)". Lo que no dice la nota del Gobierno es que el Ejecutivo que preside Rajoy decidió no renovar su puesto en el consejo que gestiona Irena hace ya más de un año, en enero de 2013, pese a que su pertenencia a ese órgano no implicaba desembolso económico alguno y sí podía, sin embargo, reforzar la presencia española en la escena renovable multinacional. Irena se constituyó en 2009 gracias al impulso de una serie de países, entre los que en ese momento figuraba España.

 

El pasado miércoles 23 de julio el Gobierno de España difundía una nota de prensa que titulaba "El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente apoya las acciones de mitigación del cambio climático en el sector de las energías renovables... [eso sí, las apoya] en Iberoamérica"

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El déficit de tarifa eléctrico escala un 24% en un mes y se sitúa en 3.332 millones hasta mayo

El déficit de tarifa eléctrico escala un 24% en un mes y se sitúa en 3.332 millones hasta mayo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El déficit de tarifa del sistema eléctrico, que se produce porque los costes reconocidos son superiores a los ingresos de la parte regulada, se situó en 3.332 millones de euros en los cinco primeros meses, según la quinta de las catorce liquidaciones del ejercicio realizadas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

 

 Este desajuste provisional supera en 648 millones de euros los 2.684 millones de euros registrados hasta abril, lo que representa un incremento del 24% con respecto al mes anterior.

 

En esta quinta liquidación, el coeficiente de cobertura se ha situado en un 58,07%, de modo que las empresas con actividades reguladas, obligadas ahora a financiar el déficit de tarifa conforme se vaya produciendo, solo recibirán provisionalmente este porcentaje de su retribución.

 

Desde la primera liquidación correspondiente al ejercicio 2014, los pagos se efectúan de acuerdo con los ingresos percibidos por el sistema eléctrico. Dada la diferencia de calendario entre los ingresos y costes del sistema, y que los ingresos por peajes de acceso correspondientes a lecturas de electricidad de un mes no se reciben completamente hasta tres meses después, en las primeras liquidaciones del año el coeficiente de cobertura es bajo.

 

En relación con la evolución de la demanda en consumo y de los ingresos por peajes de acceso, éstos se encuentran por debajo del rango de variación histórico para la liquidación. En particular, la demanda en consumo registrada fue de 78.418 gigavatios hora (GWh), un 3% inferior al valor promedio observado en años anteriores. La diferencia entre la demanda prevista y la demanda registrada  se ha reducido un 4,5% respecto a la diferencia registrada en la liquidación anterior.

 

Los ingresos por peajes de acceso de consumidores de la liquidación (4.834 millones de euros) fueron un 5,8% inferiores al valor promedio histórico.

 

En lo que se refiere a los costes regulados, la CNMC no ha tenido en cuenta aún el nuevo esquema retributivo para las instalaciones de renovables, lo que explica la evolución superior a lo previsto en 1.188 millones de euros.

 

Asimismo, tampoco considera el impacto del nuevo sistema de interrumpibilidad, por lo que el coste por este servicio supera en 51,3 millones de euros al previsto, mientras que el coste de los pagos por capacidad es inferior en 93 millones de euros debido, fundamentalmente, al escaso hueco térmico durante el primer trimestre.

ECOIMPULSO's insight:

Pero vamos a ver...... ¿el déficit de tarifa no era culpa de las renovables?, la reforma eléctrica del gobierno iba a acabar con éste déficit, pero cada vez suma más...... Ya han reconocido que durante años la subasta Cesur inflaba los precios....¿porqué no dicen de una vez que el déficit de tarifa es una engañifa más y se destapa de una vez? Ya lo sabemos todos, ya no engañan a  nadie, así que ........ el primero que hable será el próximo presidente del gobierno......

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

LuzVerde PVT - Tras la Jornada de UNEF “La fotovoltaica tras los últimos cambios normativos”.

LuzVerde PVT - Tras la Jornada de UNEF “La fotovoltaica tras los últimos cambios normativos”. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Se ha celebrado la Jornada de UNEF “La fotovoltaica tras los últimos cambios normativos”. Ha quedado claro que no se trata de un momento cualquiera. La normativa obliga a volver al principio de la vida de la instalación. Rehacer el caso base en los Project Finance, replantear todos los costes (desde los de O&M, limpieza operadores, etc.), cuestionar todos los contratos, empezando por los del terreno cuando sean arrendados. Pero la inversión ya está realizada, se conocen todos los parámetros de operación y existe un trabajo real previo con todos los valores bien contrastados, y produce generando ingresos.

 

 

Dado el disparate que significa el laminar los ingresos para acordarlos a los pagos, y por lo tanto crear una tensión insostenible de tesorería en muchos casos, es crucial poder rehacer todos los créditos y compromisos. Para las entidades financieras es crucial que no se produzcan fallidos, ya que un euro de fallido en una operación, les obliga a provisionar el 25% de la operación. Reconstruir todo el paisaje es la única salida en estos momentos.

 

Así, el gobierno se evita hacer una verdadera reforma, obliga a los agentes a cambiar todo lo realizado hasta ahora, y sigue evitando reconocer que ha sido la política cobarde de:

 

· no regular adecuadamente los mercados para no enfrentarse a las corporaciones energéticas,

 

· no subir las tarifas eléctricas a todos los consumidores de acuerdo con los costes que aceptaba a las corporaciones,

 

· aceptar todas las instalaciones de régimen especial que solicitaban, en razón de la normativa vigente, derecho a tarifas de remuneración especial, sin preocuparse de lo que sumaban todas ellas

 

Ha sido esa política cobarde lo que ha llevado al país, a un considerable grupo de inversores más emprendedores, a muchos promotores / emprendedores de los proyectos de futuro, y a muchas empresas responsables que incorporaron soluciones imaginativas en sus instalaciones para asegurarse los costes energéticos (el autoconsumo ya es competitivo con la tarifa 2.0A, de ahí los impuestos sobre el uso del sol).

 

Es el momento de renegociar y rehacer, aprovechando también la experiencia acumulada. Y de interponer todos los recursos y dar todos los pasos permitidos por las leyes, para defender individual y colectivamente los derechos que todos los ciudadanos y habitantes de nuestro país. Y hacerlo con eficacia, de tal manera que se pueda concentrar el máximo de recursos y esfuerzos para alcanzar el máximo de resultados favorables. En este sentido y sin otra información, no parece idónea la idea de bloquear el supremo con miles de recursos, lo que obligará a elegir casos “representativos” y juzgar todos por el juicio a esos casos.

 

Queda hasta primeros de septiembre para el RD y a finales de septiembre para la OIT, para establecer cómo recurrirlas entre todos para salir todos beneficiados. No es el momento para aplicar el nefasto principio de que solo hay dos casos: el de todos los demás y el mío particular.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Revista Digital San Borondón - "Decir que la solución energética en Canarias es el gas natural es un insulto a la inteligencia"

Revista Digital San Borondón - "Decir que la solución energética en Canarias es el gas natural es un insulto a la inteligencia" | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético ha denunciado este martes la manipulación de los que dicen que el gas natural es la solución energética en Canarias. Afirman que en estos momentos, frente al problema energético que padecemos, que se nos diga que la solución pasa por la introducción del gas natural es un insulto a la inteligencia.

 

Recuerdan que en estos momentos la situación del sistema eléctrico en Canarias es de crisis total. No se habla de que el sistema eléctrico insular tiene pérdidas de unos 400 millones de euros, “ese déficit -asegura Antonio Cabrera-  aparece en la factura de la luz como sobrecostes extrapeninsulares.

 

Que Tenerife tenga déficit de 400 milllones de euros era para que nuestros gobernantes pusieran el grito en el cielo. Si este déficit lo tuviera que cubrir el Cabildo de Tenerife quedaría en situación de ruina total.  Pero ese deficit se diluye en los recibos de la luz de los contratos de todo el estado español. Si el cabildo tuviera que asumir este deficit quedaria en situacion de pobreza extrema energetica.

 

Califica al gobierno canario de esquizofrénico, pues por un lado dicen que no a las prospecciones (con lo que la Plataforma está de acuerdo), pero se pregunta si verdaderamente el Gobierno se opone al petróleo, o solo a las prospecciones. “Sin embargo -indica Cabrera- otro sector del mismo gobierno nos habla de que la solución es el gas natural, otro recurso fósil. Y por otro lado  desde la propia CC, a través del parlamentario Javier Morales, se ha presentado en el Parlamento una PNL  en la que reivindican que es posible afrontar el 100 % renovables, e incluso hay algún sector que defiende las prospecciones.

 

La Plataforma por un nuevo modelo energético rechaza el gas natural porque entiende que no solventa en absoluto los actuales problemas del sistema energético:

 

Uno de los argumentos para justificar la introducción del gas natural es la reducción de la dependencia energética del exterior. Respecto a esto, la Plataforma explica que lejos de ello, lo que se va a conseguir es diversificar la dependencia. Recuerda que en la actualidad la dependencia eléctrica del exterior es de casi un 96 % y en el caso del gas también hay que importarlo.

 

Otro de los argumentos es reducir el sobrecoste. Recuerdan que los sistemas energéticos insulares están en bancarrota y que en concreto Tenerife tiene un déficit de 400 millones de euros. A pesar de que el gobierno dice que el gas natural va a ahorrar 240 millones año, realmente es cierto si lo comparamos con el petróleo, lo cual consideran es un error. Pues tendrían que comparar el ahorro con las energías renovables. Recuerda que producir un KW con viento es 1/3 del costo del petróleo o gas ¿por qué no usar estos recursos? ¿Por qué -se preguntan- siendo Tenerife la isla con más potencial geotérmico no tiene aprovechamiento de este recurso?

 

La Plataforma recuerda que si cumpliéramos con el mandato del PCAN tendríamos que tener un 30 % de renovables en 2015, en lugar del 6 % actual , ahorraríamos mucho más.

 

¿Por qué -se preguntan- si hoy las renovables son la alternativa, siguen empecinados en el gas? La respuesta es que la política energética en Canarias la ha diseñado siempre UNELCO ENDESA, y aún ahora cuando las renovables son competitivas, ese monopolio quiere seguir manteniendo sus intereses y la introducción del gas natural le garantiza ese mantenimiento.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Las eléctricas paran parques eólicos por la reforma y fuerzan un alza de la luz - elEconomista.es

Las eléctricas paran parques eólicos por la reforma y fuerzan un alza de la luz - elEconomista.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Las eléctricas y compañías que tienen en su cartera parques eólicos en marcha antes de 2004 ya no tienen derecho a incentivos con la nueva regulación y tan sólo pueden recibir el precio que marque el mercado mayorista de electricidad (pool), que actualmente está deprimido y no permite cubrir sus costes operativos, lo que ha obligado a parar algunas instalaciones.

 

El recorte de renovables tendrá un efecto directo y, no precisamente ventajoso, en el recibo del consumidor. La producción de energía con tecnologías limpias reduce el precio del mercado diario, al que desde el pasado mes de abril está ligado el recibo de la luz. Sin embargo, tras el golpe asestado, el director general de Geoatlanter, Jorge Morales, avanzó que las renovables dejarán de ofertarse a cero en el mercado mayorista, con el objetivo de poder cubrir los costes variables.

 

Este hecho, junto con el parón de los parques eólicos, ya está provocando un encarecimiento del mercado diario, con lo que previsiblemente la luz subirá más de un 10 por ciento a lo largo de este verano.

 

Por otro lado, Morales y varios inversores en fotovoltaica alertaron del colapso financiero provocado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) al exigir ahora -en la liquidación número 5- el pago por el exceso de producción fotovoltaica de 2012. Esta tecnología tiene el hándicap respecto al resto de renovables de tener un tope de horas de producción que suele cumplirse en agosto.

 

El exceso de producción se tendría que haber liquidado el pasado mes de enero, pero la CNMC decidió retrasarlo porque este año se retienen las primas si se genera déficit de tarifa y se van liberando según se va reduciendo este desajuste. A comienzos de año sólo se cobraron el 24 por ciento de los incentivos. De esta manera, si se hubiera liquidado en ese mes prácticamente todas las instalaciones fotovoltaicas hubieran estado obligadas a hacer una devolución al sistema, lo que significaría un arduo trabajo para regularizar esta situación. El superregulador decidió esperar a que el déficit se fuera reduciendo y liberando las primas para que este reajuste quedara en cero o a pagar para la mayoría de los inversores.

 

Actualmente, las renovables reciben aproximadamente el 60 por ciento de las primas (índice de cobertura), por lo que cientos de productores se vieron obligados ayer a abonar las cantidades correspondientes, a pesar de que aún son acreedoras porque no reciben la totalidad de las primas. El sector había reclamado esperar a agosto para regularizar esta situación.




more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Fundación Renovables | La batalla que las eléctricas no se han atrevido a plantear

Fundación Renovables | La batalla que las eléctricas no se han atrevido a plantear | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La llegada de nuevos actores en la energía eólica, la irrupción de grandes compañías de otros sectores en la termosolar y la aparición de decenas de miles de propietarios de fotovoltaica estaban poniendo en riesgo la permanencia de un sistema oligopólico, de “su sistema”, de su dominio absoluto en la generación eléctrica.

 

Un slogan, “las renovables son caras”, y una excusa cogida al vuelo “son las culpables del déficit” (aunque solo contrastar los datos de primas y déficit de 2005 o 2008 invalida esta coartada), han bastado para que su poderosa maquinaria de poder e influencia haya logrado llevar a la ruina a los que habían osado hollar el coto privado de la generación eléctrica.

 

El problema para ellos es que en primer lugar no han ganado la guerra sino una batalla: el futuro de la energía son el ahorro, la eficiencia y las renovables y pueden aplazar ese futuro pero no podrán evitarlo. En segundo lugar, lo que constituye el error más importante, la nueva apuesta estratégica fallida (como lo fue su apuesta por los ciclos combinados) es que las eléctricas se han equivocado de enemigo, no han planteado la batalla adecuada en la que una victoria les garantizaba un próspero futuro. Queda por saber por qué no se han atrevido o si sus “lazos de sangre” con su verdadero adversario les ha condenado a obviar la que era su guerra de verdad. Con una visión a medio y largo plazo y solo siendo coherentes con ese discurso de la sostenibilidad (que les llena la boca en juntas generales y memorias de RSC pero que nunca tienen en cuenta en sus decisiones) hubieran acertado en señalar como su principal objetivo la electrificación del transporte y de otros usos energéticos que hoy desempeñan el petróleo y el gas.

 

Esos son sus adversarios de verdad y no las tecnologías renovables. Bastaría con que el sector eléctrico hubiera echado unas cuentas: si en el consumo final de energía (datos del MINETUR) las renovables representaban en 2013 5.329 Ktep, frente a las 1.632 Ktep del carbón, las 15.104 Ktep del gas y, sobre todo, las 43.419. Ktep del petróleo, ¿por qué ocuparse de que crezca el trozo más pequeño de la tarta? ¿Por qué no buscar aumentar la cuota de 19.952 Ktep de la electricidad en el consumo final de energía de este país disputando el espacio al petróleo y al gas? La reducción de la dependencia energética con el tremendo coste en importaciones de combustibles fósiles que conlleva y la reducción de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero en la lucha contra el cambio climático hubieran sido argumentos a su favor si, en un lugar de alarmarse porque otros actores se hacían un hueco en el mercado de la generación eléctrica, se hubieran preocupado de ampliar su terreno de juego. Si la electricidad es el vector energético más limpio en el punto de consumo –y, sobre todo, que puede serlo también en origen– no se entiende que las compañías eléctricas no hayan hecho un solo movimiento para hacer más grande su campo de actuación.

 

Definitivamente no quieren dar la batalla decisiva. A lo peor es porque saben que ese adversario tiene, al menos, tantos recursos y poder como ellos para afrontarla.

ECOIMPULSO's insight:

Me ha gustado mucho el planteamiento de Sergio de Otto en éste artículo. Y desde luego estoy de acuerdo, a las grandes compañías les interesa acaparar mercado y clientes cautivos que no puedan producir su propia energía sino comprarsela a ellos, pero se están dejando el mercado del vehículo eléctrico, el transporte ferroviario electrificado, ....... ¿porqué?

more...
No comment yet.
Rescooped by ECOIMPULSO from Energías renovables, eficiencia energética y nuevo modelo energético
Scoop.it!

Industria tiene listo el permiso a Repsol para las prospecciones en Canarias sin ver las alegaciones

Industria tiene listo el permiso a Repsol para las prospecciones en Canarias sin ver las alegaciones | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ya tiene listo un borrador de resolución dándole el permiso a Repsol para explorar en las costas de Canarias sin esperar a conocer el detalle de las alegaciones que se presentarán a lo largo de estos próximos diez días.

 

En este borrador, al que tuvo acceso elEconomista, el Ministerio ya   incluye un párrafo en el que prevé incluir las alegaciones que se presenten,  aunque la conclusión ya está escrita: "Autorizar a Repsol Investigaciones  Petrolíferas la ejecución de los sondeos exploratorios" en los pozos  denominandos Chirimoya, Sandía y Zanahoria e imponerle catorce condiciones.

 

El propio ministro de Industria ya mostró ayer mismo su intención de dar el  permiso, al asegurar en una entrevista en la Cadena Ser que "tenemos que pensar  que a finales de octubre" se estarán llevando a cabo las prospecciones.

 

Repsol espera tener preparado el buque Rowan Renaissance -que ahora está  operando en Angola- para el último trimestre del año. La petrolera tenía  previsto explorar durante este verano, pero finalmente lo aplazó por el retraso  del Tribunal  Supremo, que no se pronunció hasta el pasado mes de junio pese a que tenía  previsto dictar sentencia en abril sobre los siete recursos planteados contra el  proyecto.

 

Para otorgarle el permiso a la petrolera, el Ministerio de Industria le exige  a Repsol un seguro de responsabilidad civil de 40 millones de euros, así como  una cobertura por responsabilidades ambientales de 20 millones de euros.

 

Industria autorizará las prospecciones por un plazo de tres años a partir de  la publicación de dicha resolución en el BOE.

 


Via Helio Cobaleda
ECOIMPULSO's insight:

Pues hombre, con un seguro de responsabilidad civil y cobertura de responsabilidades ambientales por esos importes, yo creo que ya podemos estar muuucho más tranquilos......... así si, hombre si, esto es otra cosa, claro que si. Además, si Repsol consigue sacar petroleo será bueno para todos, el país saldrá adelante, no habrá pobreza energética, acabaremos con el paro y ataremos a nuestros perros con longanizas......... ay, qué bonito. ¿Si Repsol encuentra petroleo eso va a beneficiar a los españoles? ¿nos lo pondrán más barato? ¿crearán empleo? ¿declararán en hacienda al 21%? Yo es que no me entero de ná.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Enresa engorda su alta dirección y triplica la partida de gasto en sueldos para los directivos

Enresa engorda su alta dirección y triplica la partida de gasto en sueldos para los directivos | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) pagó el año pasado a los miembros de su alta dirección (excluido el presidente) un total de 681.000 euros brutos. La cifra, que figura en el último informe anual de la empresa, triplica con creces los 214.000 euros del año anterior.

Un fuerte incremento en tiempos de austeridad en la Administración pública para una empresa que no tiene ánimo de lucro y que, bajo la tutela del Ministerio de Industria, ejerce como medio propio y servicio técnico de la Administración con el Ministerio de Economía (a través del Ciemat) como principal accionista (80%) y la participación de la SEPI (20% restante), dependiente de Hacienda.

La explicación del incremento, según fuentes de Enresa, está en el aumento del número de miembros del comité de dirección, que (si no se cuenta al presidente), también se triplicó el año pasado, al pasar de dos a seis componentes, tras la llegada a la presidencia de Enresa de Francisco Gil-Ortega, nombrado máximo responsable de la empresa en junio de 2012 tras no pocos desencuentros en el seno del Gobierno.

 

La razón de que esa partida se haya disparado, señalan esas fuentes, es “la composición de la nueva estructura organizativa, en la que hay siete personas en la Alta Dirección, incluido el presidente”, frente a las tres de la época del antecesor de Gil-Ortega, José Alejandro Pina.

 

Las mismas fuentes aseguran que “esta nueva situación sólo ha aumentado en dos casos la plantilla de Enresa, sin contar con la dirección de Auditoría”, un área que “antes no existía” y que, bajo la dependencia directa de Presidencia, tiene como función principal dar apoyo a ésta y al resto de la alta dirección de la empresa mediante el análisis, evaluación y supervisión de la eficacia de los sistemas de control interno y gestión de riesgos relevantes de la compañía.

 

Valle Aguilar, al que Cospedal despidió de su Ejecutivo como “nuestro amigo Diego, que lo es, y lo es para siempre”, se incorporó a Enresa en 2012, tras la llegada de Gil-Ortega, como director de la división de Administración.

 

Además, ha habido otras dos incorporaciones al comité de dirección: las de la directora de Gabinete de Presidencia, Relaciones Institucionales y Soportes de Información, Lorena Segura, y el periodista Carlos Dávila, director de Comunicación.

 

La retribución media por alto directivo (no hay desglose disponible) sería de 103.000 euros en 2013, ligeramente por debajo de los 107.000 euros de 2012. Por su parte, el importe total de las remuneraciones y dietas percibidas por los consejeros de la sociedad ascendió a 223.000 euros, frente a los 250.000 de 2012.

Enresa está ejecutando actualmente el mayor proyecto de su historia, la construcción del almacén temporal centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca). En presencia de Cospedal, y en el transcurso de una visita a los terrenos para inaugurar un centro de información sobre el almacén, Gil-Ortega insistió este martes en que "hasta el día de hoy no se detecta ningún retraso en las fechas previstas para comenzar las obras” de la parte nuclear del silo, la más importante, que se iniciarán, dijo, “en el primer trimestre del año que viene".

 

El responsable de esta nueva área es Diego Valle Aguilar, el que fuera primer (y breve) consejero de Economía y Hacienda (entre junio de 2011 y enero de 2012) en el Gobierno de María Dolores de Cospedal, la gran valedora de Gil-Ortega. Antes de incorporarse a Enresa, el hasta entonces vicepresidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, que no tenía experiencia previa en el sector nuclear, fue también alcalde de Ciudad Real durante tres legislaturas y senador.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Endesa y su sorpresiva preocupación por el Autoconsumo fotovoltaico.

Endesa y su sorpresiva preocupación por el Autoconsumo fotovoltaico. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Es un hecho notorio la preocupación que a las millonarias eléctricas del Oligopolio español les entra cuando se les habla de autoconsumo fotovoltaico y por ende del ahorro del consumidor. Frente a ello, hablan de exoneración de responsabilidad.

 

La distribuidora eléctrica Endesa está enviando a los propietarios de las instalaciones de autoconsumo conectadas en paralelo a la red de distribución una serie de cartas informando a éstos de que no asumirá ninguna responsabilidad de las consecuencias que puedan surgir si la instalación se conecta a la red sin seguir los trámites específicos que se incluyen en la legislación vigente, el RD 842/2002, el RD 1699/2011 y el RD 413/2014.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La milonga del mercado eléctrico que nos anuncian por televisión

La milonga del mercado eléctrico que nos anuncian por televisión | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Recientemente publicaba una entrada en mi blog en la que aportaba datos que demuestran cómo una sola compañía retirando producción hidroélectrica y/o nuclear del mercado eléctrico puede incrementar sustancialmente su precio. Y lo hace.

Lo más grave no es que una sola compañía –por ende, una sola persona– pueda determinar el precio al que pagamos un servicio básico más de 27 millones de consumidores en España. Lo más grave es que el Gobierno –éste y los anteriores– lo consiente, porque es completamente legal que un recurso público, como es el agua, sea gestionado a su discreción, con escasas limitaciones, por un par de empresas gracias a oscuras concesiones cuasi centenarias.

 

Veo atónito en estos días anuncios en televisión que ensalzan la principal virtud de la última (y van tres en menos de tres años) reforma eléctrica del actual Gobierno: ¡que el precio de la electricidad de las familias va a ser el del mercado!

 

Pero seamos serios: ¿qué mercado?, ¿no será el mismo mercado objeto de mi análisis?

 

Pues sí: llaman mercado a ese enjambre de centenares de reglas publicadas en el Boletín Oficial del Estado solo apto para expertos, entorno ideal para los departamentos de regulación de los gigantes eléctricos en el que, como he demostrado, el ánimo de un señor derivado –quién sabe– de si su última conversación con el ministro de turno o con el presidente del Gobierno puede conllevar incrementos en la factura de la luz de los consumidores de más del 10%.

 

En este contexto cobra especial importancia el hecho de que el principal impacto económico de las tres reformas eléctricas del actual Gobierno haya recaído sobre las renovables, con más de 1.700 millones de euros anuales de recortes. Relacionemos cifras: una subida de 6 euros por MWh en nuestro mercado bastaría para neutralizar el “ahorro” percibido por los consumidores por los recortes a las renovables. Y en tan solo dos meses, esperemos que coyunturalmente, el precio del mercado se ha incrementado en ¡¡25 euros/MWh!!

 

Resulta que las renovables, singularmente la fotovoltaica y al eólica, son hoy más competitivas que las fósiles sin necesidad de poner encima de la mesa el arrollador balance de externalidades –esto es, de efectos medioambientales y sociales no incorporados en el precio– a su favor.

 

Resulta, también, que son modulares y muy fáciles de instalar. Esto es, que cada consumidor puede “osar” hacerles la competencia a los gigantes energéticos instalándose en casa unos artilugios que le proveen de energía limpia y barata.

 

No hace falta decir que esta situación está cambiando el panorama energético a nivel mundial. En España, sin embargo, se las demoniza por los errores que se han cometido en su desarrollo, se las condena a la quiebra a través de cambios retroactivos propios de países de tercera y se impide con normas absurdas el autoabastecimiento de energía.

 

El mercado eléctrico, sin embargo, verdadera piedra angular del sistema, no se ha tocado desde que se ideara hace más de 15 años. Se ve que no interesa (a algunos, claro).

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

172 páginas para aprobar, de urgencia y sin pasar por el Congreso, decenas de medidas vía decretazo

172 páginas para aprobar, de urgencia y sin pasar por el Congreso, decenas de medidas vía decretazo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La vía del Real Decreto-Ley permite al Gobierno aprobar normas con rango de ley sin tener que pasar por las Cortes, lo que suprime -como critican algunos juristas- el proceso democrático de enmiendas, el debate parlamentario, las votaciones y la publicidad de los textos legales. Así, la ciudadanía no sabe qué decisiones se han tomado hasta que, ya en vigor, el texto se publica en el BOE.

 

Una de "las perlas" publicadas el pasado sábado por vía de urgencia ha sido esta (junto a algunas más si no tan acuciantes si lo mismo al menos):

 

El Estado pagará casi 164 millones a Gas Natural en cinco años por el gasoducto del Magreb. El texto reconoce la deuda de casi 164 millones con Gas Natural vinculada al gasoducto del Magreb, que se recuperará en cinco años a razón de 32,7 millones al año y que surge del laudo de la Corte de Arbitraje de París, que falló a en contra de la compañía gasista en su pugna con la empresa pública argelina Sonatrach. Estas cantidades aparecen en el apartado que modifica el mercado del gas, que marca que las empresas recibirán los ingresos suficientes para satisfacer el coste de producción y distribución de gas natural, que se irá liquidando de forma progresiva. Si hay déficit, no podrán bajar el precio de la factura. “Mientras existan cantidades pendientes de amortizar de años anteriores, los peajes y cánones no podrán ser revisados a la baja”. Además, crea el Fondo Nacional de Eficiencia Energética y establece las cuotas anuales de ahorro energético que deberán asumir las empresas de gas, electricidad y petróleo.

ECOIMPULSO's insight:

Pero esto no es nuevo, lleva mucho tiempo coleando, ya en 2012 Javier García Breva nos lo explicaba muy, muy bien:

http://sco.lt/5CjNq5

Y en mayo de 2013 al secretario de Estado de Energía no le parecía una cuestión prioritaria: http://cincodias.com/cincodias/2013/05/17/empresas/1368810217_444904.html ;

Sin embargo ahora va por vía de urgencia....... las vueltas que da la vida. Gas Natural tiene un "problema" con su proveedor de gas, Sonatrach, y como empresas privadas se someten a un laudo en la Corte de Arbitraje de París. Sale perjudicado económicamente Gas Natural, y esa penalización la abonamos los consumidores en la tarifa del gas con la aprobación del gobierno vía BOE, ¿lo he entendido bien?

 

Y aquí tienes completo el BOE del pasado sábado 5 de julio de 2014, lleno de sorpresitas:

http://boe.es/boe/dias/2014/07/05/pdfs/BOE-A-2014-7064.pdf#BOEn

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

¿Por qué sube mi factura de la luz?

¿Por qué sube mi factura de la luz? | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Sin duda, es la pregunta "del millón". Después de todo, el consumidor responsable -y el español, en general, lo es- no se conforma con protestar por el precio de un producto, sino que exige saber la razón por la que éste varía.

 

Las cotizaciones durante los últimos 30 días del mercado de futuros apuntan a que en el tercer trimestre los precios van a ser mucho más altos que los del segundo y, ahora ya de forma estructural, muy superiores al precio fijado por el Gobierno. Es tan alta la subida prevista que se prevé que prácticamente compense la devolución a la que tenemos derecho por lo pagado de más durante el segundo trimestre.

 

Es en este punto donde surge la gran pregunta: ¿por qué estos cambios en los precios?

 

Ya he escrito en alguna otra ocasión sobre cuál es el elemento más determinante del precio mayorista de electricidad en España: el hueco térmico. Esto es, la parte de demanda que cubren las centrales térmicas convencionales (carbón y gas natural). Cuanto mayor es éste, más alto es el precio del mercado.

 

La evolución de los precios durante el presente 2014 con desglose semanal confirma el comportamiento: a mayor aportación de renovables, resto de régimen especial (cogeneración y residuos) y nucleares, menor es el precio de mercado.

 

En otras palabras: nuestro recibo será tanto más barato cuanto menos carbón y gas se utilice para producir energía eléctrica. Miraremos, pues, al cielo, agradeciendo períodos como los del primer trimestre de este año en los que una conjunción de mucho viento y agua permitan aliviar nuestra economía doméstica.

 

El problema está en que cuando uno profundiza se da cuenta de que, si bien el sol y el viento no son controlables, el agua embalsada sí lo es, por lo que, salvo en períodos de sequía, la mayor o menor aportación de esta importante fuente de producción de electricidad no depende tanto de la meteorología sino de una decisión empresarial.

 

La última pregunta que cabe realizarse es: ¿hay concertación de agentes? Esto es, ¿se han puesto de acuerdo varios productores para retirar “agua” del mercado?

 

No quiero terminar sin dejar de exponer lo que ha sucedido con otra tecnología clave, la nuclear, durante el mismo período dado que, como hemos visto, una reducción de nuclear, al igual que una reducción de renovables, contribuye a aumentar el hueco térmico y, por tanto, el precio.

 

Pues bien, a finales del pasado mes de junio se han dado una serie de “coincidencias” que han ocasionado que durante algunos días -de precios muy altos- la mitad del parque nuclear español estuviera parado.

 

El gráfico por empresas nos muestra que, curiosamente, el mismo grupo empresarial que decidió reducir fuertemente su producción hidroeléctrica ha tenido una significativa contribución a la reducción de producción nuclear durante las últimas seis semanas del período de análisis.

 

En fin, que el Gobierno ha empujado a 16 millones de consumidores a un mercado muy distante de la competencia perfecta.

ECOIMPULSO's insight:

¡¡¡ Excelente explicación !!!!!

more...
No comment yet.