El autoconsumo es...
Follow
Find
37.8K views | +24 today
 
Scooped by ECOIMPULSO
onto El autoconsumo es el futuro energético
Scoop.it!

El certificado energético, obligatorio para la vivienda de segunda mano a partir de 2013 - Energías Renovables

El certificado energético, obligatorio para la vivienda de segunda mano a partir de 2013 - Energías Renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El “certificado de eficiencia energética”, que tendrá una validez de diez años, es un documento que describirá lo eficaz que es una vivienda en cuanto al consumo de energía. Hasta ahora en España sólo se exige un documento semejante para los edificios de nueva construcción – o grandes rehabilitaciones – pero Europa obliga a que este certificado lo posea toda vivienda que salga al mercado, tanto en venta como en alquiler y tanto si es nueva como si es de segunda mano.

 

Así, a partir de la entrada en vigor de la nueva normativa, el 1 de enero de 2013, todos los propietarios que deseen vender o alquilar su vivienda deberán tener disponible para el comprador o inquilino este certificado. Quedan excluidos los edificios y monumentos protegidos, los utilizados como lugares de culto o los edificios de viviendas que sean objeto de un contrato de arrendamiento por tiempo inferior a cuatro meses al año, entre otros.

La etiqueta clasifica cada inmueble con un código de color según una escala que va de la categoría “A” (la más eficiente) a la “G” (la menos eficiente), similar al que ya  se utilizan en las viviendas nuevas o en los electrodomésticos.

more...
No comment yet.
El autoconsumo es el futuro energético
http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php?cID=1033Las energías límpias son la solucion del nuevo siglo para luchar contra el cambio climático
Curated by ECOIMPULSO
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Fotovoltaica - No es balance neto, pero se acerca - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Fotovoltaica - No es balance neto, pero se acerca - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El pasado 17 de octubre, después de unos pocos días de instalación y muchos meses de gestiones administrativas, Mariano Sidrach y Llanos Mora lograron conectar a la red la instalación fotovoltaica de 3 kWp para autoconsumo situada en su vivienda, en  la ciudad de Málaga. La Cooperativa de electricidad verde Zencer, de la que son socios, les comprará el excedente de energía – esto es, la no autoconsumida – a precio de mercado. No es balance neto, pero, como destaca Sidrach, permite rentabilizar mejor la inversión.

 

“Queremos demostrar que somos capaces de generar con fotovoltaica al menos la misma cantidad de energía que consume la vivienda al cabo del año. Esto, unido a los paneles térmicos que tiene la vivienda para el agua caliente sanitaria, nos permitiría afirmar que es una vivienda libre de emisiones y que no contribuye por tanto, al cambio climático”,  explica a Energías Renovables Mariano Sidrach, que comparte con Llanos Mora profesión y experiencia laboral (ambos son profesores de la Universidad de Málaga e investigadores en solar fotovoltaica). Son socios de la Fundación Renovables y han hecho esta instalación porque, entre otras razones, creen que puede ser una oportunidad para demostrar las potencialidades de este tipo de sistemas en el desarrollo de un nuevo modelo energético.

 

“Zencer SCA, como comercializadora agente del mercado eléctrico en régimen de cooperativa, ofrece un contrato de abono de energía a sus socios que, como en mi caso, tenemos una generación de energía renovable conectada a la red que nos compensa la factura de nuestro suministro eléctrico, también proporcionado por Zencer”, explica Mariano Sidrach. “No es un balance neto, pero al menos permite rentabilizar mejor la inversión”, añade. Y no cabe duda de que abre un nuevo e interesante camino para el consumidor (prosumidor).

 

Convencer al Ayuntamiento de que ese era el emplazamiento idóneo no fue, sin embargo, tarea fácil. “Tardaron un mes en darnos la licencia de obras, no querían autorizar la realización de una pérgola en la terraza superior de la casa para colocar los paneles, y cualquier otra solución producía sombras en los módulos, haciendo inviable el sistema”, explica Sidrach. “El argumento de la gerencia de urbanismo era que los paneles tienen un fuerte impacto visual y se iban a ver desde la calle. Fue necesaria la intervención directa de la Agencia Municipal de la Energía para que la situación se desbloqueara”. 

 

Sidrach indica que los técnicos de  la Agencia les explicaron que ese tipo de trabas administrativas seguramente se producen por “falta de rodaje”. Y esto es bueno saberlo, asegura el propietario de la instalación. “Según la actual normativa municipal (de Málaga), los paneles solares se consideran elementos técnicos de la edificación, como las antenas o los sistemas de aire acondicionado, por lo que pueden estar sobre la envolvente del edificio. El impacto visual en zonas no protegidas no es un argumento razonable”. La Agencia Municipal de la Energía ayuda a los ciudadanos de Málaga ante situaciones de este tipo.

 

Tampoco la eléctrica Endesa les puso las cosas fáciles. “Desde que les solicitamos el punto de conexión hasta que nos contestaron pasaron tres meses, cuando tienen un plazo de diez días para hacerlo… Y eso después de amenazarles con presentar una denuncia ante la Junta de Andalucía”, dice el promotor fotovoltaico. La respuesta de Endesa no era, además, halagüeña. “Se limitaban a decir que estaba en estudio”, de manera que los dos profesores tuvieron que echar mano de todos sus contactos para conseguir resolver los trámites  a tiempo. “El proyecto tenía un plazo máximo de ejecución y  el retraso de Endesa, con la que teníamos pendientes más trámites (verificación de la instalación, puesta en marcha, etc.) amenazaba con rebasar ese plazo”.

 

En definitiva, seis meses de trámites administrativos, “y con enchufe” –enfatiza Sidrach–, para dar luz verde a un sistema de generación de energía limpia que se instala en tres días.

 

 

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

18 imputados por prevaricación medioambiental en el plan Castor

18 imputados por prevaricación medioambiental en el plan Castor | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Juzgado de Instrucción 4 de Vinaròs (Castellón) ha decidido investigar la denuncia de la Fiscalía contra el proyecto de gas Castor por presuntos delitos de prevaricación medioambiental y contra el Medio Ambiente y los recursos naturales, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad en su cuenta de twitter.


El juez tomará declaración a 18 imputados por delito contra medio ambiente y recursos naturales y prevaricación ambiental, por supuestas irregularidades en la tramitación de la concesión de explotación de la plataforma Castor ubicada frente a las costas de Vinaròs (Castellón).

 

Según especifica el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Vinaròs, con fecha de este lunes, 26 de enero, entre los imputados se encuentra el presidente de la empresa Escal-UGS Recaredo del Potro y su consejo de administración.

 

El juzgado imputa presuntos delitos de prevaricación medioambiental a los técnicos del Instituto Geológico y Minero, mientras que imputa presunto delito contra el Medio Ambiente y los recursos naturales a los miembros del consejo de Administración de Escal.

 

Cabe recurso de reforma dentro de los tres días naturales y recurso de apelación en el plazo de cinco días contra este auto.

 

La Fiscalía de Castellón acordó en octubre de 2013 incoar diligencias de investigación penal y no fue hasta septiembre de 2014 que decidió denunciar a los responsables que tramitaron el proyecto Castor y a la empresa Escal por presunta prevaricación medioambiental.

 

La denuncia de Fiscalía se dirigía, en concreto, contra los responsables del Instituto Geológico y Minero, del Ministerio de Medio Ambiente y del Ministerio de Industria que intervinieron en la tramitación de la concesión de explotación de tal proyecto, así como contra la mercantil Escal UGS.

 

La investigación perseguía esclarecer si los múltiples movimientos sísmicos registrado en el norte de la provincia de Castellón y el sur de Tarragona pudieran estar relacionados con la actividad de inyección de gas del proyecto Castor, cuyo objetivo era desarrollar u almacén subterráneo de gas aprovechando las posibilidades que ofrecía una estructura geológica del antiguo yacimiento pretrolífero de Amposta, situado en el subsuelo del Mediterráneo a 22

kilómetros de Vinaròs y en una profundidad superior a 1.7'00 metros. También buscaba la investigación de Fiscalía "analizar la relevancia jurídico-penal que pudiera derivarse tanto de la tramitación y autorización del proyecto por las Administraciones competentes como de la actuación de la mercantil Escal, adjudicataria", indica el auto.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Javier García Breva - ¿Sobrevivirán las eléctricas a un próximo rescate? - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Javier García Breva - ¿Sobrevivirán las eléctricas a un próximo rescate? - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

En un lúcido artículo de Santi Carcar del mes de diciembre, al informar que en 2015 desaparecerá el recargo en el recibo de la luz por el que los consumidores pagaron a las eléctricas 4.383 millones de euros de la moratoria nuclear aprobada en 1984 por el Gobierno de Felipe González, recogía un texto del ex-Ministro socialista Juan Manuel Eguiagaray en el que calificaba dicho recargo como rescate financiero a las eléctricas que se habían endeudado en un proceso de inversión faraónico, delirante y en contradicción con las necesidades de la demanda eléctrica.

 

Carcar afirma que a este primer rescate sucedió en 1998 la compensación a las eléctricas de los costes de transición a la competencia (CTC), aprobados por el Gobierno de José María Aznar, por otros 8.663 millones que se deberían haber liquidado en 2006 por el Gobierno de Zapatero. No se hizo a pesar de que la abogacía del Estado estableció que las eléctricas habrían cobrado en exceso. Se estima en 3.400 millones lo cobrado demás a los consumidores que ninguno de los sucesivos gobiernos ha reclamado.

 

A este segundo rescate sucedió la fórmula contable del déficit de tarifa, acordada en 2002 por el Gobierno del PP y transformada en deuda pública con el aval del Estado por el Gobierno del PSOE en 2009. A través de emisiones de bonos por el Fondo de Amortización de Deuda Eléctrica (FADE), que devolverán los consumidores durante 15 años, las eléctricas ingresan el supuesto déficit de tarifa. De esta manera, desde 2011 se ha llevado a cabo un tercer rescate del sector eléctrico, ya que entre 2011 y 2013 las eléctricas han cobrado 23.288 millones de la deuda eléctrica.

 

La Ley 24/2013 del sector eléctrico no ha tocado la conformación de precios del mercado mayorista, que genera todos los años mayores ingresos a las centrales ya amortizadas, y ha establecido un nuevo mecanismo que garantiza automáticamente al sector eléctrico el ingreso de cualquier déficit a partir de 2014. La sobrecapacidad de las infraestructuras gasistas y su escasa rentabilidad por ser innecesarias también las paga el consumidor.  Con tamaña inyección de liquidez no debiera extrañar a nadie que en 2014 y 2015 los mejores dividendos y los valores más alcistas en la bolsa sean los de las eléctricas.

 

Estos resultados han servido para aumentar la participación de inversores extranjeros, principalmente árabes, en la propiedad del sector energético español y a la vez para que, con esa liquidez y el aval del Tribunal de Justicia de la UE para gozar de deducciones multimillonarias en las adquisiciones de empresas extranjeras, las eléctricas españolas hayan salido de compras al extranjero para volver a endeudarse.

La pérdida de soberanía nacional en un mercado energético sin competencia y basado en la figura del consumidor cautivo que paga todos los costes y déficits del sistema ha tenido un aviso a navegantes con el vaciado que la italiana ENEL ha hecho de la antes española ENDESA ante el silencio universal de propios y extraños y la connivencia política de los sucesivos gobiernos.

 

El sector eléctrico ha iniciado un nuevo ciclo de endeudamiento y rescate a pesar de la pésima gestión empresarial y política de los tres anteriores y a pesar de que la caída del petróleo está quebrando las inversiones en hidrocarburos y fracking. La reforma energética insiste en defender un modelo ruinoso cuando es la inversión renovable la que se expande por todo el mundo. Las eléctricas, tal y como las conocemos, no sobrevivirán a un próximo rescate. Los bajos precios del petróleo deberían ser el incentivo para invertir en estímulos al ahorro de energía, a las energías renovables y a un modelo de generación distribuida basado en la soberanía del consumidor y en la seguridad nacional.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Ecoimpulso renovable: Sal del oligopolio y contrata la luz con empresas de electricidad verde

Ecoimpulso renovable: Sal del oligopolio y contrata la luz con empresas de electricidad verde | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

¿Por qué salir del oligopolio y contratar con empresas de electricidad verde? La respuesta es sencilla, es un primer paso que cada uno de nosotros podemos dar hacia el cambio a un nuevo modelo energético más limpio, democrático y justo, donde la energía no sea sólo un “producto” con el que grandes corporaciones se enriquecen a nuestra costa, sino que sea considerada como lo que es, un bien básico primario, necesario, al que todos tenemos derecho, porque el sol, el aire, el agua, nos pertenece a todos.


En España existe un oligopolio energético formado por las compañías de la patronal UNESA, con tanto poder económico que doblega a nuestros gobiernos. Así que a los ciudadanos sólo nos queda tomar la iniciativa y como consumidores exigir “electricidad verde”. ¿Cómo? Eligiendo empresas comercializadoras independientes que comercialicen exclusivamente energía verde; de esta forma contribuimos al cambio, porque muchas de estas empresas también son productoras de su propia energía verde y no necesitan comprarla al oligopolio, así que fomentamos y fortalecemos la competencia.


¿Y a qué llamamos “electricidad verde"? A la que generamos con tecnologías renovables, usando como combustible el sol, el viento, el agua, el calor de la tierra, las mareas y las olas, las plantas, etc. Aunque aquí hay que distinguir, porque la CNMC (Comisión Nacional de Mercados y Competencia) otorga a cada comercializadora un certificado de garantías de origen por la cantidad de energía (en KWh) que puede comercializar como energía de origen renovable, pero hay que tener en cuenta que se incluye también la electricidad generada mediante la incineración de residuos, tecnología cuestionada por su impacto ambiental, o la gran hidráulica (presas y embalses), que aunque renovable, se puede cuestionar si definirla como “tecnología verde” porque también tiene un gran impacto ambiental. Algunas de las comercializadoras especifican claramente sus criterios, otras los mantienen en una cierta ambigüedad.


¿Y cómo separamos una electricidad de otra?, ¿viene por otra red? ¿Necesito otra instalación? Por supuesto que no, no podemos saber si la electricidad que consumimos cada uno en un momento determinado proviene de una tecnología renovable o no, pero sí podemos tener garantías de que se ha generado con energías 100% renovables una cantidad de electricidad equivalente al consumo eléctrico que hago si contrato con una comercializadora de electricidad "verde". De esta forma, sabemos que nuestro consumo individual se ha generado con el impacto ambiental mínimo posible.

 

Entre las empresas que comercializan exclusivamente energía verde tenemos a Gesternova, que comercializa la producción de energía renovable de los productores asociados a APPA: www.gesternova.com Tlf. 900 373 105

También están Enara (Tlf. 94 608 50 13) www.enara-energia.es y Geoatlanter (Tlf. 902 883 112) www.geoatlanter.com


Pero además contamos con otra opción, que personalmente a mí es la que más me gusta, y son las cooperativas eléctricas. En una cooperativa no eres un cliente sino que con una aportación inicial de 100 euros participas como socio de pleno derecho, con voz y voto. Los beneficios se reinvierten en energías renovables, de modo que se apoya así el aumento de la producción y el cambio a un modelo más participativo. Entre las cooperativas tenemos a:


Som Energía (Tlf. 972 183 386) www.somenergia.coop
Zencer (Tlf. 951 204 203) www.zencer.es
Goiener (Tlf. 943 088 444) www.goiener.com
EnerPlus: www.enerplus.coop
Nosa Enerxia: www.nosaenerxia.com
Enercoop (Tlf. 965 400 862) www.enercoop.es/index2.html

 

¿Y es más cara la energía verde? No, por supuesto, bien al contrario. Las tarifas de éste tipo de empresas son mucho más transparentes que las del oligopolio (sin anuncios de descuentos, tarifas planas y servicios que no necesitas………) Y si eres socio de una cooperativa, siempre te asesorarán sobre cuál es la tarifa que más te conviene. Pero como los márgenes comerciales con los que maniobrar son escasos, las tarifas de electricidad verde no nos ayudarán mucho a ahorrar en la factura, pero sí que podemos poner en práctica dos cosas:

 

1.- Ajustar la potencia:

Debido al incremento sustancial de éste concepto a casi el doble, la factura de la luz se ha disparado de modo tan grosero que debemos plantearnos qué potencia tenemos contratada. Desde luego, si vives en un piso “normal” y tienes más de 4,6 kW, por favor, míralo bien, porque no creo que sea necesario que tengas todos los electrodomésticos puestos a la vez, puedes poner la lavadora primero y cuando termine, el lavavajillas, pero no todo al mismo tiempo, como una orquesta de aparatos sonando todos a la vez, los dos televisores, el secador de pelo, el horno, la vitrocerámica, el aspirador y todas las luces (que debemos ir cambiando por bombillas led), porque parecería una casa de locos, ¿no crees?.

Para comprobar si tu potencia es la adecuada, tenemos la siguiente página web informativa: http://www.bajatelapotencia.org/

 

2.- Cambiar a tarifa de discriminación horaria.

Antes conocida como tarifa nocturna, esta es otra opción que puede ayudar a ahorrar. Se tarifica según dos periodos, periodo valle, más barato, que iría de las 10 ~11 de la noche a las 12~13 del mediodía y periodo punta, que sería el resto de horas del día. Como el frigorífico funciona las 24 horas del día, si intentas trasladar parte de tu consumo al horario valle, como son la lavadora y el lavavajillas, ya tienes gran parte de tu consumo en periodo valle. Sólo si cocinas mucho, utilizando la vitrocerámica y el horno en horario punta muchas horas, debes pensarlo, pero seguro que también parte de estos consumos puedes trasladarlos a horario valle. A poco que te esfuerces sale rentable.

 

La diferencia entre el precio de la tarifa “normal” y la de la hora punta de la de discriminación horaria no es mucha, pero si hay mucha diferencia entre los dos periodos de la tarifa de discriminación, así que ¿merece la pena hacer un pequeño esfuerzo?. Serás tú quien deba valorar eso según lo que te cueste pagar tu factura. Y hay otra cosa más que podemos hacer para rebajar nuestra factura energética: el autoconsumo, pero eso lo dejaremos para otro artículo.
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Panorama - España podría haber sido autosuficiente en 2014 - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Panorama - España podría haber sido autosuficiente en 2014 - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Un 104% de los hogares españoles podrían haberse autoabastecido con energías renovables en 2014.

 

Esta es una de las conclusiones de Meteo–Renovables, un proyecto financiado por la Comisión Europea que muestra la energía eólica, solar térmica y fotovoltaica que puede producirse en España basándose en los datos meteorológicos reales del último año.

 

Si cada vivienda de Cádiz tuviera una instalación fotovoltaica, las viviendas gaditanas habrían generado el 160% de la energía eléctrica que consume su población. Electricidad de sobra para proporcionar un gran excedente energético renovable para los vecinos andaluces con menor producción. Cádiz se encuentra a la cabeza del potencial fotovoltaico del país, justo por encima de la ciudad autónoma de Melilla, un punto por debajo.

En última posición del ranking de las capitales de provincia españolas encontramos Bilbao. En la cola de la producción fotovoltaica y a menudo lluviosa y nublada, la capital vizcaína es la prueba más fehaciente del potencial que tienen las energías limpias en el Estado español. En 2014, Bilbao hubiera generado un 98% de las necesidades energéticas de los hogares bilbaínos –se han considerado hogares de 2,7 miembros– si contaran con una instalación fotovoltaica de 3 kW de potencia con orientación al sur y una inclinación de 34º.

Junio de 2014 fue el mes más productivo, llegando a una producción media de un 170% de la energía que requería el país. El cómputo total del potencial fotovoltaico del Estado en 2014 fue de 137%.

 

En los meses de invierno es cuando más nos preocupamos por reducir nuestra factura energética y, a su vez, es cuando mejor se aprecia el valor de aplicar políticas de inversión en energías renovables. En 2014, un 77% de los hogares españoles podrían haberse provisto de agua caliente (ACS) gastando 0 €. Eso si, para hacerlo deberían tener una instalación solar térmica estándar: de 4 metros cuadrados, con una caldera de 200 litros de agua que tiene el agua a 60ºC y consume 30 litros por persona y día.

En el global del año 2014, un 86% de las viviendas españolas podrían haberse generado la energía para calentar el agua.

 

La eólica de Castilla y León produce cuatro veces más electricidad de la que consume. Según datos de Red Eléctrica de España (REE), durante 2014 los parques eólicos instalados en Castilla y León produjeron un 372% de la energía eléctrica que necesitaban las viviendas castellano–leonesas.

Castilla–La Mancha, Navarra y La Rioja son las comunidades que más electricidad eólica produjeron el pasado año. En contraposición, encontramos comunidades como Extremadura o Madrid que no cuentan con ningún vatio hora de producción eólica porqué no tienen potencia instalada o las Baleares que cuenta con unas instalaciones eólicas muy livianas.

Para obtener estos datos, REE considera la producción diaria y la potencia instalada de tecnología eólica en las distintas comunidades autónomas.

ECOIMPULSO's insight:

En la web de Meteo–Renovables puedes consultar el potencial fotovoltaico, solar térmico y eólico por meses y capitales de provincia:

http://www.ecoserveis.net/meteo-renovables/Descubre-la-Meteo-de-las-Energias-Renovables.html



more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La nueva planificación eléctrica, irreal para las renovables, no combate el calentamiento global - SoloKilovatiosVerdes

La nueva planificación eléctrica, irreal para las renovables, no combate el calentamiento global - SoloKilovatiosVerdes | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Por fin, con dos años de retraso sobre el mandato legal, REE ha presentado la Planificación Energética Plan de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2015-2020, el documento que plasma las futuras inversiones en redes de alta tensión en función del consumo de electricidad previsto hasta el final de la década. Se trata de una primera propuesta, pero su contenido es fundamental para saber cómo evolucionará el mix energético del país, incluidas las energías renovables, puesto que la capacidad de la red es uno de los grandes limitadores a la penetración de las fuentes limpias.


La anterior Planificación fue suspendida por el Gobierno en 2012, habida cuenta de lo absurdo de sus planteamientos –escandalosamente, no tuvo en cuenta la crisis económica– y hasta ahora no ha habido ninguna referencia acerca de las previsiones oficiales para los próximos años. Así, no había forma de saber cómo se piensa alcanzar el objetivo vinculante de cubrir un 20% de la demanda energética con fuentes renovables, es decir, en qué tecnologías se va a confiar para crecer desde el 16,6% registrado el año pasado.

 

La nueva Planificación parte de planteamientos más realistas, como un crecimiento del PIB del 2,5% anual, una reducción de la población en casi dos millones de personas, una mejora de la intensidad energética del 1,6% anual, un aumento de la demanda del 2% al año…, pero despierta dudas cuando se introduce el eterno distorsionador de los mercados energéticos: la política. Así, estima un precio creciente del petróleo hasta alcanzar los 115 dólares por barril en 2020, algo dudoso en función de la evolución reciente del crudo, que ha bajado un 40% y ronda los 50 dólares por barril como consecuencia de la decisión de la OPEP de mantener la producción.

 

Ocurra lo que ocurra con el precio del crudo, un factor decisivo e imposible de prever, el Gobierno se ha curado en salud a la hora de establecer el desarrollo de las redes y lo ha restringido por la vía rápida: el presupuesto: el monto de la inversión anual en nuevas redes de transporte está limitado (Real Decreto 1047/2013) al 0,065% del PIB, alrededor de 650 millones de euros, una cantidad similar a la de los dos últimos ejercicios, pero inferior a la de los anteriores, en que rondó los 800 millones.

 

Esta reducción de la inversión en mejorar los tendidos y las subestaciones se justifica porque disponemos de unas infraestructuras eléctricas sobredimensionadas para las necesidades del país; nos sobran instalaciones de generación, después de que la inversión media anual en el sistema haya registrado un crecimiento del 30% entre 1998 y 2011, mientras que la demanda sólo subió un 2,8% en el mismo período.

 

Sin embargo, una cosa es que tengamos de sobra para satisfacer nuestras necesidades y otra muy distinta es el modo en que cubramos esas necesidades: no es lo mismo ser sucio que limpio. Así lo ha entendido Alemania, que, además de cerrar sus centrales nucleares en 2022, se está planteando también clausurar centrales de carbón por sus elevadas emisiones y sustituirlas por renovables; así lo ha entendido también Dinamarca, que ha anunciado la prohibición de quemar carbón a partir de 2025 y usar más renovables; así lo ha entendido también Francia, que clausurará parte de su parque nuclear para sustituirlo por renovables; así lo ha entendido también Italia, donde Enel quiere cerrar más de 750 MW de gas, fuel y carbón e instalar más renovables.

 

La nueva Planificación no comulga con esa tendencia en Europa, necesaria para evitar que el planeta –éste en el que vivimos– se caliente hasta el desastre. Más bien va en la dirección contraria: no se plantea la clausura de centrales de carbón, excepto los 1.350 MW que se prevé cerrar el año que viene, y se da por hecha la reapertura de la planta nuclear de Garoña en 2016. Respecto al gas, se augura la hibernación –cierre temporal– de 6.000 MW de ciclos combinados, que seguirán así después de 2020, puesto que sólo se volverán a abrir 400 MW al final de la década.

 

En cuanto a las renovables, REE, que es el Operador del Sistema eléctrico, reduce la potencia instalada en 2020 de los 63.761 MW que preveía el Plan de Energías Renovables a 56.804 MW. Como la crisis ha bajado la demanda de energía a los niveles de hace 15 años, con eso debería bastar para cumplir con la UE, siempre y cuando también se alcancen los objetivos de renovables aplicadas al transporte y a los usos térmicos.

 

No debe extrañar, por tanto, que la Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA), haya anunciado recientemente que no espera que haya nuevas instalaciones de renovables en cuatro o cinco años. O que las instituciones europeas adviertan reiteradamente que España va a incumplir su objetivo de 2020 por los vaivenes regulatorios, el frenazo total al mercado y la retroactividad.

 

Incluso en la región en la que el Gobierno quiere seguir creciendo en renovables, las Islas Canarias –única con retribución específica definida y jugosa–, hay pendientes de instalar 442 MW eólicos adjudicados desde hace años que, precisamente por problemas de capacidad de la red, no van a poder terminarse hasta pasado 2016.

 

Por eso no es creíble que REE pronostique que en ese mismo 2016 habrá 2.500 MW más de eólica o 600 MW más de fotovoltaica, si bien aquí habrá que ver qué ocurre finalmente con la normativa de autoconsumo y con las megaplantas de centenares de megavatios. En el primer caso, salvo sorpresa mayúscula, el desarrollo será muy escaso, pero en el segundo, las empresas tienen proyectos que suman unos 30.000 MW que no precisan de ningún tipo de retribución específica para competir en el Mercado Eléctrico; quizá ocurra que la estimación del peso de esta tecnología solar al final de la década se quede corta.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Los costes de generación de las renovables son iguales o más baratos que los de combustibles fósiles

Los costes para generar energía a partir de fuentes de energía renovables como la eólica y la solar han alcanzado niveles históricos y se han igualado o incluso son más bajos que los costes de generación de los combustibles fósiles. Esa es la conclusión principal del nuevo informe publicado por la Agencia Internacional de Energía Renovable (Irena) bajo el título “Los costes de  generación  de las energías renovables en 2014”, que fue presentado este fin de semana en Abu Dhabi con motivo de la reunión anual de Irena.

 

El informe muestra que la biomasa, la hidroeléctrica, la energía geotérmica y la energía eólica son competitivas en costos o más baratas que las instalaciones que producen electricidad a partir de carbón, petróleo y gas, aún sin apoyo financiero y a pesar de la caída en los precios del petróleo (Ver gráfico). Y más impresionante aún: el costo nivelado de electricidad a partir de la fuente solar fotovoltaica  se ha reducido a la mitad entre 2010 y 2014, de modo que la energía solar fotovoltaica es cada vez más competitiva.

 

Los precios de los módulos fotovoltaicos en 2014 eran alrededor de un 75% más bajos que a finales de 2009. Entre 2010 y 2014 los costes totales de las instalaciones fotovoltaicas a escala comercial han disminuido entre un 29% y un 65%, dependiendo de la región. El coste nivelado de la electricidad a partir de la tecnología fotovoltaica se ha reducido a la mitad en este periodo, de tal manera que hoy los proyectos fotovoltaicos han empezado a distribuir regularmente electricidad por sólo 0,08 dólares por kilovatio-hora (kWh) sin subvenciones, frente a un rango de entre 0,045 y 0,14 dólares el kWh para la energía a partir de combustibles fósiles.

 

Adnan Z. Amin, director general de Irena, señaló en  el transcurso de la reunión anual que las nuevas cifras indican que “el desplome de precios de fuentes renovables está creando una histórica oportunidad para construir un sistema de energía limpio y sostenible, y evitar el catastrófico cambio climático de una forma asequible”, declaró Amin. “La energía renovable tiene ahora ventajas en cuanto a costes, especialmente cuando se toma en cuenta el costo de la contaminación y los daños a la salud”, añadió.

 

El informe indica que los proyectos individuales eólicos están generando consistentemente electricidad a 0,05 dólares por kilovatios/ hora (kv/h) sin apoyo financiero, comparado con un rango de entre 0,045 dólares y 0,14 dólares por kv/h en plantas de energía de combustibles fósiles. El informe también reveló que el costo promedio de la energía eólica va de 0,06 dólares por kv/h en China y Asia, a 0,09 por kv/h en Africa.

 

“Nunca ha sido tan barato evitar el peligroso cambio climático, crear empleos, reducir los presupuestos para la importación de combustibles y proteger nuestro sistema de energía con fuentes renovables”, sostuvo Adnan Amin.

ECOIMPULSO's insight:

Ya no hay excusas............

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La Fundación Renovables pide a los partidos políticos que asuman como propio el objetivo de Ciudades “Emisiones Cero” - Fundación Renovables

La Fundación Renovables pide a los partidos políticos que asuman como propio el objetivo de Ciudades “Emisiones Cero” - Fundación Renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
La Fundación Renovables ha remitido a los principales partidos políticos de carácter nacional su propuesta Ciudades con Futuro. Necesidad y oportunidad de un sistema energético sostenible en la que detalla un plan concreto para alcanzar Emisiones Cero en los municipios españoles para 2050.

 

En la actualidad el consumo urbano, entendido como consumo directo de las ciudades o indirecto, ligado a su organización e insumos energéticos o de otro tipo de demandantes de energía, supera el 75% del consumo de energía mundial.

 

La ciudad se ha ido transformando desde una configuración avanzada, en lo referente al acceso a bienes y servicios que otras estructuras más pequeñas no podían aportar, hasta convertirse en un entorno medioambiental sumidero de bienes cada vez más escasos (energía, agua, disponibilidad de terreno…) y en un centro de generación no controlada de residuos y de emisiones.

 

Con esta iniciativa basada en el desarrollo de las energías renovables, la racionalización y democratización del consumo y producción de energía así como en el transporte sostenible, la Fundación ha calculado que se podría ahorrar la mitad del consumo energético ligado a los municipios cubriendo el resto al 100% con Energías Renovables. Se trataría de una mejora sustancial en las cuentas de los Ayuntamientos, un incremento de la calidad de vida y del aire para los ciudadanos y, en general, una recuperación de la ciudad, sus barrios y del espacio urbano y finalmente un paso decidido hacia el cumplimiento de los compromisos en materia de emisiones de Gases de Efecto Invernadero requeridos para la mitigación del Cambio Climático.

 

Por esto la Fundación ha planteado a los partidos políticos que se presentarán a los comicios municipales incluir en todas sus políticas el objetivo de Emisiones Cero para 2050 y ha pedido reunirse con sus Secretarios Generales y responsables de políticas municipales para ofrecer más detalles sobre este planteamiento.

 

En el marco de las actividades que la Fundación organizará para mantener a la ciudadanía informada sobre el tratamiento de la necesaria transición energética en las elecciones municipales, ha invitado desde ya a que los partidos políticos se involucren en las jornadas informativas que realizará en las principales provincias para contrastar en directo los planteamientos energéticos con las agrupaciones que se presenten a los comicios.

ECOIMPULSO's insight:

Aquí el documento "Ciudades con futuro" elaborado por la Fundación Renovables:

http://www.fundacionrenovables.org/wp-content/uploads/2014/11/Ciudades-con-futuro-Documentos-Fundación-Renovables-18-11-14.pdf

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

NuevoModeloEnergético :: La Px1NME organiza el II Encuentro Estatal por un Nuevo Modelo Energético. Madrid, 17 de enero

NuevoModeloEnergético :: La Px1NME organiza el II Encuentro Estatal por un Nuevo Modelo Energético. Madrid, 17 de enero | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Repor - De espaldas al sol - RTVE.es

Repor - De espaldas al sol - RTVE.es | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

“Parece mentira que habiendo sido líderes fotovoltaicos a nivel mundial y con el sol que tenemos en España, ahora nos tengamos que ver así. No lo entiendo…” Es la reflexión de Juan Carlos Martín, ex trabajador de Isofotón, la que fue en su día empresa líder del sector de fabricación de paneles solares y que hoy se encuentra cerrada y abandonada. “Esto fue un pelotazo como el del ladrillo". Subió rápido y bajó rápido”, apostilla José Lino, otro ex trabajador.

 

Hay unas 60.000 familias afectadas en toda España por las plantas solares.Las inversiones están paradas por los cambios en las leyes de la fotovoltaica.El boom solar español hay que situarlo en los años 2007 y 2008.
more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

NuevoModeloEnergético :: La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético alerta a la ciudadanía de la tarifa 'altiplana' que quieren aplicar las compañías del Oligopolio eléctrico

NuevoModeloEnergético :: La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético alerta a la ciudadanía de la tarifa 'altiplana' que quieren aplicar las compañías del Oligopolio eléctrico | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

 

El Gobierno del Partido Popular, tras casi duplicar el término de potencia o parte fija del recibo de la luz durante el último año y medio, ha anunciado su intención de ahondar en esa vía con una nueva subida del término fijo, lo que supone incentivar el despilfarro y penalizar a quien, por conciencia o por necesidad, busca el ahorro. Anticipándose al Gobierno, una de las grandes eléctricas ya está ofertando las que denomina precisamente “Tarifas Planas”. La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético alerta a la ciudadanía de este engañoso concepto, y lanza una calculadora online para que cada consumidor pueda conocer el aumento que supondrá en su recibo eléctrico.

 

 

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (Px1NME), en el marco de su campaña contra la que denomina tarifa eléctrica Altiplana, pone a disposición de la ciudadanía su calculadora online “¿Cuánto te clavarán las eléctricas con la mediación del Gobierno?”, una herramienta con la que comparar cuánto pagamos actualmente por la electricidad y cuánto pagaríamos en caso de contratar la oferta denominada Tarifas Planas que una de las grandes eléctricas ya está comercializando.

 

Pero, más allá de esta oferta concreta, esta calculadora permite hacernos una idea de hacia dónde nos quiere llevar este Gobierno, el cual, para satisfacción de las eléctricas, ha sugerido que, en aplicación de la reciente metodología aprobada por la CNMC, aplicaría un nuevo incremento del término de potencia que supondrá una brutal subida de la cuota mínima mensual a pagar aunque no se consuma electricidad -el término de potencia del recibo, que en el último año y medio casi se ha duplicado-, al tiempo que bajaría artificialmente el precio de la energía consumida –término de energía-.

 

De llevarse a cabo esta subida, sería un paso más hacia el concepto de tarifa plana: la factura mensual apenas variaría, tanto si se consume energía como si no. A cambio de esta “estabilidad”, la mayoría de los consumidores pagaría bastante más, de ahí que hablemos de tarifa Altiplana. Con facturas más altas y desincentivándose el ahorro y la eficiencia, aumentaría el consumo eléctrico total. Y, dado que la producción con fuentes renovables (viento, sol, biomasa…) apenas puede crecer por la moratoria y por las restricciones al autoconsumo, nos veríamos obligados a incrementar las importaciones de combustibles fósiles, encareciendo aún más el recibo y agravando la sangría de divisas para comprarlas a terceros países, lo que hoy supone más de 45.000 millones de euros anuales. Por supuesto, además de estos efectos económicos directos, aumentaría la contaminación inherente a estos combustibles y su efecto sobre el cambio climático.

 

El Gobierno del Partido Popular, que ha estrangulado al sector de las energías renovables que producimos en nuestro país mientras beneficiaba a la industria de los combustibles fósiles y la energía nuclear, así como a las compañías eléctricas que las explotan, ahora garantiza a éstas unos ingresos seguros a través de una normativa hecha a su medida, condenando al ciudadano a pagar una factura eléctrica más cara y amplificando con ello el dramático problema de pobreza energética que ya sufren  más de 7 millones de personas en España.

 

ECOIMPULSO's insight:

Acceso directo en: 

http://altiplana.nuevomodeloenergetico.org/

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

La regla de oro para saber si pagas demasiado en el recibo de la luz

La regla de oro para saber si pagas demasiado en el recibo de la luz | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El otro día, en el programa Por Fin, Viernes, de la televisión pública vasca (ETB) utilicé una regla "de oro" muy sencilla para saber si pagas demasiado por tu recibo de la luz doméstico: se trata de dividir el total de la factura (en euros, impuestos incluidos) entre el total de energía facturada en la misma (en kWh). Si el resultado es mayor de 0,25 es que pagas demasiado.

 

Obviamente esta regla es solo una primera aproximación y solo es válida para el momento actual (previsiblemente el recibo seguirá subiendo en el futuro inmediato). No obstante, a juzgar por la cantidad de comentarios recibidos, creo que está resultando útil, por lo que paso a profundizar.

 

Seguramente me has oído decir en alguna ocasión que el margen bruto -esto es, antes de incorporar costes de personal y de gestión- de comercialización eléctrica en España es muy pequeño, del orden del 3% de la factura. Debido a que el 97% restante, bien está fijado en el Boletín Oficial del Estado, bien queda determinado en un mercado mayorista en el que cinco empresas acumulan la propiedad de la inmensa mayoría de las centrales y, en consecuencia, tienen capacidad para fijar el precio, todas las comercializadoras (esto es, las compañías que te facturan la luz) tienen esencialmente los mismos costes. Por tanto, hay que desconfiar de descuentos del 20 o 30% en la factura, porque, salvo que sean temporales y se acaben compensando en meses sucesivos, los precios entre empresas no pueden superar su margen, esto es, no pueden ser superiores al 3%.

 

¿Cómo es posible, entonces, que haya tantas diferencias de precios? La respuesta es sencilla: lo anterior es válido siempre que la comercializadora no haya aplicado precios abusivos al consumidor. La asociación de consumidores Facua lo explicaba con mucha claridad esta misma semana: los supuestos descuentos ofertados por las eléctricas se practican sobre precios de referencia muy superiores a los de la “tarifa oficial” (el denominado Precio Voluntario del Pequeño Consumidor, PVPC).

 

Para estos casos sirve la regla de oro que citaba. Una familia media que, según la última encuesta publicada por el IDAE, consume 3.500 kWh al año, con una potencia contratada en el rango medio-alto (5,75 kW) ha pagado en este año 812 € impuestos incluidos de estar acogida al PVPC,  Si a esto le sumamos los 8 € anuales, IVA incluido, del alquiler de un contador -de los antiguos, si es de los nuevos, serían casi 12-, tenemos que la aplicación de nuestra regla para esta familia media nos daría 820/3.500= 0,234. Como el precio del PVPC ahora cambia sustancialmente de un mes a otro, es posible que para una factura concreta el importe sea algo superior, razón por la que fijé en 0,25 (esto es, un 7% de margen por encima de la media) el límite superior. De hecho, para esa misma familia media, sus facturas del presente 2014 han variado entre 0,215 y 0,255 €/kWh.

 

Si lamentablemente has constatado que no cumples la regla de oro, ¿qué puedes hacer?

 

Como expliqué hace unos días a Susanna Griso en el programa Espejo Público, hay tres medidas básicas para no pagar más de lo necesario:

 

1/ Bájate la potencia

 

El precio del término fijo de la factura (el denominado término de potencia) prácticamente se ha duplicado en un año. Reducir en un escalón la potencia contratada -esto es, la energía simultánea máxima que pueden consumir los electrodomésticos- supone actualmente un ahorro de más de 50 euros al año. Cuando te “pasas” de la potencia contratada, porque conectas a la vez demasiados electrodomésticos, dispara el interruptor que la controla (ICP, interruptor controlador de potencia), lo que coloquialmente se conoce como que “te saltan los plomos”. Suelo decir que si no te saltan los plomos al menos dos veces al año es que tienes contratada más potencia de la que necesitas. Visita la web bajatelapotencia.org para obtener más detalles sobre, por ejemplo, cómo calcular la potencia que se recomienda contratar y, piensa, sobre todo, si puedes fácilmente cambiar hábitos de consumo tales como, por ejemplo, no poner el microondas a la vez que el horno.

 

2/ Pásate a la discriminación horaria

 

Todos los consumidores con menos de 15 kW de potencia contratada, entre los que se incluyen todos los domésticos, pueden acogerse a una modalidad de facturación denominada “discriminación horaria”. Esta modalidad, que antes se llamaba “tarifa nocturna”, permite disfrutar de un precio muy inferior durante 14 horas diarias (de 10 de la noche a 12 de la mañana en invierno, una hora más en verano) a cambio de pagar algo más durante las 10 horas restantes. El punto de equilibrio a partir del cual merece la pena pasarse del PVPC estándar (esto es, el de un solo período) a la discriminación horaria corresponde a consumir un 30% de la energía en las horas baratas, lo que conseguirás a poco que tengas frigorífico, te acuestes algo después de las 10 de la noche y estés en casa de vez en cuando por las mañanas durante las fiestas o los fines de semana. Es decir, sin necesidad de cambiar tus hábitos de consumo, lo más probable es que te compense contratarla. Naturalmente, una vez hecho esto, cuanto más consumo seas capaz de trasladar a ese horario (poniendo, por ejemplo, el lavaplatos a partir de las 22 h), tanto mejor. La opción de la discriminación horaria es independiente de la comercializadora que elijas. Para acogerte a ella solo necesitas una llamada telefónica. Te costará 10 EUR por la programación del contador y, si éste es antiguo, forzará la sustitución de éste por uno de los nuevos “inteligentes”, lo que te supondrá pagar 0,4 € más al mes, que en cualquier caso pagarías antes de 2018, fecha límite para que te lo cambiaran de todas formas.

 

3/ Sal del oligopolio

 

La última, pero quizás la más importante, recomendación es que contrates con una compañía distinta de las cinco grandes que conforman el oligopolio eléctrico en España. La razón es sencilla: las decenas de comercializadoras independientes que existen tienen muchas menos probabilidades de aplicarte precios abusivos, porque su buena relación con el cliente es crítica para ellas. Muchas veces me piden una recomendación al respecto. Nunca doy nombres, porque obviamente no puedo responder por la gestión de ninguna de las compañías; pero hay mucha variedad: cooperativas de consumidores, pequeñas empresas locales o regionales, pymes dedicadas a esta actividad en exclusiva, filiales de grandes empresas de capital nacional, empresas eléctricas extranjeras… En la web de la CNMC tienes el listado oficial y en sus informes sobre el mercado minorista los detalles de cuotas de mercado. Recuerda que solo cambiará de manos el 3% del recibo; pero sin duda una migración masiva a este tipo de entidades contribuirá a que las empresas dominantes cambien su actitud.

 

Si al aplicar la regla de oro estás por debajo de 0,25, no te conformes: no necesariamente tienes una tarifa adecuada. Recuerda que es un límite superior y que la tarifa oficial de 2014 para una familia con una potencia contratada medio-alta ha sido de 0,23. Te recomiendo que sigas las recomendaciones anteriores, pueden ayudarte a pagar algo menos… y a poner tu granito de arena para cambiar el mundo.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Las energéticas reparten los mejores dividendos en 2015

Las energéticas reparten los mejores dividendos en 2015 | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El año 2015 comienza con buenas noticias para los accionistas de las compañías energéticas españolas. Los inversores recibirán un regalo de Reyes extra en este mes de enero. A partir de hoy se inicia la campaña de pagos a los accionistas y las eléctricas, gasísticas y petroleras darán una rentabilidad que hacía tiempo no se veía en el mercado español.

 

Por ejemplo, Repsol ofrece una rentabilidad por dividendo del 6,34%, lo que la sitúa en el segundo puesto del podio de los más rentables del Ibex 35 en 2015, tan solo por detrás de Banco Santander. Abonará 1,01 euros a cada accionista, frente al euro que ha repartido con cargo a este ejercicio, y que ha realizado durante los últimos años. La petrolera utiliza la modalidad del scrip dividend, aunque desarrolla un programa de recompra de acciones para mitigar el efecto dilutivo a sus inversores.

 

Otra compañía que se espera que en 2015 ofrezca una gran rentabilidad es Abengoa. La compañía de energías renovables repartirá un dividendo parecido al de 2014, pero como la acción ha caído tanto este año la rentabilidad asciende. Podría rondar cerca del 6%, un porcentaje que para una empresa como Abengoa sería de récord.

 

Enagás también ofrece una gran rentabilidad para sus accionistas, como todos los años. Suele rondar por encima del 5%. El gestor del sistema tiene previsto aprobar este 2015 un dividendo de 1,3 euros por acción. El pasado 19 de diciembre hizo parte del pago, un 40%, a sus accionistas. En total, se han embolsado 0,52 euros por cada título.

 

Red Eléctrica Corporación abonará hoy un dividendo a cuenta de los resultados del ejercicio 2014 por importe bruto de 0,8323 euros por acción. El operador del sistema eléctrico es uno de los principales valores refugio del mercado. Su continua revalorización desde hace años hace a la compañía en uno de los valores más estables del mercado.

 

Otra empresa que abona hoy parte del dividendo es Endesa. La eléctrica, que viene de abonar un megadividendo valorado en 14.000 millones por la operación de venta de los activos latinoamericanos a su matriz Enel, ha decidido pagar hoy un dividendo de 0,38 euros brutos por acción a cuenta de los resultados de 2014.

 

Con su regreso al Ibex tras la OPV se convierte en uno de los valores preferidos por las casas de análisis para este año. Está previsto que abone en 2015 un total de 0,84 euros por título, por lo que su rentabilidad se situaría por encima del 5%.

 

El regalo de Reyes lo hará Gas Natural Fenosa a sus accionistas el próximo día 8. Repartirá un total de 397 millones de euros como dividendo a cuenta de 2014. Luego, tras la Junta será cuando pague el resto del dividendo. Este año rondará también los 0,9 euros por título.

 

Iberdrola, al igual que hizo Enagás ya abonó parte del dividendo el pasado 19 de diciembre. Lo hizo con su modalidad de scrip dividend. En total, 819 millones de euros por un dividendo de 0,127 euros por título.

 

Pero la que más dinero abona del sector es CLH. Como está fuera del mercado bursátil no se puede conocer cual es su rentabilidad, pero abona a sus accionistas, la mayoría petroleras y fondos de inversión. El pasado día 22 pagó 1.76 euros por acción, un porcentaje muy alto del total de los beneficios anuales.

ECOIMPULSO's insight:

Y es que la energía (bien primario necesario) es un lujo para muchos y un gran negocio para unos pocos.......

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Fondos buitre se interesan por los parques eólicos de Canarias

Fondos buitre se interesan por los parques eólicos de Canarias | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético señala que inversores internacionales están contactando con productores locales para adquirir plantas en el Archipiélago “a precios ridículos”. Se aprovechan de su precariedad y de la desconfianza del sector financiero hacia las renovables, apunta Agustín González.

 

Con la compra de los parques a precios tan bajos, los fondos buitre “ganan dinero desde el primer momento” solo con el ingreso de la facturación eléctrica y después especulan con ellos, vendiéndolos a otros agentes más especializados por un importe superior.

 

Rafael Martell, presidente de la Asociación Eólica de Canarias (Aeolican), también reconoce que algunas multinacionales están estudiando la posibilidad de comprar “barato” instalaciones en las islas. "Estoy seguro de que empresarios en problemas o apuros se van a ver obligados a malvender a alguien", ha afirmado.

 

Para González, se trata de una “jugada de libro” dentro de una estrategia diseñada para que la generación eléctrica “no cambie de manos”. Y en ella ha desempeñado un papel fundamental el Ministerio de Industria con sus cambios de regulación, que han provocado la desconfianza y una “sobreatención” del sector financiero sobre la producción eólica, lo que ha perjudicado la instalación de nuevos parques. El hecho de que la retribución a las renovables se vaya a revisar en un periodo de entre tres y seis años ha alimentado esta desconfianza.

 

Por mucho que tanto el Ministerio de Industria, Energía y Turismo como la Consejería del área en el Gobierno regional hayan llegado a acuerdos y traten de impulsar el sector en el Archipiélago a base de eliminar obstáculos a las renovables, como la construcción de las subestaciones, desde la Plataforma dicen que "nos huele un poco extraño" y que "habrá que analizarlo, porque hasta ahora había un problema importante, que es que no había forma de evacuar esa potencia por falta de infraestructuras y parece curioso que, de repente, lo que no hemos conseguido hacer en toda una legislatura ahora se desbloquee".

 

Cabe recordar que el Ministerio de Industria  se vio obligado a ampliar los plazos para la instalación de energía eólica en Canarias porque de un total de 450 megavatios disponibles, solo se han inscrito proyectos que copan 15 MW y ninguno procedente de los concursos de las islas.

 

Hay que tener en cuenta que, según sus datos, el sobrecoste energético en Canarias ascendió en 2013, a falta de que se conozcan los resultados del pasado año, a 1.400 millones euros, que tienen que ser abonados por los bolsillos de todos los españoles a través de los Presupuestos Generales del Estado y del recibo de la luz.

 

La Plataforma solo ve una forma de poder bajar esa factura y es a través de las renovables, porque la posición dominante de algunos operadores en el mercado eléctrico promueve la “discrecionalidad” a la hora de marcar precios y de que éstos permanezcan elevados en el tiempo.

 

El que Repsol haya levantado anclas  tras los resultados negativos arrojados por las prospecciones petrolíferas realizadas en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura, el punto de mira vuelve a situarse sobre las multinacionales que copan el mercado energético en las Islas, como es el caso de Endesa.

 

Para González, la compañía eléctrica tiene derecho a trabajar en base a sus objetivos, “aunque no sean los más sociales”. En contraste, el colectivo apoya a las pymes que puedan impulsar la competición en el sector, además de trasladar a los propios ciudadanos los conocimientos necesarios para que conozcan la capacidad que tienen para poder generar su propia energía.

 

Desde la Plataforma trabajan porque el autoconsumo y la participación activa de los ciudadanos en la generación energética sea una realidad “en el menor espacio de tiempo posible”. Algo que, juicio de González, constituirá la auténtica política que acabará con los privilegios del sector, “sobre todo cuando ese oligopolio cuenta con la connivencia de los gobiernos, que deberían estar pensando más en el interés general y, sin embargo, vemos que no lo hacen”.

 

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético para Canarias ha realizado, con la colaboración de Ben Magec- Ecologistas en Acción, un documental titulado Transición hacia un nuevo modelo energético en Canarias, que han presentado simultáneamente en Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria, Tenerife y La Palma este jueves

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

NuevoModeloEnergético :: Convocatoria: 143.000 ciudadanos piden que se investigue el que podría ser el mayor caso de corrupción en la historia de España

NuevoModeloEnergético :: Convocatoria: 143.000 ciudadanos piden que se investigue el que podría ser el mayor caso de corrupción en la historia de España | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

En junio de 2013, la Plataforma por un Modelo Energético, apoyada por cientos de miles de miembros de Avaaz, solicitó que la Fiscalía Anticorrupción investigara si las conexiones entre políticos y gigantes de la energía podían ser constitutivas de los delitos de Prevaricación y de Tráfico de Influencias. Un mes más tarde el texto de la denuncia se amplió añadiendo el delito de Malversación de Caudales Públicos.

 

La ampliación de la denuncia dio en el clavo y la Fiscalía llamó a tres Abogados del Estado y un Ex-Director General de Energía para aclarar si entre 2007 y 2010 el Gobierno Socialista 'perdonó' a las Eléctricas 3.400 millones de Euros cobrados de más de nuestros recibos de la luz.

 

El 15 de Diciembre de 2014, la Fiscalía archivó la causa, pero nuevas evidencias apuntan que el Ejecutivo de Zapatero conocía cómo recuperar los fondos y permitió que expirara el plazo. Además, reiterada jurisprudencia de la Audiencia Nacional avala que el plazo para solicitar la devolución podría no haber prescrito hasta julio de 2014, ampliando la responsabilidad al Partido Popular.

 

Para Cote Romero, coordinadora estatal de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético: "Este 'olvido' o perdón de 3.400 millones de euros a las eléctricas coincide con siete millones de ciudadanos con serios problemas para poder abordar el pago de sus facturas energéticas, y con el consentimiento del gobierno al corte de suministro por impago a 1.400.000 hogares en 2012".


Para Patricia Martín, responsable de campañas de Avaaz: "Si se demuestra que las eléctricas nos cobraron 3.400 millones de más con la complicidad de los últimos tres Gobiernos, nos encontraríamos ante un robo equivalente a saquear el presupuesto conjunto de los Ministerios de Justicia y Sanidad. Hoy más de 143.000 ciudadanos exigimos que la Fiscalía ponga todo su empeño en llegar hasta el fondo de este escándalo".

ECOIMPULSO's insight:

Y es que con estas enormes magnitudes de dinero que se manejan, a las que parece que nos hemos acostumbrado,  este escándalo económico está pasando desapercibido para la opinión pública y los medios, pero dista mucho por su cuantía económica de otros mucho más mediáticos. Para que podamos hacernos una idea, caso Monago, Palau de la Música, Tarjetas Black Caja Madrid, Noos, Pujol, Palma Arena, Gürtel, Malaya y los EREs de Andalucia, todos juntos, no llegan a un tercio del importe de las sobreretribuciones cobradas de más por los CTCs (costes de transición a la competencia) y que han dejado prescribir nuestros gobiernos (primero el PSOE y luego el PP) a favor de las eléctricas (oligopolio de Unesa).

 

Caso

Importe (€)

Monago

4.000

Palau de la Música

3.300.000

Tarjetas black Caja Madrid

15.000.000

Nóos (Urdangarín)

16.000.000

Pujol

32.400.000

Palma Arena (Matas)

42.000.000

Gürtel (Correa, Bárcenas…)

120.000.000

Malaya (Marbella)

500.000.000

EREs (Andalucía)

721.000.000

Eléctricas (Prescripción CTCS)

3.400.000.000

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El Europarlamento investiga las trabas de España al autoconsumo con renovables

El Europarlamento investiga las trabas de España al autoconsumo con renovables | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

El Europarlamento europeo ha empezado a indagar sobre los obstáculos que está poniendo el Gobierno español al autoconsumo con electricidad con fuentes renovables. Y lo hace a partir de la queja formulada por un ciudadano (Alejandro Fernández) cuya petición fue apoyada por 45.000 personas en la Plataforma Change.org. En España, la falta de regulación impide en la práctica que se pueda desarrollar esta modalidad de autoproducción con fuentes limpias (energías solar fotovoltaica principalmente).

El abogado Piet Holtrop, que defiende a estos ciudadanos, ha comparecido en el comité de peticiones del Parlamento Europeo para defender una petición que denuncia las trabas al autoconsumo eléctrico en el Estado español. Su intervención fue seguida, además de por los diputados de la comisión de peticiones y otros parlamentarios, por representante técnicos de la Comisión Europea. “Hay consenso en las instituciones europeas en que la actitud del gobierno español debe ser investigada”, declara Piet Holtrop a este diario.

El sector de la energía fotovoltaica estaba muy esperanzado en poder impulsar el autoconsumo con fuentes renovables, ya se mediante la modalidad de consumo instantáneo o con balance neto. Esta última opción permite consumir in situ la energía limpia producida y entregar a la red eléctrica el excedente, con objeto de saldar al final un balance entre lo autoconsumido y la electricidad comprada cuando no hay radiación solar. Sin embargo, el bloqueo normativa impide su impulso.

 

Durante su intervención, Holtrop ha remarcado los beneficios asociados al desarrollo del autoconsumo con fuentes renovables y ha destacado, entre otros, el ahorro que supone en la factura eléctrica de los autoconsumidores, la disminución de la dependencia energética de combustibles fósiles y la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a la producción eléctrica.

 

“Este beneficio aún mayor si se tiene en cuenta el enorme potencial de autoconsumo fotovoltaico del que goza España, en gran parte debido a unos altos niveles de radiación solar y también al elevado precio de la energía eléctrica para los consumidores finales”, añade Holtrop.

El abogado criticó el gran vacío legal que ha generado la dilación en el tiempo de la aprobación del real decreto de autoconsumo, pendiente desde que en julio de 2013 se anunciara la reforma eléctrica con el real decreto-Ley 9/2013, así como la amenaza del eventual peaje de respaldo al autoconsumo con conexión a red (popularmente conocido como “peaje al sol), anunciado en el borrador del Real Decreto que circula desde hace muchos meses.

 

Por último, se hizo mención al incremento del coste para el usuario de la parte fija de la factura de la luz, y la reducción de la parte variable. Así,”desaparecen los incentivos económicos para consumir menos energía de la red, ya sea autoconsumiendo o con medidas de eficiencia energética”, añade el abogado.

Holtrop ha querido poner así de relieve las trabas que el Gobierno de España está poniendo a esta práctica que conlleva un sinfín de beneficios económicos, sociales y medioambientales y para recordar que el autoconsumo eléctrico mediante fuentes renovables se encuentra garantizado tanto en la directiva de renovables como en las directivas de eficiencia energética.

La admisión a trámite de la petición del ciudadano implica la apertura de una investigación al Estado español por parte del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo y poddría dar lugar a una solicitud formal a la Comisión Europea de abrir un procedimiento de incumplimiento contra España.

 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Px1NMEC: Documental "La transición hacia un nuevo modelo energético"

Px1NMEC: Documental "La transición hacia un nuevo modelo energético" | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Documental "La transición hacia un nuevo modelo energético"  realizado por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético para Canarias y la Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción.

¿Puede Canarias ser 100% renovable?

¿Es posible superar la dependencia del petróleo?

 

 

ECOIMPULSO's insight:

Canarias es el ejemplo de cómo avanzar hacia un nuevo modelo energético.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Energía Diario - Facua denuncia que las eléctricas facturan 37 millones anuales "de más" por el alquiler de contadores inteligentes sin gestión telematica

Energía Diario - Facua denuncia que las eléctricas facturan 37 millones anuales "de más" por el alquiler de contadores inteligentes sin gestión telematica | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Facua denunció que las compañías eléctricas facturarían "ilegalmente" a los consumidores unos 37,24 millones de euros anuales "de más" al aplicar una tarifa por el alquiler de los contadores digitales sin telegestión que la ley sólo permite si están integrados en un sistema de gestión telemática.

 

La asociación advirtió de que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) pidió a las eléctricas que bajen un 33% la tarifa de los contadores digitales que no están conectados al sistema de telegestión.

 

En la actualidad, según las estimaciones del Ministerio de Industria, hay 9,5 millones de nuevos contadores instalados, el 35% del total, por lo que Facua estimó que las eléctricas facturarían "ilegalmente" a los usuarios alrededor de 37,24 millones de euros anuales.

De hecho, Facua ya presentó en noviembre una batería de denuncias contra las cinco principales distribuidoras eléctricas que operan en España (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, EDP HC Energía y E.ON) ante la CNMC, la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) y las autoridades de protección al consumidor de las 17 comunidades autónomas por "irregularidades" en las tarifas aplicadas en el alquiler de los nuevos contadores. En este sentido, reclamó a las autoridades competentes que impongan a las compañías la devolución de "decenas de millones de euros cobrados de más a los usuarios" al aplicarles tarifas que la normativa limita a equipos de medida integrados en un sistema de telegestión.

 

Así, en un informe solicitado por la Secretaría de Estado de Energía y fechado el pasado mes de noviembre, el regulador plantea a las compañías eléctricas que facturen a los usuarios afectados lo mismo que a los que todavía cuentan con los antiguos, ya que "no se están beneficiando de las funcionalidades de los nuevos equipos de medida", añadió la organización de consumidores.

 

Según Facua, el sector está cobrando a los usuarios por el alquiler de los nuevos contadores una cuota mensual de 0,9801 euros (0,81 más IVA) euros que según la normativa sólo puede aplicarse si los equipos ofrecen unas prestaciones de las que en la actualidad carecen. La cuota es un 50% más elevada que la establecida para las instalaciones que carezcan de dichas prestaciones, 0,6534 euros (0,54 más IVA).

 

Así, cada usuario afectado paga anualmente 3,92 euros de más (0,3267 euros al mes) por el alquiler de contadores inteligentes que "no lo son en absoluto".

 

De igual forma, Facua advirtió de que los millones de contadores que se han sustituido hasta la fecha "no cumplen los requisitos obligatorios de integración en el sistema" que deben permitir a los consumidores funcionalidades como la discriminación horaria, la lectura remota y la disponibilidad de información referente a su consumo. Estos datos "les facilitarían adoptar medidas para un gasto más eficiente y derivarían en una reducción de sus facturas", añadió.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Industria prepara el cierre de plantas de gas tras el órdago de Endesa e Iberdrola

Industria prepara el cierre de plantas de gas tras el órdago de Endesa e Iberdrola | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El Gobierno ultima los trámites para que se puedan desmantelar algunas centrales por exceso de capacidad. Sería un hecho histórico para el sector eléctrico español.

 

¿La razón? Por primera vez en la historia económica española, hay una inmensa capacidad de generación eléctrica sobrante que el sistema no es capaz de digerir.

 

Hasta ahora, se habían ido cerrando centrales eléctricas a medida que éstas quedaban obsoletas, cumplían su vida útil, o eran sustituidas por otras más modernas. Así ha ido ocurriendo con las de carbón, o las de fuel. Incluso se llegó a decretar la clausura de la nuclear de Garoña cuando superó su vida útil de 40 años, aunque luego se dio marcha atrás.

 

Sin embargo, nunca se habían cerrado centrales porque sobraran. Y mucho menos, se habían cerrado centrales nuevas, como las de ciclo combinado, todas ellas instaladas después del año 2002.

 

El problema estalló cuando, a raíz de la crisis económica en España, la demanda eléctrica se hundió, y empezó a sobrar capacidad de generación. La avalancha de renovables, impulsadas por las subvenciones, y las ayudas a las centrales de carbón nacional hicieron que los ciclos combinados de gas quedaran arrinconados. Muchos de ellos se quedaron parados o funcionando a menos de un tercio de su capacidad. La reforma eléctrica que inició el Gobierno en 2012 no fue capaz de paliar este parón.

 

Las grandes eléctricas, como Iberdrola, Gas Natural y Endesa, solicitaron durante meses al Gobierno que articulara un plan de subvenciones para hibernar esas instalaciones. Es decir, un plan para costear el cierre temporal de esas instalaciones, de manera que pudieran ser reactivadas a futuro, cuando se recupere la demanda.

 

Cansadas de esperar ese plan, las eléctricas lanzaron un órdago y empezaron a solicitar directamente autorización para el cierre irreversible de algunas instalaciones.

 

Iberdrola solicitó inicialmente la clausura de una central en Arcos de la Frontera, Cádiz, de unos 800 megavatios. A finales del pasado año, pidió el cierre de uno de los grupos que componen su central de Castellón, para desmantelar casi otros 800 megavatios. Mientras tanto, Endesa pidió la clausura de un ciclo combinado en Huelva, de unos 400 megavatios.

 

El Gobierno solicitó informes a distintos órganos, entre ellos, al gestor del sistema eléctrico, en manos de Red Eléctrica (REE); a la Comisión de los Mercados y la Competencia, y a la administración regional. El informe de REE sobre Arcos desaconsejaba su cierre, por problemas de suministro, al menos mientras no se reforzaran las interconexiones. El informe de REE sobre Huelva no era tan opuesto al cierre, pero indicaba algún problema, sobre todo para la red de distribución.

 

Según fuentes conocedoras del proceso, el informe de REE sobre Castellón no muestra ningún reparo al desmantelamiento. Otro informe de la delegación de Industria en la región también es favorable. Quedaría sólo el informe de Competencia, aunque todo parece indicar que será positivo. Si Industria sigue esos informes, el visto bueno para que Iberdrola desmantele Castellón llegará en breve.

 

Fuentes cercanas al Ministerio indican que, si aún no ha llegado, es por el recelo hacia las verdaderas intenciones de Iberdrola. La eléctrica quiere la autorización de cierre pero mantener la flexibilidad de poder clausurar la central, hibernarla –si finalmente hay un plan–, o mantenerla en funcionamiento, si las condiciones del mercado cambian.

ECOIMPULSO's insight:

Pero no deberíamos olvidar que estas centrales se construyeron con subvenciones de hasta el 40% de su coste y que disfrutan de lo que se llama "pagos por capacidad" para que aunque no puedan generar energía, cobren igualmente por existir (igualito el trato que se ha dado a las renovables y sus famosísimas primas, perseguidas por ser demasiados actores los "osados" que entraban en el sector acotado exclusivamente a unos pocos)

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El 'cachondeo' del precio de la luz: el Gobierno dice que baja el 5%, mientras el INE que sube un 4,4%

El 'cachondeo' del precio de la luz: el Gobierno dice que baja el 5%, mientras el INE que sube un 4,4% | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
El precio de la luz se ha convertido en un auténtico circo en el que el propio Gobierno entra en contradicción. No es serio que una estadística como ésta, tan importante para el consumidor, como para el Gobierno por su claro uso electoralista, no sea lo suficientemente clara. 

 

Empieza el año calentito con el precio de la electricidad. A las supuestas subidas o no subidas de lo que llevamos de año, este lunes se ha conocido el dato del Instituto Nacional de Estadística (INE) en el que resalta que el precio de la electricidad ha subido un 4,4%. Concretamente, el índice del precio de la electricidad ha pasado de los 105,99 a los 110,69 puntos. 


Este dato choca directamente con el que el Gobierno ha querido mostrar en los últimos meses. “El precio de la luz va a caer este año más fuerte que lo que lo hizo en 2013″, ha dicho en reiteradas ocasiones el ministro José Manuel Soria.


Incluso, el propio Soria ha citado en varias entrevistas los datos del INE. Lo hizo en RTVE y en el programa El Objetivo de La Sexta. El ministro daba por válido el dato del INE. 


Pero claro, ahora que le lleva la contraria, el dato del INE no vale. El Ministerio ha tardado unas horas en desmentir al Instituto Nacional de Estadística. Estima que la caída del precio en un consumidor medio ha sido del 5% en 2014 respecto a 2013. El Ministerio dice que la diferencia es debida a dos factores que alteran el procedimiento de cálculo del precio de la electricidad.


En primer lugar, Industria señala que el INE no ha contabilizado las devoluciones efectuadas a cuenta de los primeros meses del año -cuando el precio real fue inferior al calculado por el Gobierno y la factura tuvo que ser ajustada- en su mes correspondiente, sino que los concentró en junio.


“Por tanto el efecto de no contabilizar los descuentos en su mes correspondiente y concentrarlos en el mes de junio supone más de 5 puntos porcentuales de diferencia en la media del año”, explica Industria.


Además, señala que los datos del ministerio se refieren a un consumidor medio “que representa la familia más frecuente en España”, mientras que el INE recoge a todos los consumidores, incluidas viviendas vacías, segundas residencias y clientes con potencias variadas.


“La diferencia que supone usar un consumidor medio frente a la muestra del INE es de más de tres puntos porcentuales para el conjunto del año”, afirma el comunicado de Industria.


Ahora, el consumidor ¿a quién cree?, de ¿quién se fía? Lo que está claro es que la Unión Europea se queda con el dato del INE, y se trata de una noticia pésima para el Gobierno ya que se le habría disparado el precio de la electricidad en 2014. 


El Gobierno debería abogar por un único cálculo del precio de la electricidad que arroje más transparencia al mercado. 

ECOIMPULSO's insight:

La verdad es que hay que reconocer que el cambio de tarifas ha sido un éxito del gobierno y las eléctricas para que los consumidores no sepamos por donde nos vienen dadas.......... ahora ya ni siquiera sabemos el precio de la luz.

 

La solución, desde luego, es cambiarse a una cooperativa energética fuera del oligopolio, formas parte de ella, no te engañan.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

En Espejo Público Jorge Morales de Labra y el presidente de la patronal Unesa

ECOIMPULSO's insight:

Entre las perlas que ha soltado el Sr. Montes, presidente de la patronal UNESA (Asociación Española de la Industria Eléctrica):

 

- Ha habido un pico importante de demanda durante los primeros días del año, esto es esencialmente por la recuperación ¿?

 

- ¿Quien sube el precio de los alimentos en Navidad? Nosotros, que los compramos.

 

- La gran incidencia nuclear es que tiene un precio muy estable y una producción muy estable, no tanto abaratar el precio sino conseguir un precio muy estable durante todo el año y desde luego la volatilidad con la nuclear no existe.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El recargo en la factura de la luz que aplica el gobierno es una tomadura de pelo

El recargo en la factura de la luz que aplica el gobierno es una tomadura de pelo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Todo lo relacionado con la factura de la luz está al completo, como el camarote de los hernamos Marx. Las ilegalidades llegan a ser inconstitucionales, el último trágala es una pulla de cuidado. En sentencia del Tribunal Supremo, reafirmándose en otra pronunciada por la Audiencia Nacional, dejó muy claro que tenían que ser las compañías eléctricas las que financiaran a su cargo los intereses que producía el Déficit de tarifa. Supuestamente, las eléctricas, por orden del gobierno, no repercutieron en la factura de la luz los costes que le correspondían y decidieron aplicarlos en años venideros. Todo ello se hizo para dejar guapo al gobierno de turno por su buena gestión económica. El Tribunal Supremo considera que las compañías eléctricas han tenido, durante años, suficientes privilegios y para paliar el monopolio les toca financiar los intereses.

 

¿Qué solución encontraron estas mentes perturbadas para esquivar la sentencia del TS? Tan sencillo como re – titularizarlo (las series 1 y 5 ya estaban liquidadas) todo con un importe de 26.000 millones de euros, ofrecer unos intereses de escándalo y conseguir el Aval del Estado para que el inversor (el bonista) lo considere atractivo y se coloque rápidamente en el Mercado financiero. El gobierno autoriza que los bonos que vencen se paguen con cargo a la factura de la luz. ¿Qué ocurre en cada vencimiento?. El bonista recibe el nominal y los intereses que le han prometido, pero (este es un pero de categoría) como nuestro insigne gobierno autoriza que el vencimiento sea cubierto con los recargos en la factura de la luz, es el populacho quien está pagando el nominal más los intereses. En definitiva, el sindicato del crimen y el gobierno, en su papel de colaborador necesario, se pasan la sentencia del Tribunal Supremo por la entrepierna y le endosan los intereses, que suben un pastón, de unos cuantos miles de millones de euros, a que los pague el populacho. ¡Fantástico, nos vuelven a dar por el mismo sitio! La rozadura ya empieza a escocer.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

El 'impuesto al sol' sobre el autoconsumo en España llega al Parlamento Europeo

El 'impuesto al sol' sobre el autoconsumo en España llega al Parlamento Europeo | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
  El pasado 20 de julio de 2013, un ciudadano español, Alejandro Fernández, de Zaragoza, realizó una petición a través de la plataforma Change.org, dirigida al por entonces comisario de Energía, Gunther Oettinger y a parte de su equipo, para que pusieran freno al peaje de respaldo que el Gobierno español pretende imponer en el decreto sobre autoconsumo.

 

La petición, que a día de hoy ha superado las 45.000 firmas, fue aceptada el pasado mes de mayo. Así se lo comunicó la Comisión Europea. “He recibido una carta del Comité de Peticiones fechada el 15 de mayo de 2014 en la que me responden que consideran aceptable nuestra petición según sus normas y que entra dentro de sus competencias. El comité empezó a examinar nuestra petición y han solicitado pedir a la Comisión Europea llevar a cabo una investigación preliminar de varios aspectos del problema que les presentamos. En cuanto obtengan la información resultante de dicha investigación, los trámites continuarán”, explica Alejandro en su petición. 


Pero tras examinar y realizar las investigaciones oportunas, el pasado 22 de diciembre Alejandro recibió la respuesta definitiva de Europa. “Acabo de recibir un mail de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo avisándome que el 27 de enero de 2015, al rededor de las 9:30 horas, será examinada nuestra petición número 1264/2013″.


La Comisión de Peticiones se ha interesado además de otros puntos que se tratarán ese día. Entre ellos, la corrupción de los políticos en España y sus intereses en compañías de electricidad o gas, la necesidad de cumplir las metas fijadas para 2020 en relación a las emisiones de gases invernadero, energías renovables y eficiencia energética, la posible incompatibilidad con las Directiva 2009/28/UE relativa al uso de energía procedente de fuentes renovables y la posible incompatibilidad con las Directiva 2012/27/UE relativa a la eficiencia energética.


Alejandro no podrá acudir al examen de la petición por cuestiones laborales, pero ha confíado todo su trabajo al despacho de abogados Holtrop, a su vez bufete que representa a miles de productores de renovables y a la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.


Concretamente, el socio del despacho, Piet Holtrop, acudirá el próximo 27 de enero a Estrasburgo a explicar a la Comisión de Peticiones su postura sobre el denominado impuesto al sol o peaje de respaldo que el Gobierno quiere imponer en el decreto sobre autoconsumo. El impuesto hace totalmente inviable el desarrollo del autoconsumo en España y por eso esta petición quiere frenarlo al parecerle totalmente injusto y desproporcionado, además de ir contra las recomendaciones de Bruselas.


Si la Comisión de Peticiones da el visto bueno a la petición, elevará el caso a la comisión competente, en este caso la de Acción contra el Clima y Energía que dirige el popular Miguel Arias Cañete, que investigaría en profundidad los hechos que se expongan en la intervención de este 27 de enero. 


La industria fotovoltaica, principal interesada en el desarrollo del autoconsumo en España, tiene en esta petición una oportunidad para conseguir frenar el peaje de respaldo. Mientras tanto el Gobierno sigue trabajando para sacar el real decreto en el primer trimestre. 

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Piet Holtrop - Unbelieveable but true - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Piet Holtrop - Unbelieveable but true - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it
Escribo estas líneas el día de Navidad, exactamente cuatro años después de escribir sobre el recorte radical a las instalaciones fotovoltaicas del Real Decreto–Ley 14/2010. Todavía no hemos llegado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea por este recorte, y me parece increíble que en un Estado miembro de la Unión esto pueda tardar casi cuatro años..

 

Es uno de los motivos por los cuales estamos gestionando con un grupo de parlamentarios europeos y con diferentes patronales nacionales (APPA, UNEF y Protermosolar, entre ellas) un encuentro con el primer vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, responsable de Rule of Law. Digamos que es quien tiene que vigilar el Estado de Derecho en nuestra Unión. Tenemos que hablar con él de las reformas que actualmente están en camino, de las ya aprobadas, de las que ya han sido derogadas. No podemos aceptar una táctica regulatoria del “objeto sobrevenido” una vez que alcancemos el juez competente.

Aprovecharemos para entregarle varios documentos, entre ellos la enésima denuncia que hemos tenido que formular como abogados voluntarios de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético ante el guardián de los Tratados de la Unión Europea: la denuncia por la increíble sobrecompensación de los Costes de Transición a la Competencia (CTC).

 

Esta compensación fue notificada a la Comisión Europea y autorizada por la misma, condicionada a que no se permitiría sobrecompensación. La abogacía del Estado firmó un informe donde, de forma inequívoca, se llega a esta conclusión. Posteriormente se redactó un borrador de Orden Ministerial para la devolución de esta sobre–retribución, pero se ve que al ministro de entonces prefería recortar a las tecnologías renovables antes de insistir en la devolución de estas cantidades percibidas de forma indebida por las grandes eléctricas. Todos los ministros últimamente nos quieren hacer creer que las renovables son las culpables del déficit tarifario, y en cualquier caso sobre–retribuidas.

El "Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España” de APPA es otro documento que llevaremos a Bruselas. Estamos trabajando en la versión inglesa de este informe en estos momentos. Demuestra empíricamente que la retribución a los renovables no sólo nada tiene que ver con el déficit tarifario, además subraya que su efecto en el mercado mayorista en sí ha sido suficiente para neutralizar económicamente su impacto en el sistema eléctrico desde 2009 hasta la actualidad. Esto se demuestra con datos públicos contrastados y no discutibles, por lo tanto difícilmente puede ser negado, ni basado en creencia.

 

Otra cosa que nos quieren hacer creer es que los informes de Roland Berger y Boston Consulting Group no forman parte del expediente administrativo de la Orden Ministerial IET/1045/2014. Ahora también tenemos que creer en el conejo de pascua.

Como abogados de APPA en la impugnación de esta Orden de proyectos tipo hemos insistido vehementemente en la aportación de estos informes. El informe que hicieron nuestros peritos Jorge Morales y Alberto Ceña para la impugnación de la misma orden en representación de nuestros clientes individuales lo despeja de dudas: los proyectos tipo están hechos de forma arbitraria sin coherencia interna.

No han conseguido hacernos creer que los informes de citadas consultoras apoyan esta metodología. La versión inglesa de este peritaje sobre casi 2.000 instalaciones de diferentes tecnologías de nuestros clientes estará en nuestro equipaje a Bruselas.

Creemos en las instituciones Europeas, concretamente el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y, sobre todo, en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Esperamos que 2015 nos traiga la oportunidad de exponer nuestro entendimiento del Estado de Derecho, concretamente el próximo 27 de enero ante la comisión de peticiones del mismo. El Parlamento Europeo demuestra que después de las últimas elecciones sigue tomándose en serio las energías renovables.

Mientras tanto el gobierno Español sigue legislando a bandazos acumulando al mismo ritmo denuncias ante la Comisión Europea, arbitrajes Internacionales e impugnaciones ante tribunales españoles que, antes o después, inevitablemente van a parar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Tengo una convicción racional basada en la jurisprudencia europea de que el destino de gran parte de las reformas promovidas en estos últimos cuatro años será la papelera. Mi fe en el Estado de Derecho es profunda y sólida, por lo demás decir que renos con trineos no pueden volar y los CTC tienen que liquidarse en un plazo de diez años a partir de ahora.

more...
No comment yet.
Scooped by ECOIMPULSO
Scoop.it!

Repsol vuelve al Golfo de Guinea sin haber encontrado petróleo en Canarias

Repsol vuelve al Golfo de Guinea sin haber encontrado petróleo en Canarias | El autoconsumo es el futuro energético | Scoop.it

Fuentes no oficiales de la compañía petrolera aseguran que los sondeos llevados a cabo en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura no han dado los resultados esperados. El Cabildo de Lanzarote asegura que esto no detendrá en ningún caso las denuncias actualmente en curso e interpuestas en diferentes tribunales. La Institución conejera acusa a Repsol de "faltar a la verdad de manera fehaciente".

 

El Rowan Renaissance, buque que Repsol contrató para las prospecciones petrolíferas en aguas de Fuerteventura y Lanzarote en las cuadrículas Sandía y Chirimoya, partirá en el plazo de diez días rumbo al Golfo de Guinea para cumplir con otros compromisos, según fuentes no oficiales de la compañía petrolífera consultadas por CanaryPorts.


El buque, que comenzó sus trabajos en el pasado 14 de noviembre en la poza Sandía (3.170 metros de profundidad), no iniciará la segunda prueba a la que estaba autorizada en la cuadrícula Chirimoya tras no conseguir los resultados esperados en las primeras exploraciones. De hecho, uno de los buques que acompañaba al Rowan Renaissance, el danés Troms Lyra, se encuentra en estos momentos en el Canal de La Mancha rumbo a Aberdeen después de que Repsol resolviera el contrato con sus armadores.


A pesar de la previsible retirada de Repsol de las aguas de Canarias, la Oficina de Acción Global del Cabildo de Lanzarote ha informado que esto no detendrá en ningún caso las denuncias actualmente en curso e interpuestas en diferentes tribunales, en la Unión Europea, así como en otros ámbitos sociales, políticos, empresariales y científicos.


ECOIMPULSO's insight:

Y yo me pregunto, ¿Cuánto nos acabará costando? Porque dudo mucho que Repsol se quede sin encontrar lo que buscaba y sin el dinero invertido, ¡¡¡ tendremos que indemnizarles !!!

more...
No comment yet.