Your new post is loading...
Your new post is loading...
Selon une étude de BNEF, 34 des 61 centrales nucléaires perdent au total 3 milliards par an. L'écart se creuse entre les centrales situées dans les Etats régulés, où le prix est soutenu, et les autres.
EDF aura-t-il les moyens de démanteler ses centrales nucléaires ? Méthode de calcul sous-évaluant les coûts, gestion des déchets radioactifs impossible à chiffrer... La facture risque d'être bien plus salée que prévu. Une chose est sûre : le bilan provisoire des projets de démantèlement en cours est peu concluant et de nombreux retards et dépassements de coûts sont déjà constatés.
Via Pierre V. Laurent
La question se pose après qu’EDF a annoncé un nouveau report de la mise en service de l’EPR de Flamanville, dans la Manche, une installation qui doit être le premier réacteur français de 3e génération.
Destiné, selon les termes d’Areva, à incarner la « renaissance nucléaire avec en tête l’échéance de 2020, quand le parc nucléaire originel français entrera en phase de démantèlement », l’EPR fait les frais de son caractère de « prototype ».
"Adversaire radical de la destruction de la biosphère par le système capitaliste, donc de ce système, le mouvement écologiste en devient de fait l’adversaire principal. Il faut le savoir."
Via Hélène Bédon-Rouanet
L’assistant parlementaire de Corinne Lepage a participé à un voyage « d’information » aux Etats-Unis proposé par les industriels du nucléaire et du gaz de schiste. Il raconte le lobbying ordinaire de l’intérieur.
Qu'a-t-on à gagner avec l'augmentation de l'âge de nos centrales nucléaires ? Dans l'immédiat, de plus gros bénéfices pour EDF. Mais après ? Rien n'indique que les nouveaux investissements seront amortis.
Alors qu’en fin d’année dernière TEPCO déclarait que moins de 200 travailleurs de la centrale étaient à risque, c’est finalement près de 10 fois plus de travailleurs qui sont susceptibles de souffrir d’un cancer de la thyroïde en raison des radiations.
Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs les députés, Un des piliers de la sûreté nucléaire est la transparence et le débat démocratique. C’est pourquoi ce débat parlementaire sur la sûreté nucléaire me paraît non seulement légitime, mais absolument nécessaire. Et je remercie Denis Baupin et le groupe Ecologiste à l’origine de cette initiative de me donner l’occasion de présenter ainsi les orientations du gouvernement pour le renforcement de la sûreté...
La France arrive au troisième rang d'un classement réalisé par Accenture.Le nucléaire lui permet d'afficher de bons scores en matière de développement durable. On aurait pu penser que la France, en retard dans l'éolien ou le solaire, ferait figure de mauvais élève au classement des meilleurs systèmes énergétiques mondiaux. Mais c'est tout le contraire. L'Hexagone figure au troisième rang du premier palmarès établi sur la question par le Forum économique mondial, dans le cadre d'une étude réalisée en collaboration avec Accenture. La France se place derrière la Norvège et la Suède, et devant les 102 autres pays étudiés.
|
Croissance « réfléchie », énergies renouvelables, recul du diesel... M. Macron s’est entretenu avec le WWF, annonçant les lignes de son programme sur l’environnement. Mais ce programme respire l’improvisation, alors que, ministre de l’Economie, il multipliait les mesures anti-environnement.
Documentaire en 8 épisodes (courts) sur Fukushima intitulé : "Fukushima, une pollution en mouvement" "Aujourd'hui, quelque chose peuple l'air que l'on respire". La formule - entendue dans ce documentaire - fait froid dans le dos : elle traduit l'angoisse dans laquelle vivent toujours les habitants de Fukushima. La catastrophe a eu lieu le 11 mars 2011. Ce jour-là, la centrale nucléaire japonaise était ravagée par un séisme et un tsunami. Mais Fukushima, c'est encore chaque jour une réalité palpable pour les hommes et les femmes qui vivent dans la région du site dévasté. Le documentaire "Fukushima, des particules et des hommes", réalisé par Gil Rabier et Claude-Julie Parisot s'est attaché à décrire leur quotidien. À expliquer comment, presque 5 ans après la catastrophe, ils continuent de réfléchir à leur futur…" Avec l'accord d'Universcience, de l'Inserm et de Kami Production, ce documentaire est diffusé en avant-première sur le site de Sciences et Avenir. Il est présenté sous la forme de 8 épisodes, de 5 à 6 minutes chacun. (...)
Via malik berkati, Nouvelle Donne
Paris - L'Assemblée nationale a confirmé dans la nuit de mardi à mercredi, en deuxième lecture, les grands objectifs du projet de loi sur la transition énergétique, dont la réduction à 50% à l'horizon 2025 de la part du nucléaire dans la production d'électricité.
Via Hubert MESSMER
Au début des années 2000, poussé par la croissance de la demande mondiale en énergie et la nécessité de réduire les émissions de CO2, le nucléaire avait le vent en poupe. Il semble aujourd’hui sur une voie de garage. Les États-Unis, noyés sous les gaz de schiste, s’en détournent, l’Allemagne se désengage totalement, la France ralentit, le Japon a été incapable d’éviter un accident nucléaire majeur. Cette perception est-elle juste ? Extraits de « Nucléaire On/Off - Analyse économique d'un pari », de François Lévêque, (Dunod - novembre 2013).
Au début des années 2000, poussé par la croissance de la demande mondiale en énergie et la nécessité de réduire les émissions de CO2, le nucléaire avait le vent en poupe. Il semble aujourd'hui sur une voie de garage. Les États-Unis, noyés sous les gaz de schiste, s'en détournent, l'Allemagne se désengage totalement, la France ralentit, le Japon a été incapable d'éviter un accident nucléaire majeur. Cette perception est-elle juste ? L'approche adoptée dans cet ouvrage est non partisane : ni nucléariste, ni écologiste. Le seul parti est d'étudier et de comprendre en détail l'économie de l'énergie nucléaire à l'échelle de la planète : les coûts, les risques, les mesures de sûreté, les décisions politiques et les règles de gouvernance internationale de l'atome. Cet examen met en cause de nombreuses fausses certitudes : croire qu'il existe un vrai coût du nucléaire, élevé ou bas ; que le risque d'un nouvel accident majeur dans le monde est certain ou, à l'opposé, impossible en Europe ; que la régulation de la sûreté est parfaite en France ou inféodée au lobby nucléaire, etc. Les nombreuses questions sur l'énergie nucléaire doivent être tranchées en incertitude, ce qui exige de la cerner avec précision. Si le livre montre comment les débats sur le nucléaire peuvent être éclairés par l'évaluation coût-bénéfice, par l'analyse probabiliste, par la théorie de l'électeur médian et la notion de bien collectif, il affirme aussi, on ne peut plus clairement, que le nucléaire reste un pari.
Que se passerait-il si le prolongement de la durée de vie du parc nucléaire n'était pas acté ? Certains murmurent que nous risquerions la pénurie d'électricité. Le gouvernement se retrouve piégé. Explications.
Le Commissariat Général au Développement Durable (CGDD) a publié son Baromètre d’opinion sur l’énergie et le climat 2013. Il révèle que plus d’un tiers des Français ne croient pas au réchauffement climatique. Ces climato-sceptiques soutiennent le plus le nucléaire.
Est-il possible de démanteler une centrale nucléaire ? Pour le savoir, ne loupez pas ce soir le documentaire de Bernard Nicolas, diffusé sur Arte à 20h50. Un film choc suivi d’un débat auquel participera Corinne Lepage.
Jean-Paul Jaud veut plus que jamais réveiller nos consciences dans son nouveau film « Tous cobayes ».
|