Gracias a este vídeo tutorial aprenderemos alguna que otra técnica para mejorar nuestros conocimientos a la hora de envejecer fotografías y darles un toque retro/vintage que tanto se lleva.
Via Jorge Mandolesi
Share ideas that matter on the social web and experience
the benefits of curating the world's best content.
I don't have a Facebook, a Twitter or a LinkedIn account
Your new post is loading...
Gracias a este vídeo tutorial aprenderemos alguna que otra técnica para mejorar nuestros conocimientos a la hora de envejecer fotografías y darles un toque retro/vintage que tanto se lleva. Via Jorge Mandolesi No comment yet.
Sign up to comment
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
No
En la fotografía bélica, el retoque (y la consiguiente manipulación) se consagró mucho antes de la invención de Adobe Photoshop en 1990. Tomemos como ejemplo la famosa toma del Reichstag inmortalizada por el ucraniano Yevgeni Khaldei el 2 de mayo de 1945. Crear un escenario más desolador si cabe que el real aporta una fuerza dramática innegable y un bello testimonio para la posteridad.
En la actualidad, las técnicas de retoque fotográfico se prestan –como durante la II Guerra Mundial– a muchos usos que trascienden el de ajustar los rostros y cuerpos a los cánones de belleza vigentes. Y ese es su mayor peligro: una de las realidades más serias a las que asistimos en este mundo, la de la guerra, también es susceptible de manipulación cuando las escenas reales no se ajustan al canon de la realidad impuesta por los medios y quienes los controlan.
¿Deberían disponer los periodistas de programas como Photoshop en las redacciones? ¿Está justificada su presencia? Via elplumillero
Comunica - te's comment,
December 18, 2012 6:33 PM
Interesante. Se plantea una idea muy importante: permitir o no permitir el retoque fotográfico en el periodismo. La fotografía periodística tiene la función de mostrar la realidad, por lo que el retoque no debería permitirse.
Comunica - te's comment,
December 18, 2012 6:33 PM
Negarse al retoque fotográfico en el periodismo no es condenar un programa informático, en este caso Photoshop, pues es el periodista/usuario quien sabrá y decidirá hasta dónde puede o quiere llegar. Además no hay que olvidar que existen muchas otras maneras de manipular una imagen sin necesidad de utilizar Photoshop.
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
No
|
Existe en Internet una forma gratuita y sencilla de verificar si una imagen ha sido manipulada. Se trata de TinEye.com Al ingresar la URL de la imagen compartida en Twitter a TinEye, el sistema muestra cuál posiblemente es la imagen original que fue luego manipulada. Al hacerlo con la fotografía de Chávez, es posible darnos cuenta de que se trata de una manipulación de un fotograma tomado de la serie de televisión Lost (Perdidos). Via Agustin Cortegana Gonzales, Colectivo Virtual Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
No
Aunque la imagen se haya considerado en muchas ocasiones el paradigma más acertado de la objetividad, desde el momento en el que despreciamos una parte de la realidad para enmarcar otra, estamos efectuando un sesgo en la narración de los hechos.
Con esta impresión fue percibido por gran parte de la opinión pública el reportaje fotográfico de Samuel Aranda 'En España, austeridad y hambre', elaborado para The New York Times.
Resulta incuestionable el efecto (esperado) que el trabajo ha logrado: transmitir una imagen gris y mortecina de la España actual, a modo de denuncia social. Pero es más triste, si cabe, que quizá solo haya conseguido sumergirnos más aún en los tópicos que nos acechan desde el subcontinente norteamericano desde que los EEUU descubrieron España. Via elplumillero Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
No
|



Your new post is loading...