Le gouvernement "n'a pas l'intention" de relancer pour le moment le projet de réacteur nucléaire EPR de Penly (Seine-Maritime), a déclaré le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, dans un entretien publié par le quotidien...
Share ideas that matter on the social web and experience
the benefits of curating the world's best content.
I don't have a Facebook, a Twitter or a LinkedIn account
Your new post is loading...
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Florence Rollin's curator insight,
May 8, 6:11 AM
Nous sommes tous fous, alors ? Plutôt victimes d’une forme d’addiction. Emprisonnés dans ce système qui ne fonctionne plus. Certains politiques et économistes «conventionnels», comme le Nobel Joseph Stiglitz, commencent à le comprendre. Mais c’est sans compter le poids des lobbys. Les obsédés de la croissance matérielle, ce sont eux. Les citoyens s’en moquent tant que leur qualité de vie est bonne. Nous vivons plus dans une «corporatocratie» que dans une réelle démocratie. Retrouver celle-ci serait un grand pas. Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
|
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Thierry Curty's curator insight,
May 19, 3:13 AM
Je soutiens depuis des décennies le même système que Rifkin. A savoir que dans les quartiers des coopératives de gestion de l'énergie apparaissent qui appartiennent aux propriétaires des bâtiments du quartier. Chaque maison produit ce qu'elle peut en fonction de ses caractéristique. Une telle a des éoliennes sur le toit et des panneaux photovoltaïque, une autre a des panneaux thermiques. Toutes ont leurs eaux vannes connectées à un méthaniseur au milieu de la rue qui permet de débourber pour produire du compost, de l'eau d'arrosage riche en phosphates, du méthane pour la cuisson ou le chauffage et de la chaleur par le processus de méthanisation. Etc...etc...
Dans chaque maison, il y a des compteurs d'énergie dont le coût est décidé d'entente entre les coopérateurs qui reçoivent une facture annuelle, comme aujourd'hui. Sauf que là ils perçoivent aussi des dividendes de la coopérative. Ce qui fait que les plus économes font des bénéfices et les plus gourmands doivent régulariser le delta conso>dividendes.
Ces quartiers sont interconnectés avec d'autres quartiers, avec qui on s'entend pour aplanir les pics de consommation, on fixe des horaires pour les gros consommateurs sur lesquels ont interagit via un système informatisé central qui gère les autorisations via les compteurs intelligents du réseau smart grid.
Ces groupes de quartier qui échangent entre eux à des conditions négociées sont constituées en coopérative qui achètent le manque et vendent leurs excédents avec d'autres groupes de quartier. Ces groupes de groupes de quartiers vendent les excédents aux collectivités et achètent aux gros fournisseurs leur manque. Les gros fournisseurs gérant l'électricité au gré des besoins entre les villes et les nations.
Florence Rollin's comment,
May 19, 4:04 AM
Merci Thierry pour ces précieux commentaires argumentés !
Thierry Curty's comment,
May 19, 5:35 AM
Merci Florence.
Pour réaliser ce modèle, que je considère comme LE modèle d'avenir (il y en aura peut-être d'autres, on peut imaginer beaucoup de choses, ne serait-ce que la contribution à échelle des collectivités, par exemple) il faudrait que le plus grand nombre adhère à l'AMI. Ce genre de chose doit pouvoir se financer en crowdfunding. Seulement non seulement les infrastructures nécessaires, les volumes de financement, sont bien trop importants pour du crowdfunding traditionnel, mais, en plus, le crowdfunding tel que nous le connaissons menace l'économie et n'est pas démocratique. Pour avoir mon avis sur les risques du financement participatif : http://sco.lt/7u79bF Avec l'AMI, non seulement on crée l'environnement économique adapté au crowdfunding pour lui permettre de s'épanouir sans danger pour l'économie, mais en plus l'AMI permet des financements bien plus conséquents et est totalement démocratique. Tout un chacun peut participer au développement, même s'il n'a plus d'argent à placer. ...Encore faut-il que les gens adhèrent à l'association qui vise à fonder la SCIC/SA de l'AMI...de préférence vite, avant que tout le monde ne se foute sur la gueule... Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
Delete the scoop?
Are you sure you want to delete this scoop?
Yes
|