Alimentation bébés
31 views | +0 today
Follow
Alimentation bébés
Alimentation des 0-3 ans : naturelle ou industrielle?
Curated by TANT
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by TANT
Scoop.it!

Yooji, ou les premières purées pour bébés surgelées, bios et portionnables disponibles en supermarchés

Yooji, ou les premières purées pour bébés surgelées, bios et portionnables disponibles en supermarchés | Alimentation bébés | Scoop.it
« La surgélation permet de préserver le goût, la couleur et l’odeur des ingrédients. Et pas besoin d’ajouter des conservateurs. C’est bon, c’est simple, c’est sain. Pour les parents débordés, ce serait une vraie révolution !
more...
Amanda H's curator insight, December 5, 2013 9:43 AM

Des purées pour bébés au goût du fait maison :)

Scooped by TANT
Scoop.it!

Lait infantile : on nous prend pour des quiches - Les Vendredis Intellos

Lait infantile : on nous prend pour des quiches - Les Vendredis Intellos | Alimentation bébés | Scoop.it
Mais ne rêvez pas les filles, pas question de voir Georges C. débarquer à 3 heures du mat' pour torcher bébé et le nourrir… ...
more...
No comment yet.
Rescooped by TANT from L'actualité autour de bébé par bebeaffaires.com
Scoop.it!

Laits spéciaux pour bébé, comment choisir ? - Linfo.re

Laits spéciaux pour bébé, comment choisir ? - Linfo.re | Alimentation bébés | Scoop.it
Linfo.re
Laits spéciaux pour bébé, comment choisir ?
Linfo.re
Certains bébés sont plus gloutons que d'autres. Pour ne pas augmenter inutilement la ration alimentaire, mieux vaut privilégier les laits enrichis en céréales à partir de 4 mois.

Via Aurélie Bébé Affaires
more...
No comment yet.
Rescooped by TANT from Féminismes
Scoop.it!

L’allaitement est-il compatible avec le féminisme ?

L’allaitement est-il compatible avec le féminisme ? | Alimentation bébés | Scoop.it

 

« Le lait de sa mère auquel il [l’enfant] a droit. » « L’allaitement est aussi une servitude épuisante (…) c’est au détriment de sa propre vigueur que la nourrice alimente le nouveau-né. »

A priori, rien de commun entre ces deux phrases. Et pourtant… Toutes deux ont été écrites par des féministes. La première par Marie Béquet de Vienne, féministe franc-maçonne, qui créa en 1876 la Société de l’allaitement maternel. Quant à la seconde, elle est tirée du Deuxième sexe de Simone de Beauvoir.

 

Les rapports entre féminisme et allaitement n’ont jamais été simples, et ont beaucoup varié selon les époques et les pays.

 

Car il y a féminisme et féminisme. Selon donc qu’on considère la variante « essentialiste » (ou « identitaire » ou « différentialiste ») ou la variante « égalitariste » du féminisme, on pourra passer d’une exaltation de la maternité et de l’allaitement (comme pouvoirs spécifiquement féminins), à une vision de la maternité comme un esclavage (« lieu de domination masculine ») et de l’allaitement comme un esclavage à la puissance 10.

En France, au cours des dernières décennies, c’est manifestement le deuxième courant qui a dominé le mouvement féministe. Mais il n’en a pas toujours été ainsi.

 

Un peu d’histoire française

A la fin du XIXe siècle et au début du XXe, les féministes françaises tiennent un discours qui en étonnerait plus d’un(e) de nos jours. Comme le montre très bien Anne Cova dans son ouvrage Maternité et droits des femmes en France (XIXe-XXe siècles) (1), elles parlent alors de l’allaitement comme de « cette obligation [qui] découle de la nature des choses », comme d’un « devoir maternel » et d’une « question vitale de notre pays » (La Fronde, 14 avril 1899). Elles luttent contre la mise en nourrice, ce « coup trop sanglant pour la maternité » (Le Journal des femmes, février 1893), et les bureaux de nourrices, décrits comme « des officines épouvantables par lesquelles tant de pauvres petits diables qui ne demandaient qu’à vivre ont trouvé la mort » (La Fronde, 10 février 1899).


Dès sa création en 1897, La Fronde entre aussi en campagne contre le biberon à tube, accusé à juste titre d’être un « tueur de bébés ». Le journal ouvre un registre destiné à recueillir des signatures demandant l’interdiction de cet « ustensile meurtrier » (obtenue en 1910, par la loi du 6 avril).


A cette occasion, le journal féministe parle de « ressusciter la maternité intégrale ». Il recommande d’ailleurs la lecture du roman de Zola Fécondité, qui est un hymne à la maternité et à l’allaitement ; et dans son numéro du 19 novembre 1899, il publie une interview de l’écrivain qui déclare : « L’allaitement maternel est une obligation si naturelle, qu’il semble inutile de la commenter. »


A cette époque, les féministes soutiennent activement le travail de Marie Béquet de Vienne. Sa Société de l’allaitement maternel, créée pour encourager les mères pauvres à allaiter et leur fournir une aide matérielle, adhère en 1898 à la Fédération française des sociétés féministes. La Fronde en parle comme d’une « œuvre admirable ».


Elles luttent aussi activement pour que les travailleuses qui allaitent disposent de droits spéciaux. Elles se réjouiront du vote de la loi du 5 août 1917 instituant l’« heure d’allaitement » et les « chambres d’allaitement », tout en regrettant la durée trop courte prévue pour les tétées et en se plaignant de la mauvaise application de la loi (voir l’étude de Gabrielle Letellier, Les Chambres d’allaitement dans les établissements industriels et commerciaux, 1920).


Les féministes se féliciteront également de la loi du 24 octobre 1919 qui énonce que « toute Française (…) allaitant son enfant au sein, reçoit, pendant les douze mois qui suivent l’accouchement, une allocation supplémentaire de quinze francs, entièrement à la charge de l’Etat » (voir leurs journaux Le Droit des femmes et La Française), tout en regrettant là aussi sa mauvaise application et le trop faible montant de l’allocation (par exemple lors des premiers états généraux du féminisme, du 14 au 16 février 1929).
En 1925, La Française parle des propositions de lois faites par un groupe de députés communistes, qui demandent notamment le versement pendant un an d’allocations d’allaitement s’élevant à 25 % du salaire moyen de la région, et l’installation effective de chambres d’allaitement (d’après le rapport d’Henriette Alquier en 1927, « jamais aucune loi ne fut aussi transgressée que celle sur les chambres d’allaitement »).


L’article 9 de la loi sur les assurances sociales (1928/30) prévoit pour les mères salariées qui allaitent des allocations mensuelles dont le montant s’étale sur plusieurs mois et est dégressif avec le temps. Les féministes s’inquiètent de ce barème décroissant qui incite selon elles les mères à n’allaiter que pendant les premiers mois.
Au total, sur toute cette période, on peut dire que les féministes françaises mettent la maternité, et l’allaitement, au cœur de leurs préoccupations, luttant pour la reconnaissance de « la maternité, fonction sociale » (Henriette Alquier), et donc pour que l’Etat intervienne en sa faveur.

A l’époque, peu nombreuses sont les féministes qui, comme Madeleine Pelletier, jugent la maternité aliénante.

 

Après la deuxième guerre mondiale et tout au long des années 50 et 60, on assiste à un renversement complet de tendance : même s’il subsiste quelques féministes pour chanter la maternité (notamment dans la mouvance du Parti communiste), la majorité se retrouvent dans le discours de Simone de Beauvoir et de son Deuxième sexe pour dénoncer l’esclavage de la maternité, et centrer le combat féministe sur le droit à la contraception et à l’avortement.


Il faut dire que la période vichyste avait vu une telle exaltation de la mère et de la femme au foyer (« Travail, famille, patrie »), accompagnée d’une telle régression des droits des femmes, qu’on peut comprendre qu’on ait ainsi « jeté le bébé avec l’eau du bain »…


Mais du coup, toute une génération de féministes est passée complètement à côté de la maternité. Comme le dit la philosophe Elisabeth G. Sledziewski(2), « pour les deux générations féministes de l’après-guerre, que l’on pourrait nommer d’une part celle du Deuxième sexe, d’autre part celle du MLF, l’intérêt pour la dimension maternelle de l’identité sociale et psychique des femmes a été et demeure une concession inenvisageable au système de l’oppression sexiste ». Citons également Marielle Issartel (3) : « Je fais partie des générations de femmes interdites de maternage. Mes amies de jeunesse entachaient de défiance leur lien avec leur enfant dès avant sa naissance.

 

Crèche à trois semaines sans nécessité, dressage à la débrouille dès les premiers mois, honte des bouffées de compassion et, systématique ou presque : le refus d’allaiter. »

En fait, les années 70 (la « génération du MLF ») seront sur ce plan assez contradictoires, voyant à la fois la continuation, sur un mode assez violent, de la dénonciation de la « maternité esclave » (titre d’un ouvrage collectif paru en 1975), et l’épanouissement d’un courant « essentialiste » (Hélène Cixous, Annie Leclerc, Luce Irigaray, Julia Kristeva…) qui prône la reconquête de leur corps par les femmes (« notre corps, nous-mêmes ») et permet à un certain nombre de femmes de vivre un allaitement heureux voire sensuel et hédoniste (voir par exemple, dans La guenon qui pleure d’Hortense Dufour : « Je fais ce que je veux avec lui et il rampe et il tète et je dors et je me réveille et je le reprends et je le lèche et il tète et je l’oublie et je le reprends et le remets encore à ma source de lait »).

 

Plus récemment, même si les féministes anti-allaitement se font moins entendre, elles restent bien sur les mêmes positions. J’en veux pour preuve un article retentissant intitulé « L’OMS, valeur ajoutée ? », paru en 1993 dans Chronique féministe, l’organe de l’Université des femmes de Bruxelles. On y lit que l’OMS fait « pression pour moralement obliger les mères à allaiter », ce qui est « une manœuvre pour un retour des femmes au foyer », alors que « allaiter est très fatigant pour la mère » et que les mères doivent « avoir le droit de choisir le mode d’allaitement – sein ou biberon – qui leur convient ».


Le nombre croissant de femmes poursuivant l’allaitement après la reprise du travail semble bien contredire cette vision, au point que certains ont vu dans le tire-lait un instrument féministe ! C’est un peu comme si l’on revenait au féminisme des années 1900, qui se préoccupait des droits de la femme allaitante au travail…

Ailleurs dans le monde

 

Un pays comme les Etats-Unis a vu lui aussi s’affronter les « égalitaristes » et les « différentialistes ».
D’un côté, celles pour qui le féminisme est basé sur la remise en cause radicale des déterminismes biologiques ; qui voient dans leur corps et leurs capacités reproductives la source de l’oppression des femmes ; qui pensent que la technologie (dont le biberon) est libératrice (R. Lazaro) ; qui voient toute information donnée sur l’allaitement comme un risque de « culpabilisation » des femmes et insistent sur la « liberté de choix ».


De l’autre côté, celles qui critiquent la vision technologique capitaliste de la grossesse, de l’accouchement (B. Rothman) et de la puériculture où des « experts » dictent leur conduite aux femmes (Ursula Franklin), qui dénoncent la dichotomie sein allaitant/sein érotique et la réduction des seins à des objets sexuels, qui voient le corps des femmes comme source de spiritualité et de pouvoir et non d’oppression, au risque de « romanticiser » la maternité et l’allaitement (ecofeminism ou biological feminism), ou qui insistent sur la production sociale que représente la maternité (M. Mies) et sur l’allaitement comme exemple de politisation de la sphère privée.


Comme en France, la « seconde vague » féministe, du début des années 60 au milieu des années 70, a vu la domination du courant rejetant la maternité. Un article de magazine de l’époque comparait même le fait de s’occuper à plein temps d’un bébé ou d’un bambin au fait de « passer toute la journée, tous les jours, en la seule compagnie d’un débile mental incontinent »… Au milieu des années 70, d’autres voix se firent entendre, comme celle d’Adrienne Rich (Of Woman Born, 1976) qui militait pour une culture féminine séparée.


On peut également parler de La Leche League qui, depuis sa création en 1956, a accompagné un demi-siècle d’allaitement aux Etats-Unis et dans le monde. Certains s’étonneront sans doute qu’on puisse en parler comme d’un mouvement féministe. Et pourtant, les groupes LLL ne sont-ils pas les ancêtres des groupes femmes, des groupes de self-help (« groupes d’auto-support ») qui devaient fleurir dans les années 70 ? Comme le dit Mary-Ann Cahill, l’une des fondatrices de LLL, dans le livre d’entretiens Seven voices, one dream : « Même si nous ne le réalisions pas à l’époque, nous étions les précurseurs du mouvement de ‘libération de la femme’, dans la mesure où il était pour nous capital d’avoir le contrôle sur les décisions importantes de notre vie, comme la façon d’accoucher ou de nourrir nos bébés. » Et Marian Tompson, une autre fondatrice de LLL, de renchérir : « Nous voulions jouer un rôle actif dans le processus de la naissance et la façon de répondre aux besoins nutritionnels et émotionnels de nos bébés. Nous ne nous contentions pas de ‘faire comme on vous dit de faire’ ni d’être de ‘bonnes filles obéissantes’. Nous insistions pour avoir notre mot à dire sur ces décisions qui nous concernaient si profondément en tant que femmes, et affectaient nos bébés et nos familles. »

 

Dans les pays scandinaves, les féministes se sont plutôt battues, comme les féministes françaises du début du XXe siècle, pour que soit reconnue la fonction sociale de la maternité (congés maternité, allocations…). Parmi tous les pays occidentaux, c’est là que les taux d’allaitement sont actuellement les plus élevés, avoisinant les 100 % à la naissance, ainsi que… le pourcentage de femmes élues dans les différentes assemblées. Un exemple : alors qu’en France, le taux d’allaitement à la naissance est de 52 % et le pourcentage de femmes élues à l’Assemblée nationale de moins de 12 % (élections de juin 2002), en Suède, il y a 99 % d’allaitement à la naissance et 43 % de femmes élues au niveau national… Comme quoi, et contrairement à ce que disent tous ceux qui accusent les défenseurs de l’allaitement maternel d’être « contre les femmes », l’allaitement est tout à fait compatible avec un engagement des femmes dans la vie publique.

 

L’opposition entre les différents féminismes renaît chaque fois que des féministes venues de différents pays se retrouvent dans une réunion internationale. C’est ainsi qu’au deuxième Forum social mondial de Porto Alegre, en février 2002, dans un atelier justement intitulé « féminisme et allaitement », l’animatrice brésilienne annonça dès le début que le débat porterait principalement sur la façon dont l’allaitement est vécu par les femmes approchant la ménopause, et non pas sur le féminisme en soi, chose selon elle déjà assez discutée par ailleurs…

 

L’allaitement, puissance de la femme ?

L’allaitement échappe au système marchand, puisque le lait de femme est gratuit (sauf lorsqu’il est recueilli par les lactariums) et que sauf exception, il ne nécessite aucun dispositif pour sa production ni son utilisation. Il rend donc la femme indépendante de ce système marchand.


Il lui donne aussi une extraordinaire confiance en ses capacités, un sentiment de force, de puissance, de compétence, de plénitude. Elle sait en effet qu’elle a pu faire grandir et grossir son enfant avec quelque chose que son propre corps a produit. Elle n’a pas eu à s’en remettre à un produit industriel, elle n’a pas eu à suivre les directives d’un « expert » sur les quantités à donner, les horaires à respecter, etc. C’était elle l’expert en ce qui concernait la nutrition et le bien-être de son enfant.


Et n’oublions pas le plaisir éprouvé par les femmes à allaiter leurs petits. Plaisir dont on parle peu, comme s’il était suspect (« elle se fait plaisir à allaiter ») et que décrivent tant de textes. Comme par exemple l’écrivain Annie Leclerc qui, dans Parole de femme, écrivait : « C’est le corps qui est heureux quand le lait monte dans les seins comme une sève vivace, c’est le corps qui est heureux quand le bébé tète. »


Un auteur comme le Canadien Joël Martine renoue avec la « radicalité politico-psychanalytique » des années 70, en insistant non seulement sur l’enjeu sanitaire de l’allaitement, mais aussi sur son « enjeu socio-économique , les « profondeurs charnelles et fantasmatiques du vécu féminin », la qualité du « dialogue charnel pré-verbal » de la mère avec son bébé, l’importance pour le mouvement féministe d’intervenir sur l’enfantement et le maternage, et de jouer ainsi « un rôle exemplaire dans la mise en œuvre d’une éthique de solidarité et d’émancipation » (4).


Pour Penny Van Esterik, Américaine féministe et militante de l’allaitement, les groupes féministes devraient intégrer l’allaitement dans leurs luttes pour plusieurs raisons :
– l’allaitement suppose des changements sociaux structurels qui ne pourraient qu’améliorer la condition des femmes,
– l’allaitement affirme le pouvoir de contrôle de la femme sur son propre corps, et met en question le pouvoir médical,
– l’allaitement met en cause le modèle dominant de la femme comme consommatrice,
– l’allaitement s’oppose à la vision du sein comme étant d’abord un objet sexuel,
– l’allaitement exige une nouvelle définition du travail des femmes – définition qui prenne en compte de façon plus réaliste à la fois leurs activités productives et leurs activités reproductives,
– l’allaitement encourage la solidarité et la coopération entre femmes, que ce soit au niveau du foyer, du quartier, au niveau national et international.

 

Comme le dit Elisabeth G. Sledziewski(2), « le féminisme pourrait, en osant penser à neuf la maternité, trouver l’occasion historique de transformer un discours défensif et militant en discours sur les nouvelles exigences de la condition humaine, et donc en message éthique universel ». L’osera-t-il ? Je l’espère.

 

(1) Les informations sur cette période sont tirées de cet ouvrage.
(2) Intervention lors du 3e Congrès de maternologie, 10 novembre 1999.
(3) Dans Mémoires lactées, Autrement, 1994.
(4) Voir son site http://joel.martine.free.fr

Claude-Suzanne Didierjean-Jouveau

Bibliographie

Anne Cova, Maternité et droits des femmes en France (XIXe-XXe siècles, Anthropos, 1997.
Yvonne Knibiehler, La révolution maternelle depuis 1945, Perrin, 1997
Penny Van Esterik, Breastfeeding : A feminist issue, WABA (World Alliance for Breastfeeding Action)
Penny Van Esterik, Breastfeeding and feminism, International Journal of Gynecology & Obstetrics, 47 Suppl. (1994) S41-S54.
Linda M. Blum, At the breast : Ideologies of breastfeeding and motherhood in the contemporary United States, Beacon Press, 1999.
Jule DeJager Ward, La Leche League at the crossroads of medicine, feminism and religion, The University of North Carolina Press, 2000.


Via Alix Heuer
more...
No comment yet.
Rescooped by TANT from Risques environnement & santé, changement climatique, risques liés aux modes de vie contemporains
Scoop.it!

L’assiette des enfants : l’enquête des médecins de l’ASEF

L’assiette des enfants : l’enquête des médecins de l’ASEF | Alimentation bébés | Scoop.it

En France un enfant sur cinq serait touché par le surpoids. Problème alimentaire, manque d’activités : il est parfois difficile d’inverser la tendance pour les parents. Les médecins de l’ASEF ont mené une enquête auprès de plus de 910 écoliers pour faire le point sur leur alimentation et les sensibiliser aux liens entre leur assiette et leur santé. Résultats.


Via M-Christine Lanne
more...
Anne Bérubé's curator insight, May 24, 2013 3:54 AM

Une base pour construire des animations pour sensibiliser des enfants à l'origine des aliments...une idée de jeu de kermesse?

Maman21etc's curator insight, May 25, 2013 2:53 AM

... et se soucie du contenu de l'assiette à la cantine...

Scooped by TANT
Scoop.it!

De nouveaux produits pour l'alimentation des bébés - Famili.fr

De nouveaux produits pour l'alimentation des bébés - Famili.fr | Alimentation bébés | Scoop.it
... pour l'alimentation des bébés. Petits plats surgelés ou frais, desserts pratiques : zoom sur les dernières nouveautés présentes sur le marché de la nutrition infantile. ... J'aime pas. .
more...
No comment yet.
Rescooped by TANT from Les femmes en revue
Scoop.it!

Le sein-roi : en Suède, une loi pour renforcer la dictature de l’allaitement

Le sein-roi : en Suède, une loi pour renforcer la dictature de l’allaitement | Alimentation bébés | Scoop.it

(De Finlande) Christine Demsteader, mère célibataire britannique installée en Suède, en a assez. Elle peste contre la volonté des Suédois d’encourager à tout prix les jeunes mamans à nourrir au sein leurs bébés.


Via Florencia Valdés Andino
more...
No comment yet.