actions de concertation citoyenne

Exposition, débats, ateliers, édition, films, témoignages

Pendant 3 jours, la MPT de Landerneau, l’association Dourdon, la Ville de Landerneau, et les bénévoles qui ont travaillé sur ce projet, vous content l’aventure solidaire des Castors de Landerneau, et de l’habitat groupé aujourd’hui.

Avec 17 cités et 523 maisons construites, Landerneau est l’une des villes emblématique de ce système d’auto-construction. Aujourd’hui avec plus de 380 projets d’habitat groupé recensés en France, une question se pose, et si les Castors n’étaient pas morts mais avaient simplement mué ?

Venez discuter, échanger, regarder, lire ces aventures à Landerneau.

Les jardins collectifs peuvent-ils renouveler les relations des citadins avec l’agriculture et l’alimentation ? À partir du cas de Montpellier, Pascale Scheromm met en évidence leurs fonctions alimentaire, économique, sociale, mais aussi les investissements différenciés qu’ils suscitent.

Né d'une approche sociologique de nos territoires, le concept de "Tiers Lieux" se développe en France et dans le monde à grande vitesse. Ils sont destinés à être des espaces physiques ou virtuels de rencontres entre personnes et compétences variées qui n'ont pas forcément vocation à se croiser.

Les tiers-lieux jouent un rôle important dans Movilab. Ainsi, si Movilab est une méthode, le TiLiOS (tiers-lieu en open source) est à considérer comme un processus pour permettre la mise en place de la méthode en bas et par les gens.

L'association ÉVEIL met en oeuvre un programme de rencontres-débats entre des classes de lycéens français et des étudiants étrangers ressortissants de l'Union européenne, ou de pays en voie d'adhésion.

Le Comité 21 organise sa convention sur le Made in territoires le 23 mai

A Forum for Reflecting on Practice

ArtMuseumTeaching.com is a collaborative forum for reflecting on practice in the field of art museum education. It is the goal of this site to connect educators, ideas, and resources around a dialogue about what we do in our practice of teaching. For those who visit this site, I invite you to post your comments and reflections — and if you have content you would like to submit from your own practice or perspective, please contact me via Twitter @murawski27 (I’m constantly searching for guest writers and collaborators).

Trouver des réponses aux défis sociaux, culturels, économiques ou environnementaux, au plus près des préoccupations des citoyens, passe par des réponses innovantes, qui sortent des sentiers institutionnels. L’innovation sociale contribue à faire évoluer le système : elle modifie les perceptions, les comportements et les structures qui, auparavant, ont produit ces défis. Comment soutenir les acteurs innovants ? Comment intégrer, dans les politiques publiques, les actions innovantes ? Comment faire évoluer les cadres pour mieux répondre aux besoins de la population à moyens constants ?

Dans ce 2e atelier “main dans le cambouis”, Vincent Mandinaud de l’ANACT et Hervé Paris d’AlterCarto/Cité Publique ont présenté une méthode originale - et éprouvée ! - de mise en discussion des données articulant des approches quantitatives et qualitatives des données. 

Pour bien comprendre la démarche, revenons sur les caractéristiques des acteurs en présence. 

Cette approche de co-élaboration et de discussion des diagnostics territoriaux avec les acteurs concernés faisait, pour notre petite équipe Infolab, largement écho aux scénarios – fictifs – développés avec l’association Décider Ensemble, dans le cadre du rapport « Ouvertures des données publiques et participation » en 2012. Dans chacun des 3 scénarios (CNDP / Plan Climat Energie / Aménagement urbain) en effet, un dispositif de type Infolab s’avérait nécessaire : pour réunir, partager et mettre en discussion les données. Le dispositif fonctionnait autour d’une réunion de compétences techniques et de « traducteur/formateur/médiateur ».

La science est-elle bien « partagée » ? À quelles conditions peutelle l’être véritablement ? Comment faire naître et développer, dans le public, le germe d’une culture scientifique capable de substituer au sentiment d’opacité, à l’indifférence voire à l’inquiétude ou à la suspicion qu’elles suscitent parfois, l’intérêt pour les sciences, ses méthodes et ses résultats, et une authentique prise de conscience des questions scientifiques et de leurs enjeux ?
Cet ouvrage, le quatrième de la collection « Questions vives », est parti d’un étonnement devant le néologisme Scientific Illiteracy, courant outre-Atlantique : le terme d’« illettrisme » scientifique le traduit imparfaitement. Ce qui est en question, ce n’est pas seulement l’acquisition scolaire d’un savoir minimum mais bien une capacité globale du public à s’informer sans se perdre dans la pléthore de messages, c’est-à-dire, au sens propre, à se former une conscience et à faire siens les fruits comme les interrogations de la science.
Chercheurs et philosophes interrogent donc la place nouvelle des sciences dans la cité – au sens politique et au sens physique – en partant de la difficulté primordiale : comment traduire en langage clair ce qu’énoncent certaines disciplines en langage si spécialisé et techniciste qu’il est absolument opaque pour le non-spécialiste (c’est le cas, notamment mais pas exclusivement, des mathématiques et de la physique). Que peut-on dire d’une science pour en dire au moins « quelque chose » ? Quels défis doit relever l’éducation, à l’école et en dehors d’elle ? Comment d’autres pays, comme les États-Unis, l’Angleterre, la Hollande, et d’autres cultures, à l’exemple de la Corée ou des pays du Maghreb, envisagent-ils la solution du problème crucial mais si complexe du partage des sciences ?
Sans dogmatisme, mais en déployant les multiples facettes du sujet, acteurs et témoins croisent leurs analyses et dégagent des lignes de force dont on doit espérer qu’elles sauvegarderont l’adhésion du public à l’« avenir de la science ».

« Riche et foisonnante, la lecture de cet ouvrage collectif peut déboucher sur la mise en évidence d'un rapport démocratique entre le citoyen et les sciences.  »
Nicolas Mathey, L'Humanité

The office: was it better before? Not so sure. Our ancestors would be shocked to see the way we work today: "comfortably" and in coworking spaces. But what did the office look like before the arrival of design, ergonomics, open space … and even the rolling office chair? We took a trip back to the past, to understand how coworking today revolutionizes our understanding of the workspace.

A Villeurbanne (69), un « village vertical » pensé par ses habitants, comme une alternative à la spéculation foncière et un projet de vie solidaire.

Conséquence de la situation générale et des plans de rigueur, les disparitions d’associations et les licenciements se multiplient en 2013. Pour 2014 de nouvelles coupes sombres sont annoncées dans le budget de l’État et des collectivités. On ne peut pas assister passivement à la disparition d’un nombre sans cesse croissant d’associations, alors que celles-ci constituent l’un des piliers de notre vie démocratique, sociale et culturelle.