Abeilles, intoxications et informations

Lors de la présentation de son programme de travail lundi, l'Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) a précisé que dans le domaine des produits phytosanitaires, deux guides européens devraient être finalisés en 2013 pour renforcer les critères d'évaluation des risques pour les travailleurs agricoles et la santé des abeilles. Ces guides sont réalisés sous l'égide de l'Efsa (Autorité européenne de sécurité des aliments).

Par ailleurs, des travaux sur l'évaluation des risques cumulés des mélanges de substances seront poursuivis par l'agence.

Concernant l'exposition aux travailleurs et les équipements de protection individuelle (EPI), l'Anses précise qu'une convention a été passée avec l'Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture en 2012 afin qu'il réalise une étude décrivant les EPI disponibles sur le marché ainsi que les pratiques réelles des agriculteurs sur le terrain. Sur cette base, les performances des équipements seront ensuite caractérisées. « Les résultats de ce travail sont prévus pour 2013 » fait part l'agence.

Sur le sujet de la santé des abeilles, le collectif d'experts chargé d'étudier les co-expositions des abeilles et des colonies à différents facteurs de stress a été mis en place au début de 2013, pour une période de dix-huit mois. Il fera des recommandations de recherche et de mesures visant à adapter les pratiques agricoles et apicoles. Parallèlement, le programme de surveillance européen de la mortalité et des maladies des abeilles, géré par le laboratoire de Sophia-Antipolis depuis l'automne de 2012, fournira ses premiers résultats en 2013.

Pour la première fois, près de 100 médecins " de terrain " s'alarment des risques des pesticides sur la santé. Ils lancent un appel aux autorités régionales du Limousin et assurent avoir été contacté par des médecins d'autres régions, notamment l'Ile-de-France.

Leur mouvement commence à faire tache d'huile. Quatre-vingt-quinze médecins limousins dénoncent de manière ferme l'utilisation des pesticides dans l'agriculture. Un appel entendu par d'autres praticiens de Savoie, de Vendée et d'Ile-de-France.

Pour eux, les risques sanitaires sont trop importants, comme ils le rappellent à l'occasion de la semaine pour les alternatives aux pesticides, du 20 au 30 mars 2013.  "On a l'impression que tout le monde s'en fout", s'exclame Pierre-Michel Perinaud, porte-parole de l'appel lancé par ces médecins, "alors que tout un ensemble d'études internationales prouvent les conséquences négatives des pesticides sur la santé".

Ces professionnels originaires de Haute-Vienne, Corrèze et Creuse demandent donc que la  "Région Limousin s'engage résolument vers l'objectif d'une réduction de 50 % des pesticides à l'horizon 2020".

Premier utilisateur de pesticides en Europe, la France continue d’en consommer toujours un peu plus, malgré le plan Ecophyto en 2008 qui vise une réduction de 50% des pesticides en 10 ans. Une étude inédite en France révèle une exposition particulièrement inquiétante des populations viticoles.


Riverains également concernés

Pire, un produit interdit, le diuron, a été retrouvé chez un professionnel souligne Générations Futures. L’ONG précise que plus de 45% des molécules retrouvées sont classées cancérigènes possibles en Europe ou aux USA. Enfin, plus de 36% des molécules retrouvées sont suspectées d’être des perturbateurs endocriniens (PE).

« A l’heure où va s’ouvrir le Salon International de l’Agriculture, ces résultats montrent clairement que l’exposition des travailleurs agricoles à des pesticides dangereux est importante, même si ceux-ci non pas manipulé les produits. Ce rapport montre également que le simple fait de vivre à proximité de zones cultivées, moins de 250 mètres, ce qui est sans doute le lot de millions de familles françaises, augmente votre exposition » s’inquiète François Veillerette, porte-parole de Générations Futures.

Le buzz entourant les abeilles fait de plus en plus de bruit. Les colonies meurent en masse et l’on cherche un coupable. Les néonicotinoïdes, une classe d’insecticides, sont ainsi apparus sur les écrans radar.

Un rapport de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a mis le feu aux poudres. Il n’y est pas dit que ces insecticides sont à l’origine de la mort des abeilles, mais qu’ils présentent des risques importants.

Les néonicotinoïdes comptent donc parmi les priorités européennes. Le Commissaire européen à la Santé et à la Protection des consommateurs, le Maltais Tonio Borg, a formulé une proposition à la fin du mois de janvier dernier : il propose d’interdire pendant deux ans l’utilisation de trois néonicotinoïdes importants (imidacloprid, thiametoxam et chlotianidin). Cette interdiction, qui concernerait la culture du maïs, du coton, du tournesol et du colza, entrerait en vigueur le 1er juillet 2013.

Une évaluation aurait lieu au bout de deux ans. Le 25 février, le comité permanent d’experts des pays membres devait se pencher sur le dossier. Mais la réunion a été reportée à la mi-mars.

La rumeur court que ce report a été décidé sous la pression des fabricants de pesticides qui menacent d’engager des procès et de demander des dommages et intérêts. Ni le cabinet de Tonio Borg, ni le fabricant [suisse] Syngenta ne souhaitent faire de commentaires. Entretemps, la proposition a déjà été adaptée. Elle a été étendue à la culture fruitière.

La Commission a envoyé au comité permanent une lettre signalant que le texte de la proposition sera présenté aux fabricants. Leurs réactions sont attendues d’ici le 1er mars.

La lettre précise également que "selon certaines indications, les produits ne sont plus conformes aux critères de l’agrément accordé précédemment”.

A l'occasion de la prochaine semaine pour les alternatives aux pesticides qui se déroulera du 20 au 30 mars, plusieurs médecins du Limousin ont rédigé une pétition qui circule dès à présent dans les cabinets médicaux. Le document pose la question suivante :

"Peut-on s'abstenir de prendre des précautions?" La réponse est claire :

"Non !"

"Médecins, nous avons choisi le cadre de la semaine pour les alternatives aux pesticides afin de mettre en avant la dimension sanitaire dans ce débat. Elle ne le résume pas car la dimension environnementale est elle aussi incontournable. Nous tenons à préciser que nous ne cherchons pas à montrer du doigt une profession, mais que chacun doit prendre ses responsabilités. A nous d’assumer les nôtres en alertant sur les dangers de ces produits, particulièrement pour certaines catégories de la population (ceux qui y sont le plus exposés, ainsi que les femmes enceintes et les enfants).

Car des liens sont établis en milieu professionnel entre l’utilisation de pesticides et certaines pathologies :

  - des cancers : « Les expositions professionnelles aux pesticides ont été plus particulièrement mises en cause dans les hémopathies malignes lymphoïdes. Des études en populations agricoles suggèrent leur implication dans les tumeurs cérébrales et dans les cancers hormono-dépendants  (cancers de la prostate, du sein, des testicules, de l’ovaire »

  - des troubles neurologiques comme la maladie de Parkinson .

  « chez l’enfant, l’utilisation domestique de pesticides, notamment d’insecticides domestiques, par la mère pendant la grossesse et pendant l’enfance a été régulièrement associée aux leucémies et, à un moindre degré, aux tumeurs cérébrales »

Surtout il faut rappeler, comme l’a fait l’INSERM que « près d’un millier de molécules ont été mises sur le marché en France ; les risques liés à ces molécules ne peuvent être évalués faute de données toxicologiques et épidémiologiques suffisantes. »....."

Oser prendre la parole. C’est sans doute l’une des difficultés majeures auxquelles sont confrontés les agriculteurs victimes des pesticides. La France est, avec 65.000 tonnes pulvérisées chaque année, le premier consommateur européen. Gilbert Vendée, 55 ans, atteint de la maladie de Parkinson, fait partie de ceux qui ont choisi de témoigner. Salarié agricole, il était, en tant que chef de culture, chargé de préparer et épandre les pesticides.

Il ne s’est jamais protégé pendant la phase de traitement. « Avoir un masque, même dans une cabine climatisée, c’est horrible, précise-t-il. Surtout que l’on travaille souvent, dans ces périodes-là, de 12 à 22 heures ! » Quand un jet du pulvérisateur est bouché, « on n’a pas le temps d’attraper le masque », ajoute-il. Résultat : un contact respiratoire et cutané très important avec des molécules dont on sait aujourd’hui qu’elles peuvent provoquer de très graves maladies.

Un déni très fort

Après plusieurs années de combat, Gilbert Vendée a obtenu la reconnaissance du caractère professionnel de sa maladie. Devenant l’une des toutes premières victimes officielles des pesticides. Soutenues par l’association Générations futures, ces personnes ont décidé de créer une association d’aide et de soutien aux professionnels victimes des pesticides. Constituée le 19 mars dernier à Ruffec, en Charente-Maritime, Phyto-victimes entend, pour commencer, « informer les professionnels de l’impact des pesticides sur leur santé ».

Les fruits et légumes sont loin d'être les seuls aliments concernés par la présence de pesticides. Une étude publiée par l'association de défense de l’environnement et de la santé "Générations Futures" à l'occasion de la Semaine pour les alternatives aux pesticides du 20 au 30 mars, montre qu'on les retrouve également dans les produits à base de blé comme le pain, les pâtes ou encore les biscuits.

Sur 12 produits analysés, les trois quarts contiennent des résidus de pesticides considérés comme des perturbateurs endocriniens susceptibles de faire diminuer la fertilité et de favoriser l'apparition de cancers. La cause ? Le stockage du blé dans des silos traités, notamment contre les champignons, avant la transformation de la céréale en produit fini.

Si les taux relevés restent inférieurs à la limite autorisée, Générations Futures redoute surtout "l'effet cocktail" de l'ingestion quotidienne de plusieurs produits potentiellement toxiques. En procédant à des analyses sur les aliments des cinq repas types d'une journée d'un enfant de 10 ans (petit déjeuner, encas, déjeuner, goûter, dîner), l'étude décèle 128 résidus chimiques, dont 36 pesticides.

Des résultats inquiétants alors que la France est la championne de la consommation de pesticides en Europe et que l'utilisation de ces produits chimiques a encore augmenté de 2,5% en 2011. Dans son rapport publié le 12 mars 2013, l'Autorité européenne de sécurité des aliments montre qu'en moyenne, 65% des fruits et 39% des légumes non bio en contiennent. 

L'association Générations Futures demande donc que des décisions soient prises au niveau politique pour interdire l'utilisation de pesticides dans les champs et lors des stockages des produits. Elle réclame également qu'un volet environnement soit intégré dans le deuxième Plan Cancer, afin de mieux évaluer l'impact de ces résidus alimentaires sur la santé.

Une coalition d'intérêts divergents au sein de l'Union européenne a empêché vendredi la constitution d'une majorité pour interdire pendant deux ans plusieurs pesticides mortels pour les abeilles

La Commission européenne a expliqué dans un communiqué que le vote organisé au sein d'un comité d'experts "n'a pas permis de dégager une majorité qualifiée en faveur ou contre sa proposition".

Selon un décompte obtenu par l'AFP, 13 Etats ont voté pour l'interdiction de ces pesticides, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Pologne, 9 ont voté contre (République Tchèque, Slovaquie, Roumanie,  Irlande, Grèce, Lituanie, Autriche, Portugal et Hongrie) et 5 se sont abstenus, dont l'Allemagne et le Royaume-Uni.

Les abstentions de ces deux pays qui comptent chacun 29 voix ont empêché que la majorité penche dans un sens ou l'autre.

La Commission a indiqué qu'elle maintenait sa proposition, car elle n'a pas été rejetée. Elle lui a apporté quelques modifications pour tenir compte de plusieurs demandes et elle peut la soumettre une nouvelle fois au comité d'experts, avec l'espoir que les pressions de l'opinion publique incitent les abstentionn

LE MEILLEUR:

L'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a donné une suite favorable à la requête de Générations futures concernant la publication des décisions d'autorisations de mises sur le marché (AMM) de pesticides.

Fin janvier, par courrier d'avocat, l'association demandait à l'agence de se mettre en conformité avec la législation européenne qui dispose que, depuis le 1er juillet 2012, les décisions relatives à la mise sur le marché de ces produits phytopharmaceutiques doivent être rendues publiques par voie électronique. Or, jusqu'ici, les produits nouvellement autorisés "étaient uniquement incorporés à la très longue liste officielle des produits homologués (plusieurs milliers) sur le site E-Phy, ce qui ne rendait pas possible une information du public en temps réel sur les produits nouvellement autorisés.

Il ne s'agit pas là d'un détail car le délai pour contester une décision d'AMM est de deux mois".

Selon Générations futures, le directeur général de l'Anses, Marc Mortureux, a indiqué par courrier que l'agence allait publier, dans un délai d'un mois "l'ensemble des décisions prises par le ministère de l'agriculture relatives à la mise sur le marché des phytopharmaceutiques qui nous été transmises depuis le 1er juillet 2012 et au fur et à mesure de leur transmission".

Un nouveau règlement européen censé renforcer les évaluations sanitaires des plantes génétiquement modifiées (PGM) vient d’être voté, le 25 février. Il a été adopté à la majorité qualifiée par les représentants des 27 gouvernements de l’Union européenne, réunis au sein du Comité permanent de la chaîne alimentaire.

Ce règlement « comporte une part d’amélioration », reconnait l’association Inf’Ogm. Les demandeurs d’autorisations commerciales devront désormais fournir des analyses de toxicologie (jusque-là non obligatoires), et conduire des analyses basées sur des statistiques suffisantes. Les études de toxicité devront également être menées sur 90 jours, contre 17 auparavant.

Ce nouveau règlement devrait rassurer le consommateur.

Mais dans un communiqué commun, plusieurs organisations syndicales et écologistes s’insurgent contre ce qu’elles nomment une « supercherie » : ces « améliorations » s’appliqueront seulement aux demandes d’autorisations déposées six mois après l’adoption de ce règlement. Quid des 93 dossiers en attente, dont 27 demandes d’autorisation de culture de PGM sur le sol européen  ? « Ces OGM seront "évalués" suivant les protocoles les plus laxistes qui ont permis l’autorisation systématique de l’écrasante majorité des OGM examinés jusqu’à ce jour par les comités d’experts européens », écrivent les organisations.

La Commission européenne et l’Autorité européenne de sécurité des aliments avaient reconnu que « l’évaluation des risques telle que conduite jusqu’à maintenant [était] insuffisante », souligne Inf’Ogm. C’est pourtant sur la base de ces anciens critères d’évaluation que pourraient être autorisées plusieurs plantes génétiquement modifiées en Europe.

Les organisations signataires du communiqué dénoncent un « recul scandaleux qui va contre l’intérêt général ». Elles attendent du gouvernement français qu’il indique comment il compte s’opposer à cette dérive. Et insistent sur le fait que 27 nouveaux OGM pourraient bientôt envahir les champs.

Les représentants des 27 gouvernements de l'Union Européenne réunis, le 25 février 2013 au sein du Comité Permanent de la Chaîne Alimentaire, ont décidé d'ouvrir brutalement le marché européen à 66 nouveaux OGM. 27 d'entre eux pourront aussi envahir les champs.

Aujourd'hui, les industriels qui veulent commercialiser des OGM, décident eux-mêmes des protocoles d'évaluation sanitaires de leur produit. Face à l'inquiétude des consommateurs et citoyens constatant que de plus en plus de nouveaux produits technologiques atterrissent dans leur assiette et dans les champs sans aucune évaluation sérieuse, l'Europe a suspendu ses procédures d'autorisation dans l'attente de la définition de protocoles officiels. Le règlement adopté le 25 février rend évaluation toxicologique enfin obligatoire. Cette décision devrait rassurer les consommateurs constatant qu'elle ne l'était pas jusqu'à présent !

Mais nos gouvernements ont décidé que ces nouvelles règles ne s'appliqueront pas aux 93 dossiers actuellement en attente. Ces OGM seront donc "évalués" suivant les protocoles les plus laxistes qui ont permis l'autorisation systématique de l'écrasante majorité des OGM examinés jusqu'à ce jour par les comités d'experts européens.

Il semblerait que le gouvernement français ait accepté cette supercherie. Les organisations soussignées dénoncent ce recul scandaleux qui va contre l'intérêt général. Suite à la succession des scandales qui ébranlent la confiance des consommateurs dans la sécurité sanitaire des produits industriels introduits dans les champs et les assiettes, elles attendent du gouvernement français qu'il indique rapidement comment il compte s'opposer à sa mise en application.