Abeilles, intoxications et informations

Ce lundi matin à Trèbes, une centaine de militants anti-OGM ont mené une action sur un site de Monsanto, le leader américain dans l’industrie des OGM. Les manifestants ont pénétré dans l’entreprise afin de vérifier qu’il ne s’y trouvait pas du maïs transgénique.

A leur arrivée sur les lieux ce lundi matin, les Faucheurs volontaires ont été reçus par les forces de l’ordre, qui les ont empêchés d’entrer dans les locaux.

 

Selon Jacques Dandelot, un des militants, l’objectif de cette action était de mener « une inspection citoyenne pour vérifier que le site n’abritait pas le maïs OGM MON 810 du groupe américain, interdit en France ». Des maïs de ce type avaient déjà été retrouvés sur le site en janvier 2012. Cette découverte avait poussé le gouvernement de l’époque à annoncer l’interdiction de leur culture.

Par cette action, les manifestants entendent aussi protester contre le projet d’extension du site Monsanto à Trèbes. Des banderoles, avec pour inscription « OGM = menace sur le tout vivant » et « 60 silos en plus = plus de pesticides et moins d’abeilles », ont été déployées sur le chantier d’agrandissement.

 LaDépêche.fr

19.03.2013 Le 25 février 2013, les états membres de l'Union européenne ont adopté un règlement régissant l'évaluation des risques sanitaires des OGM. Ce règlement, non encore publié au Journal Officiel européen, ouvre la porte à la délivrance d'autorisation pour des plantes génétiquement modifiées, notamment pour la culture. Les eurodéputés ont encore la possibilité de faire reculer la Commission et les états membres !

Un règlement proposé par la Commission européenne et adopté le 25 février 2013 par les états membres, introduit un progrès sur un point : une étude de toxicologie 90 jours sur rongeurs sera obligatoire pour tous les OGM à un transgène.

Mais, par une discrète disposition, ce règlement ne concernera aucune des PGM* dont la demande d'autorisation est soit en cours, soit sera déposée dans les six mois. En effet, il est clairement stipulé que tous les dossiers de demande d'autorisation déjà déposés ne seront pas concernés par ce règlement.

Actuellement, selon la Commission européenne, sept dossiers pour l'importation et neuf pour la culture ne demandent plus qu'à être soumis au vote des états membres ou de la Commission européenne pour être autorisés, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) ayant déjà rendu une opinion. En incluant les dossiers non encore évalués par l'AESA mais déjà dans les tuyaux, ce sont une soixantaine de dossiers, dont 26 pour la culture, qui sont concernés par cette disposition les exemptant de toute évaluation réelle.

Les Etats membres se sont prononcés en faveur de la validation du règlement sur l'évaluation tel qu'il est (notamment du fait du vote de la France qui a été décisif). Le règlement sera donc définitivement adopté d'ici la fin du mois, ouvrant ainsi la porte aux cultures d'OGM en France (dont le MON810).

 

 

Quelques mois seulement après qu'une étude aujourd'hui célèbre ait découvert que le maïs NK603 génétiquement modifié de Monsanto entraîne de sérieux dommages et des tumeurs sur les mammifères, un article publié par l'Autorité Européenne de Sécurité Alimentaire (AESA) a mis au jour que la plupart des OGM d'usage commercial actuels contiennent un gène viral dissimulé qui semble dangereux à consommer par les humains.

Cet important article met en lumière le fait que 54 caractères OGM sur 86 actuellement approuvés pour utilisation, ou en gros 63 %, contiennent un étrange gène viral nommé ''gène VI'', qui, selon les recherches, altère la fonction normale des céréales. 

Cette altération est présente dans une majorité d'OGM largement cultivés et commercialisés aujourd'hui, dont les maïs NK603 et MON810, ainsi que les graines de soja Roundup-Ready, tous produits par Monsanto. Et les chercheurs ont découvert que ce gène mutant peut induire des changements accidentels dans le phénotype, qui peut entraîner des mutations physiques et biochimiques graves dans les organismes. 

''Au cours de l'analyse d'identification d'allergènes potentiels dans les céréales OGM, l'AESA a découvert tardivement que la séquence de régulation génétique habituelle des OGM commerciaux encode aussi un fragment important du gène viral'', explique Independant Science News (ISN) à propos de la découverte.

TOUT L'ARTICLE SOUS LE MON810, CLIC!

L'étiquetage «sans OGM», entré en vigueur durant l'été 2012,ne fait pas recette partout, loin de là. L'association de consommateurs UFC-Que Choisir a dénoncé, ce jeudi, la trop faible présence de la mention «nourri sans OGM» sur les produits d'origine animale vendus dans les magasins des chaînes de grande distribution.

 

Et ce malgré la forte demande des consommateurs.

Selon l'enquête de l'association, réalisée dans 324 commerces, seules deux enseignes, Carrefour et Auchan, ont fait cet effort pour leurs produits de marques de distributeurs (MDD), proposant tous deux «une véritable gamme de produits "sans OGM"». Les autres «font quasiment l'impasse», souligne l'association qui note également que cette mention ne porte que sur la volaille et les œufs, le porc, le poisson et parfois le veau.

Les enseignes font valoir des arguments techniques pour se justifier

Si certaines grandes surfaces insistent sur le fait que beaucoup de leurs produits sont garantis «sans OGM», comme chez Casino, elles font aussi valoir que la multiplicité des marques en rayon rend impossible la garantie de l'absence d'OGM pour toutes. «Nous avons donc choisi de ne pas le mentionner» s'est ainsi justifiée une porte-parole de l'enseigne.

«C'est extrêmement difficile de s'engager fermement sur la non présence d'OGM dans l'alimentation du bétail, notamment dans la filière soja dont la quasi majorité vient du Brésil» relève aussi un porte-parole de Système U qui assure «continuer de réfléchir» sur la question.

 

 

L'Agence européenne de sécurité des aliments (Efsa) a confirmé dans un nouvel avis publié le 18 décembre que la modification génétique du maïs transgénique MON810 ne constitue pas "un risque supplémentaire" pour la santé humaine "si le pollen provenant du maïs MON810 remplace le pollen de maïs non génétiquement modifié" dans une denrée alimentaire. L'Efsa souligne toutefois qu'elle ''n'est pas en position de conclure à la sécurité du pollen de maïs en tant qu'ingrédient alimentaire ou aliment en général''.

Dans un premier avis daté de novembre 2011 à la demande de la Commission Européenne, l'Efsa avait déjà abouti aux mêmes conclusions après avoir évalué la sécurité de la protéine Cry1Ab du MON810.

 

Estimant notamment la consommation quotidienne la plus élevée de miel (50 g/personne/jour, soit 190 mg de pollen de maïs ou 3,2 mg/kg/jour), le niveau d'exposition à la protéine Cry1Ab (0,31 ng/kg/jour) a été considéré par l'Efsa comme négligeable.

BEN VOYONS!!!!!!!!

L'Efsa a publié le 11 décembre trois opinions scientifiques sur les maïs OGM MON810 et Bt11. Il s'agit d'une réactualisation et d'un complément d'un premier avis publié en mai dernier, à la demande de la Commission européenne, sur les arguments mis en avant par la France pour justifier la mise en place d'une clause de sauvegarde sur le maïs MON810.

La France pointait alors du doigt, dans une note à la Commission, le fait que l'examen du renouvellement de l'autorisation du MON810 avait été fait à la lumière des anciennes lignes directrices sur l'évaluation environnementale des OGM, alors que de nouvelles études scientifiques ainsi qu'un avis postérieur de l'Efsa sur la maïs Bt11 remettaient en question les conclusions de l'Efsa sur le MON810.

Le gouvernement français revenait sur les risques environnementaux liés à la culture du maïs Bt11, et particulièrement l'apparition de résistances à la toxine Cry1Ab dans les populations de lépidoptères cibles exposées, et des réductions de populations de certaines espèces de lépidoptères non-cibles sensibles, lorsqu'elles sont exposées au pollen de maïs Bt11 ou MON810 déposé sur leurs plantes-hôtes.

"Des mesures d'atténuation des risques peuvent être nécessaires"

Les deux premiers avis indiquent que, dans les nouvelles publications scientifiques étudiées, l'Efsa n'a pas identifié d'informations remettant en cause ses précédentes conclusions et recommandations sur le maïs MON810 et sur le Bt11.

Le troisième avis est beaucoup plus détaillé. Il porte sur le modèle mathématique utilisé dans l'évaluation des risques environnementaux du maïs Bt11. Ce modèle est utilisé pour évaluer les impacts d'une exposition au pollen des espèces non-cibles, comme les papillons, les mites, et estimer l'efficacité de certaines mesures d'atténuation.

Les abeilles mal en point

Les temps sont durs pour les abeilles. Menacées de toutes parts, par les pesticides notamment, elles sont victimes du syndrome d’effondrement des ruches. Mais on sait maintenant de manière certaine qu’elles sont aussi contaminées par les OGM… Du pollen MON810, commercialisé par Monsanto, a en effet été retrouvé dans leur miel en Allemagne, le rendant impropre à la consommation, par décision de justice de la cour européenne en septembre 2011 !

 

Contamination à grande échelle

Toutes les productions apicoles dans un rayon de 10km autour d’un champ d’OGM sont susceptibles d’être contaminées. D’après Anne Furet (UNAF) & Eric Meunier (Inf’OGM), dans 99% des cas, la culture des OGM est associée à l’usage d’un pesticide – souvent du Roundup – et à un modèle d’agriculture défavorables aux abeilles. En Argentine, certains apiculteurs ont même été obligés de s’éloigner de 400km des cultures de soja OGM…

 

Un manque d’études inquiétant

L’impact réel des plantes génétiquement modifiées sur les abeilles n’est pas ou peu étudié et les résultats sont loin d’être rassurants. Une de ces rares études a ainsi mis en évidence une diminution des activités de butinage après exposition au maïs Mon810… D’autres soulignent l’absence de données sur ses effets sublétaux (à une dose juste inférieure à celle provoquant la mort) qui sont très difficiles à mesurer !

 

La France épargnée ?

La culture du maïs MON810, qui a été autorisée en Europe, était jusqu’à présent interdite en France grâce à deux arrêtés pris en 2007 et 2008. Mais en novembre dernier, le Conseil d’Etat a pris position en faveur de Monsanto et demandé l’annulation du moratoire. Les arrêtés ont donc été annulés Le gouvernement a cependant annoncé qu’il demeurait opposé à la culture de ce maïs. Toutefois, en attendant que des mesures valides soient prises, l’achat de semences MON810 est donc devenu possible…

 

Signez la pétition !

Pour que la législation européenne change et ne mette en péril ni les humains, ni les abeilles, ni la biodiversité, One Voice a rejoint un collectif de 17 associations européennes. Il a mis en place une pétition qui réclame de :

suspendre immédiatement et ne pas renouveler l’autorisation de culture en plein champ du maïs MON 810, bloquer l’avancée de tous les dossiers de plantes génétiquement modifiées nectarifères ou pollinifères, faire évaluer rigoureusement l’impact des plantes transgéniques sur les ruchers, notamment les couvains et les abeilles hivernales, et de rendre publics tous les protocoles et résultats

respecter le droit à la transparence pour les consommateurs.

 

 

Un débat au Parlement européen va s’engager dans les semaines à venir et jusqu’en mai 2013 suite à la décision de la cour de justice de l’Union Européenne dans l’affaire Bablok. Du miel contaminé avec du pollen de maïs MON 810 ne peut être commercialisé faute d’autorisation de ce pollen pour l’alimentation humaine.

Cette décision marque la reconnaissance de l’incompatibilité de la culture des OGM avec l’apiculture mais la Commission européenne a recommandé pour l’instant aux Etats membres d’attendre avant d’agir…   La multinationale Monsanto a obtenu en 1998 une autorisation de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié de type MON 810. D’autres produits alimentaires dérivés de ce maïs ont également été autorisés : la farine de maïs, le gluten de maïs, la semoule de maïs, l’amidon de maïs, le glucose de maïs et l’huile de maïs. Le maïs MON 810 contient le gène d'une bactérie lui permettant de sécréter la toxine Bt, insecticide détruisant les larves d’un papillon parasite : la pyrale du maïs. Rappel de  l’affaire Bablok Le Land de Bavière possède des terrains sur lesquels il réalise depuis plusieurs années des cultures expérimentales de maïs MON 810 à des fins de recherche. M. Karl Heinz Bablok est un apiculteur amateur allemand, qui produit, à proximité de ces terrains, du miel et du pollen en pelotes, destinés à être vendus sous la forme de compléments alimentaires. En 2005, il fait réaliser des analyses sur ses produits par un laboratoire qui décèle la présence de traces d’ADN MON 810 (dans une proportion de 4,1 % par rapport à l’ADN total du maïs) et des protéines transgéniques (toxines Bt) dans le pollen de maïs récolté dans des ruches situées à 500 m des terrains de l’Etat de Bavière. Considérant que la présence de résidus de maïs génétiquement modifié a rendu ses produits impropres à la commercialisation et à la consommation, M. Bablok engage des poursuites judiciaires devant le Tribunal administratif d’Augsburg (Tribunal administratif de Bavière) contre l’Etat de Bavière (le Freistaat Bayern). Quatre autres apiculteurs amateurs, voisins de M. Bablok, se joignent à sa démarche.

 

 

Suite à la publication de l'étude du Pr Séralini, le maïs OGM continue à faire l'objet de vifs débats entre scientifiques concernant sa toxicité potentielle. L'Agence Européenne de Sécurité Alimentaire a donné récemment son avis sur cette étude. Elle l'a jugée non valable scientifiquement, balayant, malgré les évidences, les conclusions de l'auteur. Et elle a considéré qu'il n'y avait donc pas lieu de suspendre, ni d'interdire, la culture du maïs OGM dans la Communauté Européenne.

Aujourd'hui l'Agence vient d'aller encore plus loin en prononçant un avis favorable pour l'utilisation du pollen du maïs Mon 810.

Après une évaluation des données moléculaires disponibles concernant notamment une nouvelle protéine exprimée dans ce maïs (protéine CryAb), elle estime en effet qu'il n'y a pas lieu d'être inquiet par l'utilisation de ce pollen car cette protéine ne présente pas, selon elle, de potentiel de toxicité, ni d'allergénicité.

L'EFSA continue donc à affirmer que les modifications génétiques réalisées sur le maïs Mon 810 ne constituent pas un risque additionnel pour la santé, et que le pollen de ce maïs peut remplacer le pollen de maïs non OGM. Mais, curieusement, l'Agence précise aussi dans son avis qu'elle n'est pas en position de conclure sur la sécurité de ce pollen utilisé dans l'alimentation, ou comme aliment.

 

Nous allons demander aux abeilles de décoder leur message.

Stella Giani