Abeilles, intoxications et informations

Une audition organisée le 19 novembre à l'Assemblée nationale sur l'affaire Séralini-OGM NK603 a été l'occasion de remettre en évidence les difficultés de l'expertise scientifique et la nécessité de la réformer.

 

 

La communauté scientifique est en crise.

 

Les auditions organisées ce 19 novembre par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) pour identifier les « leçons à tirer de l’étude sur le maïs transgénique NK603 » ont montré l’immense malaise qui diffuse, aussi bien dans les institutions de recherche que dans les agences d’expertise.

 

Résultat de notre « incapacité collective à organiser le contradictoire », a constaté Francis Chateauraynaud, directeur du Groupe de sociologie pragmatique et réflexive à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS).

 

Eternel redéploiement donc des postures figées… où chacun joue son rôle.

 

Pourtant, l’étude en question, réalisée par l’équipe de Gilles-Eric Séralini, a le mérite de sortir des logiques habituelles en étudiant sur le long terme de façon intégrée les effets d’un OGM et du pesticide associé. Les auditions ont montré combien les évaluateurs rechignent à se dégager de leurs référentiels pour examiner « depuis l’intérieur » un travail original.