L'AVIS DE L'INTERESSE
Le Pr Gilles-Eric Séralini, auteur d'une étude controversée sur un maïs OGM, a estimé lundi 22 octobre que la recommandation du Haut conseil des biotechnologies (HCB) pour une nouvelle étude à long terme constituait un "progrès" mais qu'il fallait, en attendant, "interdire" le maïs concerné.
"C'est un progrès qui est réalisé, il faut remarquer l'ouverture d'esprit", a déclaré le Pr Séralini.
"Mais aujourd'hui, l'enjeu est un enjeu de santé publique. Une étude de deux ans, ça prend quatre ans à mettre en place et à analyser, et pendant ces quatre ans, qui va encore être malade ou mourir à cause de ces produits mal évalués ?", a-t-il ajouté.
"Entre-temps, on doit interdire" le maïs NK603 produit par Monsanto et sur lequel ont porté les travaux de l'équipe du Pr Séralini, menés pendant deux ans et concluant à un risque accru de tumeurs mammaires et d'atteintes hépato-rénales pour les rats nourris avec ce maïs, associé ou pas au Roundup, son herbicide associé.
"Juge et partie"
Le Haut conseil des biotechnologies (HCB), saisi par le gouvernement pour se prononcer sur l'étude, a rejeté lundi matin les conclusions du Pr Séralini, affirmant que cet OGM ne présentait pas de risque sanitaire.
Mais il a également recommandé une étude "indépendante" et "de long terme" sur ce maïs pour "lever le doute" dans l'opinion publique créé par "la médiatisation à outrance des travaux de Gilles-Eric Séralini".
Le Pr Séralini a estimé que l'avis du HCB sur son étude était invalidé du fait que cette institution "est juge et partie" sur la question des OGM.
"Ils travaillent avec les gens qui ont permis de valider ces produits", a-t-il encore assuré.
Your new post is loading...
